Прочитал несколько страниц. Обезьяны обезьянами. В Америке таких полно, называют их узко-направленными специалистами. Для них ничего больше не существует кроме своего опыта и выводов МАКа. Если речь идёт о катастрофах, то личный опыт отпадает, так как они ни разу в таких катастрофах не участвовали, остаётся только МАК. Ни один не хочет развивать тему, что МАК мог тупо смоделировать авиакатастрофу и дать параметры смоделированной авиакатастрофы. Модерация жёсткая, любое упоминание о фальсификации, тут же высмеивается или убирается. То что МАК раз от раза гонит какую-то пургу и сумма этой пурги растёт от постановки к постановке, их никак не волнует, наверное калькулятором пользоваться не умеют. Ничего не видят дальше панели приборов и штурвала, впрочем как и на любой постановке, привыкли.
Я согласна с твоей оценкой! Это новичок написал, сообщение похвалили, но никто тему не поддержал, начали "моделировать" ситуации, в которой бредовая картина крушения от МАК была бы возможной. Привела, как пример, что реальные специалисты тоже понимают, что в некоторых случаях официальные расследования - полная лажа и враньё.
