Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "История" ч.II


Флуд. Форум "История" ч.II

Сообщений 61 страница 80 из 301

61

#p139238,l2 написал(а):

:: Сообщение от : Барабашка ::

    Весь нонешний сыр-бор с "Тартарией" начался с Левашова, как ты правильно говоришь. В России такого понятия не было и быть не могло, потому что у нас довольно хорошо представляли себе, что именно находилось за Уралом и кто там жил. Для европейцев это дольше было "Терра Инкогнита".
    Левашов, насколько помню, начинал с этой вот цитаты из "Британики":
    «TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».
    (Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887.)
    Перевод: «Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).
    (Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887).

    Карта оттуда же:

А почему Левашов не мог слукавить и страничку подкорректированную выложить?
Или ему подсунули. Попробуем поискать эту Британнику в бумажном оригинале.

Левашов не лукавил.
Оригинал Британники 1771 года сегодня нашел на торренте, буду читать на досуге:
Encyclopedia Britannica
Рекомендую качать пока не прикрыли.
Там много чего интересного.

+1

62

#p139301,Бузук написал(а):

Левашов не лукавил.
Оригинал Британники 1771 года сегодня нашел на торренте, буду читать на досуге:
Encyclopedia Britannica
Рекомендую качать пока не прикрыли.

Проклятые масоны могут прикрыть этот источник знаний?  o.O
Отжеж рожи рептилоедные!!

http://funkyimg.com/i/2Axhr.jpg

0

63

#p139222,Барабашка написал(а):

:: Сообщение от : горожанин ::

    Зафиксирую-ка на всякий случай странички, пока тартарская орда до Брокгауза-Эфрона не добралась и туда "тартарию" не впихала.
    «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона». Том 32А, стр. 185-186, 1901 г.

Весь нонешний сыр-бор с "Тартарией" начался с Левашова, как ты правильно говоришь. В России такого понятия не было и быть не могло, потому что у нас довольно хорошо представляли себе, что именно находилось за Уралом и кто там жил. Для европейцев это дольше было "Терра Инкогнита".
Левашов, насколько помню, начинал с этой вот цитаты из "Британики":
    «TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».
    (Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887.)
    Перевод: «Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).
    (Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887).

Ясно видно, что там "Российская империя", а все "Тартарии" - не государства, а территории.

По-моему, абсолютно понятно, что имеется в виду. Левашов проспекулировал на термине "country", или просто не знал английского. В контексте статьи из Британики это слово обозначает не страну, и, тем более, не государство, а просто территорию, область. Такой же термин, как Азия или Европа. Правильный перевод "vast country" - "обширная территория". Если бы имелось в виду государство, они написали бы "great state".
Употреблялся этот термин в Европе сначала для обозначения Половецкой степи, а позднее - обширных территорий Азии с татарским, тюркским,  кавказским населением. И на европейских картах были разнообразные "Тартарии", это смешно отрицать. В русской же традиции этого термина ни в географическом, ни в понятийном обиходном смысле не было вообще. Было только это самое "в тартарары" - в смысле "к чертям собачьим" - далеко и глубоко, и действительно пришло из греческого, а в греческий - из прасанскрита.
В санскрите корень "тар" обозначает понятия, связанные с переходом, переносом, пересеченим. Знаменитое "аватара", "тара" - звезда, как пересечение лучей. Разве неподходящий термин для кочевников и тех территорий, на которых они кочевали? Этимология объясняет многие на первый взгляд неочевидные вещи. Дело в том, что генетически индо-европейские языки имеют общий источник, отсюда - сходство таких непохожих языков, как русский, греческий, английский, санскрит, латынь.
"Тартары" никогда не было самоназванием никакого реального народа. Так прозвали кочевников оседлые где-то в районах Индии, Пакистана или Тибета, по Великому шёлковому пути словечко передалось в Европу. А там уже был целый куст этимологических понятий, связанных с корнем "тар", во всех языках, включая шотландский (тартан - ткань в клетку, с пересечением линий), кельтский (Священная ирландская Тара), греческий (Тартар - туманная, неведомая, отдалённая область, а не только подземный ад) и так далее. Для греков Тартар начинался в Крыму, для европейцев времён энциклопедии Британики - с Кавказа, и даже частично ассоциировался с Российской империей в целом, -  В середине XIX века  русскую аристократку Варвару Дмитриевну Римскую-Корсакову в Париже   называли "Тартарийской Венерой"

Уважаемая Барабашка, с удовольствием читаю Ваши посты.
Наверное соглашусь, что country скорее обозначает территорию, чем название государства. При этом слово "state" я не видел, обычно используется либо "kingdom", либо "empire".
Но при этом в Британнике нигде не указано, что именно Россия владеет этими территориями. А скорее даже наоборот. Вот, например в томе 2 в конце раздела Geography есть интереснейшая таблица по странам и столицам:
Division and  | Square miles | Capital city
subdivision 
----------------------------------------------
9. Russia      | 1,103,485     | Peterburgh
II Asia
7. Tartary
  1. Chinese  | 644,000        | Chinyan
  2. Independent | 778,290  | Samarckand
  3. Muscovite | 3,050,000   | Tobolsky

http://images.vfl.ru/ii/1513979175/6c0e365a/19888612.jpg

0

64

#p139308,Бузук написал(а):

Вот, например в томе 2 в конце раздела Geography есть интереснейшая таблица по странам и столицам

В Германии столицей обозначена Вена, чего только не узнаешь!

+1

65

#p138418,Деревенский написал(а):

Так что с Николаем обошлись по божески, расстрел в упор это самое безобидное что было в гражданскую.

Желаю тебе такого же "божеского" отношения и семье твоей же - от всей души!!!
ЗЫ. Ты ещё ябрейскую Вику посоветую почитать!!!
аккуратней с желаниями

Отредактировано avkvadrate (24.12.2017 18:44:31)

0

66

#p139400,Magic написал(а):
Деревенский написал(а):

Так что с Николаем обошлись по божески, расстрел в упор это самое безобидное что было в гражданскую.

Желаю тебе такого же "божеского" отношения и семье твоей же - от всей души!!!
ЗЫ. Ты ещё ябрейскую Вику посоветую почитать!!!

На подъездах к городу много таких извинений было. С весны висел этот борд, каждый раз, когда на дачу ехал-видел, вернее, обратно. Сейчас сняли.
http://images.vfl.ru/ii/1514136854/8c8dcbec/19904829_m.jpg
Но я не о том.

Хотел запостить в тему Строительства истории или Новоделов, но что то постеснялся. Нет (я же не вру)- побоялся.
Разглядывая фотки из прошлых поездок, вспомнил о Сретенско-Михайловской церкви в мёртвой деревне Красная Ляга Каргопольского района, что в Архангельской области.

В селе стоит самая древняя церковь Каргопольского района — Сретенско-Михайловская (1655). Шатровая, в 1894—1895 годах церковь обшита необычной, плотной, некогда ярко окрашенной внешней обшивкой с эклектичным декором. Церковь в плачевном состоянии; внутреннее убранство почти не сохранилось. (с) Вики

Церковь на фотографии XIX века, до работ 1894 года.
http://images.vfl.ru/ii/1514137549/a12058f7/19905014_m.jpg

Современный вид
http://images.vfl.ru/ii/1514137853/e992f3a7/19905061_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1514138040/6d44554d/19905085_m.jpg

Их же дофига в этом углу. Саминский погост, Ильинская церковь
Год постройки:Между 1692 и 1702, данные разнятся, но не 200+ лет.
http://images.vfl.ru/ii/1514138978/2c476361/19905314_m.jpg
Это зимняя, летняя рядом сгорела на момент съёмок в 2015 году, гвоздей кованых насобирал с развалин.
http://images.vfl.ru/ii/1514139550/5003bd27/19905395_m.jpg
Вытегорский, Подпорожский районы- по десятку таких в каждом районе можно найти живых. Ну не новоделы же всё это.

+5

67

#p139479,Невский написал(а):

Вытегорский, Подпорожский районы- по десятку таких в каждом районе можно найти живых. Ну не новоделы же всё это.

Разумеется не новоделы.
Строились с рубежа 17-18 веков.
Отменяют потопы, катастрофы и бредни про леса 200-летнего возраста, т.к. сами из дерева и чинились-поддерживались деревом все время существования. Все нормально с этими храмами.

+4

68

#p139482,горожанин написал(а):

Разумеется не новоделы.
Строились с рубежа 17-18 веков.
Отменяют потопы, катастрофы и бредни про деревья 200-летнего возраста, т.к. сами из дерева и чинились-поддерживались деревом все время существования. Все нормально с этими храмами.

Тогда как быть с металлическими контурами, оснасткой и *тварной* частью, которая присутствует в каменных того же периода или более поздних? Лично меня не убеждает тема  РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!. Каменные храмы- да, металл, потёки и пр. имеют место быть, но тут же дерево чистое, живое. Ну и в плане всего строительства истории нужно их вписать. Сразу, как храмы церкви Христовой. А тут же глушь. Не Гейропа, не Питер и не Новгород. Речной/озёрный путь имеется из моря, но кто из местных слушать будет их, пришлых? И новые храмы возводить.

0

69

#p139489,Невский написал(а):

Тогда как быть с металлическими контурами, оснасткой и *тварной* частью, которая присутствует в каменных того же периода или более поздних? Лично меня не убеждает тема  РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!. Каменные храмы- да, металл, потёки и пр. имеют место быть, но тут же дерево чистое, живое. Ну и в плане всего строительства истории нужно их вписать. Сразу, как храмы церкви Христовой. А тут же глушь. Не Гейропа, не Питер и не Новгород. Речной/озёрный путь имеется из моря, но кто из местных слушать будет их, пришлых? И новые храмы возводить.

И оснастка была, и храмов целиком из дерева не было.

В исчезнувшей первой части "Как работает религия" обсуждали это.
Восстановлю из поста ЖЖ  .

Спрашивают про деревянные церкви: В деревянной церкви тоже? на Кижах, в Карелии или Ковде, Мурманская область? http://tainy.net/34131-kovdinskie-mladency-mumii.html . В последней нашли мумифицированных младенцев под полом

Загадки православного храма

Обязан быть шпиль, или оснастка, или то и другое вместе.
Ясен пень, что это не молниетвод, до молниеотвода на деревянном памятнике даже пропагандисты ТПЗ не додумаются))

http://funkyimg.com/i/2AABC.jpg

Знаменитый "без единого гвоздика" храм в Кижах "существует благодаря массивным внутренним металлоконструкциям" - в этом даже и сами православные каноники сознаются: http://www.pravoslavie.ru/put/071019160519.htm . Правда, списывают на ремонты и реставрации.
Но и без реставраций металл в деревянных храмах всегда был, требования для гено-установки соблюдались. Колокольня с колоколами, свинцовые и другого металла оплетки окон и внутреннего убранства, иконостасы, помимо резьбы и росписи по дереву, включали "дополнительные декоративные элементы".

+1

70

#p139491,горожанин написал(а):

И оснастка была, и храмов целиком из дерева не было.

В исчезнувшей первой части "Как работает религия" обсуждали это.
Восстановлю из поста ЖЖ  .

Прости, но ни в видео, ни по ссылкам нет никаких док-в, что там есть металл при строительстве.

Наиболее значительные реставрационные работы были выполнены в 1949—1959 годах под руководством архитектора Ополовникова А. В.

В 1980—1983 годах были выполнены противоаварийные работы с установкой внутреннего металлического каркаса с целью предотвращения возможного обрушения здания церкви.
Преображенская церковь в настоящее время реставрируется, вся конструкция держится за счёт внутреннего металлического каркаса.Реставрация проводится методом лифтинга, при котором часть храма вывешивается за счёт вышеупомянутой металлической конструкции, находящиеся ниже вывешенной части церкви брёвна изымаются, обследуются и, если их состояние того требует, заменяются на новые.
(с) Вики
У соседа по даче так нижние венцы на доме меняли, классика.

А уж вот эти три незамеченные, белые, выступающие из земли, но неожиданно обнаруженные плиты в высокой траве с примятыми свежими тропинками на фоне обшитого сайдингом строения- полный моветон. Вместе с чем то, что называют мумиями и пакуют в ящик.
http://images.vfl.ru/ii/1514146565/8d56ec5d/19906577_m.jpg

Далее, в видео

на 2:19 рабочие снимают крышку с ящика с чем то. Был упакован уже, но надо же показать на камеру, на 2:52 снова пакуют. Какие, к херам, мумии?
0:41
http://images.vfl.ru/ii/1514148882/3e5a09e9/19906848_m.jpg

Годами люди ходили по кладбищу, а плит не видели. Эту плиту хранитель нашёл на днях. Камень тоже стёрся,но это литьё, это литьё, это не камень это литьё..

Вспоминая Ёсю. Что то там, повторённое трижды- становится истиной. Молодец, Александр Зятиков, хранитель. И трава примялась.
Дополнительные декоративные эл-ты нигде не фигурируют.
Я тут живу, в мире деревянных церквей. И на Кижах был не раз.

Отредактировано Невский (25.12.2017 00:23:05)

0

71

#p139501,Невский написал(а):

Прости, но ни в видео, ни по ссылкам нет никаких док-в, что там есть металл при строительстве.

Вот металл.
Скажи, зачем он?

http://funkyimg.com/i/2AABC.jpg

Вот младенцы.
Не всё же по телевизору показывать.

Эти 30 младенцев знаменитые были в свое время.

http://funkyimg.com/i/2AAHN.jpg
Отсель

*
Потому и успели раззвонить про эту "загадку" по СМИ, что это младенцы. Святым угодникам там лежать - это нормально. Выдающимся деятелям. Отцам-основателям храма, заслуженным настоятелям, и т.д. А младенцы-то - какие заслуженные?

+4

72

Летом в Петрозаводске на главной площади города возле театра (который стоит на кладбище как сказал сам губернатор http://karelinform.ru/news/society/25-0 … e=NewsItem ) раскопали землю и возле фундамента старой церкви нашли 2 захоронения детей http://start.sampo.ru/news/ptzgovorit/113658 . Собираются строить часовню. Общественное слушание из 306 человек решило. Новый губернатор Парфёнчиков (бывший прокурор города) ещё не вступив в должность, сразу начал это дело поддерживать. Рьяно поддерживал священик Савандер (строитель по образование и любитель конспирологии и всего такого если по его странице ВК судить https://vk.com/id12964777) и директор нац. музея Карелии Михаил Гольденберг. Он ещё после теракта в питерском метро призывал на площадь на акцию выйти.

Отредактировано Neocort (25.12.2017 05:06:03)

0

73

#p139491,горожанин написал(а):

Обязан быть шпиль, или оснастка, или то и другое вместе.
Ясен пень, что это не молниетвод, до молниеотвода на деревянном памятнике даже пропагандисты ТПЗ не додумаются))
http://funkyimg.com/i/2AABC.jpg

Как хорошо, что я не пропагандист ТПЗ. Почему же это не молниеотвод? В деревья деревянные молнии на ура заходят,в холмы и камни, в человеков, чем же доминантная высота (крест на маковке церкви всяко выше всего остального в районе) не подходит? Молнии подразумевают дождь в большинстве случаев, дерево мокрое- попадай не хочу. Он и есть.

Отредактировано Невский (25.12.2017 15:43:40)

0

74

#p139546,Невский написал(а):

Ну хорошо, что я не пропагандист ТПЗ. Почему же это не молниеотвод? В деревья деревянные молнии на ура заходят,в холмы и камни, в человеков, чем же доминантная высота (крест на маковке церкви всяко выше всего остального в районе) не подходит? Молнии подразумевают дождь в большинстве случаев, дерево мокрое- попадай не хочу. Он и есть.

)))
Почитай что ли, про защиту деревянных домов от молний - http://vsaduidoma.com/2012/05/30/kak-sd … tnom-dome/

Первое, что там нужно уяснить: молниеотвод "ловит" молнии, и чем выше он, тем лучше. Этот штырь

http://funkyimg.com/i/2AABC.jpg

как раз притягивает молнии, создавая угрозу.

Второе и главное - про изоляцию. Даже и токоотводов, не говоря про штыри.

При защите деревянного дома необходимо закрепить токоотводы на расстоянии не ближе 150 мм от стен.

  А уж сам штырь молниеотвода к дереву точно никто не додумается крепить.

Эта штука на церкви как раз притягивает молнии и создает повышенную опасность. Но строители и хранители церкви в данном случае ею пренебрегли.

И вспомни общеизвестное: церкви часто горят от молний. Оснастка, увы, не для защиты от них, а напротив, несет повышенные риски.

+2

75

#p139548,горожанин написал(а):

  А уж сам штырь молниеотвода к дереву точно никто не додумается крепить.

Эта штука на церкви как раз притягивает молнии и создает повышенную опасность. Но строители и хранители церкви в данном случае ею пренебрегли.

И вспомни общеизвестное: церкви часто горят от молний. Оснастка, увы, не для защиты от них, а напротив, несет повышенные риски.

Так никто к дереву и не крепит. Это вот так выглядит:
http://funkyimg.com/i/2ABGR.jpg
http://www.zapoved.net/index.php/glavna … mootvodami
http://funkyimg.com/i/2ABW7.jpg

Уверена, что здесь этого просто из-за ракурса не видно:
http://funkyimg.com/i/2ABH2.jpg 

компания Электро 911 )))

А горят от молний именно те церкви, в которых не сделана электрозащита.

Отредактировано Барабашка (25.12.2017 18:23:24)

+1

76

#p139563,Барабашка написал(а):

Так никто к дереву и не крепит. Это вот так выглядит:

Уверена, что здесь этого просто из-за ракурса не видно:

компания Электро 911 )))

А горят от молний именно те церкви, в которых не сделана электрозащита.

Отредактировано Барабашка (Сегодня 21:23:24)

Открыл поиск картинок - сгорела деревянная церковь . Ужаснулся. Горят непрерывно и везде.

Заинтересовало вот это.
Сгорел уникальный памятник в Иванове, деревянная церковь якобы 17 века.
http://37.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/3254064/

Идут провода-то с купола, самой высокой части. И не одна проволока, а практически сеточка, на все стороны. 
17 век или не 17, а вот это она , оснастка, и есть.

Зачем эти провода в деревянной церкви, памятнике допетровского зодчества?

http://funkyimg.com/i/2AC8K.jpg

+1

77

#p139594,горожанин написал(а):

Открыл поиск картинок - сгорела деревянная церковь . Ужаснулся. Горят непрерывно и везде.

Заинтересовало вот это.
Сгорел уникальный памятник в Иванове, деревянная церковь якобы 17 века.
http://37.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/3254064/

Идут провода-то с купола, самой высокой части. И не одна проволока, а практически сеточка, на все стороны. 
17 век или не 17, а вот это она , оснастка, и есть.

Зачем эти провода в деревянной церкви, памятнике допетровского зодчества?

Молниезащита, электропроводка + верёвки от колоколов. Никакой сетки там нет. Потом, это - колокольня, зачем на ней остнастку делать? Она - отдельно стоит, в ней службы не служат.
Конкретно эта церковь, может, от электропроводки и сгорела, если не подожгли. Как и большинство деревянных домов горят не от молнии.
Молниезащита, кстати, на ней была:
http://funkyimg.com/i/2ADLx.jpg
http://funkyimg.com/i/2ADLA.jpg
http://funkyimg.com/i/2ADLH.jpg
Провода, кстати, видишь? Что, домик электрифицирован, а сама церковь - нет?

0

78

#p139783,Барабашка написал(а):
горожанин написал(а):

Открыл поиск картинок - сгорела деревянная церковь . Ужаснулся. Горят непрерывно и везде.
Заинтересовало вот это.
Сгорел уникальный памятник в Иванове, деревянная церковь якобы 17 века.
http://37.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/3254064/
Идут провода-то с купола, самой высокой части. И не одна проволока, а практически сеточка, на все стороны. 
17 век или не 17, а вот это она , оснастка, и есть.
Зачем эти провода в деревянной церкви, памятнике допетровского зодчества?

Молниезащита, электропроводка + верёвки от колоколов. Никакой сетки там нет. Потом, это - колокольня, зачем на ней остнастку делать? Она - отдельно стоит, в ней службы не служат.
Конкретно эта церковь, может, от электропроводки и сгорела, если не подожгли. Как и большинство деревянных домов горят не от молнии.

http://funkyimg.com/i/2ADLH.jpg
Провода, кстати, видишь? Что, домик электрифицирован, а сама церковь - нет?

Сгорело 19.11.15 в результате  вот  это сооружение, какого века оно не понятно...

http://images.vfl.ru/ii/1514303754/57199d7b/19927153_m.jpg

Церковь Успения Пресвятой Богородицы в Иваново. 1 марта 2015. Фото с сайта sobory.ru

Причина пожара, скорее всего -

К слову, эта церковь совсем недавно была отремонтирована.   отсюда

Отредактировано Snow (26.12.2017 19:03:47)

+1

79

#p139783,Барабашка написал(а):

Молниезащита, электропроводка + верёвки от колоколов.

А не многовато их тут для молниезащиты, электропроводки и веревок для колоколов?
Я вот ни одной веревки не вижу. И что там электропроводилось вообще?

Как-нибудь тролльте более вменяемо что ль...

http://funkyimg.com/i/2AE4c.jpg

+2

80

#p139783,Барабашка написал(а):

Молниезащита, электропроводка + верёвки от колоколов. Никакой сетки там нет. Потом, это - колокольня, зачем на ней остнастку делать?

Колокольня - самая высокая точка, а чем выше штырь над землей, тем больше будет электростатика (если он не заземлён как следует).

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "История" ч.II