Сколько можно впаривать эту тюрю? Пожирать человеческую руку или куриную ножку - это одно и то же, по вашему? Думаю, что даже вегетарианцы/веганцы, у которых нормальное человеческое восприятие, с этим не согласятся. То же касается и "поглощения выделений желез внутренней секреции"
Про бумажные деньги вы уже написали, сколько можно повторять одно и то же? Ну, не пользуйтесь наличкой вообще, если боитесь бацилл на них - есть же пластиковые карты.
А про расследование по Алтайгейту, голословно утверждать, что это "наспех состряпанная липа" - легко, а вы попробуйте доказательно опровергнуть.

ничего не понял. Написал ему ещё, жду ответа.

тут ты не права, он ясно написал, что  "в силу соединения со Христом (уже сейчас) тело почившего христианина это святыня, а не предмет скверны" - это обо всех христианах.
Насколько мне известно,  есть градация всяких святых-мучеников, после смерти их причисляют к святым, как сказал бы Горожанин(предполагаю) - надо кости где-то брать. Кого-то почитают больше, кого-то потише, без помпы.

это твоё дело, любой священник тебе скажет, что ты не православный, так что, не тебе судить.Слышал подобный ответ от священника для одной еврейской девушке.

"Мне кажется, основной ответ религии — на вопрос смертности человека и ее преодоления. А смерть — это все-таки смерть тела (коль скоро душа в каком-то приближении "бессмертная"). А решение вопроса о смерти (тем или иным способом) снимает остроту противоречия.

Я бы так вопрос поставил: что в принципе в останках человека плохого, если с т.з. нерелигиозного сознания?
Кости и кости. И кости бабушки ничем не лучше (но и не хуже) костей моей лошадки. А вот ощущение ненормальности смерти и противостояние ей — оно как раз имеет религиозный мотив в своей основе."(с)

Понимаешь, если в ответе про мощи священник сослался на спасение тела, то нелепо выглядит спасение тел только тех, кого они назвали «святыми». Остальным христианам ак спасать свое тело, мумифицироваться же надобно, судя по ответу священника.
Вот есл бы он ответил без упора на спасение тела, то прокатило бы...

А вот выше другое говорят. Да и про стяжание таким образом вопросов еще больше)))

три вида похорон в России - закопать, сжечь, залить бетоном, камень в брюхо и утопить.
А... четыре.

Понимаешь, о чем я?
БОЛЬШИНСТВО - ты сам подтвердил - в Тибете - традиционно - хоронит путем "на небо" - скармливанием
птицам (возможно, и псам - спорить не стану)
Остальные могут хоронить так, как им велит их сексуально-религиозное меньшинство.

Зачем мне наглийский перевод? Зачем мне ЧЬЕ-ТО объяснение, притянутое за уши?
Какие "псы" в горах? В горах летают ОРЛЫ и прочие кондоры-падальщики.
Конечно, я понимаю, орлов давно перебили на перо - вот и пришлось уточнить традицию.

Так же как на Руси раньше плохой приметой было, если заяц перебежит дорогу.
Но зайцев стало меньше - а лучше не стало. Переиначили на черную кошку.

пусть для части. Всё в этом мире - норма для какой-то части.
Во-вторых - не просто вещи. Сакральные вещи. Флейты, светильники, кубки...
Это не хуже, чем хранить дома горшок с пеплом дедушки, или растить маргаритки на могиле бабушки.

Знаете, откуда пошло "перемывать кости"?
Были религии, в которых кости близких регулярно мылись, чистились, а заодно и вспоминались деяния.
(Последняя зафиксированная - на Мадагаскаре, хотя это не объясняет, откуда эта фраза в русском языке)

Где-то после «толпа аплодирует им стоя» должно идти повествование про верующих, которые как-то тоже должны реагировать и тоже включены в процесс мясоедства в социуме, да и еще к трупам прикладываются.
Это если объективно. А то как-то криво очень выглядит - все, кто не прикладывается и не травоед, или не травоед, но хотя бы прикладывается, тот ... пи-пи-пи. Предвзятость, однако.

Это неправда. Мясоеды едят мясо мертвых животных и они об этом знают. Но они не едят/не вдыхают ритуально/не РАСЧЛЕНЯЮТ на сувениры людей.
В данном контексте речь про нерелигиозных, естественно.

Во всех религиях в основе стоит человеческое, это лично моё мнение. Иначе они не смогли бы увлечь за собой массы.
Человек, достигший просветления, высказал свои мысли, которые в дальнейшем были положены в угоду тем, кто создавал его образ.
Меня поймут, кто коснулся этого, словами это не высказать и можно трактовать как угодно.
Но надо разделить в религии то, что есть непреклонно — философия Человека и Мира (об этом вещает Маргарита) и то, что налеплено на неё, ритуалы с трупами и расчеловечивание (об этом вещает Горожанин).

Я не стараюсь быть угодным всем, но считаю неправильным мешать в одну похлёбку навязанные ритуалы и стремление человека к самопознанию.

Отредактировано swed.loki (20.10.2017 05:22:08)

С точки зрения химии, после сжигания останков остается кучка золы из которой можно извлечь соединения кальция, калия и немного других элементов. Если останки подвергнуть гниению, то мы все равно получим соединения указанных элементов, однако считается что если человек при жизни стяжал Благодать Духа Святаго или принял достойную смерть и душа его после смерти тела ушла на Небеса, то его плоть если и сгниет, то вновь возродится в виде чистой материи, источающий приятный аромат и способной удалять от себя все нечистое.

Если эта материя прошла тест в качестве катализатора трансмутации неблагородных металлов в золото, то ее можно далее тестировать (на грызунах например), а потом на людях.
Она должна специфическим образом убивать раковые клетки. Если это подтверждается, то никакой заразы на этой материи нет и не будет, хоть миллион верующих приложатся к ней.

то есть, святых таки не бывает?..
Потому что достоверно тест на трансмутацию, разумеется, ни одна моща не прошла.
А если каким-то чюдом-юдом "прошла" - то бить батогами комиссию и,
по вырывании ноздр, сосласть в Сибирь убирать снег. Весь.
Ибо нечего металлы в золото катализировать!..