Ну, не знаю, чем сейчас пользуются, в мою бытность в сестринстве с хлоркой мыли (привет Горожанину)! Я же сказала, что не в защиту Церкви, но преувеличивать-то зачем? Лжица для причастия опускается в кагор, - это тоже своего рода дезинфекция.  Иконы никто не слюнявит, к ним "прикладываются", т.е. слегка касаются внешней поверхностью губ. В советское время в автоматах с газировкой были стеклянные стаканы, которые не мылись, а только ополаскивались водой. И - что? Больше разве болели?

Иконы пишутся в классике Художниками, которые сами делают свои краски. Они проходят путь от ученика к Художнику и далее - к Мастеру. Так было в Византийской школе. 
И эти краски , соответсвенно и Иконы, если к ним относится бережно, - вечные. В том смысле вечные, что имеют ряд способностей о которых говорить здесь неуместно.
Они не могут быть "заразными" принципиально.

Я не хотела это говорить про Иконы, но теперь поздно. Я открыта для твоего "троллинга" или дальнейших оскорблений. Не трогай Иконы, прошу.
Лей на меня свое дерьмо.

Это - другая тема. Если что, я про "затварку" с тобой дискутировать не собираюсь. В этом вопросе ты  либо прав, либо - нет, ни то, ни другое - пока не доказано.

Обсуждалась конкретная статья про инфекции. Инфекции-то сто процентов передаются как при контакте, так и через дыхание. Только вот заболеет человек или нет - зависит от его иммунитета, и, как ни странно,  от психологического состояния (давно заметила, что чистюли, брезгливые люди болеют чаще и тяжелее, чем "пофигисты"). Если бы это было не так, все бы болели постоянно и поголовно, поскольку  разнообразные инфекции - абсолютно повсюду, в церкви их ничуть не больше, чем в любом другом месте.

Без комментариев.  Надо будет посмотреть статистику через какое-то время. Если ты прав, цифры должны поменяться.

Но пока детсады лидируют с огромным отрывом от всего остального.)))

я спрашивал у священника примерно то же, о чём ты пишешь, вот его ответ:  "потому что в христианстве спасение касается не только души, но и тела. Как воскрес Христос, так воскреснут и обретут целостность в Святом Духе и тела христиан.
Но в силу соединения со Христом (уже сейчас) тело почившего христианина это святыня, а не предмет скверны.

Ну а в общем, что тут странного? Практически любая религия культивирует уважительное и почительное отношение к останкам человека.

Хотя, конечно отношение к телу у христиан отличается от языческого дуализма. Потому у христиан в античные времена была кличка филосарки: любители плоти."

Согласен, в Тибете наиболее уважительное отношение к трупам - их скармливают птицам-падальщикам.
А) не нужно копать в камне могилы, б) Дров на сжигание не напасешься, ц) до Ганга (куда можно труп сбросить) далеко.

тут есть один интересный момент: все "древние религии" - на самом деле, скорее всего, "деревенские карго-культы".
То есть, бабкина версия того, что говорил городской поп на проповеди.

К ним относится и "греческое язычество":
бог Юпитер (св.Петр)/Зеус (Езус) - породил Афину/Атенайю (Атеная - по грецки "дева Мария") из головы, точнее из уха.
А дева Мария родила Иисуса после ... благой вести. Благая весть - слух - ухо... Типичный испорченный телефон - слышал звон...

Расчлененный, а потом вновь собраный и оживший Озирис - все тот же Иисус-христ

Еще пример. Жуткая карибская религия - Вуду. Ожившие мертвецы, итд итп - это такой же искаженный отголосок христанства.

а куда им деваться супротив очевидного?
Им нужно признать древнегреческое и египетское язычество - разновидностью греческого же православия.
ЯЗЫ-чество - ЕЗУ-ичество

Отредактировано sezam (15.10.2017 20:20:56)

И что ты понял из этого ответа? Как это объясняет мощи?

Да все тут странно)) Какое же это почетание к останкам... ладно, пусть почетание, тогда почему только конкретно этих, выбранных церковью? Почему церковь не хочет чтобы по ее законам почетали точно так всех христиан, раз педалирует спасение тела???