Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий


Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий

Сообщений 941 страница 960 из 993

1

http://funkyimg.com/i/2ywXn.gif http://funkyimg.com/i/2ywXj.gif http://funkyimg.com/i/2ywXk.gif http://funkyimg.com/i/2ywXm.gif http://funkyimg.com/i/2ywXo.gif

0

941

#p160276,Барабашка написал(а):

что знаки  и символы правят миром, а не слово и закон

Чем вы сами хотите, то вами и правит. Удобная такая позиция, уповать на знаки и символы, обставляясь по феншую, и при этом ничего не делая с собственной сущностью и плыть как ***** по реке, куда числа приведут.

Отредактировано sidorovich (03.07.2018 17:40:28)

+1

942

Очень интересный спор, за которым может не только наблюдать со стороны, но и определять свою позицию любой непросвещенный.
Уже за эту пару страниц, за которыми с наслаждением слежу, всем участникам огромное спасибо!
Пока поставил плюсики самой близкой по мировоззрению и складу мышления - Барабашке. Но чувствую, что перечитаю с альтернативным взглядом и наставлю Сидоровичу.
Да и остальным тоже...
Спасибо, форумчане!

+3

943

#p160277,sidorovich написал(а):

Чем вы сами хотите, то вами и правит. Удобная такая позиция, уповать на знаки и символы, обставляясь по феншую, и при этом ничего не делая с собственной сущностью и плыть как ***** по реке, куда числа приведут.

Отредактировано sidorovich (Сегодня 17:40:28)

))) Ты недооцениваешь феншуй! Соблюдение принципов феншуя дисциплинирует, как и любой другой ритуал, значит, через внешнее меняется и внутреннее. Если действительно думать,  что числа, знаки, символы неважны, как обьяснить, почему христиане некритично включили в свою "священную книгу" Тору, не убирая из неё эти самые числа и символы? Одно описание скинии Завета чего стоит! А христианские храмы ЗАЧЕМ стали строить, исходя из пропорций этой самой скинии?

По поводу влияния символов - создай, например, петицию о замене звёзд на башнях Кремля на двуглавых орлов, а, ещё лучше, на свастики, и посмотришь, как это будет воспринято!

0

944

#p160273,Rurik написал(а):

Конечно не обязательно быть христианином, это дело наживное .... дар как бы . Необходимое условие не является, одновременно и достаточным ...
Цель христианина не в том, чтобы делать добрые дела и за счет этого приобрести путевку в рай ....

В христианстве личность развивается до доступного, каждому персонально, предела не для того, что бы, слившись с Богом. растворится, а для того чтобы будучи личностью( душой ) пребывать в сонме душ вместе с Богом.

Софроний Сахаров ( 20 в ) сам увлекался восточными практиками пока не пришел к Христианству и много об этом пишет. если интересно -глянте .

А так. почитайте любого из отцов церкви ; Василия Великого, Иоанна Златоуста, Григория Богослова и др. они все обэтом говорят .
Или Современных ( 20 век ) ( чтоб временного барьера не было )- Николая Вельмировича , Иустина Поповича , Серафима Роуза

Ну так если не обязательно, зачем им быть? Зачем на естественные способности человека накидывать сверху принципиально недоказуемые утверждения о начале Вселенной и загробной жизни? Зачем говорить, что каким бы ты хорошим не был, ты всё равно плохой, поломанный и без Христа попадёшь в ад, а стоит покаяться, поверить и креститься хоть на смертном одре, добро пожаловать в вечное поклонение и славословие Богу? У христиан нет ничего, что бы их принципиально отличало, только доступные любому человеку личные переживания, трактуемые под определённым углом.

+1

945

#p160280,Барабашка написал(а):

))) Ты недооцениваешь феншуй! Соблюдение принципов феншуя дисциплинирует, как и любой другой ритуал, значит, через внешнее меняется и внутреннее.

Во первых, в современном понимании фен-шуй это только бизнес шарлатанов, на невежестве людей. Во вторых, он не дисциплинирует, а создает иллюзию при которой человек бездействует внутренне, уповая на внешнее. И в третьих, фен-шуй это не ритуал, а создание окружающих условий, для "правильного" распределения энергии, что весьма сомнительно в современном мире.

#p160280,Барабашка написал(а):

По поводу влияния символов - создай, например, петицию о замене звёзд на башнях Кремля на двуглавых орлов, а, ещё лучше, на свастики, и посмотришь, как это будет воспринято!

Вы путаете причину и следствие, предыдущее и вытекающее. Символы создаются после определения ментальности и отношения к чему либо, а не наоборот. Они лишь образно демонстрируют коллективное убеждение или официальное по крайней мере, к чему либо. И это не значит, что если вы повесите свастику, то все станут фашистами. Подумайте над этим, рекомендую...

Отредактировано sidorovich (03.07.2018 20:44:18)

0

946

#p160267,Барабашка написал(а):

В иврите нет знаков препинания, поэтому стихи Торы нумеруются. Один стих - одна мысль!

http://nev-tanah.info/tora/vaikra/vk-27
Ваикра – 27 глава :

1 И сказал Йеhова Моше так:
           2 “Говори с сынами Исраэйлевыми и скажи им: ‘Если кто-либо по обету посвящает какую-либо душу Йеhове по оценке’.
           3 То в случае оценки мужчины от двадцати до шестидесяти лет оценка твоя должна быть пятьдесят шекэлей серебряных,
              по шекэлю священному.
...

Oдно предложение разбитое на пронумерованные фразы. Это разные стихи по твоему?!
Tаким же образом вся Библия расписана.
http://www.patriarchia.ru/bible/lev/27  :

1.И сказал Господь Моисею, говоря:
        2.объяви сынам Израилевым и скажи им: если кто дает обет посвятить душу Господу по оценке твоей,
        3.то оценка твоя мужчине от двадцати лет до шестидесяти должна быть пятьдесят сиклей серебряных, по сиклю священному;
        ...

B целой главе 27 (одинаково из Торы и Библии), речь идёт только о различных видах жертвоприношения Господу и чисто по еврейски всё оценивается в шекелях.
Торa: "28.Всякое же посвященное, что посвящает человек Йеhове из какой-либо собственности своей: человека ли, скотину ли, или из поля своего владения, – не продается и не выкупается; всякое посвященное есть святое святых – Йеhове оно.”
"29. Всякий человек, осужденный на смерть, не может быть выкуплен – он должен быть предан смерти.”

Стих 29 это продолжение стиха 28

Сформулирована фраза по законам стилистики правильно:
"29. Всякий человек, осужденный на смерть, не может быть выкуплен – он должен быть предан смерти.”
Т.к. ни в одном языке нет такого выражения как: "посвященный на смерть", есть только "осужденный на смерть".
Общее слово здесь: "не выкупается". Bсё "посвещенное Йеhове" которое "осуждено на смерть" - не выкупается.

#p160207,Барабашка написал(а):

Если это - жизнь или имущество врага-иноверца, то оно подлежит уничтожению (Левит 27:29)

Ни о каком уничтожении имущества врага в Левит 27 или Ваикра 27 нет и речи!
Здесь говорится только о различных видах жертвоприношения Господу в том числе ритуального убийства людей: стихи 28 и 29.

#p160267,Барабашка написал(а):

Шведы удивили! в 29 стихе НЕТ упоминания о Боге вообще, как они умудрились вставить это  till Herren?

Шведы правильно всё написали и для народа специально уточнили: лишить жизни (förverka) для Господа, что жертва приговорена к ”уничтожению” для Господа. Чтобы не подумали что ”подлежит уничтожению враг-иноверец” ;)

Англичане же постарались ритуальное убийство поэтически оформить и сэкономить на словах.
Hаписали просто как "devoted for destruction" - "посвятить на уничтожение" для Господа.
"Посвятить на уничтожение" - такого выражения ни в каком языке нет, тем более в юридических терминах.
В данном случае имеет значение "Посвятить убиенную жертву" Господу.
“…No one devoted, who is to be devoted for destruction from mankind, shall be ransomed; he shall surely be put to death...”

Ps:

#p160267,Барабашка написал(а):

а в латыни  devotus это и  проклятый и  преданный, посвящённый, то есть достаточно точно соответствует "херем".

Пс:
"Проклятый" Господу не посвящается. :no:
У англичан "devoted" еще означает "обречённый" - "devotes to the LORD" обречённый на смерть для Хоспода.

Отредактировано Rinata (03.07.2018 21:06:37)

0

947

#p160217,Rurik написал(а):

Обычный, выражаясь языком форума; матричный мэйнстрим который пропихивают во все дыры . Не пойму, что вас так привлекло в этом блюде ... как свободного человека ... разве. что - название ?

Не знаю, что такое "матричный мейнстрим", а привлекло... Как обычно: замах на рупь, удар на копейку. Аффтар обещал некие открытия, но тормознул на 1м же видео, пол-года с тех пор утекло - аффтар как в рот воды набрал. А замах был, да... Многобожие было всегда, это правильная печка, от которой начинается танец. И сейчас каждый понимает бога по-своему. Хотя в исходных "ибрейских" текстах были БОГИ. Как и в языческих и древнегреческих, древнеримских сказках.
Но нам впихивают единаго и неделимого яхву-иегову, что муслимам, что христьянам, что иудам. Чтоб все строем и в ногу ходили.
Надеюсь, это понятно?

0

948

#p160293,maestro написал(а):

Не знаю, что такое "матричный мейнстрим", а привлекло... Как обычно: замах на рупь, удар на копейку. Аффтар обещал некие открытия, но тормознул на 1м же видео, пол-года с тех пор утекло - аффтар как в рот воды набрал. А замах был, да... Многобожие было всегда, это правильная печка, от которой начинается танец. И сейчас каждый понимает бога по-своему. Хотя в исходных "ибрейских" текстах были БОГИ. Как и в языческих и древнегреческих, древнеримских сказках.
Но нам впихивают единаго и неделимого яхву-иегову, что муслимам, что христьянам, что иудам. Чтоб все строем и в ногу ходили.
Надеюсь, это понятно?

.... например - " плоская земля " из этой серии ....

Да вы правы, сейчас действительно эпоха гиперпаганизма ; каждый стремится иметь индивидуального и , по возможности , - подчиненного божка...

В Св писании в Бытие Бог действительно говорит о себе в мн. числе, но это можно отнести к тому, что Бог - Триада .
В остальных местах слово переводчиками использовано слово боги из - за отсутствия градаций в этом спектре понятий в других языках, по сравнению с еврейским .

Кроме всех звенящих. дымящих, ругающихся " представителей религий " лезущих в душу с экранов и амвонов,  есть еще традиция. Она молчалива передается из уст в уста - духовно и не всем, а по Воле божьей. Традиция это вторая скрижаль без которой невозможно проникнуть в глубины Писания, сколько бы кто не бился головой о копьютер извергая фонтаны цитат с различными интерпритациями....

В традиции нет проблемы неудачников, проблемы успеха и неуспеха. Там известно, что настоящая уверенность в себе, в своих силах, возможна только для человека, который знает, что Господь всегда с ним, в любую секунду его жизни, и что Он поддержит, что бы ни случилось. Такой человек знает, что если он не достигает своей цели – это тоже соответствует замыслу Божьему. И тогда его задача – постигать суть Божьего замысла, а не роптать. В современном описании это можно рассматривать как распределение обязанностей: задача человека - быть безупречным, а задача Бога - организовать события наилучшим для человека образом. В традиции человек чувствует, что он и не может располагать всем знанием о своих целях и последствиях их достижения. В современном мире часто случается, что человек, достигший цели, вместе с ней получает целый набор бедствий, которые нельзя предвидеть заранее: предательство партнеров, стихийные бедствия, изменения в экономической ситуации и т.п. Как уже сказано, человек, живущий в традиции, полагается на самого себя в выборе целей и в подготовке к их достижению, но он не будет переживать по поводу результата, зная, что это вне его компетенции (воля Божья).

Отредактировано Rurik (03.07.2018 23:46:54)

+1

949

#p160281,Elyon написал(а):

Ну так если не обязательно, зачем им быть? Зачем на естественные способности человека накидывать сверху принципиально недоказуемые утверждения о начале Вселенной и загробной жизни? Зачем говорить, что каким бы ты хорошим не был, ты всё равно плохой, поломанный и без Христа попадёшь в ад, а стоит покаяться, поверить и креститься хоть на смертном одре, добро пожаловать в вечное поклонение и славословие Богу? У христиан нет ничего, что бы их принципиально отличало, только доступные любому человеку личные переживания, трактуемые под определённым углом.

Разве кто заставляет ?
Вот тут на форуме уважаемые люди футбол обсуждают.
А для меня это - абсолютно пустое место,  но от этого уважаемые мной люди- болельщики,  не перестают ими ( уважаемыми ) быть .

Иператор Константин - Миланский эдикт ( как всегда. оригинала -нет )

0

950

#p160281,Elyon написал(а):

Ну так если не обязательно, зачем им быть? Зачем на естественные способности человека накидывать сверху принципиально недоказуемые утверждения о начале Вселенной и загробной жизни? Зачем говорить, что каким бы ты хорошим не был, ты всё равно плохой, поломанный и без Христа попадёшь в ад, а стоит покаяться, поверить и креститься хоть на смертном одре, добро пожаловать в вечное поклонение и славословие Богу? У христиан нет ничего, что бы их принципиально отличало, только доступные любому человеку личные переживания, трактуемые под определённым углом.

Так может быть лично у вас есть что то другое? А скажите, только честно, откуда вот вы лично взялись, от чего произошли и как? Может случайно так пазлы сложились в сверхслаженный организм или произошли там от какого то, но почему то произошли в один момент и больше не во что не превращаетесь. Поведайте нам пожалуйста, как это по вашему случилось. Попробуйте кинуть десяток другой кубиков с буквами на стол, может сложится какой стишок простой или нет, как вы думаете? А?

0

951

#p160293,maestro написал(а):

Не знаю, что такое "матричный мейнстрим", а привлекло... Как обычно: замах на рупь, удар на копейку. Аффтар обещал некие открытия, но тормознул на 1м же видео, пол-года с тех пор утекло - аффтар как в рот воды набрал. А замах был, да... Многобожие было всегда, это правильная печка, от которой начинается танец. И сейчас каждый понимает бога по-своему. Хотя в исходных "ибрейских" текстах были БОГИ. Как и в языческих и древнегреческих, древнеримских сказках.
Но нам впихивают единаго и неделимого яхву-иегову, что муслимам, что христьянам, что иудам. Чтоб все строем и в ногу ходили.
Надеюсь, это понятно?

А что ваши боги то вообще делают? Чем занимаются, отдельно как то сами по себе существуют? Для чего? Почему? Что у нас у людей с ними общего? Как они с нами связаны? Какая конечная цель, для нас и для них? И опять тот же вопрос: кто мы и откуда? А главное - куда?

0

952

#p160297,Rurik написал(а):

проникнуть в глубины Писания, сколько бы кто не бился головой о копьютер извергая фонтаны цитат с различными интерпритациями....

Какие еще глубины? Сборник мерзких рассказов о мерзостях жизни, написанный сбродом уголовников, полагаю, не такими уж и древними. Нет ни одной гадости из жизни человеков, что не была бы отрекламирована в т.н. Святом Писании, от педофильства до людоедства. И все обязаны восхищаться этой бредятиной. Ага. А самые продвинутые еще и интерпретируют. Было бы чего.
В приведенном выше ролике чел пытается доказать, что Зло появилось раньше Бога. Похоже, что так оно и есть. Не мог "нормальный" Бог сотворить такую идиотскою жизнь, да еще и убеждать, что так и должно быть.
И вот благородные синьоры обсуждают разные непотребства, подкинутые шулерами и аферистами под видом "святости". Пустое это. Нет тут ни философии, ни метафизики, ни смысла.

+3

953

#p160299,Rurik написал(а):

Разве кто заставляет ?
Вот тут на форуме уважаемые люди футбол обсуждают.
А для меня это - абсолютно пустое место,  но от этого уважаемые мной люди- болельщики,  не перестают ими ( уважаемыми ) быть .

Иператор Константин - Миланский эдикт ( как всегда. оригинала -нет )

У футбола претензий нет, в отличие от. Никто не говорит о неболельщиках как о неполноценных, духовно мёртвых людях, влачащих жалкое существование сосудах гнева, которым приготовлены только адъ и погибель.

#p160300,sidorovich написал(а):

Так может быть лично у вас есть что то другое? А скажите, только честно, откуда вот вы лично взялись, от чего произошли и как? Может случайно так пазлы сложились в сверхслаженный организм или произошли там от какого то, но почему то произошли в один момент и больше не во что не превращаетесь. Поведайте нам пожалуйста, как это по вашему случилось. Попробуйте кинуть десяток другой кубиков с буквами на стол, может сложится какой стишок простой или нет, как вы думаете? А?

У меня есть адекватное реальности понимание случайности и вероятности, которое не позволяет педалировать глупости из серии о мартышке за печатной машинкой. Случайно всё случилось, ну ё-моё. Какие проблемы? Случайная Вселенная из ничего, случайное её расширение, случайные законы её природы. А все некорректные вопросы от того, что наш социальный обезьяний мозг эволюционировал так, что везде видит умысел.

0

954

#p160303,maestro написал(а):

Пустое это. Нет тут ни философии, ни метафизики, ни смысла.

Больной спрашивает врача:
-Доктор, я буду жить?
Врач:
-А смысл?

0

955

#p160304,Elyon написал(а):

Случайно всё случилось, ну ё-моё. Какие проблемы? Случайная Вселенная из ничего, случайное её расширение, случайные законы её природы. А все некорректные вопросы от того, что наш социальный обезьяний мозг эволюционировал так, что везде видит умысел.

А вы вообще знакомы с человеческим организмом? Как он работает, какие сложнейшие защитные механизмы у него? Над каждой деталью своего тела подумайте на досуге, как такое могло случайно произойти? А как мозг смог так случайно сформироваться, а интелект? А как так все это смогло одновременно и сразу произойти? Ваш ответ - СЛУЧАЙНО, доказывает ваше полное нежелание даже задуматься над этим.

0

956

#p160306,sidorovich написал(а):

А вы вообще знакомы с человеческим организмом? Как он работает, какие сложнейшие защитные механизмы у него? Над каждой деталью своего тела подумайте на досуге, как такое могло случайно произойти? А как мозг смог так случайно сформироваться, а интелект? А как так все это смогло одновременно и сразу произойти? Ваш ответ - СЛУЧАЙНО, доказывает ваше полное нежелание даже задуматься над этим.

Могло и произошло. Называется эволюция "неживой" и "живой" материи. Не сразу, а 13,72 млрд лет. Почитайте хоть что-нибудь об эволюции и космологии. У науки есть достаточно полных и приблизительных ответов на часто задаваемые людьми вопросы, чтобы можно было построить качественное мировоззрение.

0

957

#p160301,sidorovich написал(а):

А что ваши боги то вообще делают? Чем занимаются, отдельно как то сами по себе существуют? Для чего? Почему? Что у нас у людей с ними общего? Как они с нами связаны? Какая конечная цель, для нас и для них? И опять тот же вопрос: кто мы и откуда? А главное - куда?

По моему, всё довольно просто можно объяснить. Боги наслаждаются, пока не кончится их карма (плоды добрых деяний в прошлых жизнях), а потом умирают и перевоплощаются (кто - в людей, кто - в животных, а кто-то - даже в аду). Существуют отдельно, каждый тип богов - в своём мире. Перевоплощаются в богов по причине кармы (накопленных в прошлом поступков). Общего с людьми - что такие же живые существа, то есть, никакие не творцы-создатели и даже не всеведущие (всеведущи только будды). Боги владеют сверхъестественными способностями и могут приходить из своих миров сюда, если захотят. Люди тоже когда-то были богами, но опустились сюда в соответствии с законом всеобщей деградации. Конечная цель, наверное, никем не установлена: можно до бесконечности перевоплощаться в круге страданий, а можно прилагать усилия, чтобы выйти из него, став буддой. В буддизме считается, что люди в этом плане в лучшем положении, чем боги, так как у богов слишком много наслаждений, поэтому человеку легче понять, что существует страдание (такое явное, как болезни, старость, смерть ), а у богов жизнь слишком долгая и они на это глаза закрывают: страдают в основном от скуки, когда не знают, чем себя ещё развлечь. Но долгая жизнь тоже рано или поздно заканчивается. Появились мы все из какой-то изначальной сознательной субстанции, которая по причине своего неведения (авидья) решила "разделяться", чтобы "познавать мир".

0

958

#p160288,sidorovich написал(а):

Во первых, в современном понимании фен-шуй это только бизнес шарлатанов, на невежестве людей. Во вторых, он не дисциплинирует, а создает иллюзию при которой человек бездействует внутренне, уповая на внешнее. И в третьих, фен-шуй это не ритуал, а создание окружающих условий, для "правильного" распределения энергии, что весьма сомнительно в современном мире.

Очень поверхностно, хотя про "бизнес шарлатанов" соглашусь отчасти. А вот то, что феншуй - насквозь ритуален, - глупо отрицать. Ты хоть знаешь, как китайцы его применяли изначально и для чего?

#p160288,sidorovich написал(а):

Вы путаете причину и следствие, предыдущее и вытекающее. Символы создаются после определения ментальности и отношения к чему либо, а не наоборот. Они лишь образно демонстрируют коллективное убеждение или официальное по крайней мере, к чему либо. И это не значит, что если вы повесите свастику, то все станут фашистами. Подумайте над этим, рекомендую...

Вот именно! Демонстрируют. Пятиконечная звезда - символ физического мира и человека, свастика - солярный знак, символ движения, созидания и счастья, а в сознании населения бывшего СССР это - символ фашизма. Дискредитирована и свастика, и фашизм. Немцы периода третьего рейха не были фашистами, они были национал-социалистами, а идеология национал-социализма по существу ничем не отличается от коммунистической.

0

959

#p160292,Rinata написал(а):

http://nev-tanah.info/tora/vaikra/vk-27
Ваикра – 27 глава :

Oдно предложение разбитое на пронумерованные фразы. Это разные стихи по твоему?!

Да! Разные стихи, отдельные фразы, и это- не по-моему, а по-еврейски. Такая же ситуация и в Коране. При переводе эта особенность теряется.

#p160292,Rinata написал(а):

B целой главе 27 (одинаково из Торы и Библии), речь идёт только о различных видах жертвоприношения Господу и чисто по еврейски всё оценивается в шекелях.
Торa: "28.Всякое же посвященное, что посвящает человек Йеhове из какой-либо собственности своей: человека ли, скотину ли, или из поля своего владения, – не продается и не выкупается; всякое посвященное есть святое святых – Йеhове оно.”
"29. Всякий человек, осужденный на смерть, не может быть выкуплен – он должен быть предан смерти.”

Стих 29 это продолжение стиха 28

Сформулирована фраза по законам стилистики правильно:
"29. Всякий человек, осужденный на смерть, не может быть выкуплен – он должен быть предан смерти.”
Т.к. ни в одном языке нет такого выражения как: "посвященный на смерть", есть только "осужденный на смерть".
Общее слово здесь: "не выкупается". Bсё "посвещенное Йеhове" которое "осуждено на смерть" - не выкупается.

Ни о каком уничтожении имущества врага в Левит 27 или Ваикра 27 нет и речи!
Здесь говорится только о различных видах жертвоприношения Господу в том числе ритуального убийства людей: стихи 28 и 29.

Нет, про РИТУАЛЬНЫЕ убийства людей вывод из 29 стиха сделать не получится! В нём совершенно однозначный смысл - человек, на которого наложен "херем", в качестве наказания, а не в качестве посвящения Богу, не подлежит выкупу и его осуждают на смерть. В более поздних иудейских законах "херем" уже не предполагал смертной казни, а являлся именно отлучением от общины. Надоело мусолить эту тему, меня вполне устраивает то объяснение, которое иудеи дают сами и для себя, а не для других. Кроме Танаха у них ещё куча других писаний, где как раз разъясняются все эти непонятки с терминами.

Вот, к примеру, разъяснение к недельным чтениям, где упоминается "херем":

«А об Ашере сказал он: “Благословен детьми Ашер; да будет он любим братьями своими и омывает в масле свои ноги. Железо и медь — затворы твои, и по мере дней твоих благополучие твое”» (33:24–25).
Мидраш так объясняет благословение, полученное Ашером. Когда сыновья Яакова продали Йосефа в рабство, они поклялись наложить «херем», отлучение от семьи, на всякого, кто раскроет тайну этой продажи.
Позже они узнали, что дочь Ашера Серах была посвящена в эту тайну. Стремясь утешить своего деда Яакова, она играла ему на арфе и под музыку напела, что Йосеф жив.
Братья решили, что Серах узнала о судьбе Йосефа от своего отца. И действительно, мудрецы Талмуда учат в трактате «Сукка», что большую часть сведений ребенок получает дома, слушая речи взрослых.
Сыновья Яакова ошибались. Серах была незаурядной женщиной. Б-г одарил ее редкостным долголетием. Она единственная из всей семьи пережила 210 лет египетского рабства и приняла участие в Исходе. О продаже Йосефа она узнала не от Ашера, а благодаря озарению, через «руах а-кодеш».
Однако братья рассудили иначе: Ашер нарушил клятву и поэтому заслужил «херем». Вот почему Моше дал колену Ашера перед смертью такое комбинированное благословение, которое в значительной мере нейтрализовало «херем».
Жертве «херема» не разрешалось поддерживать нормальные супружеские отношения с женой. В противовес этому запрету Ашеру обещано многочисленное потомство: «Благословен детьми Ашер». Колено Ашера действительно было одним из самых многочисленных.
«Да будет он любим братьями своими». Согласно законам «херема», братья должны были бойкотировать его, не поддерживать с ним никаких контактов. Но вышло все наоборот.
«…И омывает в масле свои ноги». «Херем» запрещал умащаться душистыми маслами. И здесь запрет не сработал.
«Железо и медь — затворы твои». У потомков Ашера будет крепкая обувь. Употребляемое в тексте слово «миналеха», означает в первую очередь затворы. В том смысле, что границы его владений будут всегда на замке, надежно защищены от посягательств врагов. Однако «миналеха» может означать также и обувь. Моше благословил Ашера «ботинками» в противовес «херему», запрещавшему ему носить обувь.

http://evreimir.com/123655/blagosloveni … -bereshit/

"Херем" далеко не во всех случаях приводил к смерти, у евреев был и неписанный "кодекс", но достаточно обширный, и далеко не "сакральный". Больше похоже на блатные "понятия". Когда начинают рассуждать на эти темы, почему-то забывают, что "древние" были такие же живые обычные люди, и их жизнь, поступки определялись не только религиозными предписаниями.

#p160292,Rinata написал(а):

Шведы правильно всё написали и для народа специально уточнили: лишить жизни (förverka) для Господа, что жертва приговорена к ”уничтожению” для Господа. Чтобы не подумали что ”подлежит уничтожению враг-иноверец”


Ничего не правильно! Херему подвергали не только иноверцев, но и своих отступников, виновных в самых серъёзных нарушениях Закона, после окончания войн за "землю обетованную" - уже почти исключительно своих. Дело в том, что эта 27 глава внесена позже, чем был составлен основной кодекс, у неё даже названия своего нет. Это - некоторое ПОСЛАБЛЕНИЕ закона, относящееся уже к временам  Храма.

Отредактировано Барабашка (04.07.2018 04:41:25)

0

960

#p160304,Elyon написал(а):

наш социальный обезьяний мозг эволюционировал так, что везде видит умысел.

Мой поросячий моск продвинулся до того, что считает эволюцию лженаукой.  :glasses:

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий