ВАРЯГ

ВАРЯГ м. скупщик всячины по деревням; маяк, тархан, орел; или кулак, маклак, прасол, перекупщик; или офеня, коробейник, щепетильник, меняющий мелочной товар на шкуры, шерсть, щетину, масло, посконь и пр. (словарь Даля)Другими словами хитрец, ловкач, не честный, одержимый наживой, ничего полезного не производящий в этой жизни, обманывающий простаков- аборигенов, меняющий всякое фуфло на ценный товар,для дальнейшего прибыльного обмена,где этот товар неизвестен... Варяг ,ворюга, вор. Откуда ты взялся на этой земле? Не твои ли предки выменивали на соль и бусы ценный товар у аборигенов по всему миру? Идентифицирующие друг друга литургией Ягве. Фотоволына- это были уже объедки, а знаю лично сколотивших на ней не хилое состояние -они аборигенов и за людей то не считали, лишь за лохов (Лох, пск. лоховес, разиня, шалапай на офенском: мужик, крестьянин вообще- человек ,которого легко обмануть) Как и сейчас... Толи дело в те далекие времена, когда за соли наперсток- самородок с кулак.

Отредактировано Dimsub (07.02.2019 15:18:42)

Я вам не мешаю оценивать Прокопьича, как это нравится лично вам.

"Спорного" в мире столько, что жизни не хватит для одного только прочтения.
Я одно творение Синюкова прочитал, и оно меня никак не провоцирует на чтение остальных его 12-ти работ.

И я его не "рекламирую", а только поддерживаю разговор. Прорекламировали Синюкова ВЫ, а не я вовсе.

Если вы вникните в слово реклама, то постоянное поддержание темы- самое оно. Хотя, как нам говорят ,слово реклама ,произошло  от франц. réclame, первонач. — «’подзывание сокола на охоте’;  под семантическим влиянием англ. rесlаim «’привлекать к себе внимание’»; восходит к лат. reclamāre «выкрикивать», от re- + clamāre. Моя версия,что происходит от польского -кламать, что означает- врать. Ре-клама- многократное повторение вранья, глядишь и поверят...

Отредактировано Dimsub (07.02.2019 15:46:42)

Не пойму, кто из вас прав?
Может быть мы читаем разных Борисов Синюковых?

Отредактировано Мангуст (07.02.2019 15:58:36)

Не читайте чепуху, читайте тех, кого замалчивают. Читайте до конца и вы поймете. И Синюкова нужно прочесть  полностью- лишь тогда можно понять, что он нам хочет сказать. Не стоить тратить  время на споры- учитесь ,что означает -открывайте новое.

Отредактировано Dimsub (07.02.2019 16:00:37)

Преподнесено с превосходным емким анонсом.

В еврейской среде тоже)) есть публицисты, несущие бредятину (намеренную, или бред сумасшедшего).

Если эта брехня намеренная - это
- или одобренный "отстрел тепловой ловушки" для увода от реальности ;
- или же, автор пишет заведомую ерунду, лишь бы нагло шла поперек норм, чтобы сыграть просто на "новизне" и "спорности")))) утверждений.

"Древнееврейский язык это ответвление древнегреческого" = "ветер дует, потому что деревья качаются" (с)

Отредактировано Zembski (07.02.2019 16:32:57)

Только ленивый не знает о Эль-Кудс- продолжайте ржать.

Как "наука" - возможно! Любую науку можно формализовать и поставить на службу определённым силам. Я не о науке-этимологии говорю, а о том, что языки меняются, причём в этих изменениях есть логика, есть причины. Это - живой процесс, его нельзя "навязать". Когда из "cher ami" возникает "шаромыжник", это работа такой логики. Ребёнок учится языку в процессе общения - со своими родными, в первую очередь. И как научить его чему-то совсем чуждому? Он будет этому сопротивляться, но, в то же время, руководствуясь логикой языка, он будет "придумывать" свой язык. Любые изменения в языках - это не моментальный процесс. Сейчас он сильно ускорился, благодаря глобализации, благодаря тому же интернету. Но ещё лет двести назад этот процесс был крайне замедлен, потому что с "чужаками" общался ничтожный процент населения любой территории. Почему сохраняются диалекты? Потому что их носители до сих пор относительно изолированы от общего потока информации, несмотря на радио, телевидение, интернет. А их дети, уезжая из таких мест, быстро перестраиваются на "стандартный" язык.

Согласен.
Есть последователи Моисея с его Второзаконием (где суд над всеми людьми выведен в обычное гражданское производство), а есть которые его недолюбливают Аароны и Левиты, это последователи Первозакония (тут судят чисто по религиозным догмам).
Есть даже ессеи, которым деньги вообще по-барабану, к примеру Гриша Перельман.
Другое дело, у кого из них сейчас власть?
Если судить по судьбе Гриши, власть точно не у ессев.