Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » Причина большинства болезней


Причина большинства болезней

Сообщений 121 страница 140 из 159

121

#p230003,Inquitos написал(а):

Если сам не ивер, то это не кашрут.

Ну тогда кошер. Хотя тоже нет: не употребляю молочную продукцию.

#p230003,Inquitos написал(а):

Исключение составляют только, наверное, потомственные сыроеды в третьем поколении, живущие в условиях девственной природы, но со всеми благами цивилизации.

Анастасийцы? Больше на ум никто не приходит. Ну либо те, кто заявлять другим о себе не желает.

#p230003,Inquitos написал(а):

в крупном городе - тем более.
Метро - как раз основной рассадник всякой нефизической дряни.

Потому и нечего делать в городе: огромное количество людей, шума, электромагнитного излучения в широком диапазоне частот, ветреных девиц, порочных людей и всего их огромного запаса греха и прочей дряни. Всё это сильно замусоривает сознание. Что уж тут говорить, если даже чистой живой воды в городе нет вообще ни в каком виде. А это серьёзный показатель, ведь где вода - там и жизнь.
Почему метро - основной рассадник? Подземные тёмные помещения, гигантские скопления людей, ЭМ-излучение от поездов?

#p230003,Inquitos написал(а):

ссылка 1
ссылка 2, там много про это.

Да, мне известны эти ресурсы, но лучше бы авторы структурировали информацию также и в виде книги-сборника. Таким как мне было бы удобнее.

#p230003,Inquitos написал(а):

что значит ник vilkq?

Просто набор букв, который пришёл в голову когда-то лет 12 назад или раньше. Не люблю выкладывать реальную информацию о себе. Особенно в связи с тем, что тонны граждан сливают свои биометрические данные в сеть терабайтами ежедневно. Всем выдали смартфоны и сказали фотографировать себя, записывать голос и видео, а затем загружать на сервера, которые принадлежат тварям с нечистыми намерениями, и этим сейчас заняты все от мала до велика. Ребенок только родился, а его изображения резко и решительно отправляют на корм сети. Обучение ИИ на основе собираемых данных — это очень важная для мразей работа. Поэтому здравомыслящие люди не должны хранить свои изображения в сети. Я так мыслю.

0

122

#p230005,vilkq написал(а):

Почему метро - основной рассадник? Подземные тёмные помещения, гигантские скопления людей, ЭМ-излучение от поездов?

Всё это вместе и многое другое. Ориентируюсь только на свои ощущения и информацию от других ощущающих. Очень злая у метро атмосфера, безжалостная и хищная. Кастрюля для вываривания пчеловеческих сознаний.

#p230005,vilkq написал(а):

Что уж тут говорить, если даже чистой живой воды в городе нет вообще ни в каком виде.

У меня есть. Дистиллят. Не "живая вода" в строгом смысле термина, но максимально чистая.

А вообще, по житью в городе - согласен полностью. Гнилое место.

#p230005,vilkq написал(а):

Не люблю выкладывать реальную информацию о себе.

Меня тоже в миру не Inquitos зовут, да и на аве я не совсем как в жизни.)) Но в виртуальный образ вложен некий посыл для собеседника, дополняющий излагаемые мысли. Таков наш образ мышления.

+1

123

#p265455,Маг написал(а):

Для тех кто не в курсе, о вреде растительных масел, и продолжает верить в их огромную пользу, предлагаю видео на англ. языке (Алису в помощь)
ЗАГОВОР НА РАСТИТЕЛЬНОМ МАСЛЕ: НЕ ЕШЬТЕ ПНЖК... Окисление жирных кислот

Тупоконечники (враги омеги-3/6, мясные короли) пошли войной на остроконечников (пропагандонов омеги-3/6).
Чума на оба их бизнес-дома. (не на одноли они улице соседи?)
А вот тема с ядовитым промпроизводством растительного масла лишь подтверждает известное: пищевые концерны с их продукцией - то самое зло и главная причина всех раков и диабитисов)))

Upd.
Ок, сдаюсь. Не самая главная, это в пылу полемики. Но одна из таковых. Рак себе можно и в радостной беззаботности говном нажрать.

Отредактировано Фомич (03.05.2023 15:52:01)

+1

124

#p265463,Фомич написал(а):

пищевые концерны с их продукцией - то самое зло и главная причина всех раков

Про главную причину - это заблуждение.
Главная причина "раков" (как и др. "болезней") лежит в области Сознания.
Застарелая обида, длящаяся ненависть, вынашиваемое горе + отсутствие радости, въедливое акцентирование = "рак".
Примерно такая формула.
Любим мы сваливать ответственность на всякие сторонние бяки...

+2

125

#p265466,Rax написал(а):

Застарелая обида, длящаяся ненависть, вынашиваемое горе + отсутствие радости, въедливое акцентирование = "рак".

Да, ладно, Rax. А дети в возрасте до 2-5 лет больные раком? У них что за обида и на кого? Какое у них горе и откуда ненависть?

Причина рака это химическое отравление организма, в первую очередь вакцинами, отсюда и лейкоз, как наиболее распространенный вид рака у детей.

Лейкоз у детей​ https://www.krasotaimedicina.ru/disease … n/leucosis

Согласно статистике,​ острый лейкоз​ является самым частым онкологическим заболеванием детского возраста (примерно 30%); наиболее часто рак крови поражает детей в возрасте 2-5 лет.​



0

126

#p265475,Маг написал(а):

А дети в возрасте до 2-5 лет больные раком? Какое у них горе и откуда ненависть?

Хм, так-то у меня ведь речь шла о т.н. главной причине, то бишь по контексту - не единственной...
Но тем не менее, возвращаясь к психосоматическим причинам:

Причина рака у детей
У детей рак, с точки зрения эзотерики и психосоматики, свидетельствует о проблемах между родителями.
Причины возникновения опухолей: недобрые намерения, злые мысли, стрессы, переданные от родителей.
Еще одна причина - зависимость ребенка от матери, неискренность матери.
В целом же, причина та же, что у взрослых: дефицит положительных эмоций, избыток негатива и разочарований в жизни.
Но в данном случае виноват не сам ребенок, а его родители.

Психосоматические причины раковых опухолей

Ну, или кармические долги...

Жизнь - это ведь не только биологическая производная, мы ведь понимаем это, верно? - не всё в её небезупречности сводится к химическим бякам...
Гм, например, твоё Сознание - это ведь не комбинация нейронных электрических импульсов, не так ли?

+1

127

Интересная статья под авторством доктора медицины Кэмпбелл, A.M., была опубликована в медицинском журнале Буффало в 1885 году про «Химические и микробные теории болезней» под авторством некого
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9435757/

Вот несколько цитат из этой статьи, в которой говориться что, не только бактерии не являются источниками болезней, но и даже сепсис:

Когда Пастер представил результаты своих экспериментов с сибирской язвой, патологоанатомы немедленно превратились в охотников за микробами, и теперь у нас есть микроб почти для всех лихорадочных и заразных болезней; в то время как специфические зародыши эпидемического бреда и «бацилломании», несомненно, скоро будут заточены под объективы наших микроскопов. Когда микробная теория станет установленным фактом, настоящий врач станет простым манипулятором гермицидов, а патологоанатом — исследователем микроскопической ботаники.

В самом деле, есть опасения, что самые искренние сторонники микробной теории не смогут преодолеть эти возражения, если, как старый шотландский профессор богословия, «не посмотрят на трудности прямо в лицо и не уйдут».

2. С другой стороны, Галье показал, что даже патогенные микроорганизмы, будучи тщательно вымытыми, могут быть введены в систему, не вызывая болезни, показывая, что должно быть химическое вещество, связанное с бактериями, которое вызывает патологические изменения.

3. Бактерии и микрококки всегда находятся на поверхности слизистых оболочек, и эти микроорганизмы ничем не отличаются от тех, которые обнаруживаются при заболеваниях. Согласно некоторым авторитетным источникам, микрококки всегда присутствуют в крови здоровых людей. Колочек, Ричардсон, Эммерих, Штернберг и Лаудер Брантон утверждают, что даже страшная «бацилла запятой» (холера вроде как) обычно присутствует в кишечнике. Брантон доказывает, что их количество значительно увеличивается в то время, когда иннервация кишечника отключена. Льюис из этой страны утверждает, что обычно они присутствует во рту.

4. Доказано Бердоном-Сандерсоном и Коэном, что бактерии получают свой азот не из живых тканей тела, а из аммиака, продукта разложения, поэтому надо признать, что разложение предшествует развитию бактерий… В качестве аргумента в пользу такого взгляда на функции микроорганизмов мы можем упомянуть тот факт, что в случаях сепсиса и в трупах, яд наиболее активен и вирулентен на ранних стадиях заболевания или разложения, до того, как бактерии станут наиболее многочисленными. Именно на этом факте профессор Оуэн основывает свою теорию о том, что микроорганизмы являются падальщиками человеческого тела.

5. Нагноение происходит при отсутствии микроорганизмов (Ортманн). С другой стороны, бактерии были обнаружены под повязками Листера, когда не было нагноения. Пол Берт и Розенбергер уничтожили все бактерии в септической жидкости, не уменьшив ее септический характер. Грифифини обнаружил, что слюна и моча, лишенные микроорганизмов, вызывают сепсис у кроликов, и все эти факты доказывают, что бактерии не являются причиной сепсиса.

6. Некоторые из самых выдающихся наблюдателей, Бюхнер, Нагели, Бастиан, Бильрот и Сандерсон, утверждают, что виды бактерий могут превращаться, один в другой, обладающий совершенно разными свойствами. Сандерсон говорит, что «влияние окружающей среды на такие организмы, как бактерии, настолько велико, что кажется почти первостепенным». Не может ли тогда быть правдой, что форма многих из этих организмов в значительной степени зависит от окружающей среды?

7. Если мы не можем принять теорию изменчивости бактерий, то вполне резонно предположить, что особые микроорганизмы выбирают в качестве благоприятной питательной среды особые патологические очаги. Как отдельные деревья выбирают почву, приспособленную к их потребностям, так и определенные организмы могут располагаться в особых больных тканях, туберкулезная палочка процветает в туберкулёзе, запятая — в кишечнике, а микрококки — в больном горле. Если это так, то специфические микроорганизмы будут иметь только диагностическое значение.

8. Эти микроорганизмы присутствуют неравномерно. Кляйн утверждает, что при брюшном тифе бактерии иногда отсутствуют. Туберкулезная палочка может быть только случайной, ибо—
а)   Заразность туберкулеза крайне сомнительна.
б) Туберкулез вызывается введением раздражающих веществ, не содержащих бацилл (Schotellius, Wood, Sanderson, Formad и Lebert).
с)  Бациллы других болезней, например сифилиса, при прививке животным вызывают болезнь, напоминающую туберкулез.
d) Туберкулезные отложения не всегда содержат бациллы, как это было показано Штернбергом, Спиной и Прадденом, последний из которых сделал шестьсот девяносто пять срезов из девяноста пяти бугорков туберкулезной плевры, используя все меры предосторожности Коха, и не смог обнаружить бациллу, хотя он видел ее в других случаях.

Ну и немного про сепсис:

Ричардсону и другим ученым удалось выделить ядовитый алкалоид в септическом веществе. Этот алкалоид при инокуляции вызывает все симптомы сепсиса. Некоторые наблюдатели утверждали, что прививка септина сопровождается симптомами, сильно отличающимися от прививки септического гноя. Первое действует как доза алкалоида, в то время как второе вызывает настоящий сепсис из-за присутствия бактерий. Но есть авторитеты, такие как Пол Берт, Панум, Коуз, Бергман, Шмидеберг, Вульпиан, Клементи, Цвайфель и многие другие, которые провели эксперименты, чтобы доказать, что сепсис может быть вызван без присутствия каких-либо организмов вообще. Алкалоид септического вещества не является ферментом, но фермент, безусловно, не бактериальный.

Интересное наблюдение про причины болезней:

Влияние времени года на болезнь легче объяснить, если принять химическое, а не бактериальное происхождение болезни. Если бы микробы были причиной заразных болезней, мы должны были бы обнаружить, что все они наиболее активны и гибельны летом, когда микроорганизмы наиболее легко развиваются. Однако это не так, поскольку многие заразные болезни наиболее распространены в холодную погоду.

Жаль только, что объяснение несколько бестолковое, никак не связано с лимфатической системой, а скорее на уровне неорганической химии. Но в принципе тоже есть толика здравого смысла. Зато хорошо провел корреляцию заразных болезней с ядами:

С химическими веществами, напротив, одни требуют для растворения холода, а другие тепла. Фосфаты, обнаруженные в моче, например, осаждаются при нагревании; ураты при простуде. Таким образом, на химическое заражение может влиять температура; тепло переводит одни вещества, например дифтерийный, в более твердое состояние, а другие, например яд холеры, делает более летучими. Химический состав атмосферы различен в разные времена года. Летом в воздухе больше аммиака, чем зимой. Многие заразные яды, вероятно, переносятся в виде растворов в продуктах разложения, таких как аммиак и сероводород, и это объясняет повышенную вирулентность некоторых заразных болезней в плохо осушенных и грязных районах.
Подобным же образом мы можем объяснить почти все явления заразных болезней, указав аналогию между поведением заразных ядов и химических соединений. Мы подробно обсудим некоторые из этих явлений:
1. Инкубационный период. В связи с химическими процессами, связанными с заразной болезнью, образуются ядовитые продукты, которые частично выводятся органами выделения. Когда эти ядовитые вещества накопились в организме в достаточном количестве, появляются характерные симптомы болезни. Ядовитое вещество при одних болезнях вырабатывается быстрее, чем при других, чем и объясняются различия в продолжительности инкубационного периода.

6. Происхождение инфекционных ядов может быть частично объяснено химической теорией болезней. При разложении органических веществ образуются многие соединения, вероятно, алкалоидные по своей природе. Вода, загрязненная разлагающимися растительными веществами, обычно вызывает диарею, особенно у лиц, не привыкших к ее употреблению. Некоторые врачи думают, что брюшной тиф может быть вызван таким же образом. Выделения из канализации вызывают боль в горле и, возможно, дифтерию. В трех случаях за прошедшую зиму автор наблюдал развитие злокачественной дифтерии в семьях, переселившихся из здоровых местностей в дома с незапертыми туалетами, хотя другие жители квартала не пострадали. Все так называемые «грязевые болезни», по-видимому, вызваны разложением органического вещества.

8. Сепсис и антисептика. Было показано, что при разложении человеческого организма образуются ядовитые алкалоиды, причем наиболее ядовиты по своему действию те из них, которые образуются первыми. То есть, чем ниже степень окисления, тем ядовитее образуются алкалоиды. Когда гной становится септическим, он содержит алкалоид, который при попадании в организм вызывает все симптомы сепсиса. Этот алкалоид был назван септином, и, хотя его точный состав неизвестен, он, вероятно, способен к дальнейшему окислению, что делает его безвредным.

Здесь (8. Сепсис и антисептик) конечно, заблуждается автор, который явно не пробовал ферментированную печень здорового животного полугодовалой выдержки. И провести аналогию с человеком бы тоже труда не составило. А с чем связано наличие ядовитых алкалоидов при разложении тела? Да все просто, те же принципы лечения ядами, что и сегодня:

Мы знаем, что многие лекарства, например, наперстянку и мышьяк, можно вводить в течение некоторого времени, не производя заметного действия, когда вдруг появляются все физиологические симптомы лекарства; и нет веской причины, по которой яд, образующийся при болезни, не может действовать подобным образом.
Высыпания на коже, сопровождающие многие инфекционные заболевания, полностью аналогичны высыпаниям после приема многих лекарств. Белладонна вызывает сыпь, которая, по мнению гомеопатов, напоминает сыпь при скарлатине; бромиды и йодиды вызывают гнойничковые высыпания; моллюски и дичь, особенно “высокое (протухшее)”, то есть, когда они содержат посмертные алкалоиды, вызывают крапивницу у пожилых людей. Таким образом, яды заразных болезней вызывают кожные изменения; у скарлатины, как и у белладонны, симптомы проявляются рано; при брюшном тифе и сифилисе, как и при бромидах только после того, как в организме образуется значительное количество.

То есть после вот таких вот лечений на протяжении всей жизни, если исключить фактор отравления бытовой (например, использования токсичных красок, посуды, водопровода из свинцовых труб и т.д.) и промышленностью (человек не работает на заводе), будет иметь место токсичный разлагающийся человеческий организм с появлением трупных ядов.

Статья целиком

Отредактировано Маг (07.08.2023 19:32:51)

+1

128

#p267270,Маг написал(а):

Интересная статья

Любопытно. Но как бы в химичекую версию болезней красиво вставить антибиотики? Бактерии убиваются, воспаления проходят. Вроде как прямая связь.

0

129

#p267502,Фомич написал(а):

Любопытно. Но как бы в химичекую версию болезней красиво вставить антибиотики? Бактерии убиваются, воспаления проходят. Вроде как прямая связь.

Да вроде все уже известно. Обсуждали много раз. Воспаление от антибиотиков точно не пройдет, т.к. нет тут никакой взаимосвязи, ведь причина воспаления не бактерии, а токсины. Которые выходят из организма и убивают клетки тела. Вызывая то самое воспаление сравнимое с порезом раны, т.е. некроз. Бактерии, как падальщики в природе, поедают эти мертвые клети, только и всего.

Чего же все-таки можно добиться антибиотиками? Да, по сути, ничего. Организм если начал очистку собравшись силами, то никакие антибиотики здесь не помогут. Процесс очистки не может идти вечно, у организма нет столько сил. Процесс выздоровления, когда проходит воспаление, закончится сам собой, не зависимо от употребления антибиотиков. Обычно это совпадает с их приемом, в результате чего и происходит оболванивание населения. Вот видите вы приняли на грудь некую убойную дозу ядов и вам сразу полегчало. Хотя очевидно, же что полегчало бы в любом случае. Не может же воспаление длиться месяц или два. А знаешь ли ты случаи, когда после первичной загрузки пару колес антибиотиков воспаление/выздоровление приходили сразу на следующий день? Нет ведь.  По себе помню, наоборот, это приводит к тому, что выздоровление затягивается, к примеру вместо двух недель приведет к трем, из-за новой убойной дозы ядов, организму будет сложнее выполнять свою работу по выводу токсинов.

+1

130

#p267558,Маг написал(а):

Обычно это совпадает с их приемом, в результате чего и происходит оболванивание населения. Вот видите вы приняли на грудь некую убойную дозу ядов и вам сразу полегчало.

Думается, ещё и общая токсичность антибиотиков играет роль. Организм вынужден сворачивать очищение из-за возникновения новой актуальной угрозы и переключаться на её нейтрализацию.

#p267558,Маг написал(а):

ведь причина воспаления не бактерии, а токсины.

Вот тут, вероятно, возможны варианты. Вполне возможно, что безконтрольное размножение бактерий, на фоне токсического отравления и общего ослабления организма, также играет роль в усилении воспаления. Всёж -таки есть случаи, когда "заражение крови" или некроз тканей снимается дозами антибиотиков. Хотя, всё сложно...

0

131

#p267558,Маг написал(а):

Воспаление от антибиотиков точно не пройдет, т.к. нет тут никакой взаимосвязи, ведь причина воспаления не бактерии, а токсины.

Во-первых - это всего лишь версия, про токсины.
Во-вторых ты отрицаешь явление, подтверждение которому могут привести очень и очень многие: воспаление от антибиотиков проходит. И не когда-то, а за ограниченный курс лечения. А без них такого не происходит. Можно выдвигать собственные версии того, как работают антибиотики, но отрицать само явление - это как-то несерьезно. Вера в любую версию не должна отметать неудобных фактов.

+1

132

#p267562,Inquitos написал(а):

Думается, ещё и общая токсичность антибиотиков играет роль. Организм вынужден сворачивать очищение из-за возникновения новой актуальной угрозы и переключаться на её нейтрализацию.

Может быть. Однако потом он к очищению не возвращается, а живет (как правило) своей нормальной здоровой жизнью.
Допустим, паразитарная теория не верна совсем.
Однако есть факты, очень хорошо в нее укладывающиеся. И чтобы дать им новое правдивое объяснение надо сильно постараться.
Поэтому пока под вопросом.

+2

133

#p267563,Фомич написал(а):

Во-первых - это всего лишь версия, про токсины.

Такая же версия, как и про бактерии. Но про токсины, как минимум из личного опыта (и не только, новая информация последних 2-х лет) более убедительная. Про бактерии вообще не имеет никаких оснований.

#p267563,Фомич написал(а):

Во-вторых ты отрицаешь явление, подтверждение которому могут привести очень и очень многие: воспаление от антибиотиков проходит. И не когда-то, а за ограниченный курс лечения.

Я не отрицаю этого явления:

#p267558,Маг написал(а):

Процесс выздоровления, когда проходит воспаление, закончится сам собой, не зависимо от употребления антибиотиков. Обычно это совпадает с их приемом, в результате чего и происходит оболванивание населения.

Подтверждение в виде совпадения привести может любой, действительно. А вот сможет ли любой привести подтверждение, при котором без приема антибиотиков воспаление не проходило? У меня последние 15 лет все воспаления проходили без каких-либо фармпрепаратов. Тут надо попробовать с и без, чтобы можно было объективно сказать, что без антибиотиков не проходит, к примеру вот уже полгода. Ведь у всех опыт только с антибиотиками

#p267563,Фомич написал(а):

А без них такого не происходит.

Что значит не происходит? У кого не происходит? Не проходит это сколько по времени? Месяц или два или пол года, кто проверял? И о каком заболевании речь? Я никогда не слышал на счёт простудных заболеваний, чтобы у кого то при отказе от антибиотиков, пол года не падала температура или не проходил кашель.

-1

134

#p267562,Inquitos написал(а):

Думается, ещё и общая токсичность антибиотиков играет роль. Организм вынужден сворачивать очищение из-за возникновения новой актуальной угрозы и переключаться на её нейтрализацию.

Да не особо заметно, что организм начинает сворачивать очищение. Сколько не наблюдаю по тем, кто пьет таблетки, наоборот увеличивается. У меня грубо говоря это неделя была раньше. У тех кто пьет фарму, недели две.

#p267562,Inquitos написал(а):

Вот тут, вероятно, возможны варианты. Вполне возможно, что безконтрольное размножение бактерий, на фоне токсического отравления и общего ослабления организма, также играет роль в усилении воспаления. Всёж -таки есть случаи, когда "заражение крови" или некроз тканей снимается дозами антибиотиков. Хотя, всё сложно...

Опять-таки благодаря антибиотиками или вопреки? Тут ключевое, а кто-нибудь проводил опыты с и без антибиотиков? Ведь в той же работе выше сказано, что причина сепсиса не бактерии, а некие алкалоиды, тогда причем тут антибиотики?:

Из Сообщения выше

4. Доказано Бердоном-Сандерсоном и Коэном, что бактерии получают свой азот не из живых тканей тела, а из аммиака, продукта разложения, поэтому надо признать, что разложение предшествует развитию бактерий… В качестве аргумента в пользу такого взгляда на функции микроорганизмов мы можем упомянуть тот факт, что в случаях сепсиса и в трупах, яд наиболее активен и вирулентен на ранних стадиях заболевания или разложения, до того, как бактерии станут наиболее многочисленными. Именно на этом факте профессор Оуэн основывает свою теорию о том, что микроорганизмы являются падальщиками человеческого тела.

8. Сепсис и антисептика. Было показано, что при разложении человеческого организма образуются ядовитые алкалоиды, причем наиболее ядовиты по своему действию те из них, которые образуются первыми. То есть, чем ниже степень окисления, тем ядовитее образуются алкалоиды. Когда гной становится септическим, он содержит алкалоид, который при попадании в организм вызывает все симптомы сепсиса. Этот алкалоид был назван септином, и, хотя его точный состав неизвестен, он, вероятно, способен к дальнейшему окислению, что делает его безвредным.

Отредактировано Маг (25.08.2023 09:45:42)

0

135

#p267576,Маг написал(а):

Из  Сообщения выше

Ты точно ту ссылку дал? По ссылке читаем:

Необходимость проведения своевременной вакцинации кур объясняется сразу несколькими причинами. Во-первых, обычные, карликовые и бройлерные породы, имеют довольно слабую защитную систему и риск заражения при контакте с патогеном или малейших нарушениях санитарных норм велик. Помимо своих пернатых собратьев курицы могут заражать и другие виды домашних животных. При этом следует помнить – продуктивность больного животного падает минимум на 40%, а в запущенных случаях и вовсе стремится к нулю, как и прибыль от всего хозяйства. И главная причина для проведения вакцинации – большая вероятность заражения человека.

#p267576,Маг написал(а):

Да не особо заметно, что организм начинает сворачивать очищение. Сколько не наблюдаю по тем, кто пьет таблетки, наоборот увеличивается.

Смещается акцент. Основная подготовительная работа, насколько я понимаю, происходит как раз при воспалении. Разжижается гель тканей, токсины выводятся к слизистым для эвакуации. На этом фоне происходит рост бактерий, принимающих участие в регулировании процесса. После ударной дозы фармакологических токсинов и антибиотиков процесс воспаления, как правило, замедляется и количество исходных бактерий снижается. Следовательно запланированная организмом работа не совершается. Но токсины уже были сдвинуты с мест залегания и все механизмы по их нейтрализации были приведены в действие. Следовательно, получаем нетипичное отравление организма, переходящее в затяжную форму и не приводящее к решению ранее поставленнйо задачи.
Как-то так?

#p267576,Маг написал(а):

Тут ключевое, а кто-нибудь проводил опыты с и без антибиотиков?

Как и с вирусологией - если кто и проводил, то скрыл их результаты, ибо цель была иная.

#p267576,Маг написал(а):

Сепсис и антисептика.

Какова тогда может быть картина воспаления тканей при порезе и попадании в рану земли (или чего-то подобного, бактериально-осеменённого)? Такое явление имеется.

0

136

#p267580,Inquitos написал(а):

Ты точно ту ссылку дал? По ссылке читаем:

:D  Как куры сюда попали?

#p267580,Inquitos написал(а):

Как-то так?

Да думаю так, только бактерии тут на процесс детоксикации влияние не оказывают, они скорее просто пассажиры. Но для деятелей медицины, это как красная тряпка для быка.

#p267580,Inquitos написал(а):

Какова тогда может быть картина воспаления тканей при порезе и попадании в рану земли (или чего-то подобного, бактериально-осеменённого)? Такое явление имеется.

Тут надо разделить на две части.

    1. Чистый разрез тканей (рана), что будет? Да ничего, будет небольшое повреждение тканей, можно ли это назвать воспалением, можно. Но это травмирование живых клеток вызванно механическим путем, хотя по сути тоже самое что и травмирование живых клеток при выводе токсинов.

    2. Разрез тканей, с попаданием грязи. Что будет здесь? Здесь уже интереснее. Но принцип работы примерно такой же, как и при детоксикации. Ведь грязь в ране — это инородное тело, которое срочно нужно вывести из организма. Но с небольшой оговоркой, грязь считаем нейтральной по отношению к организму, то есть вещества, не вызывающие гибель живых клеток. Грязь, попав в рану, попадёт в лимфатическую систему для её выведения. Точно не в кровь, кровь под давлением. Если лимфатическая система работает хорошо, рану промыли, то никакого воспаления не будет, кроме от травмирования тканей. Но если рану не промыли или грязи было много она попала в рану, то появиться гной. Вот что такое гной по википедии:

Гной состоит из:
1. гнойной «сыворотки», содержащей растворённые в ней альбумины, глобулины, протеолитические, гликолитические и липолитические ферменты микробного или лейкоцитарного происхождения, холестерин, лецитин, жиры, примесь ДНК;
2. тканевого детрита;
3. клеток, главным образом живых или дегенерированных микроорганизмов и нейтрофильных лейкоцитов (гнойные тельца, шарики, клетки). В особых случаях в гное преобладают эозинофилы или мононуклеары.

Если убрать п.2, который мог появиться, к примеру от пореза и попасть в рану. То остается п.1 и п.3.

Пункт 1 – это, по сути, тоже самое явление, что и при детоксикации организма в случае простудных заболеваний, когда токсины в организме изолируются (обрамляются) жиром (холестерином) и кальцием, как пример кальцифицированные пробки на миндалинах. Но этот пункт скорее будет справедлив если частички грязи все же попадут в кровь.

А для раны в основном будет иметь место п.3. – лейкоциты — которые и будут погибать при выведении грязи из организма. Но можно ли этот гной назвать воспалением? Вряд ли, ведь это не касается поврежденных тканей организма. Вот, что пишет википедия по лимфе и лейкоцитам:

Лимфа представляет собой прозрачную вязкую желтоватую жидкость, в которой нет эритроцитов, но много лимфоцитов.

Лимфоциты — клетки иммунной системы, представляющие собой разновидность лейкоцитов группы агранулоцитов.

Главная функция лейкоцитов — защита организма от патогенов и удаление продуктов разрушения тканей.

Вещества, вызывающие реакцию воспаления, привлекают новые лейкоциты к месту внедрения чужеродных тел. Уничтожая чужеродные тела и поврежденные клетки, лейкоциты гибнут в больших количествах. Гной, который образуется в тканях при воспалении, — это скопление погибших лейкоцитов.

И вроде википедия правильно пишет, что вещества, вызывающие воспаление, привлекают новые лейкоциты. То есть, если грязь токсичная, она будет убивать живые клетки, которые и будут воспаляться, по примеру обычного пореза на ране. Но опять-таки, если грязь не токсична, к примеру песок, чернозем, вроде вполне безобидный, то что он будет и дальше лежать в лимфатической системе? Нет ведь, эта грязь тоже привлечет к себе орду злых лейкоцитов, которые и будут удалять весь этот хлам.

Подводя итог: Воспаление тканей может быть обусловлено только их физическим травмированием, в результате пореза или попадании в рану токсичных соединений. Просто гной, образующий в результате доблестной смерти орды лейкоцитов при выведении нейтральной (не токсичной) грязи воспаление не вызывает. Это просто ферментированное мясо из лейкоцитов с характерных запахом ну и с кучей разным микроорганизмов:

В гное почти всегда обнаруживают микроорганизмы, которые и являются причиной нагноения. Нагноение чаще вызывают гноеродные (пиогенные, производящие гной) бактерии (стафилококки, стрептококки, гонококки, менингококки, кишечная палочка, протей, клебсиеллы, псевдомонады, а также гнилостные анаэробные клостридии Cl. perfringens, Cl. sporogenes, Cl. putrificum и др.). Вместе с тем нагноение вызывают и другие микробы, например, сальмонеллы, шигеллы, бруцеллы, пневмококки, микобактерии, кандиды, актиномицеты. Иногда в гное микроорганизмов не обнаруживается, что может быть связано с лизисом бактерий или немикробной этиологией воспаления.

Конечно, википедия, тут немного лукавит, говоря, что причина нагноения микроорганизмы. Это как утверждать, что причина мигрени – голова. Лейкоциты как я понимаю умирают при выведении грязи из организма, хотя не понятно почему они умирают? Грязь по отношению к лейкоцитам токсичная? Но не суть. А остальные бактерии, уже видно утилизируют те же лейкоциты и другие мертвые ткани, образованные в ране. Так что ни одна из этих живностей не способная вызвать воспаление, которое требовало бы употребления антибиотиков для уничтожения этой живности. Иначе кто будет тогда удалять этот гной, если мы убьем эту живность? Нано боты видно скоро этим будут заниматься?

+1

137

Всё-таки образ патогенных бактерий, вызывающих разное нехорошее в теле, очень крепкий. Крепче глобуса.
Придётся выжигать тьму невежества светом разума. :whistle:

#p267620,Маг написал(а):

Точно не в кровь, кровь под давлением.

Не факт. Под давлением та часть сосуда, что до пореза. А та, что после, уже не в такой степени. В кровоток "ниже" отверстия грязь попасть вполне может.

#p267620,Маг написал(а):

Подводя итог:

То есть, ты разделяешь воспаление и гноеобразование? В этом есть смысл.

Однакое, есть два соображения:
1) Даже небольшая ранка "инфицированная"/загрязнённая может вызвать сильное воспаление с образованием гнойного пузыря и, такие случаи известны, с "заражением крови" - распространением условно воспалительного процесса по всему организму либо по его значительной части. С летальным исходом. В литература по ВОВ примеров описано множество.
2) Если в кровь или лимфу или межклеточное пространство попали бактерий, несвойственные организму, они вполне могут начать размножаться, в силу своей природы. Их токсичные выделения могут отравлять организм. Организм должен начать с ними бороться, через поглощение лейкоцитами. Процесс поглощения лейкоцитами бактерий задокументирован на виде при микроскопии и имеется в реальности. При поглощении критической массы бактерий и/или токсинов, лейкоциты становятся гноем, прямо в кровотоке. Если условия в организме способствуют размножению бактерий и подавлению лейкоцтов (высокая токсичность плазмы, например), то процесс вполне может стать лавинообразным, а токсины и гной могут присутствовать во всём кровотоке.
Вроде логично?

+3

138

#p267621,Inquitos написал(а):

Однакое, есть два соображения:
1) Даже небольшая ранка "инфицированная"/загрязнённая может вызвать сильное воспаление с образованием гнойного пузыря и, такие случаи известны, с "заражением крови" - распространением условно воспалительного процесса по всему организму либо по его значительной части. С летальным исходом. В литература по ВОВ примеров описано множество.

Ну если известны, приводи доказательства того, что может иметь место заражение крови обусловленное бактериями, а не к примеру химическим соединением (убойные дозы какого-нибудь хим препарата). Приводи мемуары участников ВОВ, работников медицины, исследования. Посмотрим, изучим и выясним, в чем причина в бактериях или химическом отравление оргинизма.

#p267621,Inquitos написал(а):

2) Если в кровь или лимфу или межклеточное пространство попали бактерий, несвойственные организму, они вполне могут начать размножаться, в силу своей природы

Каким образом они смогут размножаться, точнее, что они там будут есть? Что бы размножаться им надо что-то потреблять. Могут ли бактерии поедать здоровые ткани? Есть для этого основания? Далее среда, а могут ли они в этой среде выживать? Какие есть для этого основания?

#p267621,Inquitos написал(а):

Их токсичные выделения могут отравлять организм

А откуда у них токсичные выделения, если только они не сами не поглощают эти химические соединения. А если так, то почему причина в бактериях, а не в этом химическом соединении?

#p267621,Inquitos написал(а):

Организм должен начать с ними бороться, через поглощение лейкоцитами. Процесс поглощения лейкоцитами бактерий задокументирован на виде при микроскопии и имеется в реальности.

Приводи посмотрим, интересно даже. Прямо можно точно сказать, что это поглощение бактерии, а не к примеру, мертвой клетки или мёртвой бактерии?

#p267621,Inquitos написал(а):

При поглощении критической массы бактерий и/или токсинов, лейкоциты становятся гноем, прямо в кровотоке. Если условия в организме способствуют размножению бактерий и подавлению лейкоцтов

Что за условия? Давай сначала определим эти условия, я вот даже не представляю, таких условий.

0

139

#p267743,Маг написал(а):

Ну если известны, приводи доказательства того, что может иметь место заражение крови обусловленное бактериями, а не к примеру химическим соединением (убойные дозы какого-нибудь хим препарата). Приводи мемуары участников ВОВ, работников медицины, исследования. Посмотрим, изучим и выясним, в чем причина в бактериях или химическом отравление оргинизма.

Ну вот личный пример, давний. Поработал лопатой с землёй, содрал кожу на ладони, зямля попала в ранку. На следующий день воспаление: опухоль, краснота, боль, пульсация. Поход к хирургу, который вскрыл рану, выдавил гной, продезинфецировал и всё постепенно зажило.
Тот факт, что процесс воспаления и гноеобразования начался после и вследствие попадания земли, считаем фактом. Согласен?

Что и почему могло послужить причиной? Явно что-то в земле. Что там вообще есть:
Бывшая органика в стадии разложения. Микроорганизмы, участвующие в разложении. Выделения микроорганизмов и упрощённая их стараниями органика. Неорганические примеси. Трейлов в то время ещё не было, их исключаем.

То есть, либо это бактерии, либо результат их работы, либо неорганика.

Ну а гнойный сепсис в результате ранения - это вроде классика. Почему руки-ноги в госпиталях ВОВ ампутировали? Зачастую как раз из-за распространяющегося воспаления, которое "заражение крови".
Вишневский чем "прославился"? Тем, что "лечил" воспаления мазью имени себя. Вместо солевого подсушивания создавал жирной мазью анаэробные условия, способствующие развитию гнойной микрофауны.

#p267743,Маг написал(а):

Каким образом они смогут размножаться, точнее, что они там будут есть? Что бы размножаться им надо что-то потреблять. Могут ли бактерии поедать здоровые ткани? Есть для этого основания? Далее среда, а могут ли они в этой среде выживать? Какие есть для этого основания?

Они там будут есть шлаки. А шлаков в организмах современных людей много, поэтому и бактерий тоже много. Есть пища, есть и едоки. А если пищи много, то и едоков много. Это как с крысами: есть помойка и они заведутся. А если завелись, то стараются закрепиться и размножиться. А там и по запасам жителей пойдут.

#p267743,Маг написал(а):

А откуда у них токсичные выделения, если только они не сами не поглощают эти химические соединения. А если так, то почему причина в бактериях, а не в этом химическом соединении?

Ну ты же слышал выражение: Всё есть лекарство и всё есть яд, разница только в дозировке? Откуда в бледной поганке нефро-токсины, даже если она растёт в глуши экологически чистого леса? А в лисичке нету. Хотя, то и то - грибы.

#p267743,Маг написал(а):

Приводи посмотрим, интересно даже. Прямо можно точно сказать, что это поглощение бактерии, а не к примеру, мертвой клетки или мёртвой бактерии?

Иммунитет: Лейкоцит преследует и пожирает бактерию золотистого стафилококка

Клетки иммунитета Т-киллеры за работой
(делаем скидку на вирусы...)

Нейтрофил фагоцитирует бактерию / Bacterial phagocytosis by neutrophil

В первом видео кровь очень показательна. Все эритроциты в состоянии эхиноцитов, то есть хронически повреждены токсинами. Потому и бактерии. А такая кровь (и даже намного хуже) почти у всех сейчас.

#p267743,Маг написал(а):

Что за условия? Давай сначала определим эти условия, я вот даже не представляю, таких условий.

Привычные условия функционирования организмов подавляющего большинства современных людей, питающихся дегенеративной кулинарией и фармакологией - хроническая токсикация и зашлакованность, в том числе и плазмы крови.


Обращаю внимание, я ничего не утверждаю. Хочется разобраться, но не хочется попасть из одной крайности в другую. Поэтому любые возражения и соображения приветствуются.

0

140

#p267778,Inquitos написал(а):

Ну вот личный пример, давний. Поработал лопатой с землёй, содрал кожу на ладони, зямля попала в ранку. На следующий день воспаление: опухоль, краснота, боль, пульсация. Поход к хирургу, который вскрыл рану, выдавил гной, продезинфецировал и всё постепенно зажило.
Тот факт, что процесс воспаления и гноеобразования начался после и вследствие попадания земли, считаем фактом. Согласен?

Ну согласен, конечно, грязь и явилась причиной гноя, но сомневаюсь, что бактерии.

#p267778,Inquitos написал(а):

Что и почему могло послужить причиной? Явно что-то в земле. Что там вообще есть:
Бывшая органика в стадии разложения. Микроорганизмы, участвующие в разложении. Выделения микроорганизмов и упрощённая их стараниями органика. Неорганические примеси. Трейлов в то время ещё не было, их исключаем.

То есть, либо это бактерии, либо результат их работы, либо неорганика.

Здесь можно однозначно сказать, что причина гноя, это грязь, но не бактерии. Если бактерии почвенные, то им в ране просто нечего есть, они должны погибнуть. Плюс другая среда, в отличие от той к которой они приспособлены, тоже способствует их смерти.  Вопрос немного в другом. Только грязь или еще и сам гной, образовавшийся в результате переработки грязи, как разлагающийся иноагент в данном случае может выступать. Тут сложно, конечно, сказать, что причина воспаления только грязь или гной. Но точно не бактерии.

Возможно, грязь не совсем нейтральная по отношению к организму, значит минералы и соли вызывают некроз тканей. В принципе ведь тот же ржавый гвоздь попади в рану, тоже будет вызывать воспаление. Но ведь всем же вроде понятно, что это не заражение крови, а воспаление, вызванное ржавым железом. Взять тот же титан, он практически нейтрален по отношению к человеческому организму, пластины вставляют для сращивания костей, зубные импланты. Но даже он является токсичным металлом, в соответствии с некоторыми исследованиями. То есть ставать его в качестве импланта для зубов я бы не рекомендовал. В этом плане более нейтрален цирконий.

А возможно это гной, образовавшийся от лейкоцитов и лимфоцитов в результате поглощения этой грязи, вызывает неприятные ощущения. Ведь он увеличивается в размерах в лимфе, и вызывает увеличение и уплотнение этой области. Возможно, это и воспринимается как воспаление. Но точно можно сказать, что это не имеет отношение к заражению крови. Это местная локальная проблема, вызванная грязью, то есть неким химическим соединением, но ведь не бактериями? Бактерии лишь являются утилизаторами этого безобразия.

#p267778,Inquitos написал(а):

Ну а гнойный сепсис в результате ранения - это вроде классика. Почему руки-ноги в госпиталях ВОВ ампутировали? Зачастую как раз из-за распространяющегося воспаления, которое "заражение крови".

Вот тут надо разбираться с причинами ампутированы, со способами лечения, сравнивать, к примеру с хирургией других стран. Возможно, причина более чем банальная? Например, не правильные протоколы лечения. Вот ты пишешь ниже как раз про мазь Вишневского, может она причина повального количества гангрен, а не бактерии? Как пример из современной жизни Российский фигурист Костомаров (Вики):

10 января 2023 года Костомарова госпитализировали с пневмонией в реанимацию больницы в Коммунарке в крайне тяжёлом состоянии. Тесты на COVID-19 и грипп показывали отрицательные результаты. Более девяти дней спортсмен был подключён к аппарату ИВЛ и введён в медикаментозную кому. С 19 января в состоянии пациента началась положительная динамика по части пульмонологии.
Однако длительное подключение к аппарату ЭКМО привело к нарушению кровообращения, вызвавшему проблемы с мелкими сосудами пальцев рук и ног. Началось постепенное отмирание тканей конечностей, и было принято решение об ампутации пальцев ног, где уже распространялась гангрена[17]. 6 февраля была проведена операция с целью убрать некроз. В итоге фигуристу ампутировали обе стопы[18]. Позднее стало известно о более серьёзных ампутациях[19].

То есть человек попал в больницу с вполне безобидной пневмонией, но благодаря «рвачам» остался без ног и рук. Кто виноват в данной ситуации? Бактерии, которые привели к гангрене конечностей или кислородное голодание конечностей? То есть, неправильные протоколы лечения.

#p267778,Inquitos написал(а):

Вишневский чем "прославился"? Тем, что "лечил" воспаления мазью имени себя. Вместо солевого подсушивания создавал жирной мазью анаэробные условия, способствующие развитию гнойной микрофауны.

Вот мазь Вишневского скорее и способствовала заражению крови, и вызывала некроз клеток в ране. Плюс препятствовала ее очищению от полученных ранений, вполне возможно и не только от пуль и снарядов, но и разной грязи, попавшей в рану до момента поступления в госпиталь.  Но точно не анаэробные условия этому способствовали. У меня в банке с печенью тоже бывают периодически анаэробные условия, в прошлый раз до двух недель было кислородное голодание. И что у меня печень должна была стать гангреной с токсичными выделениями? Да нет я ее пробовал нормально все со мной было.

Вот что говорит википедия про мазь:

Мазь Вишневского широко использовалась в Красной Армии во время Великой Отечественной Войны. В дальнейшем показано, что длительное использование мази Вишневского для лечения хронических кожных язв, ран или ожогов даёт повышенный риск рака кожи, гематологических и других заболеваний. Побочные эффекты при длительном применении препарата: зуд кожи, высыпания, крапивница, отечность тканей.

Этого в принципе вполне достаточно, чтобы понять, что мазь Вишневского не способствует заживлению ран, а наоборот может вызывать некроз клеток, т.к. она состоит из березового дегтя, касторового масла и некоего химического препарата – трибромфенолат висмута. Который является антисептиком, а значит убивает не только бактерии, но и все живое с чем прикоснется.

Далее. Есть еще некий профессор Камергерский Т. П. не знаю это тот же Столешников с сайта за рубежом или кто-то другой, но не суть. У него есть интересные замечания по поводу гангрены во время ВОВ

Военно-полевая медицина для партизан и медицинский геноцид в СССР.:

Итак, запоминаем три стадии любого раневого процесса как «Отче наш».

А вы должны помнить, что главное одно - знать стадии раневого процесса и как организм сам отвечает на повреждение. Потому что только тогда вы сможете не мешать, а помочь организму само излечиться. Потому что в подавляющем большинстве случаев раненые умирают не только от неоказания медицинской помощи, но и от оказания медицинской помощи неправильным способом. А неправильный
способ оказания медицинской помощи - это какой? Это тот, который мешает
нормальной реакции организма на повреждение.

Фазы нормального раневого процесса.
1. Фаза отѐка. Первая реакция живой ткани на повреждение - это
нарастание боли, отѐка, и красноты повреждѐнных тканей.
Продолжается эта фаза около суток.
2. Фаза острого воспаления продолжается неделю-другую, в зависимости
от тяжести ранения.
3. Фаза заживления или фаза образование рубца длится до 4-х недель с
образованием рубца (шрама), или, в случае неблагоприятного исхода,
оставляя дефект, язву или свищ.

Не надеясь на постороннюю помощь, организм сам стремится промыть
рану, то есть удалить частички земли, грязи, микробы и даже поврежденные
нежизнеспособные кусочки собственной ткани. Как организм это делает? -
Кровотечением, самой истекающей кровью и тканевой жидкостью, кровяной
плазмой, лимфой, которые и будут приливать к месту повреждения в течение
всех первых суток.

Переходим к рассмотрению второй фазы ранения - стадии воспаления.
В течение первых суток кровь и тканевая жидкость в большом количестве
скапливались в области раны. Кровь и тканевая жидкость принесли огромное
количество защитных клеток и других факторов иммунитета в место
повреждения.

Теперь, со второго дня, наиболее важными на очередном этапе, - этапе
воспаления, становятся всем известные по анализам крови - лейкоциты и
лимфоциты. Это клетки-пожиратели. Они могут самостоятельно двигаться. Они
выходят в рану и пожирают там все инородные частички, грязь, бактерии и
мертвые клетки.

Гангрена - это гнойное воспаление, вызванное анаэробными бактериями,
находящимися в почве, земле, грязи. Анаэробные бактерии - это, которые
развиваются только в отсутствии кислорода. Анаэробные бактерии вызывают
не просто гной, они вызывают некроз ткани.

Вот в последнем абзаце профессор заливает на счет гангрены, вызванной анаэробными бактериями, а так хорошо начинал. По его мнению, у меня в банке с печенью, когда я не проветривал ее в течении пары недель, должна возникнуть гангрена печени что ли? Ты вообще в уме профессор? Как бактерии могут вызвать гангрену? Это подмена причины и следствия. Далее

Поэтому никакие спасительные клеточные лейкоцитарные заградительные барьеры в тканях в ответ на анаэробную инфекцию не образуются, и анаэробная инфекция прямиком струится в кровообращение. Поэтому гангрена моментально сопровождается заражением крови, то есть сепсисом. Скоротечно развивается токсический шок - и смерть!

Я уже приводил исследования 19 века, где было показано, что причина сепсиса алкалойд, а не бактерии. То есть, если организм своевременно не выводит химические соединения (токсины) из раны, то эти токсины могут попасть в кровь в результате дальнейшего некроза тканей, и вызвать смерть, вроде все логично, если от прививок люди умирают и становятся инвалидами, то почему от токсичных веществ в ране этого не может произойти? Ведь токсичные алкалоиды будут в таком случае циркулировать по крови вызывая поражения всех органов человека.

А вот далее можно опять согласиться с профессором за исключением использования дезинфицированных растворов:

Для того чтобы предотвратить такой быстрый финал, хирург обязан
отмыть любую рану дезинфицирующими растворами, широко иссечь
загрязнѐнную землѐй рану, и «вести» еѐ открытым способом, то есть, не
закрывая никакими идиотскими повязками, и тем самым, проветривая, аэрируя
рану, не давая развиться анаэробной инфекции. Любая жирная или синтетическая мазь предотвращает доступ кислорода к ране, не только замедляя нормальные процессы воспаления, идущие в ране, но и обуславливая возможность гангренозных осложнений.

Вот здесь я абсолютно согласен с профессором на счет мази, что мазь как раз может, во-первых, препятствовать выводу грязи, токсичных элементов из раны, так и еще и формировать их на примере мази Вишневского, содержащей березовый деготь и висмутовый порошок. Что как раз и будет способствовать гангрене и в дальнейшем может перейти в токсический шок, когда грязь из раны попадет в кровоток и в результате циркуляции по организму начнут отказывать органы. Если же причина гангрены были бы бактерии, то при интерпретации этого на ферментированную печень, я уже давно должен был получить либо заражение крови, либо токсический шок. Ну или хотя бы легкое отравление. Соответственно причина гангрены не в бактериях, а в не правильных протоколах лечения.

Но обрати внимание на определение токсического шока (вики):

Инфекционно-токсический шок (ИТШ) — шоковое состояние, вызванное экзо- и эндотоксинами бактерий или вирусов[2].

Напоминает токсины вроде птомаинов и ботулиновых токсинов. С описанием птомаинов у меня даже сомнений нет, в том, что они образуются в результате разложения токсичных трупов, с ботулиновыми токсинами менее понятно, но скорее та же причина. Так почему в случае ИТШ должны быть другие причины? В противном случае, в моей банке с печень, и особенно у чили (она вроде месяц не проветривала), должны появиться кучи токсичных метаболитов бактерий результате анаэробного процесса, с мощным отравляющим эффектом. Но это ведь не так. Далее

Теперь, узнав стадии заживления ран, вы сами сможете убедиться, какой результат будет от применения мази Вишневского.
Зная стадии заживления ран, вы можете себе представить, что мазь Вишневского эффективно перекрывает доступ кислорода к ране и способствует возникновению анаэробной инфекции.

Ну тут опять попытка объяснения гангрены в рамках бактериальной концепции. А почему бы не химическое загрязнение раны, на примере птомаинов и ботулиновых токсинов? Ведь в рану попали некие химические вещества, при поглощении их бактериями будут возникать, как там пишет википедия, эндо и экзотоксины бактерий. Да косвенно бактерии являются виновниками инфекционно-токсического шока, но очевидно, что первичная причина — это попавшая в рану «грязь» (инородное тело), и чем раньше эту «грязь» вывести из организма, тем скорее заживет рана, но без разных антисептических и дезинфицированных средств, просто промывка, и как далее пишет профессор иссечение раны.

В советских военных госпиталях на все раны сразу, при первичной очистке и обработке раны, наносили мазь Вишневского. Поэтому часто ранения советских солдат, заканчивались гангренами. …

В туже самую войну, однако, у американцев гангрен и в помине не было, и это слово не встречается в американских военных мемуарах. Секрет простой - американцы никогда не лечили раны согревающими мазями типа мази Вишневского, и им никогда не приходило в голову экспортировать у русских союзников эту «чудесную мазь», слабительно-дёгтевый, но в советской литературе ложно называвшийся «Бальзамом Вишневского». Американцы вообще никогда не пользовались никакими мазями - только хирургическая обработка, очистка, промывание раны антисептиком, широкое иссечение мёртвых тканей, антибиотики и всё. Этот подход обеспечивал 96% излечения против почти 90% смертельных исходов в «выдающейся советской хирургии», где «самоотверженно» работали таки выдающиеся хирурги как отец и сын Вишневские и их подельники. В американской же военно-полевой медицине гнойные осложнения чрезвычайно редки, и никогда не были проблемой.

#p267778,Inquitos написал(а):

Они там будут есть шлаки. А шлаков в организмах современных людей много, поэтому и бактерий тоже много. Есть пища, есть и едоки. А если пищи много, то и едоков много. Это как с крысами: есть помойка и они заведутся. А если завелись, то стараются закрепиться и размножиться. А там и по запасам жителей пойдут.

Не факт, ведь в случае простого пореза раны без внесения в нее грязи, все заживает быстро.

#p267778,Inquitos написал(а):

Иммунитет: Лейкоцит преследует и пожирает бактерию золотистого стафилококка

Отличное видео, вроде уже смотрели. Но по каким признакам ты определил, что лейкоцит пожирает живую бактерию, а не мертвую? Как по мне, бактерия померла из-за голодания, нечего ей было есть, в общем двинула кони. И тут пришла смерть с косой в виде лейкоцита. Труп надо утилизировать.

Отредактировано Маг (01.09.2023 11:04:52)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » Причина большинства болезней