Хе-Хе -изрядно посмешил. Именно так и увидеть это ему мешает мысль. Именно мысль заразила его сознание идеей о спасителе. А он все ждет и ждет. Пора прекратить его ждать и самим начать действовать. Сегодня. Сейчас.

Отредактировано Dimsub (13.02.2019 17:53:47)

Ты наблюдающий 365 своих прожитых дней, помноженных на количество прожитых лет, а иначе ты бы не смог даже писать, а не то что бы делать выводы и что то анализировать.

это порожняковый набор букв, не имеющий привязки к реальности

обычно, этим загаживают и зафлуживают сайты рунета, где форумы посвящены чему-либо аномальному

чтоб по возможности любое правильное направление разговора свести к сползанию с темы и довести до абсурда

Я достаточно убедился в точности своего быстрого мнения о художественном творчестве Синюкова, которое ты рекламируешь как истину в последней инстанции.
"Хобби", как написал сам Прокопьич) Синюкова на деле, при любом - как поверхностном, так и глубоком - чтении, это просто чепуха и шизофрения. Точка.

А то, что ты гоняешь сопроводительно якобы от себя - опять-таки полная левизна в коммунизме.
Зафлудить, или задача минимум - отожрать как можно больше времени и внимания.

Синюков тебе - просто случайно подвернувшийся старикан со сдвигом по фазе. Все, что он напейсал, тебе лично такой же пустой звук, как и для меня.

Твоя здешняя форумная активность в теме "Этимология" имеет все признаки сетевой диверсии.
Эта вполне распространенная в рунете деятельность в львиной доле случаев имеет географическую привязку. Одну и ту же )))))

И я не о пригожинском "цехе". Те дуремары совсем примитивные, они не лезут в эзотерику и аномальщину - из задача ограничена политотой.

ТЕМА здесь - ЭТИМОЛОГИЯ.

Синюков вообще не в теме - он по этимологии (как и вообще по всему) написал только глупости, которые ты можешь обсуждать с тем, кто на это согласится дальше.

И по сему, это Я от тебя не услышал ничего ПО ТЕМЕ.
Хотя, ты сообщил, что прочитал полностью мой собранный материал, который я предложил с позиций этимологии.
Ни согласий, ни опровержений - никакого твоего мнения я тут не видал до сих пор. По теме ! )))

   Компьютер и тот посложнее устроен. )))
Двух близнецов вырастить и воспитать вместе и попробовать  добиться от них постоянства в "реакции"  исходя из их "памяти и прошлого"- глупо даже надеяться.
Очень часто  чтобы получить желаемую реакцию от детей, одному нужно "загружать" в память совсем противоположный набор "инструкций" нежели второму.  И тут влияет нечто большее, чем связка воспоминаний. А это как раз те настройки, что заложены
в человеке  заранее, и они играют важную роль в том, какие из воспоминаний он посчитает важными, а какими он решит пренебречь.

Отредактировано proll (13.02.2019 22:03:26)

Ты проделал большую работу- много прочел, хорошо поработал. Это все.

Ты не хочешь вникнуть ,тебе что мешает? Я сказал, что раньше не было движения Я, Эго. Люди просто знали, что они есть. Я есть- это не движение Я. Это покой и мир и любовь. Движение Я- это Я хочу стать .В нем нет любви. Там где Я на первом месте, там никогда не расцветает этот цветок.

Отредактировано Dimsub (14.02.2019 00:02:49)

Этого чего то ? Это чего? Не скажешь? Не скажешь!!! Мысль имеет дело только с известным- она все переводит в слово,в символ- разве ты этого не видишь? Мысль- это обусловленная энергия. Она возникает, как отклик памяти на стимул. И ты никогда не сможешь мыслить ,если не встретишь человека ,если он не научит тебя символам. Ты можешь увидеть себя только в отношениях с другим.

Отредактировано Dimsub (13.02.2019 23:31:04)

Я ж тебе об этом и говорю - это "масло масляное". Речь, как признак сознания - и есть средство общения людей, по определению. У других живых существ тоже есть сознание и есть средства общения, но не символические. Какое отношение имеет "слон" сам по себе (его существование, или несуществование) к тому имени, которое ему даёт человек, чтобы обозначить образ, который возникает в его мозгу (невербальный образ)? "Слон" - сам по себе, символ - сам по себе. И чем "обусловленная" энергия отличается от "необусловенной"? Вернее, даже не так - почему я должна поверить, что энергия вообще как-то зависит от того, что её обозначили каким-то набором звуков, или других символов?

Неизвестное становится известным в момент, когда оно входит в зону  органов чувств живого существа. Человек отличается от других живых существ только способностью к абстрактному мышлению, способностью использовать символы. Пастушья собака не умеет считать, и она не думает об овцах, но она точно знает, какая овца потерялась и будет искать эту конкретную овцу, а не, скажем, зайца))). И пастух сделает то же самое! Но, если ему надо послать на поиски другого человека, он облечёт свой образ потерянной овцы в символы слов и сможет объяснить, где примерно овца потерялась. И другой его поймёт, потому что символы у него - такие же, если они говорят на одном языке!