The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Что произойдёт 23 сентября 2017 года
Дева родила, сейчас идёт бой дракона с ангелами с последующим низвержением дракона (метеорита) 12 октября над Уралом.
Можно эту аллегорию перевести в прямолинейное? Можно представить в картинке звездного неба, например, или астрономическими данными.
Цех, верните обратно баннер со счётчиком 239.
Только с отсчетом в другую сторону?
Собственно совершенно не понятно разочарование (радость) по поводу "ничего не случилось"
А что Вы собственно ожидали от ЗнамениЯ? ОнО лишь веха-начало отсчёта пролонгированного события, внешне не связанного по форме, но связанного по сценарию.
Глава 12
1 И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд.
2 Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения.
23-го сентября 2017 Юпитер находится в процессе выхода из живота (чрева) созвездия Девы.
14-го октября 2017 Юпитер окончательно покидает границы созвездия Девы. Т.е. (роды состоялись)
Ещё второй пункт не выполнен, а вы уже по 12-тому сокрушаетесь.
Все дело в том, что ЗнакоВ (настолько выраженных и понятных для всех) больше не будет. Будет неразбериха и хаос.
И вот чтобы понять, что этот хаос не абы какой, а тот самый и случилось 23.9 - 12:1
Имхо следом за развитием событий.
Имхо следом за развитием событий.
Очередная истерика, ни на чем не основанная. В большинстве случаев конспирологи если и попадают куда надо, то исключительно постфактум.
ЗнакоВ (настолько выраженных и понятных для всех) больше не будет.
И не надо.
Solo
Констатируем, что жидо-христианская талмудистика, приправленная оккультной астрологией, не работает.
В отличие от погодного фактора. Вот тут властителям душ есть где разгуляться
, ни на чем не основанная. В большинстве случаев конспирологи если и попадают куда надо, то исключительно постфактум.
Какая истерия?:
Если осознание момента - это истерия, то начинайте истерить 
.
Документу две тыс. лет скоро.
Нет ванг", нет предсказамусов", нет чревовещателей" и прочей лабуды...
Имеем древнейший первоисточник от Лица с неограниченным доступом к инфо.полю.
Нет и не будет инфо.источника более заслуживающего доверия
Рассмотрены п.1,п2..
И для понимали важности фактуры...
....попадания и должны осознаваться постфактум! Это не влияет на свободу выбора (гарантированную человеку). Но утверждает тех, кому это интересно... относительно сомнений правильности линии поведения.
Исключение -ЗнамениЕ. Коему мы были свидетелями.
Небесная сфера – это своеобразные "Часы Всевышнего".На людей не влияют ни планеты, ни звезды, но влияет Всевышний, Который сотворил, эти самые планеты и звезды, и Который использует эти небесные тела, чтобы они были Его "Небесными часами".И в этих "Небесных часах" есть свои разные "стрелки" и свой "будильник".
И выбор каждого соизмерять свои поступки и мысли с этими "часами" или нет. Ни кто ни на кого "давить" не собирается.
Документу две тыс. лет скоро.
Нет ванг", нет предсказамусов", нет чревовещателей" и прочей лабуды...
Имеем древнейший первоисточник от Лица с неограниченным доступом к инфо.полю.
Нет и не будет инфо.источника более заслуживающего доверия
Скрин документа давай! Иначе не катит.
На первоисточник свой.
А без первоисточника это кликушество мы и сами генерировать могём.
Скрин документа давай! Иначе не катит.
На первоисточник свой.
А без первоисточника это кликушество мы и сами генерировать могём.
Кто бы сомневался...
Ну да ладно
http://guinness-records.net/samaya-izda … e-bibliya/
Все остальные скрины, даже лично снятые с папирусов которые сгорели в Александрийской библиотеке, будут подвергнуты сомнению.
Этот же настолько хорошо изучался, изучается и будет изучаются, что отвергать его - значит идти против разума.
Хочу отметить Документ целостный и всеобьесяющий в вопросе бытия от альфы и похоже до омеги.
Кто бы сомневался...
Ну да ладно
http://guinness-records.net/samaya-izda … e-bibliya/Все остальные скрины, даже лично снятые с папирусов которые сгорели в Александрийской библиотеке, будут подвергнуты сомнению.
Этот же настолько хорошо изучался, изучается и будет изучаются, что отвергать его - значит идти против разума.
Хочу отметить Документ целостный и всеобьесяющий в вопросе бытия от альфы и похоже до омеги.
Так и пиши, что первоисточника нет, но надо верить, что был, а то: документ... документ...
Так и пиши, что первоисточника нет, но надо верить, что где-то был, а то "документ... документ!.."
Даже теряюсь в догадках... Как должен выглядеть первоисточник, которому Вы безусловно поверите?!?
Или это по Станиславскому "не верю"!
Но согласитесь... Более издаваемых и изучаемых книг в истории человечества не существовало.
Оспаривать...
Их историческую достоверность прошлого - глупость.
Их нравственную основу, повлиявшую на современное общество - слабоумие
Это прошлое и настоящие...,
Так почему же ставится под сомнение освещение будущего?
Даже теряюсь в догадках... Как должен выглядеть первоисточник, которому Вы безусловно поверите?!?
Свернутый текстИли это по Станиславскому "не верю"!
Но согласитесь... Более издаваемых и изучаемых книг в истории человечества не существовало.
Оспаривать...
Их историческую достоверность прошлого - глупость.
Их нравственную основу, повлиявшую на современное общество - слабоумие
Это прошлое и настоящие...,
Так почему же ставится под сомнение освещение будущего?
Да уж явно не переписанный стократ, с несуществующих языков, правленный тысячу раз каждым собранием должностных лиц каждой конфессии, которая в него верует.
*
Древнегреческий, с которого переведено Откровение Иоанна
- так, для справки -
разговорным никогда не был, лингвистами нигде не зафиксирован в качестве языка общения, сразу появился как совершенный литературный в "средние века", ни одного письменного оригинала "литературного памятника" не имеет.
Это совершенно другой вопрос. Разобраться в котором не сложно отбросив все наросты и изменения.
В остатке мы получим такое понятие как ортодоксия. От него и танцуем.
То о чем вы говорите это тоже целенаправленная работа по сокрытию истины. По факту действующие лица на сцене те же, что сейчас, что сто лет назад, что две т.лет назад, что шесть лет назад.
Делается это для того, что бы человек легко отмахнулся от верной идеи подобным образом
Да уж явно не переписанный стократ, с несуществующих языков, правленный тысячу раз каждым собранием должностных лиц каждой конфессии, которая в него верует.
Погоды не поменяет, но было бы лучше, чтобы количество процентов составляло 100, а не 97%.
Количество голосов совпадает: всего проголосовало 163, сумма по пунктам тоже 6+5+6+10+12+16+108=163,
А вот проценты, похоже вручную вписывали, иначе любой Excel при сдвиге запятой влево до целого числа сам бы округлил по правилам математики в большую сторону...
108/163 = 0,662576 или 66% в шапке 66%
16/163 = 0,098159 или 10% 9%
12/163 = 0,073619 или 7% 7%
10/163 = 0,061349 или 6% 6%
6/163 = 0,036809 или 4% 3%
5/163 = 0,030674 или 3% 3%
6/163 = 0,036809 или 4% 3%.
А то так недалеко до цеховых телеканалов. Там при подсчете процентов бывает по 130% и более.
Отредактировано SataNasa (25.09.2017 13:01:06)
Это совершенно другой вопрос. Разобраться в котором не сложно отбросив все наросты и изменения.
В остатке мы получим такое понятие как ортодоксия. От него и танцуем.
Фигасе не сложно 
Три века канонические и светские науки только это и делают.
Наросты правят.
И конца этому нет и не будет.
Нынче вон опять редактируют:
"Синодальный перевод не является "священной коровой", к которой нельзя прикасаться. Неточности этого перевода очевидны и достаточно многочисленны", — отметил представитель Русской церкви.
*
Древнегреческий, с которого переведено Откровение Иоанна
- так, для справки -
разговорным никогда не был, нигде не зафиксирован, сразу появился как совершенный литературный в "средние века", ни одного письменного оригинала "литературного памятника" не имеет.
Жаль Кирилл и Мефодий этого не знали. Или буквы, кои вы сейчас суммируете и преобразует в мыслеформы тоже фейк?
Древнегреческий, с которого переведено Откровение Иоанна,
разговорным никогда не был
Иоанна Богослова Откровение. Язык.
Текст И. Б. O. засвидетельствован в ранних греч. рукописях (в папирусах 6, в унциалах 11, в минускулах 293), патристических цитатах и древних переводах.
И. Б. O. отличается заметным своеобразием. Помимо ряда конструкций, которые можно отнести к стилистическим шероховатостям или нехарактерным для греческого языка оборотам, встречается большое количество прямых отступлений от норм классической греч. грамматики, на что еще в III в. обратил внимание александрийский епископ свт. Дионисий Великий. По его словам, автор И. Б. O. «пишет по-гречески неправильно… и делает ошибки в языке». Несоответствия правилам очевидны в использовании падежей, согласовании в числе, лице и роде, использовании грамматического времени и наклонений, сочетании причастия и личной формы глагола в простом предложении.
На вопрос о природе этих особенностей языка исследователи отвечают по-разному. Более распространено, объяснение чисто филологического характера. По мнению англ. библеиста Р. Чарлза, текст И. Б. О. несет печать семитского происхождения автора, который, будучи евреем, писал по-гречески, но думал на родном (еврейском или арамейском) языке. С. Томпсон квалифицирует язык И. Б. O. как «иудейский греческий». Гипотезы о существовании арамейского или древнееврейского оригинала И. Б. О. признания не получили. По мнению С. Портера, язык И. Б. O. с его семитскими особенностями следует рассматривать в широком контексте греческого языка эллинистического периода как один из его пластов.
Для языка И. Б. O. характерно, однако, не просто наличие солецизмов (синтаксически неправильных оборотов речи, не искажающих смысла высказывания), но сочетание правильных и неправильных оборотов. Большинство ученых предполагает, что автор книги употребляет последние сознательно, создавая свой особый стиль. Многие считают, что Иоанн стремился т. о. придать тексту библейско-пророческий колорит. Г. Бил рассматривает солецизмы И. Б. O. как указания на ветхозаветные аллюзии в этих местах текста.
В те времена Палестина, одна из областей Римской империи, разделялась на четыре округа - Иудею, Самарию, Галилею и Перею.
Иоанн Богослов был родом из Галилеи.
Т.е. - хоть Откровение и написано на др.-греческом, Иоанн, сам думал и говорил на др.-еврейском (или арамейском).
Есть у меня также и свои основания так думать...
Жаль Кирилл и Мефодий этого не знали. Или буквы, кои вы сейчас суммируете и преобразует в мыслеформы тоже фейк?
И вот с этой грамотностью мы решаем глобальные тайны человечества 
Мифические Кирилл и Мефодий не имеют отношения к древнегреческому (конкретно - койне, языку постклассической эпохи античности), языку оригинала Откровения Иоанна, как считается.
И кстати говоря, не существует ни одного экземпляра какого-либо библейского текста с первоначальным переводом Кирилла и Мефодия, просто все знают, что перевод Ветхого и Нового Завета оказал значительное влияние на все последующие.
Фигасе не сложно
Три века канонические и светские науки только это и делают.
Наросты правят.
И конца этому нет и не будет.
Нынче вон опять переводят:
Прекрасный пример отступления, обличающий лицемеров. Более того... пример подтвержрающий Истинность писания.
Лука 18:8
сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
Раз "враги" разбирают последний оплот человеков... /вы привели один факт, я могу привести больше и более тяжких/
Значит событие не за горами и полностью укладывается в последнюю книгу Евангелия.
Документу две тыс. лет скоро.
Подзасрал тему своими библейскими пророчествами)
одна из областей Римской империи
Да, оговорюсь - мысли по поводу происхождения Иоанна - это, безусловно, предположения, основанные на традиционных источниках.
К слову сказать, есть большие сомнения и в т.ч. - в существовании Римской империи...
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Что произойдёт 23 сентября 2017 года