Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Что произойдёт 23 сентября 2017 года


Что произойдёт 23 сентября 2017 года

Сообщений 281 страница 300 из 388

Опрос

Что произойдёт 23 сентября 2017 года ?
Глобальный природный катаклизм

3% - 6
Глобальный политический катаклизм

2% - 5
Глобальный финансовый катаклизм

3% - 6
Событие из библейских и проч. пророчеств

6% - 11
Событие сравнимое по масштабу с 11/9/2001

6% - 12
У меня другое мнение на этот счёт

9% - 17
Да ничего не произойдёт

67% - 118
Голосов: 175; Проголосовали: 204

281

#p131253,Solo написал(а):

Кто бы сомневался...:-)

Ну да ладно
http://guinness-records.net/samaya-izda … e-bibliya/

Все остальные скрины, даже лично снятые с папирусов которые сгорели в Александрийской библиотеке,  будут подвергнуты сомнению.
Этот же настолько хорошо изучался, изучается и будет изучаются, что отвергать его - значит идти против разума.
Хочу отметить Документ целостный и всеобьесяющий в вопросе бытия от альфы и похоже до омеги.

Так и пиши, что первоисточника нет, но надо верить, что был, а то:  документ... документ...

+5

282

#p131255,горожанин написал(а):

Так и пиши, что первоисточника нет, но надо верить, что где-то был, а то "документ... документ!.."

Даже теряюсь в догадках... Как должен выглядеть первоисточник, которому Вы безусловно поверите?!?
Или это по Станиславскому "не верю"! :-)

Но согласитесь... Более издаваемых и изучаемых книг в истории человечества не существовало.
Оспаривать...
Их историческую достоверность прошлого -  глупость.
Их нравственную основу, повлиявшую на современное общество - слабоумие

Это прошлое и настоящие...,
Так почему же ставится под сомнение освещение будущего?

0

283

#p131256,Solo написал(а):

Даже теряюсь в догадках... Как должен выглядеть первоисточник, которому Вы безусловно поверите?!?

Свернутый текст

Или это по Станиславскому "не верю"!
Но согласитесь... Более издаваемых и изучаемых книг в истории человечества не существовало.
Оспаривать...
Их историческую достоверность прошлого -  глупость.
Их нравственную основу, повлиявшую на современное общество - слабоумие
Это прошлое и настоящие...,
Так почему же ставится под сомнение освещение будущего?

Да уж явно не переписанный стократ, с несуществующих языков, правленный тысячу раз каждым собранием должностных лиц каждой конфессии, которая в него верует.

*
Древнегреческий, с которого переведено Откровение Иоанна
- так, для справки -
разговорным никогда не был, лингвистами нигде не зафиксирован в качестве языка общения, сразу появился как совершенный литературный в "средние века", ни одного письменного оригинала "литературного памятника" не имеет.

0

284

Это совершенно другой вопрос. Разобраться в котором не сложно отбросив все наросты и изменения.
В остатке мы получим такое понятие как ортодоксия. От него и танцуем.

То о чем вы говорите это тоже целенаправленная работа по сокрытию истины. По факту действующие лица на сцене те же, что сейчас, что сто лет назад, что две т.лет назад, что шесть лет назад.
Делается это для того, что бы человек легко отмахнулся от верной идеи подобным образом

#p131257,горожанин написал(а):

Да уж явно не переписанный стократ, с несуществующих языков, правленный тысячу раз каждым собранием должностных лиц каждой конфессии, которая в него верует.

0

285

Погоды не поменяет, но было бы лучше, чтобы количество процентов составляло 100, а не 97%.

Количество голосов совпадает: всего проголосовало 163, сумма по пунктам тоже 6+5+6+10+12+16+108=163,

А вот проценты, похоже вручную вписывали, иначе любой Excel при сдвиге запятой влево до целого числа сам бы округлил по правилам математики в большую сторону...

108/163 = 0,662576 или 66%     в шапке  66%
   16/163 = 0,098159 или 10%                       9%
   12/163 = 0,073619 или   7%                        7%
   10/163 = 0,061349 или   6%                        6%
     6/163 = 0,036809 или   4%                        3%
     5/163 = 0,030674 или   3%                        3%
     6/163 = 0,036809 или   4%                        3%.

А то так недалеко до цеховых телеканалов. Там при подсчете процентов бывает по 130% и более.

Отредактировано SataNasa (25.09.2017 13:01:06)

+3

286

#p131258,Solo написал(а):

Это совершенно другой вопрос. Разобраться в котором не сложно отбросив все наросты и изменения.
В остатке мы получим такое понятие как ортодоксия. От него и танцуем.

Фигасе не сложно  :O  :rolleyes:
Три века канонические и светские науки только это и делают.
Наросты правят.
И конца этому нет и не будет.
Нынче вон опять редактируют:

"Синодальный перевод не является "священной коровой", к которой нельзя прикасаться. Неточности этого перевода очевидны и достаточно многочисленны", — отметил представитель Русской церкви.

https://ria.ru/religion/20161004/1478448017.html

+1

287

#p131257,горожанин написал(а):

*
Древнегреческий, с которого переведено Откровение Иоанна
- так, для справки -
разговорным никогда не был, нигде не зафиксирован, сразу появился как совершенный литературный в "средние века", ни одного письменного оригинала "литературного памятника" не имеет.

Жаль Кирилл и Мефодий  этого не знали. Или буквы, кои вы сейчас суммируете и преобразует в мыслеформы тоже фейк? :-)

0

288

#p131257,горожанин написал(а):

Древнегреческий, с которого переведено Откровение Иоанна,
разговорным никогда не был

Иоанна Богослова Откровение. Язык.

Текст И. Б. O. засвидетельствован в ранних греч. рукописях (в папирусах 6, в унциалах 11, в минускулах 293), патристических цитатах и древних переводах.

И. Б. O. отличается заметным своеобразием. Помимо ряда конструкций, которые можно отнести к стилистическим шероховатостям или нехарактерным для греческого языка оборотам, встречается большое количество прямых отступлений от норм классической греч. грамматики, на что еще в III в. обратил внимание александрийский епископ свт. Дионисий Великий. По его словам, автор И. Б. O. «пишет по-гречески неправильно… и делает ошибки в языке». Несоответствия правилам очевидны в использовании падежей, согласовании в числе, лице и роде, использовании грамматического времени и наклонений, сочетании причастия и личной формы глагола в простом предложении.

На вопрос о природе этих особенностей языка исследователи отвечают по-разному. Более распространено, объяснение чисто филологического характера. По мнению англ. библеиста Р. Чарлза, текст И. Б. О. несет печать семитского происхождения автора, который, будучи евреем, писал по-гречески, но думал на родном (еврейском или арамейском) языке. С. Томпсон квалифицирует язык И. Б. O. как «иудейский греческий». Гипотезы о существовании арамейского или древнееврейского оригинала И. Б. О. признания не получили. По мнению С. Портера, язык И. Б. O. с его семитскими особенностями следует рассматривать в широком контексте греческого языка эллинистического периода как один из его пластов.

Для языка И. Б. O. характерно, однако, не просто наличие солецизмов (синтаксически неправильных оборотов речи, не искажающих смысла высказывания), но сочетание правильных и неправильных оборотов. Большинство ученых предполагает, что автор книги употребляет последние сознательно, создавая свой особый стиль. Многие считают, что Иоанн стремился т. о. придать тексту библейско-пророческий колорит. Г. Бил рассматривает солецизмы И. Б. O. как указания на ветхозаветные аллюзии в этих местах текста.

В те времена Палестина, одна из областей Римской империи, разделялась на четыре округа - Иудею, Самарию, Галилею и Перею.
Иоанн Богослов был родом из Галилеи.
Т.е. - хоть Откровение и написано на др.-греческом, Иоанн, сам думал и говорил на др.-еврейском (или арамейском).
Есть у меня также и свои основания так думать...

+1

289

#p131261,Solo написал(а):

Жаль Кирилл и Мефодий  этого не знали. Или буквы, кои вы сейчас суммируете и преобразует в мыслеформы тоже фейк? :-)

И вот с этой грамотностью мы решаем глобальные тайны человечества http://images.vfl.ru/ii/1487874418/d57fbe62/16212023.gif

Мифические Кирилл и Мефодий не имеют отношения к древнегреческому (конкретно - койне, языку постклассической эпохи античности), языку оригинала Откровения Иоанна, как считается.

И кстати говоря,  не существует ни одного экземпляра какого-либо библейского текста с первоначальным переводом Кирилла и Мефодия, просто все знают, что перевод Ветхого и Нового Завета оказал значительное влияние на все последующие.

+1

290

#p131260,горожанин написал(а):

Фигасе не сложно    
Три века канонические и светские науки только это и делают.
Наросты правят.
И конца этому нет и не будет.
Нынче вон опять переводят:

Прекрасный пример  отступления,  обличающий лицемеров. Более того... пример подтвержрающий Истинность писания.

Лука 18:8
сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?

Раз "враги" разбирают последний оплот человеков... /вы привели один факт, я могу привести больше и более тяжких/
Значит событие не за горами и полностью укладывается в последнюю книгу Евангелия.

0

291

#p131244,Solo написал(а):

Документу две тыс. лет  скоро.

:D
Подзасрал тему своими библейскими пророчествами)

+4

292

#p131262,Rax написал(а):

одна из областей Римской империи

Да, оговорюсь - мысли по поводу происхождения Иоанна - это, безусловно, предположения, основанные на традиционных источниках.
К слову сказать, есть большие сомнения и в т.ч. - в существовании Римской империи...

+4

293

#p131265,горожанин написал(а):

(конкретно - койне, языку постклассической эпохи античности), языку оригинала Откровения Иоанна, как считается.
.

Что значит это ваше... как считается(с)

#p131248,горожанин написал(а):

Скрин документа давай! Иначе не катит.

А без первоисточника это кликушество мы и сами генерировать могём.

0

294

#p131269,Rax написал(а):

К слову сказать, есть большие сомнения и в т.ч. - в существовании Римской империи...

Аналогично сомневаюсь.  Что-то другое могли РИ прикрыть, типа чвк или тнк.

+1

295

#p131272,Solo написал(а):

Что значит это ваше... как считается(с)

Не было никакой античности с Древней Грецией - вот что это значит.

В форуме множество разборов "древнегреческих памятников" от великого Акрополя до городов Средиземья. Везде подлог, новодел и фальсификация, в лучшем случае следы технологий 18 века.

+4

296

#p131268,Alex написал(а):

Подзасрал тему своими библейскими пророчествами)

Разностороннее рассмотрение обсуждаемого вопроса всегда отражается в виде результата мах. приближенного к правильному. :-)

-1

297

#p131260,горожанин написал(а):

Нынче вон опять редактируют:
"Синодальный перевод не является "священной коровой",

Опять экуменисты зашевелились... Все единую и неделимую им подавай.
горожанин
Снеси ты все эти вирши Soloмона во флуд или в "как религия работает".
Ведь не имеют отношения к теме.

Отредактировано maestro (25.09.2017 14:45:32)

+1

298

#p131262,Rax написал(а):

Т.е. - хоть Откровение и написано на др.-греческом, Иоанн, сам думал и говорил на др.-еврейском (или арамейском).
Есть у меня также и свои основания так думать...

Щас поведаю вам об одном своём исследовании - только не спешите гыгыкать и подтрунивать - всё это, конечно, мои домыслы... но...

В своё время я решил для интересу разобрать следующее - Откровения Иоанна Богослова (5:5):
"И один из старцев сказал мне: не плачь; вот, лев от колена Иудина, корень Давидов, победил, {и может} раскрыть сию книгу и снять семь печатей ее"
(русский синодальный перевод).
Так вот - кто-только и как-только не толковал эти мудрёные - "лев от колена Иудина", "корень Давидов"... (в Сети - навалом:  Толкования-на-Откр-5:5 )
А мне вдруг подумалось - а не зашифровал ли Великий пророк здесь Имя раскрывшего книгу?
Именно - Имя. А не всю ту "галиматью", что лепят трактовщики...
И если Иоанну в его Божественном Откровении явилось Имя - Имя из отдалённого иноязычного будущего -
то оно, наверняка (!), было для него только акустической фонетикой, чередующимися звуками, не более...
Не укладывалось прочтение в какое-нибудь смысловое поле древнего иврита - и Пророк попытался зашифровать... ЗВУКИ!
1. "Лев от колена Иудина".
"Колено Иудино" - это очевидное направление на иудейский язык (и не надо мудрить!) - вектор на иврит, пусть и древнееврейский.
А ключом здесь "Лев". Т.е. "Лев на иврите", стало быть. А "Лев" в переводе на древнееврейский - "Ариэх". ( Вики-Лев-Иуды )
А также весьма распространённое еврейское имя Ари (или Ариель) переводится как "лев".
А вот - другая транскрипция этого еврейского имени - "Аръе" - тоже означает "лев" ( Значение-имени-Аръе )
  Самоучитель иврита - "лев" - арйе / אריה /
И вот здесь - я делаю ещё одно допущение:
Я предположил, что ИМЯ - русское!.. Многое (слишком) указывает на Россию, как на ключевую страну будущих Великих Знаменательных Событий.
Так вот, продолжим.
Итак, внимание, ни на что не наталкивает? Вслух - "Аръе, Арйе, Ариэх, Ариель" - а?
Не слышатся ли нам (и Иоанну, разумеется) - фонемы "А-н-д-р-е-й", а?
Андрей - имя греческого происхождения (Ἀνδρέαν) - на еврейском фонетически похожих имён нет.
Есть похожее по смыслу ("мужественный") - Адир, но фонемы не те - и пророк мог и не знать смысла "увиденного", слышать только ЗВУК...
Ну что - "тепло"? Очень даже, по-моему.
Давайте, двинемся "погорячее":
2. "Корень Давидов".
Здесь тоже "дров" настругали в Сети, не буду цитировать...
А, имхо, всё просто - надо проследить генеалогию царя Давида, его исток, его, что называется, родословный "Корень". До самого известного начала.
"Давид был младшим из восьми сыновей Иессея - вифлеемлянина из колена Иуды, правнуком Вооза и моавитянки Руфи" ( Вики-Давид ).
Теперь поищем продолжение вглубь - "за" Вооза и Руфь.
Ага. "Вооз, который из племени Елимелехова (Руфь 2:2, 3)" ( Руфь-и-Вооз ).
Елимелех был (из разных источников) - не то дядей Вооза ( Вики-Елимелех )), не то свекром Руфи ( Элимелех ) - не суть, главное, однозначный предок ( Руф.2:1 ).
Кто же были, в свою очередь, его предки - сие тайна, возможно, также и для Иоанна: "Елимелех из Иудеи никогда не знал своего сира" ( Елимелех-Дважды-Проклятый ).
Итак, Елимелех. Само имя двусложное: Эль и Мелех - "Бог" и "Царь".
А если добавить в конце - ав - "отец" (речь же о "корнях", в самом деле) - то получим: примерно такое - "Арйелимелехав".
Андрей Мелехов (Андрей Лемехов, Андрей Мельников?)... А?
Ну вот, представь:
Думающий на древнееврейском Иоанн вдруг "слышит" Имя - "Андреймелехов" ("Андрейлемехов", "Андреймельников"),
которое сопровождается образами "Лев", "Царь", "Род" - идущими от Бога в Откровении.
Что же у него, арамейца, может всплыть в уме - что?
А вот что - "Арйе", "Эль", "Мелех", "Ав"... "Арйелимелехав"...
"Андреймелехов"... "Андрейлемехов"... "Андреймельников"... - "Арйелимелехав"...
И Пророк "зашифровывает" (как и требуется от пророков) это Имя - в 5 пункте 5 главы своих Откровений:
"... Лев колена Иудина, корень Давидов ..."
Даже и не сильно "мудрил" - сознавая, что открыть Имя возможно будет лишь в искомые времена, сопоставляя уже известное...
Да, есть, слышится слияние, угадывается фонетическое тождество...
Ну, возможно, услышал Пророк незнакомое: "Ме-е-ле-хо-о-в" ("Ме-е-ль-ни-и-ко-о-в") - искал-искал соответствие, нашёл: "Е-ли-ме-е-ле-е-х"...
А ничего более похожего рядом и не было. Тем паче - слышал незнакомые фонемы - ну, вот, как услышал...
Никто бы лучше не смог... А "первооснова" могла быть услышана и вообще не очень внятно... (а слабо переповторить, чтоб похоже - с исландского, например :))
И если говорить быстро, даже пренебрегая дикцией, то слияние фактически полное.
И это максимум, что Пророк мог составить из имеющихся (в наличии) именных фонем.
Как-то так.

Хочу добавить.
Стоит отметить, что искомое Имя Пророк выбирал не просто из слов - а из известных ему имён.
Имя - из имён. Очевидно и естественно.
Зачем ему зашифровывать из "глаглов-наречий"? Пророк творил Откровение! Называл ИМЯ.
Не составлял, шутя "звукоблудием", какой-нибудь сканворд - разговаривал с Богом!
Называл ИМЯ! В Великом пророчестве!
Поэтому - да, из известных тому времени имён. Да. Близкое по слуху.
И поэтому - найденное мной звукосочетание было самым-самым близким к "оригиналу" по звучанию для Иоанна.
Причём, также надо учитывать ещё древнееврейское (арамейское) звучание.

А исследовал я И.Б.О.(5:5), собственно, затем, что снявший семь печатей с Книги - возможно, и есть грядущий русский царь (по Авелю)...
И стало (было) мне интересно.
Кто его знает, Великие Откровения - есть Великие Откровения...
Можно пошутить... а можно и не шутить ))
Вот так и порыл.
Для себя. А тут, по случаю, и вам показал... )))

+7

299

#p131279,Rax написал(а):

возможно, и есть грядущий русский царь (по Авелю)...

Вот, сейчас - замкнём петлю.
Т.е. - вернёмся к 23.09.2017.
К этой дате, кстати, и склонялись толкователи пророчества Авеля - приурачивая её к явлению (обнародованию) грядущего русского царя:  иконы монаха Авеля
К вопросу о явление русского царя на 23. 09. 2017
Кто же он такой, последний царь православный?
и т.д. и т.п.
Что можно сказать - не явился. Будем пока подождём.
Мож, дело в юлианском календаре (запаздывает), мож, царь токмо "в начале славных дел" - смотрим, внимаем...
Вишь, как оно пошло - "враскосяк" - ни царя, ни армагеддона... ))

Отредактировано Rax (25.09.2017 15:07:05)

0

300

#p131283,Rax написал(а):

Вишь, как оно пошло - "враскосяк" - ни царя, ни армагеддона... ))

И. Бродский

Иосиф Бродский

ПИЛИГРИМЫ

Мимо ристалищ, капищ,
Мимо храмов и баров,
Мимо шикарных кладбищ,
Мимо больших базаров,
Мира и горя мимо,
Мимо Мекки и Рима,
Синим солнцем палимы,
Идут по земле пилигримы.
Увечны они, горбаты,
Го́лодны, полуодеты,
Глаза их полны заката,
Сердца их полны рассвета.
За ними поют пустыни,
Вспыхивают зарницы,
Звёзды встают над ними,
И хрипло кричат им птицы,
Что мир останется прежним,
Да, останется прежним,
Ослепительно снежным
И сомнительно нежным,
Мир останется лживым,
Мир останется вечным,
Может быть, постижимым,
Но всё-таки бесконечным.
И, значит, не будет толка
От веры в себя да в Бога.
...И, значит, остались только
Иллюзия и дорога.
И быть над землей закатам,
И быть над землей рассветам.
Удобрить её солдатам.
Одобрить её поэтам.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Что произойдёт 23 сентября 2017 года