Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Готовимся к IIIWW


Готовимся к IIIWW

Сообщений 181 страница 197 из 197

181

#p215145,Капитан написал(а):

Ragnar,  Курс общей физики. Фриш, Тиморева. Москва, физматиздат, 1962г. Три тома, найди, почитай. Рекомендую, разочарован не будешь. Таких знаний сейчас не получишь ни в МГУ, ни в МИФИ.

Сомневающиеся наверняка имеют ввиду нечто другое чем курс физики. Книги это ведь теория, а ядерные взрывы уже 70 лет проводят на практике и должно быть куча материальных свидетельств, правильных фильмов и более прикладной литературы. Должно быть, что-то такое как трамвай в существовании которого никто не сомневается.

0

182

Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?

0

183

Ragnar, да я согласен с тобой на 97 процентов. Наука, которая дурит голову и закабаляет человека в матрице -- это так называемая современная массонкая (еврейская, англосакская) наука.

Также согласен с тем что основные технологии что мы имеем сейчас были созданы в Германии в 20-е-- 40- е годы. Но далее не соглашусь.

В Германии ТР было создано
В том числе и ядерное оружие, и ядерные реакторы. Манхэттенский проект либо был с треском провален, либо это вообще фейк.
Первые бомбы у США были трофейные немецкие.

И доказательством этому лично для меня служит один единственный факт.
Считается официально что Германия не могла создать ЯО так как не имела устройств для получения оружейного урана и реакторов для получения оружейного плутония. --  враньё!

Маргарита исследовала этот вопрос и сама воссоздала "магическую флейту"  ядерщиков ТР-- устройство для разделения изотопов, сочетающее в себе сразу два способа разделения, которые были известны немцам.

Отредактировано Капитан (22.11.2019 23:27:41)

0

184

#p215147,нубик написал(а):

Сомневающиеся наверняка имеют ввиду нечто другое чем курс физики. Книги это ведь теория.

Там есть технические описания экспериментов:))

Кто мешает желающими проверить все на практике прокатиться куда нибудь на необитаемый остров, затариться по алику всем необходимым и провести собственное независимое исследование:)))

Отредактировано Капитан (22.11.2019 23:32:32)

0

185

#p215148,нубик написал(а):

Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?


Отвечаю последовательно.
1. АЭС существуют, как и атомные подводные лодки со своими АЭС
2. Все ядерные реакторы на сегодня -- реакторы, работающие на так называемом делении ядер.
3. Нет, для ядерного взрыва нужна взрывная эмиссия нейтронов. Либо полученная за счёт мультипликации их в замкнутом пространстве, либо от внешнего источника.
4. Так себе, обычный с расбросом РО на большой площади.

0

186

#p215148,нубик написал(а):

Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?

Насчет истинной природы АЭС тут разбирали.

Хироcима и Нагасаки или ядерного оружия не существует

В кратце, судя, по всему всему в ее физике ничего нет кроме естественного радиактивного распада - абсолютно спонтанного, но с выделенеим излучения и тепла. Именно это тепло из ТВЭЛов "ТЕПЛО-выделительных элементов" греет воду в котле, а пар крутит турбину. Причем везде от подводной лодки и ледокола, до Чернобыля.

Eсли изотопы раскидать - начинает работать кроме их физики и их химия - многе из них токсичны. А вот реальная степень опасности  - вопрос открытый.

+1

187

#p215152,Капитан написал(а):

Отвечаю последовательно.
1. АЭС существуют, как и атомные подводные лодки со своими АЭС
2. Все ядерные реакторы на сегодня -- реакторы, работающие на так называемом делении ядер.
3. Нет, для ядерного взрыва нужна взрывная эмиссия нейтронов. Либо полученная за счёт мультипликации их в замкнутом пространстве, либо от внешнего источника.
4. Так себе, обычный с расбросом РО на большой площади.

Ага, ну так что там взорвалось в Южно-Китайском море? АПЛ со своей АЭС?

Отредактировано нубик (22.11.2019 23:58:02)

0

188

#p215153,Ragnar написал(а):

В кратце, судя, по всему всему в ее физике ничего нет кроме естественного радиактивного распада - абсолютно спонтанного, но с выделенеим излучения и тепла. Именно это тепло из ТВЭЛов "ТЕПЛО-выделительных элементов" греет воду в котле, а пар крутит турбину.

Ragnar, "естественный радиоактивный распад производит мизер энергии. Тепло выделяется только от сильнорадиактивных элементов, которых в природе практически нет. Нагревается от естественного распада полоний. Это есть такое. Плавится.

Согласно теории, уран в ТВЭЛАх нагревается не от распада, а от реакций деления на цезий или барий и ксенон, плюс в остатке идёт реакция синтеза плутония. Считается что источником тепла является высокая кинетическая энергия осколков деления, около 200  мЭв на каждый акт.

Лично у меня (и у Маргариты) другое мнение на природу тепла, хотя возражений по технической стороне осуществления реакций к ядерщикам нет.

0

189

#p215154,нубик написал(а):

Ага, ну так что там взорвалось в Южно-Китайском море? АПЛ со своей АЭС?

Это и пытаемся выяснить.
Если уничтожена лодка, АПЛ, то вполне вероятно что мог сдетонировать заряд из арсенала, либо это могла быть ядерная торпеда.

0

190

#p215155,Капитан написал(а):

Ragnar, "естественный радиоактивный распад производит мизер энергии.

Это вам в учебнике масонском под редакцеий Капицы написали, что якобы мизер. Но настоящее удельное тепловыделение урана-235   - тайна за семью печятями. Если оно выше всего в 10 раз - не нужны никакие другие теории. Все прекрасно объясняэтся обычным нагреаванием воды горячими ТВЭЛами. А вы много знаете людей, котoрые имеют доступ к чистому 235-ому и в состоянии померить его тепловыделение?

Отредактировано Ragnar (23.11.2019 00:25:07)

0

191

#p215157,Ragnar написал(а):

Это вам в учебнике масонском под редакцеий Капицы написали, что якобы мизер. Но настоящее удельное тепловыделение урана-235   - тайна за семью печятями. Если оно выше всего в 10 раз - не нужны никакие другие теории. Все прекрасно объясняэтся обычным нагреаванием воды горячими ТВЭЛами. А вы много знаете людей, котoрые имеют доступ к чистому 235-ому и в состоянии померить его тепловыделение?

За счёт чего идёт тепловыделение в Уране, обогащённому по 245 -му за "семью печатями"?  Деление естественное, ясен пень что реакторный уран не облучают искусственно, это имеет место только в реакторах на так называемых быстрых нейтронах. Но для того чтобы стержень нагревался нужно соблюсти условия ещё по одному параметру. Соотношение площади поверхности к массе или так называемая рабочая, докритическая масса. В ТВЭЛах обычно используют таблетки, из которых потом монтируют стержень.

Если подходить к процессу деления не с позиций адемической науки, а философски, то в 235-м идёт процесс самороспуска этого металла на условно 'дух", "душу"и "плоть".  Но чтоб это понять и осмыслить, требуется несколько большее знание Природы чем то что есть в физике. Поэтому нейтронной теории давлеет.

Чистого 235 -го не существует. Оружейный уран - это 93 процентное обогащение по этому изотопу.

Отредактировано Капитан (23.11.2019 01:03:31)

0

192

#p215162,Капитан написал(а):

За счёт чего идёт тепловыделение в Уране, обогащённому по 245 -му за "семью печатями"?  Деление естественное, ясен пень что реакторный уран не облучают искусственно, это имеет место только в реакторах на так называемых быстрых нейтронах. Но для того чтобы стержень нагревался нужно соблюсти условия ещё по одному параметру. Соотношение площади поверхности к массе или так называемая рабочая, докритическая масса. В ТВЭЛах обычно используют таблетки, из которых потом монтируют стержень.

Если подходить к процессу деления не с позиций адемической науки, а философски, то в 235-м идёт процесс самороспуска этого металла на условно 'дух", "душу"и "плоть".  Но чтоб это понять и осмыслить, требуется несколько большее знание Природы чем то что есть в физике. Поэтому нейтронной теории давлеет.

Чистого 235 -го не существует. Оружейный уран - это 93 процентное обогащение по этому изотопу.


Существует явление естественной спонтанной радиокативности открытое еще во времена Кюри. Тогда соль радия запаивали в металлическую трубку, а она нагревалась до некоторой равновесной температуры за счет внутреннего выделния тепла в результате реакции радиоактивного распада. Эта реакция происходит всегда, повлиять на нее никак нельзя. Можно только сконцентрировать изотоп и получить больше тепла на определнный объем или его разбавить, что даст противоположный эффект. ТВЭЛы - это горячие концетраты таких изотопов расчитанные так, чтобы сильно греться, но не плавиться.   Каждый радиоактивный изотоп имеет удельное тепловыделение в результате такой рекации. Подано оно часто в справочниках. Напрмер, для кобальта-60 оно равно 2,9 Вт/г. А вот для урана-235 таких данных почему-то нет.  Я нашел в одном месте цифру 0,1 Вт/г. Это явлеяется анамально низким значением (в 20-100 раз) на фоне других изотопов, что очень странно. Опять же проверить эти цифры мы не можем. Возможно, что удельное тепловыделение специально занижено для вообще всех изотопов. И все "ядерные реакторы", на самом деле, являются радиоизотопными источниками энергии.
Вы никогда не задумывались, почему реактором на АПЛ или ледоколе спокойно управляют обычные матросы и офицеры, а не специальные физки-ядерщики, прикомандированные  с АЭС или Курчатовского института?

Отредактировано Ragnar (23.11.2019 01:34:11)

0

193

#p215165,Ragnar написал(а):

Существует явление естественной спонтанной радиокативности открытое еще во времена Кюри. Тогда соль радия запаивали в металлическую трубку, а она нагревалась до некоторой равновесной температуры за счет внутреннего выделния тепла в результате реакции радиоактивного распада. Эта реакция происходит всегда

Ragnar, стоп - машина. ты кое что упускаешь. Полный назад. С радием все верно. Радий -источник РО излучения высокой интенсивности, нагревается. Но полоний ещё круче. Эти изотопы производят энергию (тепловую) за счёт спонтанного распада. Но если в запаянную трубку положить вместе с хлоридом радия, хлорид лития (или лучше всего хлорид бериллия) все перемешать, то получается
"радиоизотопный источник"  излучения обладающего чудовищной (по сравнению с естественным распадом) проникающей силой. Это излучение было открыто в 1932 году и названо нейтронным.

Ложим рядом литий и полоний, "первый"и "последний"," голову "и хвост" и получаем мощный источник нейтронного излучения, убивающее все живое.
Добовляем бериллий и дейтерид лития -6 и получаем детонатор для компактных термоядерных зарядов. Правда нужно ещё придумать как это все эффективно смешать в результате мгновенной имплозии и ещё пару сотых секунды удерживать от разлета, но это уже искусство инженеров, а не физиков.

В Уране - 235 мы имеем пример спонтанного деления (раскалывания) ядер в результате цепной реакции деления, предсказанной ученицей Склодовской Лизой Мейтнер.

Реакция в 235-м спонтанная, при соблюдении критичности параметра массы и площади, деление ядер начинается при взаимодействии с нейтронами крайне низких энергий. Хватит одного нейтрона , прилетевшего из космоса.

Когда Лиза выложила свое обоснование ее шефу ,Отто Гану, тот сперва пальцем у виска покрутил, мол ,Лиза, не изобретай вечный двигатель.

Но цепные реакции в природе есть повсюду. И не обязательно ядерные. Пример: кипящая вода. Это цепная реакция пузырькового кипения во всем объеме. Коэффициент тепломассобмена при переходе от просто нагрева до 100 градусов до кипения при той же температуре или на пару градусов выше, подскакивает на три порядка. Пузырьки начинают формироваться не только на поверхности кастрюли или чайника, но и внутри, во всем объеме. Этот пример с чайником показателен для того чтобы понять как работают ТВЭЛы в режиме близком к критическому.

Так что, не забывай про четвертый принцип, нейтронное излучение, который в Природе также реализуется (природный ядерный реактор).

0

194

#p215165,Ragnar написал(а):

Вы никогда не задумывались, почему реактором на АПЛ или ледоколе спокойно управляют обычные матросы и офицеры, а не специальные физки-ядерщики, прикомандированные  с АЭС или Курчатовского института?


Так реактором "управлять" - совсем не сложно! Там всё автоматизировано, и есть набор инструкций, что делать, если какие-то параметры выходят за рамки нормальных. На АЭС тоже управляют операторы, которых готовят не в институтах, а в техникумах. "Прикомандированные" физики-ядерщики на АЭС другими вопросами занимаются, а не сидят на пультах управления.

На АПЛ тоже, кстати, управляют специально подготовленные военнослужащие, а не "салаги".

+1

195

Появилась статья Как взорвать ядерную бомбу в Южно-Китайском море за ноль долларов, не привлекая внимания санитаров

Если в кратце то:

Пару таких сервисов вы все знаете - это flightradar24 и marinetraffic. Какие с ними можно проделать шутки в своё время не показал только ленивый, ставя, например, крейсер Москва на Москву-реку, напротив Кремля. По научному это называется спуфинг.

Теперь мы узнали, что есть такая "глобальная сеть радиационного контроля" uradmonitor (https://www.uradmonitor.com/). На самом деле - краудсорсинговый проект, который предлагает всем покупать свои радиационные датчики, подключать их к сети и передавать данные. Девайсы можно не покупать, а передавать данные со своих -- спаянных на коленке из arduino и доступных на рынке трубок гейгера (https://pikabu.ru/story/schetchik_geyge … no_4990796). А так же вообще без каких либо устройств, просто с компьютера, используя в качестве показаний случайные числа. Данные передаются через API, подробности которого можно узнать у них в аккаунте на гитхабе (https://github.com/radhoo/uradmonitor_kit1).

+1

196

Капитан, что по Острецову скажешь? Опять  выступил с интервью( ещё тут) . Считает что без нашего урана штатам капут.
Он недавно вообще заявил что в США нет промышленности...не могу понять в своём он уме или не совсем. Ещё по холодному термояду считает

Отредактировано Vint (25.11.2019 09:59:33)

+1

197

#p215252,Vint написал(а):

Капитан, что по Острецову скажешь? Опять  выступил с интервью( ещё тут) . Считает что без нашего урана штатам капут.
Он недавно вообще заявил что в США нет промышленности...не могу понять в своём он уме или не совсем. Ещё по холодному термояду считает

В параллельной Вселенной, на форуме 911tm, Маргарита вчера закатила истерику по поводу предстоящей презентации штатами прототипов реакторов Локхид и Росси. Почитай ее последние сообщения за сутки.

Из адекватного там выделяется то , что США в самое ближайшее время готовы презентовать "чистые термоядерные" реакции, оформленные так сказать технически. Прототипы промышленных установок.

А у нас , как обычно, "северный поток" и МОКС топливо.

Острецов -умница, но ему немного не хватает в голове чтобы понять главный момент так скать.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Готовимся к IIIWW