Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ФЗ—1


ФЗ—1

Сообщений 61 страница 80 из 319

61

#p133183,7onn написал(а):

И кстати, в интернете уже продаются лазерные пушки, которые по заверению сайта бьют аж на 75 километров!!

А еще продаются wifi радиомодемы, которые бьют до 100 км. А на таком расстоянии между прочим кривизна поверхности по официальной модели должна составлять уже почти километр :glasses:

+2

62

Стоит спросить человека, как посчитать "искривление" поверхности земли - и сразу видно - знает он геометрию или не знает... а лучше всего - попросить нарисовать. и не важно - в AutoCAD или на листочке...

0

63

#p133196,Бузук написал(а):

радиомодемы ... до 100 км. А на таком расстоянии между прочим кривизна поверхности по официальной модели должна составлять уже почти километр


а) ключевое слово "дифракция".
б) кто-нибудь закрепляет модемы на уровне земли? Особенно дальнобойные.
И потом - откуда такой модем принимает сигнал? С ВЫШКИ.

0

64

Парень подсчитывает скорость Земли во всех направлениях.

Ответ очевиден.

Она стационарна и недвижима.

0

65

#p133196,Бузук написал(а):

... wifi радиомодемы, которые бьют до 100 км. А на таком расстоянии между прочим кривизна поверхности по официальной модели должна составлять уже почти километр :glasses:

Строго говоря, 700 метров.

Не занудствую.
Просто в этой теме слишком вольно обращаются с точностями.
От готовности на глаз определять углы в единицы и доли (вплоть до сотых) угловых секунд до ошибок по углу места в 15 градусов.

Отредактировано Michelle (2017-10-12 09:49:29)

0

66

#p133279,Michelle написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    ... wifi радиомодемы, которые бьют до 100 км. А на таком расстоянии между прочим кривизна поверхности по официальной модели должна составлять уже почти километр :glasses:

Строго говоря, 700 метров.

Не занудствую.
Просто в этой теме слишком вольно обращаются с точностями.
От готовности на глаз определять углы в единицы и доли (вплоть до сотых) угловых секунд до ошибок по углу места в 15 градусов.

Согласно калькулятору земной кривизны, на ровной поверхности (на плоской  :flag:) вышки должны быть высотой не менее 200м, чтобы была прямая видимость на расстоянии 100 км.
Калькулятор:  Earth Curve Calculator

0

67

#p133325,Бузук написал(а):

вышки должны быть высотой не менее 200м, чтобы была прямая видимость на расстоянии 100 км.

у нас в регионе вышки стоят на возвышениях,уже примерно 100- 200 метров над уровнем моря.,плюс высота вышки,далеко видно,но в точку не сходиться,как должно быть  при плоской З.?

+1

68

Бузук, два раза по 200 метров меньше и километра и 700 метров. Поэтому можно на этом и остановиться.
Если же есть желание попытаться разобраться в причинах расхождений (километр-700 метров-200метров), то нужно договориться о термине "кривизна земной поверхности" (которая на 100 км почти равна километру). Не поясните или не укажете на какой-либо схеме, что это такое?

Отредактировано Michelle (2017-10-12 20:24:53)

0

69

#p133371,Michelle написал(а):

Бузук, два раза по 200 метров меньше и километра и 700 метров. Поэтому можно на этом и остановиться.
Если же есть желание попытаться разобраться в причинах расхождений (километр-700 метров-200метров), то нужно договориться о термине "кривизна земной поверхности" (которая на 100 км почти равна километру). Не поясните или не укажете на какой-либо схеме, что это такое?

Я уже привел ссылку на калькулятор, в котором эта самая кривизна еще и нарисована.
Если первый наблюдатель на высоте 2 м, то на расстоянии 100км второй наблюдатель будет на высоте 700 м.
Если же первый на высоте 200 м, то и второй на высоте 200 м.
Калькулятор:  Earth Curve Calculator

0

70

#p133404,Бузук написал(а):

Я уже привел ссылку на калькулятор, в котором эта самая кривизна еще и нарисована.

Странный разговор...
Вы согласны с поправкой о кривизне (каковая на 100 км составляет не 1 км, а 700 метров)?
Если не согласны, прошу указать, как он, этот километр, получился.

#p133196,Бузук написал(а):

А еще продаются wifi радиомодемы, которые бьют до 100 км. А на таком расстоянии между прочим кривизна поверхности по официальной модели должна составлять уже почти километр

И что?Каким боком существование таких устройств относится к этой теме?
Вывернутая наизнанку логика.
Продаются устройства, ПРИ УСЛОВИИ ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ “бьющие на 100 км”. Но из факта продажи таких устройств делается вывод о безусловном наличии этой прямой видимости

Отредактировано Michelle (2017-10-13 08:40:42)

0

71

#p132974,Наливайко написал(а):

Сообщение от :  beaver  ::Колбасит глупость высказываний....

Что тебя не устраивает? Вот две схемы. Первая, то, как наблюдаются Полярка и Медведица на 57 широте.
   В определенное время Медведицу можно увидеть и над головой - 90 градусов, и, спустя некоторое время, она расположена под углом в 45 градусов. Полярка, соответственно, примерно, градусов 70 во все времена.Теперь переносим нашу схему на круглую землю и видим, что углы не соответствуют реальности.
   Что тебе тут непонятно? Проведи свой эксперимент, со своей широты проживания. зы. И пиши по существу, развернуто, домысливать за тебя твои картинки никто не будет. 

Схемы

http://images.vfl.ru/ii/1507875754/b87198fd/18980273.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1507888742/6d9c03a2/18983099.jpg


     В данном случае обе схемы некорректны, т.е. не отражают действительность.
На первой схеме исходные данные широты = 57 градусов, а нарисованы углы 45 гр. и 70 гр., более того изображены графически на плоскости по осям Х и У. Какое отношение это имеет к геодезии? Здесь имеется ошибка, про неё ниже.
     Вторая схема - это попытка запутать окончательно тех, кто хочет разобраться в этом вопросе. Даже если взять и абстрагироваться от основных геодезических понятий и попытаться разобраться в схеме, то ошибки распознаются.
1. Нарисована окружность, по оси Н вверху выделена красным цветом Полярная звезда с вопросительным знаком. По всей видимости, это предполагаемый Северный полюс  мира.
2. Синим цветом по оси f нарисована Большая медведица.  Эта ось f проходит через центр окружности под углом 57° к перпендикуляру  оси Н - к экватору. То есть Наливайко считает, что если он на широте 57° видит созвездие Большой медведицы высоко над головой (под 90°)  в весенние месяцы, то можно проведя касательную линию,  обозначенную буквой g, выделенную черным цветом - схематично нарисовать координаты для шарообразной Земли, где точка пересечения  касательной и прямой, проведенной через центр окружности,   является 57° Северной широты. Но - это верно только для СФЕРЫ! Подразумевается ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ широта  — угол между радиусом, проведённым из центра земного эллипсоида, и плоскостью его экватора - вот такая:
http://images.vfl.ru/ii/1507883456/4b40770a/18981674.jpg

     Сразу следует сказать, что есть ещё ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ широта  — угол между перпендикуляром к эллипсоиду, приблизительно описывающему форму Земли (земному эллипсоиду), и плоскостью экватора этого эллипсоида. Рассчитывается по измерениям, сделанным на земной поверхности. Вот такая:
http://images.vfl.ru/ii/1507884539/adef7591/18981943.jpg

     Различия этих величин небольшие. Разница геодезической и геоцентрической широты ϕ s   − ϕ g   достигает максимума (около 12') при ϕ g  = 45°, на экваторе и полюсах она равна нулю.  Вики. 

3.  Красным цветом на схеме выделена прямая линия h, которая проведена к касательной g под углом 70°, тоже подразумевается Полярная звезда. Но здесь уже не лезет ни в какие рамки. Откуда взялся угол β 70°, ведь при измерении ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ широты берется угол между Нормалью (перпендикуляром к эллипсоиду) и  плоскостью экватора этого эллипсоида. Вот она - ошибка, которая всё путает.
     Зачем все смешивать в одну схему, разные понятия и условия, зачем сюда тащить "плоскую землю", -  тема  "Форма Земли"  очень важна, здесь могут пересекаться темы Космоса и фейковости снимков Земли,  МКС и т.д.
    Насколько это серьезно можно понять ознакомившись с такими предметами, как Геодезия и Сферическая астрономия, хотя бы  здесь.

+3

72

Самолёт, звёзды, полёт:

+1

73

#p133435,Pepa написал(а):

Красным цветом на схеме выделена прямая линия h, которая проведена к касательной g под углом 70°, тоже подразумевается Полярная звезда. Но здесь уже не лезет ни в какие рамки. Откуда взялся угол β 70°, ведь при измерении ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ широты берется угол между Нормалью (перпендикуляром к эллипсоиду) и  плоскостью экватора этого эллипсоида. Вот она - ошибка, которая всё путает.

На мой взгляд, ошибка (которая все путает), совершенно в другом.
И, как мне кажется, "автор открытия" уже ее осознал (коль скоро затаился в своем уголке форуме, не показываясь здесь).

Но сначала хотел бы выяснить один вопрос:
Разве угол β не равен (практически) геодезической широте?

При всем уважении к проделанной Pepa работе, полагаю, в данном случае излишни уточнения сфера/эллипсоид и геоцентрическая/геодезическая.
"Автор открытия" вольно обращается с единицами и допускает ошибки в десятки градусов. Какая же необходимость оперировать минутами?

PS. Об "авторе открытия".
Имеется в виду текст "Плоская Земля или про то, как "удобства во дворе" помогают сделать открытие":

#p132899,Наливайко написал(а):

Читаем текст по ссылке.  https://goo.gl/tFnQjr

Отредактировано Michelle (2017-10-16 19:15:39)

0

74

#p133837,Michelle написал(а):

Но сначала хотел бы выяснить один вопрос:Разве угол β не равен (практически) геодезической широте?


Если принимать за значение, что угол β - это угол между линией горизонта и направлением на Полярную звезду, тогда этот угол равен геодезической широте.
   Но Наливайко на первой  схеме ставит условие задачи, что наблюдатель находится на 57 широте, отсюда и возник вопрос: "Откуда взялся угол 70°?" Тем более, что на второй схеме, этот угол в 57° выделен зеленым цветом - угол между плоскостью экватора и осью f.

0

75

#p134075,Pepa написал(а):

Но Наливайко на первой  схеме ставит условие задачи, что наблюдатель находится на 57 широте, отсюда и возник вопрос: "Откуда взялся угол 70°?"


Ответ - в его тексте "Плоская Земля или про то, как "удобства во дворе" помогают сделать открытие":

#p132899,Наливайко написал(а):

Читаем текст по ссылке.  https://goo.gl/tFnQjr


Вкратце, находясь на 57 широте, он определил (на глаз) положение Большой медведицы, откуда, в свою очередь, сделал вывод, что, "по ощущениям", Полярная звезда расположена под углом 70-75 град от горизонта.
Далее, так как эти 70 градусов не равны широте его местонахождения, он заявляет об открытии о форме Земли.

Отредактировано Michelle (2017-10-18 11:38:42)

0

76

Плоская Земля. Видео обзор Нью Йорка с расстояния +120 км!
В этом видеообзоре - Вы познакомитесь с закатом Солнца, снятый из Hammonasset Park, CT... увидите ночной вид аэропортов Нью Йорка - LaGuardia & J.F.Kennedy, прилетающие и улетающие самолеты, а также странный закат Солнца...

Отредактировано Знахарь (2017-10-21 12:10:55)

+3

77

#p134317,Знахарь написал(а):

Видео обзор Нью Йорка с расстояния +120 км

http://www.longislandlighthouses.com/StratfordShoalSchwanitz.jpg

0

78

Ответ автора  https://m.vk.com/wall-48410951_162215#reply162564

#p134322,beaver написал(а):
Свернутый текст

http://funkyimg.com/i/2yxBT.png
http://funkyimg.com/i/2yxCb.png

Отредактировано Знахарь (2017-10-21 15:04:41)

+1

79

#p134329,Знахарь написал(а):

Ответ автора  https://m.vk.com/wall-48410951_162215#reply162564

https://geographic.org/nautical_charts/ … onnny.html

0

80

возможно с такой формой Земли согласятся ВСЕ?

http://images.vfl.ru/ii/1508624921/fc79ff1d/19091809_m.jpg

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ФЗ—1