Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть V


Форма Земли. Часть V

Сообщений 61 страница 80 из 816

61

#p136041,Michelle написал(а):

Вот именно об этом и говорилось 2 дня и 2 страницы назад:

Мне интересна 2 мировая война,
поэтому изучение Ла манша для меня полезна.
Тут как бы в комплексе ТПЗ и операции в Ла манше.
Так что жди продолжения.
Тем более что тут буквально 10-15 км не хватило.

Вот отсюда снимали уходящий корабль.
http://images.vfl.ru/ii/1510008585/f7ecb029/19312702_m.jpg
Если снимали с нижней точки, а скорее всего там высота 50 метров.
То все привет.
Видимый полный горизонт всего 26.770 км.
Шарунам везет как утопленникам, так как не уточнена точка съемки.

Отредактировано Иван М (07.11.2017 01:58:01)

+1

62

Мы живем Внутри земли. Земля круглая, доказывается просто и понятно. Теодолит и лазер две равноудалённые точки на плоскости - отклонения от центра точки. Но факт в том что мы живём внутри! В центре вселенной октаэдр, являющийся светилом и небесным сводом. Внутри вода и стекло, двойной слой защищающий нас от потопа. Рекомендую видео с русскими субтитрами.

Задавайте вопросы про детали - геополюсы, свет, горизонт, гравитацию, цвет неба, преломление света, звезды, космос и т д

Отредактировано Donmakaron (07.11.2017 01:17:54)

0

63

#p136048,Иван М написал(а):

Вот отсюда снимали уходящий корабль.

Пусть даже отсюда (кстати, - почему именно отсюда?), и что?
Или, по "принципу Наливайко", Вашу картинку должен прокомментировать кто-то другой?

#p136048,Иван М написал(а):

Если снимали с нижней точки, а скорее всего там высота 50 метров.
То все привет.

Рассуждение - в духе Наливайко (если я, высунувшись из воды на 5 см, вижу головы купающихся на удалении 2 км, то...).

Продолжаю "рассуждение": а если выше 50 метров, то не привет. Зачем же выкладывали ролик?
Ведь было же написано в самом начале этого "обсуждения":

#p135892,Michelle написал(а):

Но ролик (если правильно понимаю) - о Дуврском замке и меловых скалах. И замок, и скалы - на высоте более 100 м, откуда, возможно, и велась съемка.

#p136048,Иван М написал(а):

Шарунам везет как утопленникам, так как не уточнена точка съемки.

Да это даже не "везение", а настоящее счастье, что Наливайко Иван М в состоянии лишь на такую "аргументацию". Страшно подумать, чуть было (чуть-чуть не хватило) не выяснилась реальная форма Земли...

Ну так что же она (точка съемки) не была уточнена перед выкладыванием этого ролика?

Напоследок, "тест", на котором обычно "сыпался" Наливайко:

#p136048,Иван М написал(а):

Если снимали с нижней точки, а скорее всего там высота 50 метров.
То все привет.
Видимый полный горизонт всего 26.770 км.

И что же там, после этих 27 км? Вообще ни хера не видно? "Сгусток рефракции" все перекрывает?
И, второе, пусть даже высота 40 м, и - что?..
Иван М, сможете ответить?

Отредактировано Michelle (07.11.2017 09:07:10)

+1

64

#p136048,Иван М написал(а):

Видимый полный горизонт всего 26.770 км.

А что при таком ракурсе должно быть видно?
https://static.panoramio.com.storage.googleapis.com/photos/large/11732116.jpg
Теоретически, ночью, можно увидеть маяк
https://static.panoramio.com.storage.googleapis.com/photos/large/78358024.jpg
всего то 35+ км....
https://pp.userapi.com/c824409/v824409164/16eef/5vc56rsxwbY.jpg

0

65

#p136069,Donmakaron написал(а):

Задавайте вопросы про детали - геополюсы, свет, горизонт, гравитацию, цвет неба, преломление света, звезды, космос и т д

Гравитация? За счёт чего она одинакова на всей поверхности внутренней Земли? Если вращением в двух плоскостях, то из чего сделаны оси? Какой материал может выдержать такую массу? Какой размер осей?

0

66

#p136095,vovochka написал(а):

С преломлением - интересная теория.

она и у полых и у плоских интересная.... вот только куда ветер деть?
PS. Вопрос о ветре и плотности (давлении) объяснять надо? )))))

0

67

#p136095,vovochka написал(а):

Далее: человек только что доказал, почему гироскоп в самолете всегда вертикален. Авиационный гироскоп вертикален при полете в любой точке земли, потому что вертикальная ось гироскопа стремиться к выравниванию с магнитным октаэдром в центре планеты. И вот тут следует его удивить. Гироскоп вертикален только лишь потому, что его "насильно" корректирует простое устройство, ссылаясь на направление силы притяжения. В связи с этим автору необходимо пересмотреть свою теорию. А то неудобно получается, доказывать, что земля вогнута, применяя постоянство гироскопа и не выяснить, что гироскоп не постоянен.
  Это как Наливайко доказал, что Земля плоская на основе того, что небесные объекты в разных положениях неба имеют разные размеры, не убедившись в том, что размеры всегда одинаковы.
  Так вот, если бы все общества противники шароверов реально бы хотели опровергнуть шарообразность, а не привлечь внимание, то они давно бы уже доказали свои теории.
А доказывается очень просто: берем независимый гироскоп, включаем, садимся в самолет и летим не некоторое расстояние. Изменения положение гироскопа и покажет кривизну Земли. Если ось вращения наклонилась в обратную сторону от направления полета – Земля круглая, если по ходу – вогнутая, если никуда не наклонилась – плоская.

Доказать не-вращение земли гораздо проще - запускаешь обычный гироскоп (без коррекций) на столе и ждешь. Ежели она вращается, то рамка гироскопа будет постоянно сдвигаться. Но ведь этого не происходит - на ютубе полно опытов на эту тему.

0

68

#p136103,vovochka написал(а):

Если увидим, что гироскоп реагирует на эти изменения, то он годится для эксперимента.

гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа.

Так самый большой из запущенных человечеством гироскопов сохраняет постоянный угол между осью своего вращения и местной вертикалью. При этом внутри него крутится другой гироскоп, так же сохраняющий постоянный угол к местной (для него) гравитационной вертикалью. Занимательно, что их (этих двух гироскопов) оси сохраняют между собой постоянный угол в 51,63 градуса. Искусственный гироскоп совершает полный оборот за 92 минуты 53 секунды. Время полного оборота другого гироскопа относительной местной (для него) гравитационной вертикали составляет 23 часа 56 минут 4 секунды.

Это всё, что нужно знать о гироскопах с тремя степенями свободы.

Отредактировано beaver (07.11.2017 15:09:53)

+2

69

#p136099,Бузук написал(а):

запускаешь обычный гироскоп

У тебя такой есть?

#p136069,Donmakaron написал(а):

В центре вселенной октаэдр

Это верная инфа? А то я всегда считал, что в центре тороидальной земли находится икосаэдр.

0

70

#p136087,Michelle написал(а):

И что же там, после этих 27 км? Вообще ни хера не видно? "Сгусток рефракции" все перекрывает?И, второе, пусть даже высота 40 м, и - что?..Иван М, сможете ответить?

Вода там должна побережье перекрывать в зоне видимости.
Вообще завязывай флудить- вспоминать Наливайко, спрашивать про ролики  и прочую херню.
А то я сам становлюсь участником флуда.
Сами то почему ролики не выкладываете? Несмотря на то что теория шариковой земли носит совсем дикий характер,
должны быть какие то аргументы в ее пользу.

+1

71

#p136107,Иван М написал(а):

Сами то почему ролики не выкладываете?

доказывать восход солнца на востоке или 15 градусов дуги пути солнца за 1 час?

#p136107,Иван М написал(а):

Несмотря на то что теория шариковой земли

не уж то такая есть? всегда считал, что есть теория геоцентризма и теория гелиоцентризма... а о форме земли уже 1800 лет не спорили....
Кстати, кто бы озвучил теорию плоской земли ))))

0

72

#p136107,Иван М написал(а):

Сами то почему ролики не выкладываете? Несмотря на то что теория шариковой земли носит совсем дикий характер,
должны быть какие то аргументы в ее пользу.

Уподобляться этому жулью - https://www.youtube.com/channel/UCFblCZ … cAnWJXXEwQ ? Садиться с ними на одном поле?  :D

Вы с Наливайко таскаете сюда их творчество - вот и таскайте. Для цирка достаточно.

0

73

Ладно продолжим.
Локация та же.
Flat earth proof - Cliffs of Dover seen from Calais ( 40 km )

странные пляжные шкафы
https://ru.depositphotos.com/93249154/s … alais.html

В сухом остатке по калькулятору https://planetcalc.ru/1198/
имеем, что скалы до 80 метров своей высоты должны быть скрыты водой для снимателя.
Но мы видим, что скалы до 80 метров своей высоты не скрыты. А открыты для наблюдателя гораздо больше.

+1

74

Я живу на берегу Черного моря, вид с окна открывается на море. Проводила замеры по гугл карте, прямо по курсу на расстоянии 50-60 км Херсон. Как бы я не хотела увидеть хоть кусочек берега, но увы только море и корабли, смотрела и с подзорной трубы и с фотика увеличивала х50 (9 этаж+метров 100 над уровнем моря). Только заметила, что в хорошую погоду горизонт с морем и домами подымается выше.
http://images.vfl.ru/ii/1510073176/1c6e1398/19322795_m.jpg

0

75

#p136105,beaver написал(а):

:: Сообщение от : vovochka ::

    Если увидим, что гироскоп реагирует на эти изменения, то он годится для эксперимента.

гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа.

Так самый большой из запущенных человечеством гироскопов сохраняет постоянный угол между осью своего вращения и местной вертикалью. При этом внутри него крутится другой гироскоп, так же сохраняющий постоянный угол к местной (для него) гравитационной вертикалью. Занимательно, что их (этих двух гироскопов) оси сохраняют между собой постоянный угол в 51,63 градуса. Искусственный гироскоп совершает полный оборот за 92 минуты 53 секунды. Время полного оборота другого гироскопа относительной местной (для него) гравитационной вертикали составляет 23 часа 56 минут 4 секунды.

Это всё, что нужно знать о гироскопах с тремя степенями свободы.

Отредактировано beaver (Сегодня 15:09:53)

А при чем тут местная гравитационная вертикаль? Кто сказал, что "гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа"?
Ссылку на опыт можно?

0

76

#p136158,Budhu написал(а):

Я живу на берегу Черного моря, вид с окна открывается на море. Проводила замеры по гугл карте, прямо по курсу на расстоянии 50-60 км Херсон. Как бы я не хотела увидеть хоть кусочек берега, но увы только море и корабли, смотрела и с подзорной трубы и с фотика увеличивала х50 (9 этаж+метров 100 над уровнем моря). Только заметила, что в хорошую погоду горизонт с морем и домами подымается выше.

Было бы неплохо все же увидеть фотки, а то по твоим словам непонятно, что все-таки видно с 9 этажа.
Жалко что у вас зимой вода не замерзает, можно было бы избежать рефракции (искажения картинки от паров воды).

0

77

#p136107,Иван М написал(а):

Вода там должна побережье перекрывать в зоне видимости.

Ну и как, перекрывает? Покажите, пожалуйста, на выложенной Вами картинке.

#p136107,Иван М написал(а):

Вообще завязывай флудить- вспоминать Наливайко, спрашивать про ролики  и прочую херню.

Спрашивать про ролики (кстати, выложенные Вами же (ну как тут опять не вспомнить Наливайко?..)) это флудить? То есть, Вы (нет, даже вы (плосковеры)) выкладываете ролики, а остальные должны заглотнуть, не задумываясь?

#p136107,Иван М написал(а):

А то я сам становлюсь участником флуда.

Не становитесь. Не увлекайтесь вбросом "свежих видосов", а представляйте внятную аргументацию. Как тут звучало, это же ж доказательный форум. Вот и доказывайте.

#p136107,Иван М написал(а):

Сами то почему ролики не выкладываете?

А зачем?

#p136158,Budhu написал(а):

Я живу на берегу Черного моря...

Адресочек не сообщите? С точностью хотя бы до улицы.

Отредактировано Michelle (07.11.2017 21:17:38)

0

78

#p136169,Бузук написал(а):

Было бы неплохо все же увидеть фотки, а то по твоим словам непонятно, что все-таки видно с 9 этажа.
Жалко что у вас зимой вода не замерзает, можно было бы избежать рефракции (искажения картинки от паров воды).

Да вода бывает замерзает только у берега. Фото обязательно выложу с горизонтом поднятым и обычным (а заметила я это по линии электропередачи, поэтому хорошо будет видно различие).

+1

79

#p136176,Michelle написал(а):

Адресочек не сообщите? С точностью хотя бы до улицы.

На углу улицы Костанди.

0

80

Еще один адресочек нашелся
На этот раз маяк в Нидерландах
Lighthouse of Texel ( island of the netherlands) Nikon P900 superzoom.

Lighthouse of Texel ( Island of holland) seen from 29 kilometers from the 'afsluitdijk' near the monument . Nikon P900 superzoom camera.

Съемка от памятника
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … itdijk.jpg

Маяк 53.2 метра
https://en.wikipedia.org/wiki/Eierland_Lighthouse

Карта
https://www.google.ru/maps/place/Lighth … d4.8553935
https://www.google.ru/maps/@52.9681566, … a=!3m1!1e3
Расстояние 29 км

По калькулятору
https://planetcalc.ru/1198/
Если высота съемки 2 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 40 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк.
Тот же маяк на других видео
https://www.youtube.com/watch?v=vp_89eQrL6w
https://www.youtube.com/watch?v=w6VS_Nsnw2I
https://www.youtube.com/watch?v=dtdNC8FrCUE

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть V