Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть I


Форма Земли. Часть I

Сообщений 441 страница 460 из 999

441

#p139903,Доминго написал(а):

И поясни, как эта приплюснутость  может обозначать

поясни, ТПЗ, как возможен восход солнца точно на востоке в день равноденствия

0

442

#p139861,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    Марго, мореходные таблицы, если верить истории, прекрасно существовали и до Галилея. Плавали по всем океанам без особых проблем.
    Я конечно в мореходном деле не специалист, поправь меня если я ошибаюсь, но мне кажется, что морская навигация спокойно обходилась двухмерными картами и плоской тригонометрией. При чем тут шар?

В азимутальной проекции или ее называют еще полярной по морю ходят и летают по воздуху и сейчас -- в северных широтах.
А в наших широтах и южнее используют меркатовскую проекцию и маршрут прокладывают по ортодромии исходя из того что Земля -- сфера (геоид).
Карты в полярной проекции также не отменяеют сферичность Земли и маршруты опять таки прокладывают по ортодромии.
А ортодромия -- это дуга большого окружности, диаметр которой , проходит через центр сферы. Это все подтвержденно на практике уже не одну сотню лет.
ТПЗ не работает в навигации. В этом очень легко убедится на практике.
Нет среди штурманов, к счастью, пока что ни одного сторонника ТПЗ.

Давай сначала разберемся с морской навигацией.
Первый попавшийся сайт  Морской сайт: Ортодромия и локсодромия  утверждает:
- Требования к навигационной карте а) линия курса судна – локсодромия должна изображаться на карте прямой линией;
- Трудность заключается в том, что ортодромия на меркаторских картах в виде прямой не изображается, на них для прокладки курсов удобней использовать локсодромию
Следующая ссылка  Моряк: Навигация - Локсодромия и ортодромия :
- Плавание по ортодромии (за исключением последних частных случаев) требует дополнительных вычислений положения самой ортодромии на земной поверхности и пересчета курсов, поэтому к плаванию по ортодромии прибегают только в случаях больших океанских переходов (тысячи миль).

Локсодромия на плоской земле является прямой линией, и только на глобусе принимает кривую форму.
Создается впечатление, что моряки пользуются именно локсодромией из-за простоты использования на меркаторских картах.
Да и плыть по прямой линии проще ).
"ТПЗ не работает в навигации. В этом очень легко убедится на практике. " - приведи пожалуйста конкретный пример, как в этом можно убедиться.

0

443

Не успел... по поводу соскока...

#p139908,vovochka написал(а):

Что даст тебе информация, которую я выложу по всем законам преломления, рефракции и парциального давления?

Даст возможность оставить последнее слово за собой, произнеся, например, о чём-нибудь, подобном второй линзе (глаз и/или оптический прибор), о которой (второй линзе) Вы почему-то (интересно, почему?) не упоминаете.

0

444

#p139911,Бузук написал(а):

Давай сначала разберемся с морской навигацией.

бох с ней, с этой навигаций, ты лучше объясни, как возможен восход солнца точно на востоке в день равноденствия?  :crazyfun:

0

445

#p139908,vovochka написал(а):
Доминго написал(а):

Приведи картинку, где нижний край солнца у горизонта становится приплюснутым. И поясни, как эта приплюснутость  может обозначать

Ты никогда не видел закат на море? Что даст тебе то, что я приведу пример и докажу свои слова? Что даст тебе информация, которую я выложу по всем законам преломления, рефракции и парциального давления?

Ты сам завёл речь о конкретном эффекте, который может что-то доказать.
Прошу привести иллюстрацию этого эффекта, чтобы все точно понимали о чем идет речь, какую именно приплюснутость ты имел в виду.

0

446

#p139911,Бузук написал(а):

Локсодромия на плоской земле является прямой линией, и только на глобусе принимает кривую форму.


#p139911,Бузук написал(а):

"ТПЗ не работает в навигации. В этом очень легко убедится на практике. " - приведи пожалуйста конкретный пример, как в этом можно убедиться.


--Привожу. Конкретней некуда.
И объясняю тебе как боевая подруга штурмана ДА, летавшего в годы холодной войны на Ту-95К22. Тихий Океан, Северный Полюс, Северные Моря России. Вот такие маршруты были.
Делается "портянка" карта склеивается листами, по всей длинне маршрута, далее ее потом сворачивают в "гармошку", Этот процесс я наблюдала у себя дома много раз:)) Штурманы иногда не успевали во время предполетной подготовки подготовить карты (резались в преферанс в курилке, как обычно) и брали "портянки" домой.

Так вот , маршурт из точки А в точку Z прокладывается по ортодромии, но между A и Z есть еще другие точки. Точка А -- ИПМ, исходный пункт маршрута.
Точка Z - КПМ, конечный пункт маршрута. А между ними -- ППМ, поворотные пункты маршрута. Понятно что по прямой, только эти прямые вписаны в дугу окружности большого круга проходящего через центр сферы. Как можно вписать многоугольник в окружность так и здесь. Понятно что не все ППМ попадают в дугу, потому ППМ должен иметь привязку не только к координатам ортодромии, но и к чему такому что желательно наблюдать визуально или в радар на удалении как в Океане.

Все ИПМ, ППМ и КПМ расчитывает штурман полка и дает уже координаты. А рядовые штурманы чертят маршруты по заданным координатам и делают пометки и составляют ШПП -- штурманский план полета. Это на учебные вылеты. На боевые вылеты (полет на авианосец или на РТР ("за уголок") к побережью Аляски или Алеут -- в годы холодной войны засчитывалося за боевой вылет и так и писали: "специальный боевой полет") штурманы экипажей которые пойдут на вылет,  считали маршрут сами, а штурман полка утверждал. 

Как то так:)

И извини , Бузук, я спорить на эту тему далее не буду. Хочешь узнать истину-- узнай ее от штурманов, а не из ютуба от тех, кто делает бабки на ПЗ.

И я даже могу подсказать где взять консультацию. Зайди в группу ЧВВАКУШ https://vk.com/club16423643  в ВК и спроси там про ПЗ и про отродромию у кого нибудь. Есть вероятность того что кто то кроме меня поможет разобраться. Я там давно тусю, меня увидишь:)

Отредактировано Маргарита (2017-12-27 15:18:02)

+3

447

При шарообразной вращающейся земле невозможна никакая авиация. Самолет ни взлететь, ни сесть не сможет.

А все пилоты - масоны, они все врут.

+2

448

#p139925,Lucrecia написал(а):

При шарообразной вращающейся земле...

На какой секунде здесь говорится о шарообразной земле?
Как образно выражается админ (цитату приводил выше), не указав эту секунду, Вы харкнули в лицо практически всем, что, соответственно, ведёт к автобану (впрочем, к плосковерам "автобан" вряд ли будет применяться).

0

449

#p139929,Michelle написал(а):

На какой секунде здесь говорится о шарообразной земле?

Вращение и гравитация - единственное, что поддерживает теорию земли-шара. Если они рушатся, рушится земля-шар, потому что все разлетается к бабушке. Что еще может быть непонятно?

+3

450

#p139925,Lucrecia написал(а):

А все пилоты - масоны, они все врут.

Ты серьезно?
А.. поняла. Это такая цыганочка с выходом. Провокационный вброс.

Так, ТПЗ уже пиарят госканалы. Идет подготовка к весенней кампании.
Теперь уже и "шейхов" в работу включают.
Ахтунг. Шарик в опасности.
Шароверы мои родные, братья и сестры, атас.
Все как один встаем на защиту святой ортодромии:)

+1

451

#p139910,beaver написал(а):
Доминго написал(а):

И поясни, как эта приплюснутость  может обозначать

поясни, ТПЗ, как возможен восход солнца точно на востоке в день равноденствия

Что за проблема с восходом солнца?
Почему ты считаешь, что это невозможно?

0

452

#p139949,Маргарита написал(а):

Так, ТПЗ уже пиарят госканалы. Идет подготовка к весенней кампании.
)

Ничего они не пиарят, телеканалы - самое отсталое сми, они просто пытаются хоть как-то реагировать на дискурс. Тупят, стебутся над темой с одной стороны, и политкорректно как-бы дают слово "сумасшедшим" плоскоземельщикам с другой, это все что они могут делать.
Шейх был вроде одним из первых, кто сабж озвучил.

+1

453

#p139947,Lucrecia написал(а):

Вращение и гравитация - единственное, что поддерживает теорию земли-шара. Если они рушатся, рушится земля-шар, потому что все разлетается к бабушке. Что еще может быть непонятно?

Гравитация есть, вращение есть и если "они рушатся, то все полетит к чертовой матери" -- все верно. Представь что гравитации нет. И куда все полетят? Люди, автомобили, поезда, самолеты и т.д. -- куда они полетят? --Только туда и полетят, к ней , родимой:)

Достаточно сделать движетель векторной тяги работающий на принципах антигравитации чтобы убедится что вращение есть. Такому летательному аппарату не нужно лететь например против вращения Земли, Земля сама полетит под ним как только он начнет набирать высоту и на него не будут действовать перегрузки, и чтобы угнаться за землей буквально, то есть зависнуть вертикально в одной точке подобно вертолету, ему нужно будет лететь с линейной скоростью Земли по направлению ее вращения в данной широте. 

Это для аппаратов, построенных на принципах антигравитации.

Отредактировано Маргарита (2017-12-28 00:52:17)

+1

454

#p139965,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : Lucrecia ::

    Вращение и гравитация - единственное, что поддерживает теорию земли-шара. Если они рушатся, рушится земля-шар, потому что все разлетается к бабушке. Что еще может быть непонятно?

Гравитация есть, вращение есть и если "они рушатся, то все полетит к чертовой матери" -- все верно. Представь что гравитации нет. И куда все полетят? Люди, автомобили, поезда, самолеты и т.д. -- куда они полетят? --Только туда и полетят, к ней , родимой:)

Достаточно сделать движетель векторной тяги работающий на принципах антигравитации чтобы убедится что вращение есть. Такому летательному аппарату не нужно лететь например против вращения Земли, Земля сама полетит под ним как только он начнет набирать высоту и на него не будут действовать перегрузки, и чтобы угнаться за землей буквально, то есть зависнуть вертикально в одной точке подобно вертолету, ему нужно будет лететь с линейной скоростью Земли по направлению ее вращения в данной широте.

Это для аппаратов, построенных на принципах антигравитации.

Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?
Приборы почему-то ничего не показывают. Куда делось центробежное ускорение?

0

455

#p139970,Бузук написал(а):

Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?
Приборы почему-то ничего не показывают. Куда делось центробежное ускорение?

Я уже говорила ранее что маятник Фуко НЕ доказывает вращение Земли. Он показывает что есть факт вращения маятника за счет придания ему момента в крайних точках и вращение это синхронизировано с суточным ритмом для каждой широты -- отдельно.

Исходя из факта вращения, мы имеем четыре гипотезы:
1. Земля неподвижна, вращается небесная сфера. (Пояснение: в момент зависания ( в "нулевой точке") когда на груз маятника не действуют ни центробежные силы. ни гравитация, происходит воздействие полей кручения от небесной сферы и соответствующая спиновая ориентация производит доворот нити и груза вокруг своей оси что создает момент при новой полуволне. )
2. Земля вращается, небесная сфера неподвижна.
3. И Земля, и небесная сфера вращаются во взаимопротивоположных направлениях.
4. В маятник Фуко вмонтирован хитроумный механизм, поворачивающий его синхронно для данной широты,  все смотрители этого чуда - масоны, все мужики -- козлы, а бабы - леди.

Отбросив первую как лженаучную, рассмотрим 2, 3, 4.
Тогда, в двух случаях, мы имеем вращение Земли и только в одном (номер 4) она неподвижна.
Два один в нашу пользу. Что, правда, не отменяет того факта что все мужики - козлы.

Центробежные силы  скомпенсированы центростремительными. Отход от равновесия будет означать изменение веса. 
Опыты академика Альберта Виктора Вейника показывают изменение веса гироскопа в разных широтах по разному.
Достигнутые изменения при скоростях вращения маховика 300 000 оборотов в минуту составляли (в 1987-м году) до 14 процентов.  термодинамика реальных процессов, глава ХХII. 

Отредактировано Маргарита (2017-12-28 04:06:47)

+1

456

#p139970,Бузук написал(а):

Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?

да бох с ним, с вращением... ты лучше объясни, как возможен восход солнца точно на востоке в день равноденствия?

+1

457

#p139952,Доминго написал(а):

Что за проблема с восходом солнца?

Обычная проблема переноса сферической поверхности на плоскость в полярной проекции. Величины углов без изменений остаются только для центральной точки проекции...  :disappointed:
В день равноденствия происходит интересная вещь.... солнце в зените над экватором и в тот же момент точно на востоке для конкретного наблюдателя. Причем не для одного, а для всех наблюдателей, находящихся на одной долготе.

https://pp.userapi.com/c841228/v841228070/3079a/FTHJAu3XuYk.jpg

А восток - дело тонкое... Азимут направления 90 градусов. Это, если что, прямой угол от направления на север )))

0

458

#p139915,Доминго написал(а):

Ты сам завёл речь о конкретном эффекте, который может что-то доказать.
Прошу привести иллюстрацию этого эффекта, чтобы все точно понимали о чем идет речь, какую именно приплюснутость ты имел в виду.

Да ты хоть сам будешь что-то делать или тебе все разжевывать нужно? Открой ютьюб, тыкни на кнопки: "Закат (заход, восход) солнца на (в) море". Возьми циркуль, воткни в монитор и убедись, что край солнца приближенный (визуально) к поверхности моря, не вписывается в окружность. Это означает что реально "нижний" край солнца находится еще ниже, а мы его видим выше, благодаря рефракции. А значит рефракция в этом случае не скрывает истинный горизонт, а дает возможность заглянуть немного дальше, что противоречит ТПЗ

#p139952,Доминго написал(а):

Что за проблема с восходом солнца?

А проблема такова:
Когда ты убедишся что солнце изменило форму только у горизонта, измерь угловые размеры его и других небесных объектов (луны, созвездий) в разных точках неба. Попроси измерить своих коллег по несчастью измерить те же объекты с других точек Земли. Ты убедишься, что существенных искажений нет. Пример с нижним краем солнца на море - это самое большое искажение. Посмотри угловой размер солнца, вычисли искажение и убедись, что оно составляет маленькую долю процента от одного градуса.
   Если искажение нет, то вычисли по теореме Пифагора высоту расположения солнца при ТПЗ. Оно может составит 5000км. Далее ткни на карте ТПЗ расположение солнца над экватором. Посмотри на каком меридиане оно находится. Отступи от меридиана на 90 градусов вправо и влево. Вот на вот этих линиях солнце наблюдается строго на востоке и на западе (на 90 градусов вправо и в лево от северного полюса). А это уже противоречит твоему рисунку, т.к. до этого ты уже убедился, что существенных искажений нет.
    Теперь ответь: как солнце встает (видится) строго на востоке для всех наблюдателей, если Земля не круглая?

Отредактировано vovochka (2017-12-28 09:08:48)

+2

459

#p140005,vovochka написал(а):

вычисли по теореме Пифагора высоту расположения солнца

Ссылка на Пифагора не прокатит потому как:

#p139504,Доминго написал(а):

Теорема Пифагора не сходится ... потому, что линза над головой.

Так что ищите другие доказательства, почему это невозможно (а плосковеры посмотрят как у Вас это получится).

#p140005,vovochka написал(а):

Возьми циркуль, воткни в монитор и убедись...

Сурово-то как...
Хорошо хоть в монитор (а не ещё куда-нибудь)

Отредактировано Michelle (2017-12-28 09:16:40)

0

460

#p139887,vovochka написал(а):
Доминго написал(а):

Вот прекрасный эффект, демонстрирующий атмосферную линзу во всей её красе, называется  Гало

  Где ты линзу увидел? Что ты несешь? Изучи природу оптического явления, прежде чем разбрасываться заявлениями дискредитирующими свою образованность. Природа этого явления создается на основе дисперсии света, который проходит через слой (а не линзу) с иной оптической плотность, в данном случае взвесь кристаллов льда. Если бы это была линза, то мы бы могли наблюдать гало разного размера. Но физику не обманешь. Гало почти всегда имеет размер 22градуса, это угол преломления видимого цвета при прохождении через кристалл. При гала в 46 градусов мы можем видеть свет отражения от внутренних стенок кристалла, но он очень тусклый.

Не линза и не купол, а "невидимая взвесь одинаковых кристаллов льда, равномерно распределенная в атмосфере, неподвластная ни ветру ни земному притяжению, не тающая под лучами жаркого солнца и создающая эффект линзы за счет преломления лучей".
Самому не смешно?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть I