Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть I


Форма Земли. Часть I

Сообщений 421 страница 440 из 999

421

#p139733,Доминго написал(а):

- одна это обычно слабо выраженная атмосферная линза, возникающая за счёт влажности воздуха;

это за счет тумана, троль?

0

422

#p139759,Иван М написал(а):

Во- первых надо чтобы структура земной геологии и Солнца примерно совпадали.

с какой стати? более тяжелые элементы дальше отлетят, легкие останутся вблизи центра системы...

#p139759,Иван М написал(а):

На основании каких физических законов все это хозяйство формируется и вращается в трехмерном пространстве в одной плоскости?

в школе не учился? Законы Ньютона и Кеплера очень точно описывают данный процесс...

0

423

#p139759,Иван М написал(а):

Самое то веселье, это то что вся эта одноплоскостная конструкция летит в безвоздушном пространстве
На основании каких физических законов все это хозяйство формируется и вращается в трехмерном пространстве в одной плоскости?

Ты глубоко копаешь. Пытаешься доказать, что невозможно сделать ход конем в шахматах, находясь в купе поезда, несущегося со скоростью 160км/ч. А в качестве доказательства спрашиваешь: с какой скоростью необходимо передвинуть коня, относительно станции, если поезд постоянно ускоряется и движется по окружности с радиусом 5км.

+2

424

#p139768,beaver написал(а):

тяжелые элементы дальше отлетят, легкие останутся вблизи центра системы...

А какие элементы в невесомости будут тяжелее а какие легче, как и чем мереть их вес?
Если уж как учат, то "тяжёлые" элементы должны притягиваться к друг другу а лёгкие наоборот разлететься подальше :)

+1

425

#p139778,Serj написал(а):

А какие элементы в невесомости будут тяжелее а какие легче, как и чем мереть их вес?

Вес? Весами, чем же еще? Солнце в них с 23 сентября по 22 октября...

0

426

#p139759,Иван М написал(а):

Довольно забавная теория Большого почкования Солнца.
Тут что можно заметить.
Во- первых надо чтобы структура земной геологии и Солнца примерно совпадали.

Кому надо?

Тому, кто "доказывает" ТПЗ это не надо. ТПЗ предназначена для другого -- я уже сказала выше для чего. И поэтому свидетели ПЗ никогда не примут никаких подобных доказательств.
И даже если допустить что найдется способ полетов на Солнце (а он есть, но это не космонавтика) и на Землю привезут кусочек Солнца, то у свидетелей всегда в запасе есть "железный аргумент" : "Солнце -- это фонарик" а посему все что с него привезли -- это фальсификация.

Так что тебе это не надо.
Это будет мешать тебе выразить себя публично через проповедь ТПЗ, явную или скрытую.

Отредактировано Маргарита (2017-12-26 20:18:59)

+2

427

#p139768,beaver написал(а):

Законы Ньютона и Кеплера очень точно описывают данный процесс...


Ну и в какой последовательности планеты почковались от Солнца в соответствии с законами Ньютона и Кеплера?

#p139769,vovochka написал(а):

Пытаешься доказать, что невозможно сделать ход конем в шахматах, находясь в купе поезда, несущегося со скоростью 160км/ч


Причем тут поезд с конем?
Для начала определитесь какая концепция формирования планет в одной плоскости для вашей шаробратии основная.
А то у кого физические поля, у кого почкование, и кого иншие Кепплер с Ньютонами.
Кто в лес, кто по дрова.
Потом вы должны будете приводить ссылки на авторитетные источники по теории формирования планет в одной плоскости.

+1

428

#p139797,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : Иван М ::

    Довольно забавная теория Большого почкования Солнца.
    Тут что можно заметить.
    Во- первых надо чтобы структура земной геологии и Солнца примерно совпадали.

Кому надо?
Тому, кто "доказывает" ТПЗ это не надо. ТПЗ предназначена для другого -- я уже сказала выше для чего. И поэтому свидетели ПЗ никогда не примут никаких подобных доказательств.
И даже если допустить что найдется способ полетов на Солнце (а он есть, но это не космонавтика) и на Землю привезут кусочек Солнца, то у свидетелей всегда в запасе есть "железный аргумент" : "Солнце -- это фонарик" а посему все что с него привезли -- это фальсификация.
Так что тебе это не надо.
Это будет мешать тебе выразить себя публично через проповедь ТПЗ, явную или скрытую.
Отредактировано Маргарита (Сегодня 20:18:59)

Маргарита, пожалуйста, не надо навешивать ярлыки.
Те, кого ты оскорбительно называешь "свидетели ПЗ", на самом деле ищут истину, что и является целью данного форума.
Предлагаю заниматься здесь наукой - поиском и анализом фактов, а не детсадовскими обзывками.
Главная заслуга ТПЗ в том, что она поставила под сомнение официальную модель (ОМ).

0

429

#p139821,Иван М написал(а):

Причем тут поезд с конем?

Да все очень просто, но ты пытаешься усложнить. Если бы ты не просто ходил в школу, а интересовался знаниями, или хотя бы был просто любопытным, то ты наверняка знал бы или сам дошел до мысли, что центробежная сила действует не в пространстве, а в плоскости. Другими словами, если раскрутить объект и разрушить, то осколки разлетятся практически в одной плоскости. Исключение составит лишь те осколки, которые столкнувшись с другими, отклонились от плоскости.
   Если бы ты хоть один раз измерял небесные объекты, то заметил бы, что угловые размеры не меняются на небе, кроме, как у самого горизонта.
   Если бы ты хоть раз наблюдал за закатом на море или за восходом, то заметил бы, что "нижний" край солнца при подходе к горизонту становиться "приплюснутым". Если бы у тебя хватило мозгов, то ты понял бы, что это, в свою очередь, означает, что мы продолжаем видеть те объекты, которые опустились ниже горизонта. А, следовательно, рефракция "расправляет" немного видимость поверхности, а не наоборот, как вы тут бред несете с линзой и линейкой.
   Если бы Земля была плоская, то нашлось бы тысяча доказательств того, что она не шарообразная. И, причем, обоснованных, а не лепет неучей, которые продолжают предполагать, что земля может быть полая, мы живем внутри, а гравитация основана на центробежной силе. Опять же не понимая, что центробежная сила действует только в плоскости.

#p139826,Бузук написал(а):

Предлагаю заниматься здесь наукой - поиском и анализом фактов, а не детсадовскими обзывками.

Ну и назови мне хоть одно научное заявление от плоскоземельщиков. Покажи хоть один анализ их вбросов. Покажи хоть один подтвердившийся факт пустых заявлений...

Отредактировано vovochka (2017-12-26 22:44:26)

+1

430

Нашел я для шаронеучей более менее официальный ответ на формирование планет.

https://geektimes.ru/post/281752/
Наклон оси вращения Солнца может быть объяснен влиянием неоткрытой планеты Солнечной системы

Наша звезда и планеты Солнечной системы формировались в ходе единого процесса. Согласно общепринятой теории, изначальное газопылевое облако начало вращаться, что привело к уплотнению облака в центре, где сформировалось Солнце. Из оставшегося материала сформировались планеты. В теории, вращающийся газопылевой диск должен был способствовать вращению Солнца, а все планеты должны формироваться в одной плоскости диска. В результате ось вращения Солнца должна была бы быть перпендикулярной плоскости орбит планет.

Но на самом деле это не так. Ось вращения Солнца не перпендикулярна плоскости орбит планет, наблюдается отклонение в шесть градусов. Ученые пытаются найти ответ на вопрос — почему это так последние 50 лет. Объяснений было много, но ни одно из них не раскрывает всех особенностей поведения объектов в Солнечной системе. Среди прочих гипотез — асимметрия газопылевого диска, из которого сформировалась Солнечная система, магнитное взаимодействие Солнца и диска, прохождение другой звезды рядом с Солнечной системой.

Далее про наличие 9 планеты.

То есть в конечном счете имеем некую полунаркоманскую газово-пылевую теорию.
Да еще Солнце вращается под одним углом, связка планет под другим.
В сухом остатке имеем  - Ученые бьются 50 лет, а шарофлудеры за короткое время нагородили своих, понятным только им самим, теорий.
Тут каждый второй шарофлудер это кандидат на нобелевскую премию в двойном размере.

насчет вращения планет

http://images.vfl.ru/ii/1514321333/f6e251e0/19930069_m.jpg
https://pikabu.ru/story/naklon_osi_vras … sa_1121041

Вращение планет - более менее по человечески вращаются Земля, Марс, Сатурн, Нептун.
Остальные кто в лес, кто по дрова.

Отредактировано Иван М (2017-12-26 23:52:41)

+2

431

#p139767,beaver написал(а):
Доминго написал(а):

- одна это обычно слабо выраженная атмосферная линза, возникающая за счёт влажности воздуха;

это за счет тумана?

Туман препятствует взгляду, а влажность наоборот помогает.
Вот прекрасный эффект, демонстрирующий атмосферную линзу во всей её красе, называется  Гало
http://images.vfl.ru/ii/1514320023/0e03399a/19929986.jpg

+1

432

#p139826,Бузук написал(а):

Те, кого ты оскорбительно называешь "свидетели ПЗ", на самом деле ищут истину, что и является целью данного форума.

И в чем Истина, Бузук?
Если я ставлю под сомнение объяснение того или иного научного факта, то привожу то объяснение, которое с моей точки зрения является более верным.
Это имеет место в физике и в химии, и ты знаешь, что если я что то опровергаю, то предлагаю что иное взамен.

Причем, то что я предлагаю взамен, способно сделать каждого свободным, реализовать в себе врожденный дар бессмертия, долго жить , не знать особой нужды и быть счастливыми .

Проверка сего на практике называется  поиск Истины.

Свидетели ШЗ создали мореходные таблицы и воздушные карты, которые работают и это всех устаривает.
Свидетели ПЗ  ничего не создали, а только кричат и топают ножками, требуют как вот Ваня, от свидетелей ШЗ дополнительных доказательств того что Земля -- геоид.

Покажи мне хоть одного, кого "свидетельство ПЗ" сделало свободным и счастливым .

Отредактировано Маргарита (2017-12-27 00:15:32)

+2

433

#p139847,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    Те, кого ты оскорбительно называешь "свидетели ПЗ", на самом деле ищут истину, что и является целью данного форума.

И в чем Истина, Бузук?
Если я ставлю под сомнение объяснение того или иного научного факта, то привожу то объяснение, которое с моей точки зрения является более верным.
Это имеет место в физике и в химии, и ты знаешь, что если я что то опровергаю, то предлагаю что иное взамен.

Причем, то что я предлагаю взамен, способно сделать каждого свободным, реализовать в себе врожденный дар бессмертия, долго жить , не знать особой нужды и быть счастливыми .

Проверка сего на практике называется  поиск Истины.

Свидетели ШЗ создали мореходные таблицы и воздушные карты, которые работают и это всех устаривает.
Свидетели ПЗ  ничего не создали, а только кричат и топают ножками, требуют как вот Ваня, от свидетелей ШЗ дополнительных доказательств того что Земля -- геоид.

Покажи мне хоть одного, кого "свидетельство ПЗ" сделало свободным и счастливым .


Марго, мореходные таблицы, если верить истории, прекрасно существовали и до Галилея. Плавали по всем океанам без особых проблем. Я конечно в мореходном деле не специалист, поправь меня если я ошибаюсь, но мне кажется, что морская навигация спокойно обходилась двухмерными картами и плоской тригонометрией. При чем тут шар?
P.S. Если бы у меня была законченная непротиворечивая концепция строения мира, я бы на этом форуме не сидел.

0

434

#p139839,Иван М написал(а):

Нашел я для шаронеучей более менее официальный ответ на формирование планет.

https://geektimes.ru/post/281752/
Наклон оси вращения Солнца может быть объяснен влиянием неоткрытой планеты Солнечной системы

Отредактировано Иван М (Вчера 23:52:41)


Молодец! Мог бы и сам найти, а не спрашивать у "шаронеучей", тпзоидный ты наш. :-) Хотя к самой по себе теме ТПЗ серьёзно относится невозможно: если и правда кто-то серьёзно верил бы, возникали бы некоторые сомнения, в так сказать... , тут уже речи о том, "Учи" или "нЕучи", вообще не идёт. Но я не верю, что в реале есть люди, которые думают, что "земля плоская" ( хотя, слышал, что есть немало людей на Земле, полагающих, что Солнце, Луна и звёзды вращаются вокруг Земли).

0

435

#p139854,Бузук написал(а):

Марго, мореходные таблицы, если верить истории, прекрасно существовали и до Галилея. Плавали по всем океанам без особых проблем.

Я конечно в мореходном деле не специалист, поправь меня если я ошибаюсь, но мне кажется, что морская навигация спокойно обходилась двухмерными картами и плоской тригонометрией. При чем тут шар?


В азимутальной проекции или ее называют еще полярной по морю ходят и летают по воздуху и сейчас -- в северных широтах.
А в наших широтах и южнее используют меркатовскую проекцию и маршрут прокладывают по ортодромии исходя из того что Земля -- сфера (геоид).
Карты в полярной проекции также не отменяеют сферичность Земли и маршруты опять таки прокладывают по ортодромии.

А ортодромия -- это дуга большого окружности, диаметр которой , проходит через центр сферы. Это все подтвержденно на практике уже не одну сотню лет.
 
ТПЗ не работает в навигации. В этом очень легко убедится на практике. 

Нет среди штурманов, к счастью, пока что ни одного сторонника ТПЗ. 

P.S. Если бы у меня была законченная непротиворечивая концепция строения мира, я бы на этом форуме не сидел.

Для получения непротиворечивый картинки мира нужно иметь непротиворечивые органы чувств восприятия.
То есть те, которые слышат, осязают, видят, чувствуют на вкус и обоняют то что находится за пределами данной нам физической реальности. Их обретение относится к поиску Истину.
И в этом вопросе в начале работы неважно какую форму имеет Земля. Та Земля что под ногами , то есть опора -- в любом случае плоская. Сферичностью здесь можно пренебречь, это не навигация.

Отредактировано Маргарита (2017-12-27 02:36:37)

+3

436

#p139840,Доминго написал(а):

Туман препятствует взгляду, а влажность наоборот помогает.

то есть туман - это "сухость" атмосферы?

#p139854,Бузук написал(а):

мореходные таблицы, если верить истории, прекрасно существовали и до Галилея.

со времен Птолемея, если верить истории... 1500 лет до Галилея...

#p139854,Бузук написал(а):

Если бы у меня была законченная непротиворечивая концепция строения мира, я бы на этом форуме не сидел.

Ну так в чем дело? Разберись с тем, почему солнце в день равноденствия восходит точно на востоке для любого наблюдателя.

"О сколько нам открытий чудных..."

0

437

#p139840,Доминго написал(а):

Вот прекрасный эффект, демонстрирующий атмосферную линзу во всей её красе, называется  Гало

  Где ты линзу увидел? Что ты несешь? Изучи природу оптического явления, прежде чем разбрасываться заявлениями дискредитирующими свою образованность. Природа этого явления создается на основе дисперсии света, который проходит через слой (а не линзу) с иной оптической плотность, в данном случае взвесь кристаллов льда. Если бы это была линза, то мы бы могли наблюдать гало разного размера. Но физику не обманешь. Гало почти всегда имеет размер 22градуса, это угол преломления видимого цвета при прохождении через кристалл. При гала в 46 градусов мы можем видеть свет отражения от внутренних стенок кристалла, но он очень тусклый.

Отредактировано vovochka (2017-12-27 10:32:03)

+3

438

#p139830,vovochka написал(а):

   Если бы ты хоть один раз измерял небесные объекты, то заметил бы, что угловые размеры не меняются на небе, кроме, как у самого горизонта.
   Если бы ты хоть раз наблюдал за закатом на море или за восходом, то заметил бы, что "нижний" край солнца при подходе к горизонту становиться "приплюснутым". Если бы у тебя хватило мозгов, то ты понял бы, что это, в свою очередь, означает, что мы продолжаем видеть те объекты, которые опустились ниже горизонта. А, следовательно, рефракция "расправляет" немного видимость поверхности, а не наоборот, как вы тут бред несете с линзой и линейкой.

Приведи картинку, где нижний край солнца у горизонта становится приплюснутым. И поясни, как эта приплюснутость  может обозначать

что мы продолжаем видеть те объекты, которые опустились ниже горизонта

Мне кажется, что если бы мы продолжали видеть объекты ниже линии горизонта, то солнце наоборот сохраняло бы свою форму, а не приплющивалось.

+1

439

#p139903,Доминго написал(а):

Приведи картинку, где нижний край солнца у горизонта становится приплюснутым. И поясни, как эта приплюснутость  может обозначать

Ты никогда не видел закат на море? Что даст тебе то, что я приведу пример и докажу свои слова? Что даст тебе информация, которую я выложу по всем законам преломления, рефракции и парциального давления?

+1

440

#p139908,vovochka написал(а):

Что даст тебе информация, которую я выложу по всем законам преломления, рефракции и парциального давления?

соскочит на другую тему.... он типичный троль...

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть I