Не слышал и не услышишь, тогда уж лучше добывать не уголь а золото и не на севере а на экваторе, а везти его на север, может поэтому на севере всё так дорого?

Не зря же наверно, этот предмет под двумя колпаками держат, да ещё и с выкаченным воздухом?

Отредактировано Serj (29.12.2017 09:49:02)

Подтверждение в студию.

Спор лишен конструктива если нет понимания причины гравитации хотя бы просто на качественном (философском) уровне или если нет попытки ее осмысления.
Для этого ведь на самом деле не требуется вера в бозон Хиггса или вообще во всю Стандартную Модель (элементарных частиц), которая имеет практический смысл в очень узкой сфере.

Гравитация понимается не через доказательства той или иной гипотезы физиков, занятых эксперементами , которые призваны примирить квантовую механику и гипотезу относительности.
Она осознается телом- буквально -- через очищение и развитие органов чувств восприятия до уровня позволяющего проникать в недра материи и воздействовать на нее на субатомном -- причином - уровне.
Вместе с этим приходит осознание тщетности попыток ученых ищущих причину не там где она есть в действительности.

Кто мне скажет в чем причина "всемирного тяготения"?

Отредактировано Маргарита (29.12.2017 23:23:40)

Спасибо за вопрос.
Но для начала наверное стоит разобрать  что есть "масса"? Ибо к ней прибегают, объясняя гравитацию. 

На вопрос: что такое масса? - Любой сколько нибудь образованный человек даст ответ: "мера инертности вещества".
-- Ответ ни о чем, поскольку само понятие инертности (а стало быть энергии, как ее антипода) для абсолютного большинства "вне зоны доступа".
Массу можно измерить , констатировать, но объяснить явление на вавилонском языке , который принят в науке нельзя. 
Инертность -- это одно из трех фундаментальных начал материи вообще. Двумя другими являются активность, как противоположность инертности и гармония между этими двумя.
Нужно понимать что в своем чистом виде ни одно из этих начал не существует. Всегда имеет место их комбинация. Нет "чистой активности" (энергии), "чистой инертности" или "чистой гармонии".
Если это понятно, то понятно и то, что все три принадлежат Единному Полю. И это поле пронизывает все сущее.

Мне продолжить или у вас уже есть ворох несогласий и возражений по тому что сказала выше?

beaver, благодарю.
Я уж было обеспокоился, что чего-то "не догоняю".

Собственно, так и предполагал.
Идёт заваливание неудобного в теме. Для этого годится всё.
Плосковерам это на руку (сужу, среди прочего, по плюсам в сообщениях, не имеющих отношения к теме).
Почему шароверы им в этом помогают, не понимаю.

Хотя можно изложить плосковерную логику и так:
Современная наука.. нет, для показа своего презрения нужны кавычки... "современная наука" утверждает, что Земля шарообразна.
Кроме того, "современная наука" утверждает, что... (здесь годится всё что угодно)... например, Земля вращается.
Вот пусть "современная наука" и те, кто в неё верит (идиоты, по определению), доказывают вращение Земли.
Из отсутствия (вне зависимости от причин) такового доказательства делается вывод о том, что Земля не шарообразна.
Если же она не шарообразна, то она - плоская.

Для плосковера, по определению - центропуписта, логика - железная.
Он, центропупист, волен говорить что угодно. А "современная наука" должна(!) его в этом разубеждать.

Противоположная логика такова:
Существует устоявшаяся картина мироздания. Неважно, верная или неверная. Важно - устоявшаяся.
Не согласен с ей? Да и пожалуйста, живи со своим несогласием. Мирозданию от этого ни тепло, ни холодно.
Хочешь обратить в свою веру? Бог - в помощь, флаг - в руки. Обосновывай, доказывай, убеждай.

Для центропуписта это обидно? Что ж поделаешь, такова се ля ви. Это путь всех революционеров. В том числе и шароверов в эпоху плосковерия.

Отредактировано Michelle (30.12.2017 08:52:05)

Если кошка не ест сосиску, то значит одно из этих двух не настоящее: либо сосиска, либо кошка.

Штурманы и летчики Дальней Авиации -- авиационная аристократия, интеллектуальная элита. Потому что они обучены так что способны привести самолет в заданную точку Земли в заданное время в условиях полного отсутствия радиосвязи и неработоспособности какой либо вспомогательной электронной аппаратуры, включая обычный калькулятор.

С их точки зрения плосковеры не просто дебилы, а опасные дебилы потому что знают что ТПЗ в самолетовождении при перелете на дальние растояния приведет к катострофе с вероятностью 99 процентов.

Его нет. Есть только масса объектов, иначе тебя бы расплющило. Любой ребенок это понимает, но увы не выпускники сдавшие ЕГЭ,

К ТПЗ вопросов ничуть не меньше чем к официальной теории. Как по мне, ни первая, ни вторая не состоятельны. Самая перспективная, по моему скромному имхо, это все же теория цифровой симуляции нашей реальности. Косвенным подтверждением этой теории являются уже более чем очевидные старания наших надзирателей, оцифровать нашу реальность вместе с нами- "цифра" в "цифре"... Может кто менее ленивый чем я рискнет создать соответствующую тему и приглядывать за ней.