Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть V


Форма Земли. Часть V

Сообщений 321 страница 340 из 816

321

#p139911,Бузук написал(а):

Давай сначала разберемся с морской навигацией.

бох с ней, с этой навигаций, ты лучше объясни, как возможен восход солнца точно на востоке в день равноденствия?  :crazyfun:

0

322

#p139908,vovochka написал(а):
Доминго написал(а):

Приведи картинку, где нижний край солнца у горизонта становится приплюснутым. И поясни, как эта приплюснутость  может обозначать

Ты никогда не видел закат на море? Что даст тебе то, что я приведу пример и докажу свои слова? Что даст тебе информация, которую я выложу по всем законам преломления, рефракции и парциального давления?

Ты сам завёл речь о конкретном эффекте, который может что-то доказать.
Прошу привести иллюстрацию этого эффекта, чтобы все точно понимали о чем идет речь, какую именно приплюснутость ты имел в виду.

0

323

#p139911,Бузук написал(а):

Локсодромия на плоской земле является прямой линией, и только на глобусе принимает кривую форму.

#p139911,Бузук написал(а):

"ТПЗ не работает в навигации. В этом очень легко убедится на практике. " - приведи пожалуйста конкретный пример, как в этом можно убедиться.

--Привожу. Конкретней некуда.
И объясняю тебе как боевая подруга штурмана ДА, летавшего в годы холодной войны на Ту-95К22. Тихий Океан, Северный Полюс, Северные Моря России. Вот такие маршруты были.
Делается "портянка" карта склеивается листами, по всей длинне маршрута, далее ее потом сворачивают в "гармошку", Этот процесс я наблюдала у себя дома много раз:)) Штурманы иногда не успевали во время предполетной подготовки подготовить карты (резались в преферанс в курилке, как обычно) и брали "портянки" домой.

Так вот , маршурт из точки А в точку Z прокладывается по ортодромии, но между A и Z есть еще другие точки. Точка А -- ИПМ, исходный пункт маршрута.
Точка Z - КПМ, конечный пункт маршрута. А между ними -- ППМ, поворотные пункты маршрута. Понятно что по прямой, только эти прямые вписаны в дугу окружности большого круга проходящего через центр сферы. Как можно вписать многоугольник в окружность так и здесь. Понятно что не все ППМ попадают в дугу, потому ППМ должен иметь привязку не только к координатам ортодромии, но и к чему такому что желательно наблюдать визуально или в радар на удалении как в Океане.

Все ИПМ, ППМ и КПМ расчитывает штурман полка и дает уже координаты. А рядовые штурманы чертят маршруты по заданным координатам и делают пометки и составляют ШПП -- штурманский план полета. Это на учебные вылеты. На боевые вылеты (полет на авианосец или на РТР ("за уголок") к побережью Аляски или Алеут -- в годы холодной войны засчитывалося за боевой вылет и так и писали: "специальный боевой полет") штурманы экипажей которые пойдут на вылет,  считали маршрут сами, а штурман полка утверждал. 

Как то так:)

И извини , Бузук, я спорить на эту тему далее не буду. Хочешь узнать истину-- узнай ее от штурманов, а не из ютуба от тех, кто делает бабки на ПЗ.

И я даже могу подсказать где взять консультацию. Зайди в группу ЧВВАКУШ https://vk.com/club16423643  в ВК и спроси там про ПЗ и про отродромию у кого нибудь. Есть вероятность того что кто то кроме меня поможет разобраться. Я там давно тусю, меня увидишь:)

Отредактировано Маргарита (27.12.2017 15:18:02)

+3

324

При шарообразной вращающейся земле невозможна никакая авиация. Самолет ни взлететь, ни сесть не сможет.

А все пилоты - масоны, они все врут.

+2

325

#p139925,Lucrecia написал(а):

При шарообразной вращающейся земле...

На какой секунде здесь говорится о шарообразной земле?
Как образно выражается админ (цитату приводил выше), не указав эту секунду, Вы харкнули в лицо практически всем, что, соответственно, ведёт к автобану (впрочем, к плосковерам "автобан" вряд ли будет применяться).

0

326

#p139929,Michelle написал(а):

На какой секунде здесь говорится о шарообразной земле?

Вращение и гравитация - единственное, что поддерживает теорию земли-шара. Если они рушатся, рушится земля-шар, потому что все разлетается к бабушке. Что еще может быть непонятно?

+3

327

#p139925,Lucrecia написал(а):

А все пилоты - масоны, они все врут.

Ты серьезно?
А.. поняла. Это такая цыганочка с выходом. Провокационный вброс.

Так, ТПЗ уже пиарят госканалы. Идет подготовка к весенней кампании.
Теперь уже и "шейхов" в работу включают.
Ахтунг. Шарик в опасности.
Шароверы мои родные, братья и сестры, атас.
Все как один встаем на защиту святой ортодромии:)

+1

328

#p139910,beaver написал(а):
Доминго написал(а):

И поясни, как эта приплюснутость  может обозначать

поясни, ТПЗ, как возможен восход солнца точно на востоке в день равноденствия

Что за проблема с восходом солнца?
Почему ты считаешь, что это невозможно?

0

329

#p139949,Маргарита написал(а):

Так, ТПЗ уже пиарят госканалы. Идет подготовка к весенней кампании.
)

Ничего они не пиарят, телеканалы - самое отсталое сми, они просто пытаются хоть как-то реагировать на дискурс. Тупят, стебутся над темой с одной стороны, и политкорректно как-бы дают слово "сумасшедшим" плоскоземельщикам с другой, это все что они могут делать.
Шейх был вроде одним из первых, кто сабж озвучил.

+1

330

#p139947,Lucrecia написал(а):

Вращение и гравитация - единственное, что поддерживает теорию земли-шара. Если они рушатся, рушится земля-шар, потому что все разлетается к бабушке. Что еще может быть непонятно?

Гравитация есть, вращение есть и если "они рушатся, то все полетит к чертовой матери" -- все верно. Представь что гравитации нет. И куда все полетят? Люди, автомобили, поезда, самолеты и т.д. -- куда они полетят? --Только туда и полетят, к ней , родимой:)

Достаточно сделать движетель векторной тяги работающий на принципах антигравитации чтобы убедится что вращение есть. Такому летательному аппарату не нужно лететь например против вращения Земли, Земля сама полетит под ним как только он начнет набирать высоту и на него не будут действовать перегрузки, и чтобы угнаться за землей буквально, то есть зависнуть вертикально в одной точке подобно вертолету, ему нужно будет лететь с линейной скоростью Земли по направлению ее вращения в данной широте. 

Это для аппаратов, построенных на принципах антигравитации.

Отредактировано Маргарита (28.12.2017 00:52:17)

+1

331

#p139965,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : Lucrecia ::

    Вращение и гравитация - единственное, что поддерживает теорию земли-шара. Если они рушатся, рушится земля-шар, потому что все разлетается к бабушке. Что еще может быть непонятно?

Гравитация есть, вращение есть и если "они рушатся, то все полетит к чертовой матери" -- все верно. Представь что гравитации нет. И куда все полетят? Люди, автомобили, поезда, самолеты и т.д. -- куда они полетят? --Только туда и полетят, к ней , родимой:)

Достаточно сделать движетель векторной тяги работающий на принципах антигравитации чтобы убедится что вращение есть. Такому летательному аппарату не нужно лететь например против вращения Земли, Земля сама полетит под ним как только он начнет набирать высоту и на него не будут действовать перегрузки, и чтобы угнаться за землей буквально, то есть зависнуть вертикально в одной точке подобно вертолету, ему нужно будет лететь с линейной скоростью Земли по направлению ее вращения в данной широте.

Это для аппаратов, построенных на принципах антигравитации.

Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?
Приборы почему-то ничего не показывают. Куда делось центробежное ускорение?

0

332

#p139970,Бузук написал(а):

Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?

да бох с ним, с вращением... ты лучше объясни, как возможен восход солнца точно на востоке в день равноденствия?

+1

333

#p139952,Доминго написал(а):

Что за проблема с восходом солнца?

Обычная проблема переноса сферической поверхности на плоскость в полярной проекции. Величины углов без изменений остаются только для центральной точки проекции...  :disappointed:
В день равноденствия происходит интересная вещь.... солнце в зените над экватором и в тот же момент точно на востоке для конкретного наблюдателя. Причем не для одного, а для всех наблюдателей, находящихся на одной долготе.

https://pp.userapi.com/c841228/v841228070/3079a/FTHJAu3XuYk.jpg

А восток - дело тонкое... Азимут направления 90 градусов. Это, если что, прямой угол от направления на север )))

0

334

#p140005,vovochka написал(а):

вычисли по теореме Пифагора высоту расположения солнца

Ссылка на Пифагора не прокатит потому как:

#p139504,Доминго написал(а):

Теорема Пифагора не сходится ... потому, что линза над головой.

Так что ищите другие доказательства, почему это невозможно (а плосковеры посмотрят как у Вас это получится).

#p140005,vovochka написал(а):

Возьми циркуль, воткни в монитор и убедись...

Сурово-то как...
Хорошо хоть в монитор (а не ещё куда-нибудь)

Отредактировано Michelle (28.12.2017 09:16:40)

0

335

#p139887,vovochka написал(а):
Доминго написал(а):

Вот прекрасный эффект, демонстрирующий атмосферную линзу во всей её красе, называется  Гало

  Где ты линзу увидел? Что ты несешь? Изучи природу оптического явления, прежде чем разбрасываться заявлениями дискредитирующими свою образованность. Природа этого явления создается на основе дисперсии света, который проходит через слой (а не линзу) с иной оптической плотность, в данном случае взвесь кристаллов льда. Если бы это была линза, то мы бы могли наблюдать гало разного размера. Но физику не обманешь. Гало почти всегда имеет размер 22градуса, это угол преломления видимого цвета при прохождении через кристалл. При гала в 46 градусов мы можем видеть свет отражения от внутренних стенок кристалла, но он очень тусклый.

Не линза и не купол, а "невидимая взвесь одинаковых кристаллов льда, равномерно распределенная в атмосфере, неподвластная ни ветру ни земному притяжению, не тающая под лучами жаркого солнца и создающая эффект линзы за счет преломления лучей".
Самому не смешно?

0

336

#p140048,Доминго написал(а):

невидимая взвесь одинаковых кристаллов льда, равномерно распределенная в атмосфере, неподвластная ни ветру ни земному притяжению, не тающая под лучами жаркого солнца и создающая эффект линзы за счет преломления лучей

это описание линзы? Или тумана? "Сухого", который ухудшает видимость, так как влажность в атмосфере видимость улучшает....  :crazy:

0

337

#p140005,vovochka написал(а):

Открой ютьюб, тыкни на кнопки: "Закат (заход, восход) солнца на (в) море". Возьми циркуль, воткни в монитор и убедись, что край солнца приближенный (визуально) к поверхности моря, не вписывается в окружность. Это означает что реально "нижний" край солнца находится еще ниже, а мы его видим выше, благодаря рефракции. А значит рефракция в этом случае не скрывает истинный горизонт, а дает возможность заглянуть немного дальше, что противоречит ТПЗ

Подобрал я сплющенное у горизонта солнце:
http://images.vfl.ru/ii/1514465170/829d6c7f/19945934.png
Взято отсюда: смотреть с 10:45
Только никакая это не рефракция, а зеркальное отражение над линией горизонта, таких в инете полно.

Вот например в Бриташке, автор называет это явление Фата Моргана:
http://images.vfl.ru/ii/1514465531/a9044740/19946029.png
Видно, как зеркально отражаются и облака, и судно, причем линия отражения у них разная - видимо зависит от расстояния.
Взято отсюда: смотреть с 4:10, но лучше весь ролик :-)

+1

338

#p140103,vovochka написал(а):

Эффект гало легко воспроизводится в лабораторных условиях

Подтверждение будет?

0

339

#p140148,Светитень написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение???  [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.
    Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
    И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
    - Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
    - Акселерометры не показывают центробежного ускорения [мифического] вращения Земли вокруг своей оси
    - Опыт Майкельсона доказал неподвижность Земли

    Резюмируем.
    Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует, так как даже в 21 веке НИКАКИХ доказательств этому нет.

Центробежное ускорение от вращения Земли не трудно наблюдать, потому, что угловая скорость вращения Земли очень мала, ведь она делает за целый день всего один оборот! А центробежное ускорение вроде равно произведению квадрата угловой скорости на радиус вращения. Посчитайте для интереса. Вроде какие-то десятитысячные доли гравитационного ускорения получаются, и это только для экватора, а на полюсах его вообще нет! Вот если б она вращалась со скоростью, например, шпинделя токарного станка: 3000 оборотов в минуту или сколько там, вот тогда был бы полный улёт!

Давно посчитано - 3 см на секунду в квадрате, не так уж и мало.

0

340

#p140155,Бузук написал(а):

Давно посчитано - 3 см на секунду в квадрате, не так уж и мало.

Но g=9,8 метров на секунду в квадрате, а тут 0.03 метров на секунду в квадрате, раз посчитали уже. Где-то в 300 раз меньше. Да, это означает, что предмет одной и той же массы на экваторе будет легче. То есть предмет массой 300 кг будет весить на экваторе 299 кг? Да, что-то здесь не так, или неправильно посчитали.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть V