Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «тревожное» » Цех и его прошлый сценарий


Цех и его прошлый сценарий

Сообщений 21 страница 40 из 42

21

#p127531,Stalin vs написал(а):

Нет. Кривые руки модератора(скорее всего). В моём лице.
Всем участникам форума приношу извинения.

Stalin vs, взял спалил хату.
Настроение на форуме - огонь!
Ещё бы немного и всё, сообщение на Первом Анале:
"Сенсация! Форум 911ТМ перехвачен цехом, теперь мы в одной лодке и дело наше правое!"
Та, красота! Всем местным осталось бы разбежаться по Инсайдерам, Конспираситеори и не забывать заглядывать к Шурке.
Разделяй и властвуй.
Цех - он не дремлет, все и всё под колпаком цеха :rain:
Или нет?..

+4

22

Нашелся остальной кэш в гугле. Хотя вчера не было. А яндекс так и вычистил кэш. Странно все это, ну да ладно...
Восстановлю, раз такое дело.

*

#p127074,франческа написал(а):

Получается, что не военных городков и не было. То есть, эта та самая постапокалиптика, где товаропотребление еще не развилось, начало?

Еще нет.
Постапокалиптика - до РИ - немножко похожа на лоскутное одеяло, которое унесли во времени на полтысячи лет. У историков  "эпоха феодальной раздробленности", только она была еще более дробной.
В крепости 1638 года войско полностью боеспособно и занято по "прямым обязанностям".
Хотя в крепости , как говорил, войско без малого; часть людей крепости уже на земле, будущие крепостные, обязанные встать в войско по приказу, а пока приказа нет, обеспечивают войско провиантом, пашут-сеют-скотину пасут на закрепленной земле - под защитой крепости. Их немного, это не "Московское княжество" историков; для такого городка много и не надо.

,франческа написал(а):
#126963,горожанин написал(а):

Автор обзора делает уточнение, что это те, которые ходили в казачество - полевые войска, пока еще дружащие с крепостями, раз можно запросто ходить туда и сюда.

Пока еще? Надо понимать, что знакомое нам исторически казачество..? Поясни, пожалуйста, не про современных придурков, про то казачество, которое «пока еще ходило туда сюда» и что с ним стало и кто они?


Они самые, известные как казаки, казары; хазаров историки тоже сделали из них, добавив юдейскую тему. Часть потрошителей осталась без крепости и сохранила воинский уклад. В крепостях сели будущие дворяне - тварюки-командиры с липовой родословной "от древних царей". Безкрепостную вольницу, которая продолжила бандитизм, живя во временных сечах и кормясь набегами, истребляли и огосударствливали в следующий век.
"Реестровые" 19 века и "возрожденные" 20 века не имеют отношения к исконным казакам, они чистая клоунада и формалистика. В родословных нынешних "казаков" - такие же "государственники" в последние века два-три.

(нынешним "потомственным казакам" надо бы этим гордиться, а не стыдиться; учитывая исконный род занятий реальных казаков)

(хотя по большому счету и происхождение "от сохи" - не большой повод для гордости, всего-то на поколения два-три, где-то побольше, где-то поменьше, дальше от потрошителей)

Тарас Бульба - это казак. Григорий Мелехов - уже нет.

франческа написал(а):
горожанин написал(а):

Безкрепостную вольницу, которая продолжила бандитизм, живя во временных сечах и кормясь набегами, истребляли и огосударствливали в следующий век.


Огосударственным придумали историю, которую мы и знаем, да? А зачем в этой истории сохранили «маркировку» - донские, кубанские, волжские и т.д.?
И еще вопрос - кто такие эти цыгане..? На сегодня это единственный такой народ. Да плевать они хотели что там в мире делается, политика какая-то, границы на карты нанесли, на устремление социума им плевать, на гуманитарные знания им плевать, живут себе веками своим мирком и бытом, ну ничего не меняют, окромя некоторых благ цивилизации. Почему им позволено такими быть во всем мире? Ведь пользы от них нет, на войну они не пойдут.


sezam написал(а):
франческа написал(а):

кто такие эти цыгане..?

цыгане - судя по всему, часть сбежавших из индии шудров.


Alex написал(а):
горожанин написал(а):

Нелюди - упыри, боги - в нынешних процессах вообще не участвуют.

А какая их роль в процессах,души собирать,или что?


В нынешних "исторических процессах" - никакой. В апокалиптическом сценарии часть старых богов на корм пойдет, чистый геноматериал потрошителям. Но до этого очень и очень далеко, а сейчас даже и дальше, чем еще 10 лет назад.

франческа написал(а):

Огосударственным придумали историю, которую мы и знаем, да? А зачем в этой истории сохранили «маркировку» - донские, кубанские, волжские и т.д.?
И еще вопрос - кто такие эти цыгане..? На сегодня это единственный такой народ. Да плевать они хотели что там в мире делается, политика какая-то, границы на карты нанесли, на устремление социума им плевать, на гуманитарные знания им плевать, живут себе веками своим мирком и бытом, ну ничего не меняют, окромя некоторых благ цивилизации. Почему им позволено такими быть во всем мире? Ведь пользы от них нет, на войну они не пойдут.


Да, именно. Документированная история казачества в основном верна, если не считать истока ее.

А как еще-то именовать? Только географически.  Зафиксированные историей донские, волжские, кубанские от потрошителей дальше в поколениях, уральские и сибирские ближе. Но основная исконная часть - те самые, породившие исторические сказки про скифов, ордынцев... - истреблена и ассимилировалась; в истории оставлены, скажем так, лояльная часть, "вырожденцы", а "исконники" во всей документированной истории - разбойники, бандиты, лихие люди. Хотя они и крепости могли брать))

Цыгане это потомки базарного ворья и жулья, ярморочных актеров, мелких торговцев и мошенников, выгнанные людьми  - здесь sezam прав, в основном из Индостана-центральной Азии. Но в ДОисторическое время. Поэтому в части Европы, балканской-юго-восточной, они через участие в потрошительстве даже и дворянскими родами стали, и очень крутыми   (клан, давший Брежнева, например, в истоке из них).

франческа написал(а):

Этот тоже оттуда?
Влад III Цепеш

Да, из прямых сообщающихся с нелюдями в апокалиптику.

+2

23

#p127579,Семьянин написал(а):

Stalin vs, взял спалил хату.

#p127579,Семьянин написал(а):

Всем местным осталось бы разбежаться по Инсайдерам, Конспираситеори и не забывать заглядывать к Шурке.

Переплюнул однако Виссарионыча.
Спалил всю группу.
http://images.vfl.ru/ii/1431030019/359d02d1/8669010.gif

0

24

#p127582,Бухтияр Ж. написал(а):

Спалил всю группу.

ты о чем?

0

25

#p127581,горожанин написал(а):

Постапокалиптика - до РИ

А что было ДО Постапокалиптики?

0

26

#p127692,werfet написал(а):

А что было ДО Постапокалиптики?

Апокалиптика)
Резня сапиенсов сапиенсами.

Библейские акции массового истребления общеизвестны.
Но во всех перволетописях есть то же самое.
Вот такого дополна наоставляли первые летописцы в цеховой истории, она же "официальная". Если со вниманием почитать.

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1503372231/168cb238/18328112.jpg

http://funkyimg.com/i/2wBRF.jpg

http://funkyimg.com/i/2wBRL.jpg

http://funkyimg.com/i/2wBRM.jpg

Отнюдь не от "русофобов".

Свернутый текст

http://funkyimg.com/i/2wBRS.jpg

Перволетописцам, сочинявшим историю и частично пересказынным первописателями, деваться было некуда, приходилось в том или ином виде показывать такие вещи, хоть и относя их черт-те-куда во времени, потому что при жизни перволетописцев в памяти современников все еще сохранялись эти дела. Которые, естественно, не могли появляться в летописях из ниоткуда просто так.

Эпизод с древлянами, впоследствие развитый литературой, кстати говоря, один в один повторялся в 20 веке (подробно расписан в "Карателях" Адамовичем - прямым свидетелем этих дел, ребенком из сожженной вместе с жителями деревни).

+6

27

#p127823,горожанин написал(а):

Отнюдь не от "русофобов".

Белявский, М.Т. М.В. Ломоносов и основание Московского университета

Навсегда утрачен конфискованный Екатериной II архив Ломоносова. На другой день после его смерти библиотека и все бумаги Ломоносова были по приказанию Екатерины опечатаны Гр. Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно. ...
...  письмо Тауберта Миллеру. Не скрывая своей радости, Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: «На другой день после его смерти, граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки»...
... В переписке с Шуваловым он упоминал свои работы «Описание самозванцев и стрелецких бунтов», «О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича», «Сокращенное описание дел государевых», «Записки о трудах монарха». Однако ни этих трудов, ни многочисленных документов, которые Ломоносов намеревался опубликовать в виде примечаний, ни подготовительных материалов, ни рукописи II и III части I тома до нас не дошло. Они были конфискованы и исчезли бесследно.

Итого: Прижизненных рукописей Ломоносова нет, "История..." Ломоносова издана после его смерти и кардинальных противоречий с норманнской теорией не имеет. Что не согласуется с его прижизненным отношением к норманистам. Поэтому цитируемое издание Истории Ломоносова, видимо, по меньшей мере тщательно отредактированный материал, а может и подделано полностью.

+1

28

#p127886,Stalin vs написал(а):

Белявский, М.Т. М.В. Ломоносов и основание Московского университета

Навсегда утрачен конфискованный Екатериной II архив Ломоносова. На другой день после его смерти библиотека и все бумаги Ломоносова были по приказанию Екатерины опечатаны Гр. Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно. ...
...  письмо Тауберта Миллеру. Не скрывая своей радости, Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: «На другой день после его смерти, граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки»...
... В переписке с Шуваловым он упоминал свои работы «Описание самозванцев и стрелецких бунтов», «О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича», «Сокращенное описание дел государевых», «Записки о трудах монарха». Однако ни этих трудов, ни многочисленных документов, которые Ломоносов намеревался опубликовать в виде примечаний, ни подготовительных материалов, ни рукописи II и III части I тома до нас не дошло. Они были конфискованы и исчезли бесследно.

Итого: Прижизненных рукописей Ломоносова нет, "История..." Ломоносова издана после его смерти и кардинальных противоречий с норманнской теорией не имеет. Что не согласуется с его прижизненным отношением к норманистам. Поэтому цитируемое издание Истории Ломоносова, видимо, по меньшей мере тщательно отредактированный материал, а может и подделано полностью.


Новейшее политиканство.
Сказку про изъятие и подмену ломоносовских трудов распространяет Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», чистый цеховый проект, главная интернет-вотчина почившего интернет-ученого Левашова и его соратников.

Наврано изрядно  , но даже левашовцы говорят об изъятии только II и III частей (в реале не написанных) . У меня скрины из I   :dontknow: 

Книга, из которой взяты скрины - http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0 … 6-163-.htm - это основной исторический труд цеховика Ломоносова, своего рода обобщающий труд на базе летописей, первый том. Закончен Ломоносовым в 1763 году, работал он над ним с 1753; это известно из обещания самого Ломоносова императрице закончить в этом году свой труд. История России в нем изложена именно в патриотическом направлении. Организовывал написание труда, обеспечение материалами и протекцию Шувалов, фаворит, меценат, основатель Университета и Академии художеств и т.д. (представитель фактического управления РИ), одобрение давала лично императрица Елизавета Петровна (так в матрице; в реале государи играли в истории не намного большую роль, нежели нынешние гаранты). Сокращенный реферат этого тома, «Краткий российский летописец с родословием», неоднократно выходил на русском и переводился на немецкий язык при жизни Ломоносова.

В пику "нормандской теории", в этом томе Ломоносов как раз и излагает историю славян от Геродота и Плиния, и увязывает ее с остальной античной историей.

Ломоносов полемизировал с Миллером , проводил "сарматскую теорию" славянского этногенеза, вел россиян от троянцев, которых относил к славянам-венедам. Эти его взгляды публиковались многократно при жизни Ломоносова и после нее (я это еще в детстве в бумаге читал, никто из этого тайны не делал и от потомков не прятал  :)   ) .

Труды Ломоносова выходили в периодике, сборниках и самостоятельными изданиями при жизни. Архив Ломоносова имеется вплоть до студенческих тетрадей с упражнениями в поэзии. Единственное из "классического наследия" Ломоносова, что было придержано - записка, условно названная "О размножении и сохранении российскаго народа". Опубликована по оплошности в 1819 году, в числе других архивных документов российских историков.

Ломоносов утверждал, что варяги и Рюрики не скандинавского, а славянского происхождения - фактически вся и разница с позицией Миллера. Миллера разжаловали из профессоров и забрали библиотеку (императрица выкупила и отдала в университет) еще при жизни Ломоносова и при его участии.

Оба преклонялись перед летописью Нестора "Повесть временных лет", откуда и взяты "боевые дела", и по всей видимости, оба приложили руку к созданию.

+8

29

#p127581,горожанин написал(а):

Нашелся остальной кэш в гугле. Хотя вчера не было. А яндекс так и вычистил кэш. Странно все это, ну да ладно...Восстановлю, раз такое дело.

Тогда там хотелось бы разобрать свежую "резню сапиенсов сапиенсами"
С начала года убито 14 крупных банкиров
Некоторые вместе с семьями или родственниками.

0

30

#p128832,maestro написал(а):

Тогда там хотелось бы разобрать свежую "резню сапиенсов сапиенсами"
С начала года убито 14 крупных банкиров
Некоторые вместе с семьями или родственниками.

Хрень ни о чем на постном масле.
14 умерших  и погибших служащих, все из разных стран и разных банков.
Еще можно из сотрудников кинокомпаний такие же списки настрогать...

0

31

К прошлому сценарию наверное можно отнести вот эти находки

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА РОМАНОВЫ ОЧИСТИЛИ РУССКИЕ КЛАДБИЩА ОТ СТАРЫХ НАДГРОБИЙ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ ЛИБО ИСПОЛЬЗОВАНЫ КАК СТРОИТЕЛЬНЫЙ КАМЕНЬ. РАСКОПКИ 1999-2000 ГОДОВ В ЛУЖЕЦКОМ МОНАСТЫРЕ МОЖАЙСКА.

http://images.vfl.ru/ii/1504030009/f4b4e3c5/18414525_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1504030009/fa84d6e5/18414526_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1504030009/858fdfb1/18414527_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1504030010/14989f9a/18414528_m.jpg
http://chronologia.org/seven4_2/207.html

+3

32

#p128847,tort5 написал(а):

К прошлому сценарию наверное можно отнести вот эти находки
http://chronologia.org/seven4_2/207.html


Именно оттуда "вилообразный крест", из времен пред- и апокалиптики.

Все тот же ирмисуль (знак, дискредитированный нациками в 20 веке) , он же мировое древо во всех вариациях, он же слияние двух хромосом и единение с богом во всех сакральностях мира.

http://funkyimg.com/i/2wV8b.jpg http://funkyimg.com/i/2wV8e.jpg http://funkyimg.com/i/2wV8i.jpg

http://funkyimg.com/i/2wV8m.jpg http://funkyimg.com/i/2wV8q.jpg

И так далее, их без счета.

Он же показывал хромосомную сакральность более реалистично, руной бьянка - неважно , что там сейчас понаписали; и все, что мечено ею в современных вариантах.

http://funkyimg.com/i/2wVam.jpg http://funkyimg.com/i/2wVan.jpg

http://funkyimg.com/i/2wVar.jpg http://funkyimg.com/i/2wVaB.jpg

Она же и буквица всех возможных форм, только не интернет-буквица Хиневича и Ко, а исконная заглавная буква кирилличских евангелий и духовных книг ( другой , не духовной литературы и не было в истоке ).

http://funkyimg.com/i/2wVaX.jpg http://funkyimg.com/i/2wVdB.jpg

И очень много чего еще.

Но извлекать исконный смысл из нынешней символики - пустое дело, сейчас ее лепят все кому не лень. А в истоке была буквальным слиянием хромосом, единением с богом.

Бог в те времена был нередактированный ветхозаветный. Делая народы и государства с государственными религиями, его немножко пригладили , получили ветхозаветного и ипостаси для "аврамических религий". Манеры остались - там, где по сюжету требуется: в том же Ветхом завете , пока не беседовал с пророками, истреблял народы почем зря. И в ипостасях аврамических религий тоже, само собой, и в реале - силами единенных с ним этой самой "сакральной хромосомой" орков-тварюков. Общая канва всех религий с "единобогом".

+3

33

Здесь это сообщение более уместно. Продублирую отсель Происхождение языков. Этимология. Гипотезы и теории. .

#p130619,Индеец написал(а):

Значение слова ОбРУСеть по словарю Даля:
ОбРУСеть  (от бРУС, бРУСок), окрепнуть,одеревенеть , отерпнуть, за(на)грубнуть, опухнуть и отвердеть.

Сожалею, но изобретая "Русь" и "русский народ" (коих не было еще и у Ломоносова, фактического главы Академии Питера, создателя Академии Москвы, образованнейшего лингвиста и историка) , создатели истории взяли существующий неизменным доныне латинский корень RUS.

http://images.vfl.ru/ii/1505924193/e9af3d55/18673732.jpg

До того он употреблялся в выражении "русский язык" в значении самом прямом: язык простонародья; как антитеза "языку книжному, литературному", в роли которого был церковно-славянский с кириллической письменностью. Другой литературы, не кириллической церковно-славянской, до "эпохи Петра" не было. Русский язык узаконился в письменности и литературе вместе с "гражданским шрифтом", введенным директивно.

Из другой формы этого слова RURIS образовали имя Рюрик.
И с ним всю последующую историю с этим мифическим персонажем и древом его потомков.

Собственно, вся история происхождения "Руси" и "русских".

+2

34

Добавить к этому латинское же слово Slave , вот и получится Русские-славяне - это деревенские рабы землепашцы)

0

35

#p132027,Lucrecia написал(а):

Добавить к этому латинское же слово Slave , вот и получится Русские-славяне - это деревенские рабы землепашцы)

Нет, конечно. Эта версия - новейшее политиканство.  Греческое слово σκλάβος и латинское sclavus (товар, трофей, раб...) существовало и использовалось ( в подложных памятниках "античности", напоминаю! ) одновременно с названиями славянских и других племен.

0

36

#p132006,горожанин написал(а):

Сообщение от :  Индеец  ::Значение слова ОбРУСеть по словарю Даля:ОбРУСеть  (от бРУС, бРУСок), окрепнуть,одеревенеть , отерпнуть, за(на)грубнуть, опухнуть и отвердеть

.
Сожалею, но изобретая "Русь" и "русский народ" (коих не было еще и у Ломоносова, фактического главы Академии Питера, создателя Академии Москвы, образованнейшего лингвиста и историка) , создатели истории взяли существующий неизменным доныне латинский корень RUS.
До того он употреблялся в выражении "русский язык" в значении самом прямом: язык простонародья; как антитеза "языку книжному, литературному", в роли которого был церковно-славянский с кириллической письменностью. Другой литературы, не кириллической церковно-славянской, до "эпохи Петра" не было.
   Русский язык узаконился в письменности и литературе вместе с "гражданским шрифтом", введенным директивно.
Из другой формы этого слова RURIS образовали имя Рюрик. И с ним всю последующую историю с этим мифическим персонажем и древом его потомков.
Собственно, вся история происхождения "Руси" и "русских".


     Здесь можно лоб расшибить, доказывая, что вперёд - курица или яйцо - от латинского корня RUS произошел русский корень РУС, либо от русского корня РУС, произошел латинский корень RUS. Какую сторону займешь, ту и продвигаешь - обе имеют право на существование, а истину не найдешь, так как все старые библиотеки сгорели или пропали.
     Ссылаться на гражданский шрифт, как на изобретение, на его основе Великого Русского Языка - неверно.  Гражданский шрифт был сделан для типографий - для упрощения типографского набора на печатных станках. Литературные произведения получили свое распространения после изобретения чернил и бумаги, а основную временнУю фиксацию, после изобретения книгопечатания. Конечно полууставом вряд ли напишешь  "Евгения Онегина", но и на Классической латыне и на Средневековой литературных произведений нет, кроме христианской направленности.

+1

37

#p132047,Pepa написал(а):

 Ссылаться на гражданский шрифт, как на изобретение, на его основе Великого Русского Языка - неверно.  Гражданский шрифт был сделан для типографий - для упрощения типографского набора на печатных станках.


Не-не-не, я не ссылаюсь на изобретение "Гражданского шрифта" как основу русского языка.
Процесс был одновременный. Публицистика на нормальном, всем понятном, общеупотребимом русском пошла с введением "Гражданского шрифта". Петром I, как считается.

А для типографского набора как раз не имеет значения форма букв. Только для ручного письма.

Кириллические тексты так же и печатались в типографиях. Крупнейшая в России Московская синодальная типография так и печатала книги духовного содержания кириллическим шрифтом весь 18 и 19 век, до самого 1917 года...

#p132047,Pepa написал(а):

Здесь можно лоб расшибить, доказывая, что вперёд - курица или яйцо - от латинского корня RUS произошел русский корень РУС, либо от русского корня РУС, произошел латинский корень RUS. Какую сторону займешь, ту и продвигаешь - обе имеют право на существование, а истину не найдешь, так как все старые библиотеки сгорели или пропали.

Расшибать тут ничего не надо, все предельно очевидно. В литературе, научной пубицистике , исторических трудах того же Ломоносова не было ни "Руси", ни "русского народа", только "российский", а латынь была, во всем ее классическом многообразии авторов и текстов))

Он как раз и вписывал "российский народ" в "классическую историю" Плиния, Тацита и прочих авторов на латыни.

0

38

Ладно Русь. Еще интереснее в Великобритании. Там есть Англы (ангелы, правящая элита) и Саксы (дерьмо), а еще Скоты (шотландия). Это все разные наименования белых рабов в зависимости от рода деятельности и элиты. В Германии есть Дойчи (доят население, видимо) и Херманы (мужик с хэром, простонородье). В Китаи Чины (чиновники) и китайцы (не знаю,что это на местном наречии). Голландия (Галы - древнее названия правящих элит тех земель) и Нидерланды (нидер - это почти нигер,  раб). Франция - это коренной народ "франки", они же "фарисеи", но правят там также Галы. и т.д. Берите любую страну, особенно с двойным названием.

0

39

#p132087,Lucrecia написал(а):

Ладно Русь. Еще интереснее в Великобритании. Там есть Англы (ангелы, правящая элита) и Саксы (дерьмо), а еще Скоты (шотландия). Это все разные наименования белых рабов в зависимости от рода деятельности и элиты. В Германии есть Дойчи (доят население, видимо) и Херманы (мужик с хэром, простонородье). В Китаи Чины (чиновники) и китайцы (не знаю,что это на местном наречии). Голландия (Галы - древнее названия правящих элит тех земель) и Нидерланды (нидер - это почти нигер,  раб). Франция - это коренной народ "франки", они же "фарисеи", но правят там также Галы. и т.д. Берите любую страну, особенно с двойным названием.

Есть более короткая формулировка, "Холмс" писал в своей "иверологии", - "В каждом народе- два народа".

0

40

#p132037,горожанин написал(а):

Греческое слово  и латинское sclavus


признание латиняно-греческо-древнеримской хуцпы - не плохая меточа такая... как и отрицание того, что "не принимая во внимание еврейский вопрос, нельзя рассматривать ни одну проблелему в мире, любой кто будет игнорировать его, не сварит ничего кроме кошачей похлёбки" (с) како-го то умного еврея(возмлжно Г.Форда)

п.с.

#p132087,Lucrecia написал(а):

Ладно Русь


а слыхали такое слово - "ружа", выйти на ружу (то есть выйти из ..., или на поверхность), выйти на русь (то есть выйти на свет или из ...)... 

что-то от всего славянского кое каких личностей коробит не по детски... вплоть до высмеевания-забалывания-удоления и пр. всяческих избеганий очевидного!..

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «тревожное» » Цех и его прошлый сценарий