Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 4


ТПЗ 4

Сообщений 101 страница 120 из 1001

1

Разгадкой формы Земли заниматься на этом форуме : http://tpz.9bb.ru/
Этот форум является самым быстроразвивающимся форумом Рунета и притягивает к себе как сторонников, так и противников формы Земли.
В этой теме даём только самые убойные факты, да и то только если мне понравится.
Тема уже надоела, вроде бы всё ясно, но Горожанин всё никак не успокоится, он привёл уже 12 неопровержимых доказательств шарообразности. Поэтому, что делаем : бери его цитату, переносим её на форум http://tpz.9bb.ru/  и там пытаемся делать свои тщетные попытки опровергнуть его доводы.

+10

101

#p125220,Serj написал(а):

Ну ладно, на чём мы там вчера остановились? 

Видны значит верхушки небоскрёбов, а большая часть как вроде скрылась за горизонт шарообразной земли.
примерно вот так:

хотя всё за горизонтом ( если земля шарообразная ) должно выглядеть вот так:

Может быть с примером Чикаго это не так ( всем ) видно - хотя и тут видно здания стоят так как если бы земля была плоской.

Но вот хороший пример Торонто:

Toronto long distance telephoto video shows flat Earth

Наклона башни нет:

Каким образом ты собрался увидеть наклон от себя на треть градуса ?

Тебя кто-то забанил, но это неважно, выйдешь из бана и давай составляй таблицу, "насколько градусов должна отклонится башня в зависимости от расстояния?".
Смысл в том, что ты должен дать порог, тот градус, который должен быть видим глазу. А если нет таблицы, то и нечего пустое городить.

0

102

#p125238,горожанин написал(а):

Расстояние на поверхности Земли до точки, где наклон вертикального предмета будет составлять 1 градус, считается за две минуты на калькуляторе. Исходя из среднего диаметра Земли 12 742 000 м получаем числом пи с четырьмя знаками длину окружности - 40 028 993 м. Делим на 360, число градусов, получаем 111 347 метров 38 сантиметров.
От берега с башней до противоположного берега около 50 км.
http://images.vfl.ru/ii/1501495352/a1f431bc/18087360_m.jpg
Вывод: наклон башни с точки съемки на южном берегу озера Онтарио будет менее 30 угловых минут.
Не знаю я, какой строитель с таких расстояний заметит такие наклоны. Притом, что форма башни Си-Эн Тауэр в Торонто - вытянутый конус...
Уж настолько-то самодискредитироваться не надо. Хоть за круглую землю, хоть за плоскую, хоть за квадратную. А то совсем уже напоминает тролевой спектакль, где "шароидные" и "плоскоземельные" - одна бригада. И так уже этой ТПЗой живых пользователей распугали...


Есть такая вещица, которая называется "Преломление света через воду", либо
"Преломление света на границе двух сред", по научному она называется "РЕФРАКЦИЯ"

http://images.vfl.ru/ii/1501564248/39a04f2c/18095515.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1501564397/2ea7b10b/18095535.jpg

Мы прекрасно понимаем, что в связи с тем, что подобные торонтовские опыты происходят над поверхностью водной глади, то в воздухе, то есть в вводных эксперимента, присутствует гигантское количество молекул воды. Каждая молекула воды даёт рефракцию. От объектива (глаза наблюдателя) до башни в Торонто, находятся миллиарды молекул воды в испарениях. То есть, ставить такие эксперименты просто бессмысленно, если мы не учитываем угол преломления в зависимости от расстояния, давления, видимости, температуры, ветра, солёности воды, интенсивности испарений и т.д. То есть нужно понимать эту проблему и иметь по ней цифры и таблицы, однако их не существует (по крайне мере я не видел, никто их не составлял не смотря на наличие множества НИИ).
Вывод : твоё сообщение, равно как и предыдущего оратора, бессмысленно. Оно ничем не подкреплено. А нужно как минимум, два изображения с точными характеристиками в разное время (утреннее, вечернее, зимнее, дневное, солнечное...). Опыт  Кунгурова  с лазером - тоже бесполезен, не только по вышеизложенным параметрам, но и в связи с отсутствием ума у последнего.

Никто из шароземельщиков и плоскоземельщиков, даже те, которые сука живут возле большой водной поверхности (например Городец, Чкаловск, Заволжье) и при том имеют телескоп с камерой HD, ни разу, не показал две разных съёмки одного и того же направления в разных погодных условиях при разных температурах, при присутствии мозга, руках не из жопы и расчётов,, козлы...

+1

103

#p125250,trailway написал(а):

Вот фото с Хатанги меньше недели назад. Антенны направленны вообще в землю.
Только не получилось повернуть фотки на хостинге
https://s4.postimg.org/x89blt5mx/IMG_4419.jpg
https://s4.postimg.org/drolzaaix/IMG_4420.jpg
https://s4.postimg.org/t1oh6h615/IMG_4424.jpg
https://s4.postimg.org/5c3mvix1l/IMG_4428.jpg
https://s4.postimg.org/lodol9bd5/IMG_4429.jpg


1) Нужно указать хотя бы широту Хатанги, чтоб рисовать угол направления прямолинейного сигнала. Мало того, нужно указать долготу Хатанги и долготу популярных спутников, потому что на фото тарелки смотрят на разные спутники. И все графики должен рисовать сам.

2) Человек, который не может "повернуть фотографии", по определению не может браться за форму Земли, потому что у него по умолчанию недостаточно мозгов.

3) На твоих фотографиях все тарелки офсетные, то есть головка стоит не напротив её центра, а в смещённом фокусе.
Офсетная тарелка выгодней прямофокусной, потому что её не бъёт дождём, не заносит снегом, сигналу не препятствуют кронштейны и головка, центр тяжести располагается вверху а не сбоку, то есть она устойчивее к порывам ветра....

4) Как при шарообразной модели Земле так и при Плоской модели Земле, спутниковые тарелки смотрят правильно, то есть на "надэкваторную" область Земли. И даже в Индонезии они смотрят правильно и в Перу, на Экватор на Запад или на Экватор на Восток, нужно только знать название спутника и не тупить.

Вобщем это пустое всё.

http://images.vfl.ru/ii/1501566630/1203c853/18095740.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1501566573/46d47394/18095735.gif

Это бадяга была в предыдущих частях. Мне например надоело, правильно ? Значит я тебя могу расценивать как целенаправленного флудильщика, в задачу которого входит забивать тему и играть мне на нервах.

0

104

#p125256,sezam написал(а):

Кто сказал, что гироскоп самолета не учитывает кривизну земли? Плоскоземцы это сказали.
Они много чего говорят...
Смотри с 1:59 устройство гироскопа в самолете

А что если гироскоп находится не на самолёте а в приватизированной квартире ? В этом случае у него нет никаких корректирующих пружинок и ртутных фитюлек. Автор ролика не решается опровергать настоящий гироскоп, а берёт авиационный, к которому разумеется прикручиваются ртутные уровни, это и козе понятно. У авиационного прибора нет задач определять форму Земли, у него задача сохранять уровень самолёта в данную секунду времени. Опровергать нужно настоящий эксперимент с настоящим гироскопом, проведённый на Земле некриворукими экспериментаторами... вот это будет сильно.

+3

105

Full Day Time Lapse Superior Mirage 9/7/12

Вот это видео прекрасно иллюстрирует ошибку 30 горожанских минут и прочих спорщиков, которые не имеют никакого понятия что городят.
Видео ускорено, поэтому становится видно в динамике, что, при неизменной высоте камеры, но при незначительном колебании температуры воздуха, линия горизонта ходит вверх-вниз как ей заблагорассудится (по законам, которые наукой не описаны в связи с убогостью науки).

То же самое происходит с Солнцем, Луной, звёздами южного полушария от Шария. Мы их видим через призму слоёв, которых не видим. Мы видим преломлённое изображение. Находится ли между нами и объектами что-то прозрачное, но дающее существенное искажение ? а х.е.з.

+3

106

#p125291,Dmitry" написал(а):

А что если гироскоп находится не на самолёте а в приватизированной квартире ?


А есть такие иксперименты со стороны плоскоголовых?

#p125291,Dmitry" написал(а):

В этом случае у него нет никаких корректирующих пружинок и ртутных фитюлек


если это гироскоп , выдранный (грамотно, чтобы работал) из самолета - в нем все это есть.
А вот видео суточного поведения некорректируемого гироскопа было бы хорошим аргументом за плоскую Землю.
Или контр-аргументом - в зависимости от результата.
Но я уверен, что само наличие уровневых корректоров в авиации - уже аргумент. Никто не стал бы их делать только для того, чтобы скрыть ужасную плоскую тайну. Ну мне так кажется.
Наверняка, сначала поставили простой гироскоп - но он давал неправильный результат. Пришлось придумывать корректоры.

#p125291,Dmitry" написал(а):

проведённый на Земле некриворукими экспериментаторами


именно так.
Но я данный ролик привел для того, чтобы показать, что авиационные гироскопы УЧИТЫВАЮТ шарообразность.

#p125293,Dmitry" написал(а):

(по законам, которые наукой не описаны в связи с убогостью науки).

А чем не подходят законы оптического преломления света?
Температура воздуха меняется, меняется давление и влажность, меняется коэффициент преломления.
Это довольно трудно описать на уровне формул, слишком много факторов - но не "невозможно из-за убогости науки".

Горячий воздух может изменить преломление до того, что появится полное внутреннее отражение, порождающее зеркальные "лужи" на горячем асфальте и прочие загоризонтные миражи.

ПС:

#p125290,Dmitry" написал(а):

2) Человек, который не может "повернуть фотографии", по определению не может браться за форму Земли, потому что у него по умолчанию недостаточно мозгов.

зачем же оскорблять оппонентов? ;)

Отредактировано sezam (2017-08-01 10:04:49)

0

107

#p125293,Dmitry" написал(а):

То же самое происходит с Солнцем, Луной, звёздами южного полушария от Шария. Мы их видим через призму слоёв, которых не видим. Мы видим преломлённое изображение.

А до Шария, стало быть, их не было? :D

Весь и вопрос к преломляльщикам: ЧЕГО преломленное изображение ? Южные звезды - это преломленное изображение северных?

Пятый раз (или дваццпятый) : это чушь, потому что они разные. А в экваториальных широтах видны и те, и другие.
А почему северные звезды - это не преломленные южные?

0

108

#p125290,Dmitry" написал(а):

2) Человек, который не может "повернуть фотографии", по определению не может браться за форму Земли, потому что у него по умолчанию недостаточно мозгов.

То же самое можно сказать о людях, которые не в ладах с правилами русского языка.

#p125291,Dmitry" написал(а):

дурачёк

http://images.vfl.ru/ii/1489772177/35a11f83/16497979.gif

Отредактировано Detox (2017-08-01 10:28:42)

+1

109

#p125291,Dmitry" написал(а):

А что если гироскоп находится не на самолёте а в приватизированной квартире ? В этом случае у него нет никаких корректирующих пружинок и ртутных фитюлек. Автор ролика не решается опровергать настоящий гироскоп, а берёт авиационный, к которому разумеется прикручиваются ртутные уровни, это и козе понятно. У авиационного прибора нет задач определять форму Земли, у него задача сохранять уровень самолёта в данную секунду времени. Опровергать нужно настоящий эксперимент с настоящим гироскопом, проведённый на Земле некриворукими экспериментаторами... вот это будет сильно.

,Dmitry"" ,опять переписали историю,не знаю кто с легкой рки  перенес все в тпз,но явно не читал.
Относительно видео от сезама ,именно  опровергает бред клоуна беляева ,который в руках акромя уровня в руках ничего не держал.
Если оппонент,сам не желает найти логический ответ ,а лишь сотрясает воздух о каком споре может быть речь.

0

110

#p125096,горожанин написал(а):

Схемочки давай , устройство двухполюсного неба над плоской землей. И хотя бы полусловом - про физическую сторону этого своего устройства.

http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=35&p=4#p792
Только я ничего не утверждаю. Там присутствует слово: "возможно".

+1

111

#p125313,Наливайко написал(а):

http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=35&p=4#p792
Только я ничего не утверждаю. Там присутствует слово: "возможно".

И вращаются южные созвездия вокруг южного полюса для каждого материка, острова, города и деревни , в которых видно Деву, Водолея, Кита, половину Ориона и прочее (знаменитый пояс Ориона - это уже южное полушарие неба; ознакомься что ль - http://rose-club.ru/foto5.png?i=5589&am … harii-foto ) отдельно ! http://images.vfl.ru/ii/1431030019/359d02d1/8669010.gif

А видно вращение всего Ориона, Девы, Кита и прочего вокруг южного полюса - короткой дугой, на юге, над горизонтом - и в самом городе Мурманске , и во всех городах, деревнях, островах и континентах южнее Мурманска  -  так, для справки. Каждому городу и деревне его отдельно показывают!

Вот пускай там и остается эта твоя схема. Сюда ее не таскай, ладно?

0

112

#p125294,sezam написал(а):
Dmitry" написал(а):

А что если гироскоп находится не на самолёте а в приватизированной квартире ?

А есть такие иксперименты со стороны плоскоголовых?

Плоскоголовых не уверен, но люди какие-то попытки делают

Is Earth Moving? - Summary of 6 hr Universally mounted Gyroscope Experiment #FlatEarth

Если эксперимент проводился например в Миннеаполисе на 45-й широте, то грубо говоря, дело должно быть так :
круг на 24 часа равен 360° ; угол каждого часа равен углу на 30° ;
за каждый час этот гироскоп должен поворачиваться хотя бы на 15° ;
подобный гироскоп в районе Северного полюса должен поворачиваться на 30° в час.

Такая же теория с маятником Фуко. Шароголовые теоретики уверены, что он должен изменять угол качания на такие же градусы в час.

+2

113

#p125314,горожанин написал(а):

Каждому городу и деревне его отдельно показывают!
Вот пускай там и остается эта твоя схема. Сюда ее не таскай, ладно?

Троллинг про деревни сюда не таскай, ладно. Всё в себя, сам придумал, сам в своей голове и удерживай.
.......

#p125314,горожанин написал(а):

Вот пускай там и остается эта твоя схема. Сюда ее не таскай, ладно?

#p125096,горожанин написал(а):

Схемочки давай , устройство двухполюсного неба над плоской землей.

Не стыда у вас нет, ни совести,, шарообразные официальный бойцы.

0

114

#p125294,sezam написал(а):

зачем же оскорблять оппонентов?

Так а что делать, ежели он книги мокрой тряпкой протирает ? (Артемьев, из к/ф "Моозунд")
Нет ничего важнее П9 правил форума.

0

115

По ходу скоро в еретики будут записывать. Ну или банить, по нашему. Но скажу- "А  все таки она вертится".

+1

116

#p125298,Detox написал(а):

То же самое можно сказать о людях, которые не в ладах с правилами русского языка.

да эти пиндосы, они не то что правила, они вообще не знают, ни языка, ни мовы, Ёперный театр

#p125294,sezam написал(а):

Я данный ролик привел для того, чтобы показать, что авиационные гироскопы УЧИТЫВАЮТ шарообразность.

"Шарообразность Земли" в самолёте учитывает строительный уровень, а не гироскоп. Этот же строительный уровень, (ртутный хуютный, ножкоконтактный, пузырьковый) учитывает "Плоскость Земли" с тем же процентом успешности и уникальности. Гироскоп в самолёте позволяет контролировать положение самолёта по горизонту в данную секунду времени. То есть, если с самолётом что-то пойдёт не так, то строительный пузырьковый уровень не поможет, а по гироскопу можно выровнять самолёт в горизонтальный полёт. А после того как самолёт выровнен, то пузырьковые уровни начинают работать и гироскоп корректируется по ним, потому что во время тряски у него сбиваются точные настройки. Я не лётчик, но тут теорию поймёт даже ребёнок. Гироскоп на танковом орудии тоже не учитывает кривизну Земли, но почему-то работает. Почему автор ролика не рассматривает гироскоп на танке ? да потому что он такой же ограниченный как и Беляев, скажет что ему времени не хватило, на работу надо бежать...
Или гироскоп морской, гирокомпас, он тоже "учитывает" шарообразность Земли ? Нет. Он предназначен для другого. Автор должен был упомянуть, что есть гироскопы правильные и нужные, которые работают на подвижных техногенных самокатах, а есть фуфел, например на спутниках.
Гироскопы на спутниках, на МКС, как чёрт возьми они корректируются (самокалибруются), тоже что ли пузырьковыми ртутными авиационными уровнями ? Космическим аппаратам нужно корректировать свой полёт относительно кривизны Земли ? Да. Но, если гироскопы работают в Космосе, то они должны работать и на Земле, в квартире на столе, вращаться относительно вращения Земли и не вращаться относительно южной полушарской горожанской лампочности. То есть, если гироскоп направить на Северную звезду, то он туда будет показывать 24 часа в сутки. Но на практике это не так : https://www.youtube.com/watch?v=w0L7NxP7o_0 Почему ? потому что Земля не вращается ёперный театр.

+3

117

Шарий узнал,что земля плоская

0

118

#p125358,Dmitry" написал(а):

"Шарообразность Земли" в самолёте учитывает строительный уровень, а не гироскоп.

В данном контексте можно рассмотреть на примере.
Если на самолете включить автопилот(при отключенном гироскопе),он будет набирать высоту или будет идти параллельным курсом относительно земли (ш.з и п.з).

#p125358,Dmitry" написал(а):

Гироскоп на танковом орудии тоже не учитывает кривизну Земли, но почему-то работает. Почему автор ролика не рассматривает гироскоп на танке ? да потому что он такой же ограниченный как и Беляев, скажет что ему времени не хватило, на работу надо бежать...

Не корректный пример,гироскоп стабилизирует орудие относительно танка,в каком положении и какой формы не был,задачи разные,принцип работы одинаков.
Не у каждого есть дома гироскоп,в данном случае автор имеет возможно отношение к авиации,и возможно не знает что есть на танке.
Макс имеет строительный уровень и интернет.   :cool:
Также некорректно сравнивать,гироскоп в танке и в ракете,исз,к.к. или сегвейе.
Принцип один ,задачи разные,разные конструкции.

0

119

#p125377,Grei написал(а):

В данном контексте можно рассмотреть на примере.
Если на самолете включить автопилот(при отключенном гироскопе),он будет набирать высоту или будет идти параллельным курсом относительно земли (ш.з и п.з).

Самолёт не использует данные гироскопа при выдерживании высоты. Используется статическое давление. Все  самолёты на эшелонах, летают по стандартному давлению 760мм.рт.ст или 1013,2 Мбр или 29.92 Дюйма рт.ст.

+1

120

#p125358,Dmitry" написал(а):

Космическим аппаратам нужно корректировать свой полёт относительно кривизны Земли ? Да. Но, если гироскопы работают в Космосе...


Я не знаю, как устроены гироскопы на МКС. Более того, не уверен, что тамошние гироскопы НУЖНО калибровать относительно гравитации.

В самолете гироскоп дает ГОРИЗОНТ, а он нужен для вычисления высоты по приборам. Поэтому его нужно калибровать.
Спутникам уровень горизонта до лампады. Орбитальная скорость определяет высоту орбиты.
А ориентирование ведется по звездам. Можно и по гироскопу. Если нужно, чтобы спутник всегда смотрел на Землю одним боком, как Луна - ему нужно придать вращение 1 оборот за время облета

#p125358,Dmitry" написал(а):

Или гироскоп морской, гирокомпас, он тоже "учитывает" шарообразность Земли ?


а вот взял бы википедику полистал

Гироко́мпас (в морском профессиональном жаргоне — гирокомпа́с) — механический указатель направления истинного (географического) меридиана, предназначенный для определения курса объекта, а также азимута (пеленга) ориентируемого направления. Принцип действия гирокомпаса основан на использовании свойств гироскопа и суточного вращения Земли. Его идея была предложена французским учёным Фуко.

Гирокомпасы широко применяются в морской навигации и ракетной технике. Они имеют два важных преимущества перед магнитными компасами:

    они показывают направление на истинный полюс, то есть на ту точку, через которую проходит ось вращения Земли, в то время как магнитный компас указывает направление на магнитный полюс;
    они гораздо менее чувствительны к внешним магнитным полям, например, тем полям, которые создаются ферромагнитными деталями корпуса судна.


Таким образом, ГК указывает не ВБОК, как обычный компас - а НА ЗЕМНУЮ ОСЬ. То есть на Полярную Звизду-муезду.
Ну или на Южный Крест...
То есть, он указывает не только направление на полюс (вращения), но и на широту.
Такой компас, если разместить его на полюсе, укажет точно ВВЕРХ.
И зачем его постоянно калибровать?
Один раз выставил на Полярную - и айда плавать в тумане - не собьешься.

И точно так же как в космосе, кораблю не нужен горизонт - если он не подводная лодка.

#p125350,Dmitry" написал(а):

подобный гироскоп в районе Северного полюса должен поворачиваться на 30° в час.


откуда взят угол в 30°, я не знаю. 360/24 = 15
Но судя по всему у данного плоскоголового ничего не вышло.
Правда не ясно, отчего часы скакали по столу.
http://www.youtube.com/watch?v=w0L7NxP7o_0

Отредактировано sezam (2017-08-02 16:26:43)

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 4