Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть IV


Форма Земли. Часть IV

Сообщений 801 страница 820 из 992

1

Разгадкой формы Земли заниматься на этом форуме : http://tpz.9bb.ru/
Этот форум является самым быстроразвивающимся форумом Рунета и притягивает к себе как сторонников, так и противников формы Земли.
В этой теме даём только самые убойные факты, да и то только если мне понравится.
Тема уже надоела, вроде бы всё ясно, но Горожанин всё никак не успокоится, он привёл уже 12 неопровержимых доказательств шарообразности. Поэтому, что делаем : бери его цитату, переносим её на форум http://tpz.9bb.ru/  и там пытаемся делать свои тщетные попытки опровергнуть его доводы.

+10

801

#p127512,sanich написал(а):

Дорогой мой инфицированный системой товарищъ, пишу посты шутливым тоном,какая лимонофобия окстись.

Тогда ответь на вопрос в сообщении 683.

0

802

#p127509,sanich написал(а):

Сам измерял...уважуха!

ну а кто тебе мешает?
http://lobzikom.ru/wp-content/uploads/2015/03/ruletka-stroitelnaya.jpg

0

803

#p127514,sanich написал(а):

Не уходите с темы ,буду минут через 40

пошел высоту солнца над землей измерять?

0

804

#p127517,beaver написал(а):

пошел высоту солнца над землей измерять?

Нет за Мамой ухаживать, 95 лет человеку. Нус продолжим.

0

805

#p127519,sanich написал(а):

Нет за Мамой ухаживать, 95 лет человеку. Нус продолжим.

Спасибо, поразвлекал прапоров пока я картошку копал.
Земля не только плоская, а ещё и тяжёлая.
Раз до солнца 150 млн. км.,  то пусть из Салехарда прапора поработают . Солнце там померяют,  зимой хантам сказки расскажут про это всё. Только ханты не поверят, пошлют подальше, при слове рефракция  отмудохают, или просто застрелят. Поставил ставку на то, кто первым из них всплывёт.

Отредактировано Vint (20.08.2017 20:39:46)

0

806

Могут ли облака на "плоской" Земле быть обрезаны линией горизонта? На фото ниже линия горизонта видна совершенно отчетливо, без всяких "сгустков рефракции".

http://images.vfl.ru/ii/1503266126/a1010c1a/18315666_m.jpg

Очевидно, что на "плоской" Земле не могли бы, как бы далеко они не находились от наблюдателя. При удалении они бы постепенно уменьшались опускались вниз и в конце концов стали бы точкой на  горизонте, но никогда бы не опустились за него.
Даже если предположить существование атмосферной рефракции. Типичная рефракция - положительная (отрицательная бывает в основном в пустынях, а не на море), которую я нарисовал. Видно, что облака из-за неё должны будут, наоборот, виднеться выше, чем они есть на самом деле!

http://images.vfl.ru/ii/1503266654/c335496e/18315700_m.jpg

+2

807

#p127486,Наливайко написал(а):

Писал уже как-то, повторюсь. Если удастся доказать, что человечеству лгали на протяжении нескольких веков, по вопросу мироустройства, то совершенно очевидно станет для всех, что лгать с таким размахом и повсеместно, можно исключительно по сговору сильных мира сего. А это означает, что не существует никаких национальных государств и правительств, которые проводят собственную, национальную и независимую политику в интересах тех или иных народов, а есть группа лиц, наделенных властными полномочиями, которые состоят в неких тайных обществах, и по сговору, согласованно друг с другом, проводят единую политику построения глобального общества по одному лекалу.

При построении логических цепочек оно становится ясным как светило на небе.
Но для человеческого мозга менее затратно пользоваться готовыми решениями , т.е. верой... кто в гелиоцентризм, кто адепты религий....
И на поверку,  большинство ученых в своих узких областях "рушат" устои официальной науки, но в общем - загипнотизированны официальными представлениями о мироустройстве.

Примеры тут.
Ув. Горожанин ну видит "постановки" в катастрофах, наездах и т.д....
Но подняться "выше" и понять что это малая часть современного миропорядка.. не может или не хочет...

+1

808

#p127604,leha написал(а):

Ув. Горожанин ну видит "постановки" в катастрофах, наездах и т.д....
Но подняться "выше" и понять что это малая часть современного миропорядка.. не может или не хочет...
0

Уже четвертую ТПЗу троляры натролили, а на простейший вопрос про вращение звезд вокруг полюсов ничего вменяемого не сказали. Одна философия да психоз.  И так все четыре ТПЗы. О чем говорить-то с вами, бригада?))

Думайте еще восемь ТПёЗ. Может чего придумаете. Почему северное небо вращается вокруг северного полюса - Полярной , а южное вокруг южного полюса в Октанте?

Пока можете только двадцатый раз про "отражения" задвигать и ролики ютупо-"ученых отражальщиков" ставить. Не катит, увы. Двадцать раз тупарям сказано, что северное и южное небо разные, в экваториальных широтах оба видны, посему никакими "отражениями" быть не могут. Давайте еще стодваццть раз повторим  :D

Главное: чтобы процесс ТПЗдения шел! Вам же тут сам процесс важен, правильно?

Звездное небо в деревне Большая Кочевка (Timelapse)

Jewels of the night sky: time-lapse video, Chile - Nikon D810A

+3

809

#p127611,горожанин написал(а):

Думайте еще восемь ТПёЗ. Может чего придумаете. Почему северное небо вращается вокруг северного полюса - Полярной , а южное вокруг южного полюса в Октанте?


Свежак, слушаем 1:28, высоким голосом лётчик, командир корабля(приверженец классической, шаровой теории) рассказывает, не осознавая что говорит, что сегодня ночью, т.е. вчера он летел в Куала-Лумпур и видел как Сигма-Октанта двигалась слева-направо. Ему говорят она стоит, а у него вот вырвалось, ну честный человек, что поделаешь. Этот момент он пару раз озвучил.
Я не придерживаюсь теорий плоской, квадратной, круглой Земли, но верю не всему что мне пихают.
У меня большое подозрение, что Сантьяго-Сидней и Йох-Перт летают постановочно. Много ньюансов. Мало свидетелей. Странные свидетели, очень щепетильное отношение к съёмкам того что есть со  скрытием идентификационных деталей бортов(как бы случайно) и т.д.
Допишу, на 1:50 мнение лётчика о химтрейлах и собственно мнения других людей.

Отредактировано Vint (21.08.2017 09:25:14)

0

810

Понимаю, что увожу от вопроса горожанина. Но, с другой стороны, уверен, что в любом случае ответа не будет

горожанин, разговор-то - на разных языках.
Они - "ученые в узких областях", которые заметили некие противоречия официальным представлениям о мироустройстве. Разобраться в этих противоречиях им лениво и/или чего-то не хватает.
Оставаться в этих узких областях для них смерти подобно неприемлемо по той причине, что там разговор пойдет конкретный.
Посему они предпочитают ускользнуть в мироустройство, которому выносится приговор.

Вот только, беда-то какая, как только высунулись в мироустройство расширили область обсуждения, сразу налетели на вопросы, выходящие за их скромные познания в узких областях.

Итог закономерен. Предметный разговор в узких областях для них невозможен. Им предпочтителен беспредметный - в широких.

Добавлено.
Как и был уверен, сразу после после вопроса горожанина появился "свежак" Vintа. И подобными "свежаками" (или иными способами) вопрос будет забрасываться все более и более.
И к поставленному вопросу вернется лишь горожанин, но это произойдет, скорее всего, уже в ТПЗ5

Отредактировано Michelle (21.08.2017 09:27:17)

+1

811

Миша или как тебя, я видео ещё не досмотрел, спасибо за оперативную реакцию тролльскую, ты то его вообще не видел

0

812

Что не так в рисунке и расчетах?
https://pp.userapi.com/c836125/v836125392/5bf12/AnGOZ5Q7bAo.jpg

0

813

#p127619,Vint написал(а):

Миша или как тебя, я видео ещё не досмотрел, спасибо за оперативную реакцию тролльскую, ты то его вообще не видел

Если я ошибся, и в этом видео - достойный ответ на вопрос горожанина, заранее приношу извинения за поспешное суждение.
Действительно, не видел (как, впрочем, и Вы, судя по Вашим словам)). Все ваши (плосковеров) "свежаки" просматривать - столько досуга у меня нет, и зп мне за это не платят.
Посему, уж извините, стараюсь удержаться в ограниченном (собственным временем и желанием) числе поднятых вопросов.

Отредактировано Michelle (21.08.2017 09:37:30)

0

814

#p127617,Michelle написал(а):

Как и был уверен, сразу после после вопроса горожанина появился "свежак" Vintа. И подобными "свежаками" (или иными способами) вопрос будет забрасываться все более и более.

Это да. Четкий алгоритм, внятные цэу у ПЗ-бригады, можно время засекать  :D  :D  :D

Трудятся   http://images.vfl.ru/ii/1503300423/17439c1a/18317664.gif

0

815

#p127625,горожанин написал(а):

рудятся

"Трудятся" тут, как раз, шароверы. Так засрать тему всяким мусором, это надо было целенаправленно постараться. А где же в это время модеры, у которых под носом работают откровенные цеховики-флудерасты? А модеры, не замечая их троллинг, вываливают очередную порцию говна, опять же, на теоретиков плоской земли. То есть, получается, есть тролли правильные, которым горит зеленый свет.

Ко всему прочему, плоскоземов тут величают исключительно унизительным образом. И до кучи, создав соответствующую "рабочую атмосферу ", будем теперь с высокомерием задавать вопросы "тпзоидам"? Мол, давайте, предъявляйте нам неопровержимые доказательства, как там южный крест вращается, потягивая пивко и почесывая брюхо?
Сначала вычистите 90% мусора в этой теме, который даже переносить никуда не надо, а вычищать метлой, забаньте откровенных флудерастов, типа: beaver, Grei, sanich, Michelle,... а потом поглядим, стоит ли тратить свое драгоценное время, доказывая что-либо в этой теме.

Впрочем, можете оставить все как есть. Пусть будет показательным сам факт того, как официалы ведут дискуссию и какие у них аргументы, и есть ли они вообще.

0

816

#p127616,Vint написал(а):

Свежак, слушаем 1:28, высоким голосом лётчик, командир корабля(приверженец классической, шаровой теории) рассказывает, не осознавая что говорит, что сегодня ночью, т.е. вчера он летел в Куала-Лумпур и видел как Сигма-Октанта двигалась слева-направо.

можно с точностью до секунды момент, где этот "лётчик" говорит о движении Сигмы Октанта? После того, как его "загружают" тем, что Сигма Октанта и Гакрукс - одна и та же звезда?
И как должны двигаться звезды для наблюдателя в Куала-Лумпур, смотрящего на юг?
https://pp.userapi.com/c836125/v836125734/c0a01/65xmwTdifAQ.jpg
Слева - вид из Куала-Лумпур на север, справа - на юг. Верхние - в полночь, нижние - через два часа после полуночи.

+1

817

#p127629,Наливайко написал(а):

Впрочем, можете оставить все как есть. Пусть будет показательным сам факт того, как официалы ведут дискуссию и какие у них аргументы, и есть ли они вообще.

что неправильно на рисунке?
https://pp.userapi.com/c836125/v836125392/5bf12/AnGOZ5Q7bAo.jpg

0

818

#p127616,Vint написал(а):

Свежак, слушаем 1:28, высоким голосом лётчик, командир корабля(приверженец классической, шаровой теории) рассказывает, не осознавая что говорит, что сегодня ночью, т.е. вчера он летел в Куала-Лумпур и видел как Сигма-Октанта двигалась слева-направо

нужно убивать за 3-часовые пустые видосы

Во-первых, пишите точнее - 1ч28м, а не 1:28 (1м28с )
Во-вторых, что значит "двигалась" и с чего она должна не двигаться?
Она что, сдвигалась относительно остальных звезд? Это вряд ли...

0

819

В подтверждение вышесказанного рассмотрю пример, приведенный одним из местных "ученых в узких областях". То, что пример – его, особенно ценно, т.к. показывает уровень познаний «ученого» в его собственной «узкой области».

Пример простенький, чисто геометрический. И это тоже ценно и убедительно, т.к., по мнению «ученого»:

#p126167,Наливайко написал(а):

геометрия - точная наука, либо расчет проверяй-опровергай, либо формулу отменяй.

Итак, пример (да еще и с выводом).

#p127326,Наливайко написал(а):

Если я, находясь на одном берегу в воде, в полный штиль, вижу головы купающихся на противоположном берегу, и нас отдаляет более чем 2 км … И если я вижу людей, то это возможно только на плоской земле и никак на шарообразной.

Шарообразной – какого радиуса? Вопрос не праздный, потому как на полном серьезе «ученый» заявляет:

#p126246,Наливайко написал(а):

Впередсмотрящий, забравшись на мачту, смотрит не параллельно горизонту, перпендикулярно мачте, а себе под ноги, под углом 45 градусов. .
http://images.vfl.ru/ii/1502426692/d3ebd428/18209089_m.gif

Для «ученого» шарообразность иллюстрируется такой вот картинкой:
http://images.vfl.ru/ii/1503300679/0179d2f7/18317725_m.jpg

Ну да ладно, пусть радиус Земли будет всё-таки соответствовать «официальному мироустройству».

Вот сидит «ученый» и не видит загиба Земли наблюдает головы купающихся.
На какой высоте сидит «ученый»? А какая (для него) разница? Загиб-то… Головы-то все равно видны.

«Ученый» не понимает, что такое точка В (или, по другой картинке, С), что такое «видимость горизонта», что происходит перед этой точкой, а, главное, - за ней. Понятно, не зная собственной высоты, он (и никто) не может рассчитать положение этой точки.

Ну хорошо. Сидит «ученый» на песочке, и глаза его – в 1 метре над поверхностью воды. Дальность видимости горизонта больше 3 км. Видит он головы купающихся?

О способности к абстрактному мышлению «ученого» говорит и то, с какой лёгкостью он оперирует сотыми долями или даже единицами угловых секунд ("нарисуй на иллюминаторе горизонт и смотри, есть ли загиб…").

И это – лишь простейший, чисто геометрический пример. Без усугубления рефракцией, физиологией зрения, обработкой зрительной информации.
Такие примеры «ученым узких областей» рассматривать не интересно.
Им интереснее как на плоской земле атмосфера, насыщенная влагой, создает эффект линзы, в результате Солнце, не меняя своего размера, садится за горизонт Земли

Отредактировано Michelle (21.08.2017 11:28:37)

0

820

Есть предложение ввести в ТПЗ обязательное правило - Каждый написавший в топике обязан дать ссылку на копию своего поста на http://tpz.9bb.ru . Невыполнение карается по всей строгости...
Убьем множество зайцев. 1. Разовьем тпзншый форум. 2. Избавимся от флуда 3. Заинтересованные серьезнее относится к своим постам будут. 4. Некоторым просто лень будет десятки раз постить одно и тоже в двух экземплярах и тд. и тп.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть IV