Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 4


ТПЗ 4

Сообщений 61 страница 80 из 1001

1

Разгадкой формы Земли заниматься на этом форуме : http://tpz.9bb.ru/
Этот форум является самым быстроразвивающимся форумом Рунета и притягивает к себе как сторонников, так и противников формы Земли.
В этой теме даём только самые убойные факты, да и то только если мне понравится.
Тема уже надоела, вроде бы всё ясно, но Горожанин всё никак не успокоится, он привёл уже 12 неопровержимых доказательств шарообразности. Поэтому, что делаем : бери его цитату, переносим её на форум http://tpz.9bb.ru/  и там пытаемся делать свои тщетные попытки опровергнуть его доводы.

+10

61

#p125172,Serj написал(а):

Что-то смущает меня эта картинка, что-то в ней не так

Дурковать-то хватит уже, конспирологи.
Дома не в шеренгу на берегу выстроились. Они на разном расстоянии от наблюдателя. При приближении к ним высота ближних домов визуально растет быстрее.

+1

62

#p125178,proll написал(а):

Ну и хрен с ним с Мичиганом. Одна лужа тут погоды не делает. Земля то большая. Я уверен что с океаном такой фокус не прокатит.
Просто представьте что озеро посреди океана. Участок с такой же глубиной и диаметром. Но плюс тут со всех сторон давит океан. Придавая озеру нужную форму поверхности. Берега так не делают.  Трудно понять с первого раза. Просто надо быть сообразительным.


По теории круглой Земли и гравитации, вода принимает форму шара с диаметром, равным диаметру Земли, в любой точке и при любом размере: хоть в океане, хоть в озере, хоть в луже, даже в стакане. Чем меньше размер водоёма, тем меньше кривизна, вплоть до долей микрона, но она есть всегда. Либо её нет вообще (ТПЗ). Никакая форма берегов, размер водоёма или его глубина не влияет на форму поверхности воды - она всегда строго перпендикулярна направлению притяжения. Если Земля круглая - вода тоже круглая, везде. Если Земля плоская - вода соответственно плоская. Волны в расчёт не принимаются, понятно.

Пока никто не опроверг классический эксперимент Доктора Самуэля Роуботама, автора книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли...», проведённого им на канале «Олд Бедфорд» в Англии. Суть (из книги Эрик Дубэй «Плоская Земля...»):

Неизбежным выводом было то, что на поверхности длиной в 6 миль (9,6км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба вниз от линии видимости. Но если земля – это шар, то поверхность воды длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее концах.

Чикагский эксперимент - частный случай этого же явления, осложнённый преломлением атмосферы и волнением поверхности.

Пока упомянутый эксперимент не опровергнут или пока не проведён эксперимент, ясно и однозначно показывающий видимую кривизну поверхности воды, никакие доводы о шарообразной Земле не могут быть приняты всерьёз.

+3

63

#p125181,Inquitos написал(а):

Пока никто не опроверг классический эксперимент Доктора Самуэля Роуботама, автора книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли...», проведённого им на канале «Олд Бедфорд» в Англии. Суть (из книги Эрик Дубэй «Плоская Земля...»):

Да бросьте, конспирологи.
В те же года нашелся полоумный ученый , который снизошел до спора с членом плоскоземельного общества этого "доктора" вопреки презрению коллег, и выиграл его тем же экспериментом - http://mir-prekrasen.net/referat/3027-a … olles.html .

0

64

#p125183,горожанин написал(а):

Хемден отказался посмотреть в телескоп, прислав своего секретаря, который заверил присутствующих, что обе метки находятся на одном уровне. Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хемдена заставили выплатить 500 фунтов.


- Это гениально! Доказательство - на грани хохмы. Подтасовки и давление государственной машины мы, разумеется, исключаем...

PS

Сейчас внимательно вчитался в условия "опровержительного эксперимента" и понял, что они некорректны. Здесь не могут фигурировать расстояния от чего-то, так как велика роль погрешности. В эксперименте Самуэля Роуботама объект был ВИДЕН на расстоянии, исключающем его видимость при круглой поверхности Земли, это важно - был зарегистрирован абсолютный факт, не предполагающий трактовок. А в эксперименте Альфреда Рассела Уоллеса всё строилось на относительных величинах. Тут и кроется подвох.

Отредактировано Inquitos (2017-07-30 21:56:12)

+1

65

Хемден отказался посмотреть в телескоп, прислав своего секретаря, который заверил присутствующих, что обе метки находятся на одном уровне. Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хемдена заставили выплатить 500 фунтов.

Inquitos, так точнее.

Для горожанина:

...полоумный ученый , который снизошел до спора с членом плоскоземельного общества этого "доктора" вопреки презрению коллег...

5 ярлыков в одном ответе (из Матрицы (по-горожанину) от горожанина.

+1

66

#p125086,Inquitos написал(а):

Способность гравитации делать движение воздушных масс неощутимым - от лукавого.


Прочитал все буквы, узнал все слова - не понял написанного. Не поясните?

0

67

#p125185,Inquitos написал(а):

- Это гениально! Доказательство - на грани хохмы. Подтасовки и давление государственной машины мы, разумеется, исключаем...

#p125186,dolphineo написал(а):

5 ярлыков в одном ответе (из Матрицы (по-горожанину) от горожанина.

Так на такой дури и существует вся эта  Flat Earth Society из США. Любые дрязги, скандалы, или хотя бы внимание общества - это и есть основа для имиджа.

+1

68

#p125124,avkvadrate написал(а):

Увод в сторону флуда. Сработало.
Купол, не купол...ТПЗшники не ответили на  вопросы, а вот ваш переход в дебри, позволит раздуть пустые рассуждения о том из чего создан купол и т.п., еще на 40 страниц.
Пишите в личку, есть лучше модели этой,

Вполне согласен,эту чушь будут нести долго и упорно.
На гифке не модель ,а детский лепет который рассыпается как стеклянный шарик.

#p125167,Serj написал(а):

Не так всё просто с этим правилом, вот например видео где через озеро Мичиган ( расстояние 90 км. ) видно г. Чикаго, его небоскрёбы и дома хотя следуя "школьному правилу" они должны были скрыться за горизонт. Есть так же видео где снимают удаляющийся корабль - который тоже не уходит за линию горизонта.
Небоскрёбы Чикаго на плоской земле

Все видео и фотографии не имеет никакого к отношения к словам "доказательство"и "эксперимент",как и рисунки доказывающие что поверхность  имеет форму шара,предназначенные для детей школьного возраста для общего понимания концепции.
Мы живем вроде не в двухмерном пространстве,а рисунок это всего проекция не учитывающая множество факторов.
Начиная от состояния зрения пациента и заканчивая гравитоционными волнами.
Так что дискуссия ни о чем.

0

69

#p125190,Grei написал(а):

Все видео и фотографии не имеет никакого к отношения к словам "доказательство"и "эксперимент",как и рисунки доказывающие что поверхность  имеет форму шара

:D
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2015/06/05/7/1433498665_1127560943.jpg

0

70

#p125187,sezam написал(а):

:: Сообщение от : Inquitos ::

    Способность гравитации делать движение воздушных масс неощутимым - от лукавого.

Прочитал все буквы, узнал все слова - не понял написанного. Не поясните?


Если Земля шар, вращающийся с заявленной скоростью, то:
1) Скорость воздушных масс на экваторе у поверхности должна быть равна скорости вращения Земли.
2) Скорость воздушных масс на экваторе у границы атмосферы должна быть существенно выше скорости вращения Земли.
3) Скорость воздушных масс на полюсах должна быть нулевой.
Как свести вместе эти три фактора, чтобы не было заметно разницы скоростей?
Как, одновременно с бешеными скоростями, возможны разнонаправленные движения воздуха?
Как преодолевается инерциальное сопротивление воздушной массы?
Куда девается эффект трения от разноскоростного движения массы атмосферы по всему её объёму?

У науки ответ один: воля божья необъяснимые свойства гравитации.

Отредактировано Inquitos (2017-07-30 22:17:14)

+2

71

Ребята ну сколько можно, тут вас ждут http://tpz.9bb.ru , а вы здесь затерялись. В чем проблема обсуждать ТПЗ на профильном форуме?

+2

72

#p125195,Пастoр Честный написал(а):

В чем проблема обсуждать ТПЗ на профильном форуме?

В том то и проблема, что там никто не ждёт - 1,5 калеки, вот Вы Пастор часто там обсуждаете проблему плоской земли? )))

+1

73

#p125194,Inquitos написал(а):

Как свести вместе эти три фактора, чтобы не было заметно разницы скоростей?
Как, одновременно с бешеными скоростями, возможны разнонаправленные движения воздуха?
Как преодолевается инерциальное сопротивление воздушной массы?
Куда девается эффект трения от разноскоростного движения массы атмосферы по всему её объёму?

Ты хочешь получить ответ в двух словах,объяснение на пальцах займет не одну страницу.
Для начала

Теория Относительности Эйнштейна так же предсказывает, что вращающаяся масса буквальным образом "увлекает пространство за собой", заставляет его вращаться вместе, словно воронка некого гигантского водоворота. Разве могло такое присниться Ньютону? Ну представьте, падает яблоко на планету. Какая разница, вращается при этом планета или нет, все равно яблоко должно упасть строго вертикально вниз.
А вот Эйнштейн говорит, что вращающаяся планета тянет за собой (обратите внимание! не яблоко, не воздух вокруг себя, а само пространство-время, сквозь которое падает яблоко), от чего то упадет не строго вниз, а чуточку сместившись по направлению вращения. Сразу уточню - эффект мизерный. Ну, из-за невеликой массы Земли мизерный, с яблоком сильно не поэкспериментируешь. Но используя сверхточные приборы данное отклонение было зафиксировано. Хотите верьте, хотите не верьте, это экспериментально доказанный факт. 
Или эффект гравитационного линзирования, когда пролетая мимо существенной массы, свет уже не путешествует по прямой. Точнее, как упоминалось выше, свет думает, что он летит по прямой, хотя реально эта прямая искривлена гравитацией, от чего казалось бы строгий и ровный луч света рисует забавные загогулины в космосе.
Есть и другие явления, вытекающие из теории относительности, например прецессия вращающихся планетарных систем, гравитационное красное смещение и проч., и что характерно, все эти предсказания были проверены непосредственно опытным путем. И какими бы странными они не были, все точно совпадает с теорией в которой гравитация это ни что иное как искривление пространства-времени.

0

74

#p125196,Serj написал(а):
Пастoр Честный написал(а):

В чем проблема обсуждать ТПЗ на профильном форуме?

В том то и проблема, что там никто не ждёт - 1,5 калеки, вот Вы Пастор часто там обсуждаете проблему плоской земли? )))

Феномен отсутствия обсуждений ТПЗ на форуме ТПЗ был замечен и даже было высказано предположение о его причинах вот тут ТПЗ 3 . Вот цитаты;

#p100352,Пастoр Честный написал(а):

Возможно это от того, что существующая концепция ТПЗ предназначена для внешней пропаганды, а самим адептам внутри сообщества обсуждать решительно нечего. Они ничего не исследуют, а лишь рефлексируют на очередной руководящий видеоролик.


#p100360,sezam написал(а):
Пастoр Честный написал(а):

Они ничего не исследуют, а лишь рефлексируют
на очередной руководящий видеоролик.

Похоже на то. У них нет какой-то единой (или нескольких) более-менее внятных гипотез.
Поэтому и нет ВНТУРЕННИХ споров.


Но форум о ТПЗ очень полезен, если действительно есть необходимость разобраться в вопросе. Например я к ТПЗ на то время без предубеждений относился, интересовали аргументы в его пользу. На том форуме у меня была возможность оценить эти аргументы и сделать выводы. Как говорится отрицательный результат тоже результат. Вот моя тема там, самая большая из всех там: http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=46
Рекомендую всем создавать там свои темы, тут нельзя.

0

75

#p125200,Grei написал(а):

Теория Относительности Эйнштейна так же предсказывает, что вращающаяся масса буквальным образом "увлекает пространство за собой", заставляет его вращаться вместе, словно воронка некого гигантского водоворота.


Шаманство, не иначе... :dontknow:

Я про это и говорил - теория выставляется собственным доказательством. Недокументированные свойства объявляются источником необъяснимых предположений...

#p125200,Grei написал(а):

Хотите верьте, хотите не верьте, это экспериментально доказанный факт.


Встречал большое количество экспериментальных опровержений ТО. Навскидку не приведу, но в сети полно.

#p125200,Grei написал(а):

И какими бы странными они не были, все точно совпадает с теорией в которой гравитация это ни что иное как искривление пространства-времени.


Ни у кого нет понимания даже элементарных вещей типа: что такое огонь, электричество, агрегатное состояние вещества и пр... А тут - пространство, время, их взаимное искривление. :dontknow:

#p125200,Grei написал(а):

Ты хочешь получить ответ в двух словах,объяснение на пальцах займет не одну страницу.


Если теория непротиворечива, то и объяснение должно быть простым и понятным. Есть хотя бы предположение?

+1

76

Собст-но, flat earth laser test (25 тыщ результатов +)...
https://1.bp.blogspot.com/-X_3h4kmJdB8/WX4sv6JqIGI/AAAAAAAAAE4/mSLcOKnRVlcfaf4ibBpXZW-ljudUaeQXgCLcBGAs/s1600/flat-earth-laser-test.jpg

А вообще, поражает, конечно, что уже почти в августе 17-го тему крутящегося шара — (при том, что еще годом ранее тема уже среди хотя бы слегка приспустившихся с дерева считалась если не чем-то на уровне веры в пирамиды Хеобса, бережно, кропотливо, на всём протяжении статыщлетней истории оберегаемых и откапываемых во все тяжкие и не тяжкие, во время чумы и бубонной холеры — так, ребятушки, не болеем, не болеем, выздоравливаем, думаем, ДУМАЕМ, над тем куда и на что наши будущее поколения любоваться поедут, ЭТО Ж КАКОЕ ВЕЛИЧИЕ, ПИ-РА-МИИИ-ДЫ!.. — откапываем, откапываем, ЗАБОТИМСЯ О КУЛЬТУРНОМ НАСЛЕДИИ!!!!!!!!!!! — поскольку, ну вот такие люди раньше были, ни то что нынешние, эт сейчас они просто не ведутся, НЕ ВЕРЯТ, не верим мы тебе Лёша насквозь тебя видим такой же ты матричный, — ЛЮДИ, НЕ ВЕДУТСЯ!!!!!!!!!!!! — то на уровне веры в то что "американцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были на Луне" — точно, сродни веры в теорию Дарвинизма) — как и тему крутящихся по спирали объектов на одном из которых ведется серьезное обсуждение при всем том фактическом и косвенно-логическом материале против — следовало если не закрывать, то хотя бы не с таким усердием ПО ПОЛ-году ОДНИ И ТЕ ЖЕ СОПЛИ ПЕРЕЖЕВЫВАТЬ ТОЧНО!

+1

77

#p125202,Inquitos написал(а):

Если теория непротиворечива, то и объяснение должно быть простым и понятным. Есть хотя бы предположение?

Пойми,что обсуждать тут практически бессмысленно,допустим тебе понятно что трава зеленая и она растет,но попробуй это объяснить и ответить на вопросы почему,почему,почему.
Боюсь не сможешь,а вроде все очевидно.Так и тут,есть парадигма от науки,чему то верят чему то нет,но это их личное мнение,я вообще не понимаю людей которые доверяют якобы" ученым",вот простой пример кому ты доверишь выточить деталь на токарном станке проффесионалу ,практиканту,или теоретику который видел станок на ютубе или в книжке.
Каждая наука специфична ,нет ученного по всей физике,есть узкопрофильные специализации ,на изучение которых уходит практически вся жизнь.Так понятно.Если возникает интерес это хорошо,но до откровенного маразма доходить не нужно.

+1

78

Так и тут,есть парадигма от науки,чему то верят чему то нет,но это их личное мнение,я вообще не понимаю людей которые доверяют якобы" ученым",вот простой пример кому ты доверишь выточить деталь на токарном станке проффесионалу ,практиканту,или теоретику который видел станок на ютубе или в книжке.

↑↑↑ [взаимоисключающий параграф детектед] ↑↑↑
Очевидный ответ: профессионалу. И каким образом якобы простой пример вяжется с якобы доверием "ученым" и непониманием да как им можно вообще доверять?
Никаким. Обычное банальное забивание всяким пустопорожним хламом, мусором, жевание соплей, что якобы ведется дискуссия. OVERдохуя во всех непрофильных темах.

+2

79

#p125201,Пастoр Честный написал(а):

Рекомендую всем создавать там свои темы, тут нельзя.

Значит данный форум игнорирует эту тему как несерьёзную - не заслуживающею внимания, при этом "посылая" на другой форум - "обсудить там", очень палевно, на мой взгляд :)

Палевно не понимать добрейших рекомендаций. Прописан небольшой отдых для излечения от палевных мыслей.

Отредактировано Пастoр Честный (2017-07-31 19:30:02)

+2

80

#p125205,dolphineo написал(а):

↑↑↑ [взаимоисключающий параграф детектед] ↑↑↑
Очевидный ответ: профессионалу. И каким образом якобы простой пример вяжется с якобы доверием "ученым" и непониманием да как им можно вообще доверять?
Никаким. Обычное банальное забивание всяким пустопорожним хламом, мусором, жевание соплей, что якобы ведется дискуссия. OVERдохуя во всех непрофильных темах.

Ты сам понял написал в предыдущем посте,а что бы не быть голословным возьми любое видео что дал линк,и объясни тут что ты понял с формулами и расчетами,объясни что такое лазер,его свойства,характеристики в разных средах,почему так или этак,и так в таком духе,тут не 40 страниц будет   :music:

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 4