Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть IV


Форма Земли. Часть IV

Сообщений 21 страница 40 из 488

21

#p125094,горожанин написал(а):

Штука показывает разные созвездия разных полушарий, вращающиеся вокруг разных полюсов? И заодно Млечный Путь, на всем протяжении разный и проходящий через оба полушария?

http://images.vfl.ru/ii/1501335716/9d238fe7/18071300.jpg

#p125094,горожанин написал(а):

Ну расскажи, как штука превращает одни созвездия в другие)

Вот, вроде подробно...:

#p125094,горожанин написал(а):

Или это сразу будет непостижимый Промысел Господа Бога?)))

Я не религиозен. Сам бы хотел знать, как это всё на самом деле. Потому и здесь.

#p125094,горожанин написал(а):

А почему Луну не превращает ни во что?
А также солнце?
И заодно десятки движущихся объектов видимых глазом и тысячи видимых в оптику?

Всегда сочувствовал грамотным людям, которые вынуждены защищать туфту ниже любого уровня. Зачем это вам?))

Если бы не было никаких несоответствий в официальной версии строения мира, не было бы и желания усложнять действительность, во всяком случае - у меня. Хватило бы эзотерики...)

http://images.vfl.ru/ii/1501336368/edee63b1/18071382.jpg

Отредактировано Inquitos (29.07.2017 16:54:03)

0

22

#p125095,Inquitos написал(а):

Я не религиозен. Сам бы хотел знать, как это всё на самом деле. Потому и здесь.

Если бы не было никаких несоответствий в официальной версии строения мира, не было бы и желания усложнять действительность, во всяком случае - у меня. Хватило бы эзотерики...)

Это философия с демагогией. Вопросы конкретны. Схемочки давай , устройство двухполюсного неба над плоской землей. И хотя бы полусловом - про физическую сторону этого своего устройства.

А то про физику плоской земли вообще молчите как рыбы. Что это, из чего это, отчего так двигается и прочее...

0

23

#p125096,горожанин написал(а):

Схемочки давай , устройства двухполюсного неба над плоской землей.

ОК, ещё раз:

+ Эрик Дубэй " Плоская земля - скрываемая правда".

+ Куча экспериментов с имитацией восхода/захода плоскими линзами, с прецессией и прочим. Ты этого, конечно, не видел?

Сможешь опровергнуть хоть одно из положений?
Сможешь предоставить хоть одно доказательство округлости Земли?

#p125096,горожанин написал(а):

А то про физику плоской земли вообще молчите как рыбы. Что это, из чего это, отчего так двигается и прочее...

Плоская теория Земли предполагает наличие внешней силы, разумеется. Но это не менее фантастично, чем: "ничего не было, а потом как бабахнуло - и всё разлетелось и появилось, а потом само так организовалось, что просто невероятно..."!) Всё, что идёт из космоса - фейк, но космос есть, правда-правда... Доказать нельзя и увидеть нельзя и почувствовать нельзя, но так и есть, точно...

+1

24

#p125088,Inquitos написал(а):

Плоская земля: два звездных полюса, один купол.

#p125095,Inquitos написал(а):

Я не религиозен. Сам бы хотел знать, как это всё на самом деле. Потому и здесь.

Для начала,посмотри откуда у видео ноги растут,может вопросы отпадут.

+1

25

#p125082,Inquitos написал(а):

Либо гравитация - магическая сила

Гравитация это ни что иное как искривление пространства-времени,вы еще СТО притяните совсем весело будет...

0

26

#p125100,Grei написал(а):

Для начала,посмотри откуда у видео ноги растут,может вопросы отпадут.

Откуда?

Неуж - из цеха?... Очень удобно: есть правильное кошерное видео, а есть неправильное, у него ноги не оттуда.

Что по существу контента?

0

27

#p125102,Inquitos написал(а):

Откуда?

Неуж - из цеха?... Очень удобно: есть правильное кошерное видео, а есть неправильное, у него ноги не оттуда.

Что по существу контента?

Цех один,и не тот о котором думаешь.
По существу контента от него же

вот  в чем разница в видосах?

+2

28

#p125099,Inquitos написал(а):

ОК, ещё раз:

+ Эрик Дубэй " Плоская земля - скрываемая правда".
+ Куча экспериментов с имитацией восхода/захода плоскими линзами, с прецессией и прочим. Ты этого, конечно, не видел?
Сможешь опровергнуть хоть одно из положений?
Сможешь предоставить хоть одно доказательство округлости Земли?

Ты по-русски понимаешь? Как у твоих имитаторов-экспериментаторов получается РАЗНЫЕ звезды вокруг РАЗНЫХ полюсов?
Проекции и отражения любых видов не катят, потому что они РАЗНЫЕ.

#p125099,Inquitos написал(а):

Плоская теория Земли предполагает наличие внешней силы, разумеется. Но это не менее фантастично, чем: "ничего не было, а потом как бабахнуло - и всё разлетелось и появилось, а потом само так организовалось, что просто невероятно..."!) Всё, что идёт из космоса - фейк, но космос есть, правда-правда... Доказать нельзя и увидеть нельзя и почувствовать нельзя, но так и есть, точно...

А помимо этой мути, что-то можешь сказать про физику плоской земли? Как устроено, как образовалось, за счет чего крутится то, что крутится, и что это такое?
Или вообще полный ноль?

0

29

#p125109,горожанин написал(а):

А помимо этой мути, что-то можешь сказать про физику плоской земли? Как устроено, как образовалось, за счет чего крутится то, что крутится, и что это такое?
Или вообще полный ноль?

Практически полный...) :dontknow:

Я ж сказал - есть сомнения (оправданные) в официальной картине мира, отсюда, из противоречия, вытекает поиск реальной. Плоская Земля - это то, что подкладывают таким сомневающимся. Вряд ли она (Земля) именно плоская, но и гелиоцентрическая модель маловероятна. Ты свой набор догм уже нашёл, я ещё нет. Пока склоняюсь к теории инкубатора (тм Inquitos 2017).

#p125110,Grei написал(а):

Жалко что не уловил,логическую цепочку построй.

А, ты об этом! Инфу можно дёргать из разных источников, главное - критическое восприятие, а не продвигающее её говорящая голова.

#p125110,Grei написал(а):

По факту видео что ты выложил,красивая схемка на бумаге,в действительности работать не будет,очередной заумный бред,предназначенный для американского пипла(про образование думаю не стоит говорить),переведен в свободном переводе для русских в надежде что проглотят не задумываясь.

Американский пипл - далеко не лох, как бы нам не втирали. Их информация по теме гораздо более обширна, подробна и систематизирована. Мы, в данном случае, на подхвате.

Схемка интересная, не бесспорная, согласен. Но и классическая - с круговыми стартрейлами, не отвечает реальности, имхо. Прецессия и пр.

Только не нужно всё сходу объяснять, ни ты, ни Горожанин также ничего не знаете, как и я. Разница в степени убеждённости, а не в принципиальном багаже знаний или в понимании общей картины.

#p125110,Grei написал(а):

Определитесь сначала с основами ,а потом выдвигайте теории.

Не теория, отрицание. Разницу чувствуешь?

#p125101,Grei написал(а):

Гравитация это ни что иное как искривление пространства-времени,вы еще СТО притяните совсем весело будет...

И ты реально понимаешь то, что написал?

Отредактировано Inquitos (29.07.2017 21:04:37)

+1

30

#p125110,Grei написал(а):

Так навскидку,из чего сделан купол?
Звезды голограмма или лампочки?

#p125109,горожанин написал(а):

А помимо этой мути, что-то можешь сказать про физику плоской земли? Как устроено, как образовалось, за счет чего крутится то, что крутится, и что это такое?

Увод в сторону флуда. Сработало.
Купол, не купол...ТПЗшники не ответили на  вопросы, а вот ваш переход в дебри, позволит раздуть пустые рассуждения о том из чего создан купол и т.п., еще на 40 страниц.
Пишите в личку, есть лучше модели этой,

гиф

http://i.imgur.com/UCMTkQy.gif

где объясняются видимые каждым эффекты, типо полярной дни и ночи, фазы луны. Затем и про вращение и расположение звезд в разных полушариях можно говорить.

+2

31

#p125181,Inquitos написал(а):

Пока никто не опроверг классический эксперимент Доктора Самуэля Роуботама, автора книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли...», проведённого им на канале «Олд Бедфорд» в Англии. Суть (из книги Эрик Дубэй «Плоская Земля...»):

Да бросьте, конспирологи.
В те же года нашелся полоумный ученый , который снизошел до спора с членом плоскоземельного общества этого "доктора" вопреки презрению коллег, и выиграл его тем же экспериментом - http://mir-prekrasen.net/referat/3027-a … olles.html .

0

32

#p125183,горожанин написал(а):

Хемден отказался посмотреть в телескоп, прислав своего секретаря, который заверил присутствующих, что обе метки находятся на одном уровне. Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хемдена заставили выплатить 500 фунтов.

- Это гениально! Доказательство - на грани хохмы. Подтасовки и давление государственной машины мы, разумеется, исключаем...

PS

Сейчас внимательно вчитался в условия "опровержительного эксперимента" и понял, что они некорректны. Здесь не могут фигурировать расстояния от чего-то, так как велика роль погрешности. В эксперименте Самуэля Роуботама объект был ВИДЕН на расстоянии, исключающем его видимость при круглой поверхности Земли, это важно - был зарегистрирован абсолютный факт, не предполагающий трактовок. А в эксперименте Альфреда Рассела Уоллеса всё строилось на относительных величинах. Тут и кроется подвох.

Отредактировано Inquitos (30.07.2017 21:56:12)

+1

33

Хемден отказался посмотреть в телескоп, прислав своего секретаря, который заверил присутствующих, что обе метки находятся на одном уровне. Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хемдена заставили выплатить 500 фунтов.

Inquitos, так точнее.

Для горожанина:

...полоумный ученый , который снизошел до спора с членом плоскоземельного общества этого "доктора" вопреки презрению коллег...

5 ярлыков в одном ответе (из Матрицы (по-горожанину) от горожанина.

+1

34

#p125086,Inquitos написал(а):

Способность гравитации делать движение воздушных масс неощутимым - от лукавого.

Прочитал все буквы, узнал все слова - не понял написанного. Не поясните?

0

35

#p125185,Inquitos написал(а):

- Это гениально! Доказательство - на грани хохмы. Подтасовки и давление государственной машины мы, разумеется, исключаем...

#p125186,dolphineo написал(а):

5 ярлыков в одном ответе (из Матрицы (по-горожанину) от горожанина.

Так на такой дури и существует вся эта  Flat Earth Society из США. Любые дрязги, скандалы, или хотя бы внимание общества - это и есть основа для имиджа.

+1

36

#p125124,avkvadrate написал(а):

Увод в сторону флуда. Сработало.
Купол, не купол...ТПЗшники не ответили на  вопросы, а вот ваш переход в дебри, позволит раздуть пустые рассуждения о том из чего создан купол и т.п., еще на 40 страниц.
Пишите в личку, есть лучше модели этой,

Вполне согласен,эту чушь будут нести долго и упорно.
На гифке не модель ,а детский лепет который рассыпается как стеклянный шарик.

#p125167,Serj написал(а):

Не так всё просто с этим правилом, вот например видео где через озеро Мичиган ( расстояние 90 км. ) видно г. Чикаго, его небоскрёбы и дома хотя следуя "школьному правилу" они должны были скрыться за горизонт. Есть так же видео где снимают удаляющийся корабль - который тоже не уходит за линию горизонта.
Небоскрёбы Чикаго на плоской земле

Все видео и фотографии не имеет никакого к отношения к словам "доказательство"и "эксперимент",как и рисунки доказывающие что поверхность  имеет форму шара,предназначенные для детей школьного возраста для общего понимания концепции.
Мы живем вроде не в двухмерном пространстве,а рисунок это всего проекция не учитывающая множество факторов.
Начиная от состояния зрения пациента и заканчивая гравитоционными волнами.
Так что дискуссия ни о чем.

0

37

#p125187,sezam написал(а):

:: Сообщение от : Inquitos ::

    Способность гравитации делать движение воздушных масс неощутимым - от лукавого.

Прочитал все буквы, узнал все слова - не понял написанного. Не поясните?

Если Земля шар, вращающийся с заявленной скоростью, то:
1) Скорость воздушных масс на экваторе у поверхности должна быть равна скорости вращения Земли.
2) Скорость воздушных масс на экваторе у границы атмосферы должна быть существенно выше скорости вращения Земли.
3) Скорость воздушных масс на полюсах должна быть нулевой.
Как свести вместе эти три фактора, чтобы не было заметно разницы скоростей?
Как, одновременно с бешеными скоростями, возможны разнонаправленные движения воздуха?
Как преодолевается инерциальное сопротивление воздушной массы?
Куда девается эффект трения от разноскоростного движения массы атмосферы по всему её объёму?

У науки ответ один: воля божья необъяснимые свойства гравитации.

Отредактировано Inquitos (30.07.2017 22:17:14)

+2

38

Ребята ну сколько можно, тут вас ждут http://tpz.9bb.ru , а вы здесь затерялись. В чем проблема обсуждать ТПЗ на профильном форуме?

+2

39

#p125194,Inquitos написал(а):

Как свести вместе эти три фактора, чтобы не было заметно разницы скоростей?
Как, одновременно с бешеными скоростями, возможны разнонаправленные движения воздуха?
Как преодолевается инерциальное сопротивление воздушной массы?
Куда девается эффект трения от разноскоростного движения массы атмосферы по всему её объёму?

Ты хочешь получить ответ в двух словах,объяснение на пальцах займет не одну страницу.
Для начала

Теория Относительности Эйнштейна так же предсказывает, что вращающаяся масса буквальным образом "увлекает пространство за собой", заставляет его вращаться вместе, словно воронка некого гигантского водоворота. Разве могло такое присниться Ньютону? Ну представьте, падает яблоко на планету. Какая разница, вращается при этом планета или нет, все равно яблоко должно упасть строго вертикально вниз.
А вот Эйнштейн говорит, что вращающаяся планета тянет за собой (обратите внимание! не яблоко, не воздух вокруг себя, а само пространство-время, сквозь которое падает яблоко), от чего то упадет не строго вниз, а чуточку сместившись по направлению вращения. Сразу уточню - эффект мизерный. Ну, из-за невеликой массы Земли мизерный, с яблоком сильно не поэкспериментируешь. Но используя сверхточные приборы данное отклонение было зафиксировано. Хотите верьте, хотите не верьте, это экспериментально доказанный факт. 
Или эффект гравитационного линзирования, когда пролетая мимо существенной массы, свет уже не путешествует по прямой. Точнее, как упоминалось выше, свет думает, что он летит по прямой, хотя реально эта прямая искривлена гравитацией, от чего казалось бы строгий и ровный луч света рисует забавные загогулины в космосе.
Есть и другие явления, вытекающие из теории относительности, например прецессия вращающихся планетарных систем, гравитационное красное смещение и проч., и что характерно, все эти предсказания были проверены непосредственно опытным путем. И какими бы странными они не были, все точно совпадает с теорией в которой гравитация это ни что иное как искривление пространства-времени.

0

40

#p125196,Serj написал(а):
Пастoр Честный написал(а):

В чем проблема обсуждать ТПЗ на профильном форуме?

В том то и проблема, что там никто не ждёт - 1,5 калеки, вот Вы Пастор часто там обсуждаете проблему плоской земли? )))

Феномен отсутствия обсуждений ТПЗ на форуме ТПЗ был замечен и даже было высказано предположение о его причинах вот тут ТПЗ 3 . Вот цитаты;

#p100352,Пастoр Честный написал(а):

Возможно это от того, что существующая концепция ТПЗ предназначена для внешней пропаганды, а самим адептам внутри сообщества обсуждать решительно нечего. Они ничего не исследуют, а лишь рефлексируют на очередной руководящий видеоролик.

#p100360,sezam написал(а):
Пастoр Честный написал(а):

Они ничего не исследуют, а лишь рефлексируют
на очередной руководящий видеоролик.

Похоже на то. У них нет какой-то единой (или нескольких) более-менее внятных гипотез.
Поэтому и нет ВНТУРЕННИХ споров.

Но форум о ТПЗ очень полезен, если действительно есть необходимость разобраться в вопросе. Например я к ТПЗ на то время без предубеждений относился, интересовали аргументы в его пользу. На том форуме у меня была возможность оценить эти аргументы и сделать выводы. Как говорится отрицательный результат тоже результат. Вот моя тема там, самая большая из всех там: http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=46
Рекомендую всем создавать там свои темы, тут нельзя.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть IV