Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 4


ТПЗ 4

Сообщений 341 страница 360 из 933

1

Разгадкой формы Земли заниматься на этом форуме : http://tpz.9bb.ru/
Этот форум является самым быстроразвивающимся форумом Рунета и притягивает к себе как сторонников, так и противников формы Земли.

В этой теме даём только самые убойные факты, да и то только если мне понравится.

Тема уже надоела, вроде бы всё ясно, но Горожанин всё никак не успокоится, он привёл уже 12 неопровержимых доказательств шарообразности. Поэтому, что делаем : бери его цитату, переносим её на форум http://tpz.9bb.ru/  и там пытаемся делать свои тщетные попытки опровергнуть его доводы.

Если вы считаете что Земля шар, то сдайте деньги на выкуп рекламы http://tpz.9bb.ru/foundation.php нужно всего 0.9$, а если считаете что Земля плоская, то внесите 1.1$.

+9

341

#p126205,тата написал(а):

а ты ,очевидно, сам прибивал звёзды к небесной сфере? или кто помогал?

Скоро как на камеди сюда буду заходить :D

+1

342

#p126205,тата написал(а):

а ты ,очевидно, сам прибивал звёзды к небесной сфере?

Пусть расскажут о материале, из которого эта сфера сделана. Пусть изготовят модель, прибьют к ней звездочки, которые будут излучать когерентные электромагнитные колебания по типу квазаров с выбросом излучения не - фотонного типа:) Далее  пусть придумают механизм вращения сферы. Не пользуясь при этом законами механики, так как они отрицают факт их существования. Пусть объяснят устройство "фонарика" и природу света Двух Светил:) Хотя бы вкратце, в качестве гипотез. Пусть выложат все перечисленное на двух листах формата А4 машинописного текста и путь поставят за этим свои подписи. После этого мы их не просто затролим... Нет. Этого будет мало. Заставим бумагу ихнюю кушать:) И только потом на костер:)

+2

343

#p126213,Alex написал(а):

Скоро как на камеди сюда буду заходить

Хорош ржать, посмотри ровно я звезду приколотил?! Назову ее "Ната". В честь молотка.

0

344

#p126214,Маргарита написал(а):

Пусть расскажут о материале, из которого эта сфера сделана. Пусть изготовят модель, прибьют к ней звездочки, которые будут излучать когерентные электромагнитные колебания по типу квазаров с выбросом излучения не - фотонного типа:) Далее  пусть придумают механизм вращения сферы. Не пользуясь при этом законами механики, так как они отрицают факт их существования. Пусть объяснят устройство "фонарика" и природу света Двух Светил:) Хотя бы вкратце, в качестве гипотез. Пусть выложат все перечисленное на двух листах формата А4 машинописного текста и путь поставят за этим свои подписи. После этого мы их не просто затролим... Нет. Этого будет мало. Заставим бумагу ихнюю кушать:) И только потом на костер:)

Предположим, за куполом вода- то, если у Наты нет очевидцев её(воды) состояния, вполне когерентность и может создать.
Этого будет мало. Заставим бумагу ихнюю кушать:) И только потом на костер:)
молодёжь просто говорит "и потом обоссым".
Что за нравы...

Отредактировано Vint (2017-08-10 22:03:53)

+2

345

#p126206,Vint написал(а):

Горожанин, про Уюни не понял, ты выложил фото в одном направлении, но с весьма разных расстояний и разной фокусировки.
Согласно басням- слой воды для образования зеркала площадью 11,5 кв. км. совсем тонкий, по вике "мизерный".
Сам факт существования такой поверхности и факт образования на такой суперплоской поверхности  зеркала заставляет задуматься.

Ну держи без воды, флудер.
Оно хоть с водой, хоть без воды, а законы физики и оптики действуют. Горы поднимаются и опускаются за горизонт как положено.
Это мозги можно запудрить. Особо подверженным индивидам. Можно троллей настроить цеховыми цэу. А природу ты хрен обманешь и хрен настроишь.

Первая точка съемки внизу, до второй 13 километров,  вулкан, который в кадре, на севере.
Чего еще придумаете?

http://images.vfl.ru/ii/1502391890/d5d0043c/18207012.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1502391653/0f71b276/18206940_m.jpg
http://www.panoramio.com/photo/31782965 … google.com

http://images.vfl.ru/ii/1502392008/649e8c36/18207048_m.jpg
http://www.panoramio.com/photo/1309717? … google.com

+1

346

#p126215,Vint написал(а):

Хорош ржать

Тут пока что только ржать

0

347

Фильм Конг - Остров Черепа,там продвигают полую землю :rolleyes:
Голливуд издевается)

0

348

#p126200,горожанин написал(а):

Вид на дамбу, идущую через остров Котляр на северный берег Финского залива. Высота ее 6,5 м. От точки съемки до нее около 17 км. В ясную погоду на спокойной Балтике , согласно "еврейской хуцпе", которую вы, монархисты православные, не признаете, хотя смертного греха вранья не боитесь дамба видна сплошной полосочкой на горизонте. Подтверждается не признаваемой интернет-ТПЗоидам "хуцпой" -  Школопедия, глава "Дальность видимости ориентиров в море"  и онлайн-калькулятором расстояний до видимых предметов на основе запрещенной ТПЗоидам "хуцпы"  http://planetcalc.ru/1198/ .

Человек, находясь на поверхности шарообразной Земли, в любой точке, на любом континенте, будь то в России или в Автралии, наблюдает горизонт по касательной к окружности.
Если его глаза находятся над поверхностью земли на каком-то расстоянии, то, опять же, наблюдает за горизонтом параллельно касательной линии и никак иначе.
http://images.vfl.ru/ii/1502426691/985565ad/18209087_m.jpg

Невозможно смотреть на горизонт свысока, сверху вниз, вне зависимости от высоты наблюдения, будь то с высоты своего роста 1.8 м, будь то 10км, находясь на борту самолета.
Никогда, наблюдая за горизонтом, человек не опускает глаза и  голову вниз. Зарубите это себе на носу, шароверы.
http://images.vfl.ru/ii/1502426691/cca47877/18209088_m.jpg

По твоей  ссылке  все обстоит ровным образом, наоборот. Впередсмотрящий, забравшись на мачту, смотрит не параллельно горизонту, перпендикулярно мачте, а себе под ноги, под углом 45 градусов. Таких матросов на борт брать нельзя, любой Титаник потопят.
http://images.vfl.ru/ii/1502426692/d3ebd428/18209089_m.gif
Картинку, для наглядности, перевернем.

Проведем параллель горизонту в точке наблюдения и с удивлением для себя обнаруживаем, что, откуда ни возьмись, земля, которая ушла вниз, вдруг опять проявилась в точке Б2. Откуда она появилась, что это такое вообще?

http://images.vfl.ru/ii/1502426692/7d57153c/18209090_m.jpg

Это, горожанин, и есть та самая еврейская хуцпа, которая пытается всех убедить, что на горизонт надо смотреть сверху вниз. Но это только в матрице бывает, когда придуманный мир натягивают на глаза. В реальной жизни вполне можно обойтись без презерватива на глазах и без розовых шарообразных очков и виртуальных шлемов.
Соответственно, все формулы и, ко всему прочему, некие коэффициенты, которые спецом придумываются, чтобы подогнать бредовую шарообразную фантазию под конкретный результат, полученный практическими наблюдениями, свидетельствуют лишь о том, что нам пытаются навязать модель, которой нет в реальной жизни.

Что касается перспективы обзора. То точно также, как параллельные рельсы сходятся в точку на горизонте, также устроены наши глаза, которые работают как и рельсы - поверхность земли - одна рельса, параллель к земле на уровне наших глаз - вторая. Чем дальше эти рельсы отдаляются друг от друга, в результате подъема точки обзора от поверхности земли, тем дальше наши "рельсы" сходятся на плоской земле. Это никак не связано с тем, что Земля, будучи шарообразной, закругляется.
Поэтому, единственно правильная формула, для вычисления видимости объектов на шарообразной Земле, это в эта картинка.
https://images.vfl.ru/ii/1502427659/d260dceb/18209151.jpg

Подставляем значение  и получаем результат.

Например, для 17 км до твоей дамбы  BE = 22,65м.

На шарообразной Земле её не видно было бы. А если мы ее видим, то Земля плоская. Спасибо, горожанин, что ты привел удачный пример с дамбой, который наглядно подтверждает правдивость ТПЗ.

+5

349

#p125791,горожанин написал(а):

Настоящих бойцов плоской земли сразу видать!

http://images.vfl.ru/ii/1502070934/e30a979d/18163952_m.jpg


Вот здесь лежит 60-я параллель на глобусе Vinta. 
Эту зону не обходит даже  криво положенный шнурок Vinta, не говоря уж про реальный кратчайший путь из Сиднея в Буэнос-Айрес.


летит гад, по моему "кривому шнурку" летит:
http://images.vfl.ru/ii/1502429417/5035147b/18209310.jpg
Ввиде извинений принимаю низкие поклоны и сымание шляп, с дам реверанс http://images.vfl.ru/ii/1431030823/5c1d0473/8669141.gif

Это VH-OEF, что за борт летел 07.08.17 найти не могу, странно.
06.08.17 летал VH-OEJ https://www.radarbox24.com/data/registr … #432584036
09.08.17 летал VH-OEG https://www.radarbox24.com/data/registr … #431814955

Отредактировано Vint (2017-08-11 08:46:20)

+1

350

#p126248,Vint написал(а):

Ввиде извинений принимаю низкие поклоны и сымание шляп, с дам реверанс

Рано радуешься:) Это гражданское корыто. А для них не всегда выбирается ортодромия как кратчайший маршрут. В данном случае особенно. Маршрут выбирается с учетом требований безопасности перелета. В воздухе всякое может случится. Гроза. Отказ двигателя по неустановленной причине. Или страшный бородатый дядя Игил с  фунтом гексогена в желудке решит развесить свои кишки в саллоне. Но вроде все живы, но надо садиться. Куда, мля??!! -- На воду! И врядли пассажиры готовы кормить собой распрекрасную фауну антарктики.  Поэтому учитывается близость судов. А им, судам, надо ходить среди льдин и айсбергов. Они тож6е человеки. Так что в этих широтах и над океаном выбирается маршурт не кратчайший, а более безопасный.

0

351

#p126249,Маргарита написал(а):

Рано радуешься:) Это гражданское корыто. А для них не всегда выбирается ортодромия как кратчайший маршрут. В данном случае особенно. Маршрут выбирается с учетом требований безопасности перелета. В воздухе всякое может случится. Гроза. Отказ двигателя по неустановленной причине. Или страшный бородатый дядя Игил с  фунтом гексогена в желудке решит развесить свои кишки в саллоне. Но вроде все живы, но надо садиться. Куда, мля??!! -- На воду! И врядли пассажиры готовы кормить собой распрекрасную фауну антарктики.  Поэтому учитывается близость судов. А им, судам, надо ходить среди льдин и айсбергов. Они тож6е человеки. Так что в этих широтах и над океаном выбирается маршурт не кратчайший, а более безопасный.

так собственно и 06.08.17 так же летел
пардон поищу снимок

Отредактировано Vint (2017-08-11 09:03:07)

+1

352

#p126246,Наливайко написал(а):

В реальной жизни вполне можно обойтись без презерватива на глазах и без розовых шарообразных очков и виртуальных шлемов.

Лайкнула за титанический труд. Только ты не учел того что свет у нас имеет особенность преломлятся. Башня светит (то есть она не абсолютно черное тело, отражает солнечный свет и поэтому ее видно, то бишь она "светит") и этот свет преломляется. . Он не идет прямо как у тебя на рисунке. Это явление назывется рефракция. И в реале необходимо делать на нее поправочку. Иногда рефракция способна увеличить дальность видимого горизонта и объектов над поверхностью моря весьма значительно, до 1.5 раз. и дальше.
Так что давай, снимай плоские блюдца с очей своих  и решай задачку правильно, так как это требуется в реальности.

Отредактировано Маргарита (2017-08-11 09:09:56)

+2

353

#p126251,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : Наливайко ::

    В реальной жизни вполне можно обойтись без презерватива на глазах и без розовых шарообразных очков и виртуальных шлемов.

Лайкнула за титанический труд. Только ты не учел того что свет у нас имеет особенность преломлятся. Башня светит (то есть она абсолютно черное тело, отражает солнечный свет и поэтому ее видно) и этот свет преломляется. . Он не идет прямо как у тебя на рисунке. Это явление назывется рефракция. И в реале необходимо делать на нее поправочку. Иногда рефракция способна увеличить дальность видимого горизонта и объектов над поверхностью моря весьма значительно, до 1.5 раз. и дальше.
Так что давай, снимай плоские блюдца с очей своих  и решай задачку правильно, так как это требуется в реальности.

Обоснование твоим смелым заявлением про "1.5 раз и дальше" есть?
Вместо пустословных излияний предлагаю всем на досуге посмотреть на реальный научный эксперимент по определению формы земной поверхности с помощью лазера (осторожно, англомова детектед):

+1

354

#p126249,Маргарита написал(а):

Маршрут выбирается с учетом требований безопасности перелета. В воздухе всякое может случится. Гроза. Отказ двигателя по неустановленной причине.


Не лучше ли на поезде тогда? Ты оторвался от земли на 50-100 метров, ты уже в опасности, в смертельной опасности!

Или страшный бородатый дядя Игил с  фунтом гексогена в желудке решит развесить свои кишки в саллоне.


Только этот твой "бородатый"штамп уже о многом говорит, зачем так палиться-то?  :)

Но вроде все живы, но надо садиться. Куда, мля??!! -- На воду! И врядли пассажиры готовы кормить собой распрекрасную фауну антарктики.

А, что земля в случае отказа двигателей или других ситуаций мягче?  :hobo:

+2

355

#p126253,Serj написал(а):

А, что земля в случае отказа двигателей или других ситуаций мягче?

Ну во - первых, "земля" кишит аэродромами, специальными площадками для вынужденных посадок, а во вторых, при приводнении, нужно еще в шлюпке фиг его знает сколько времени ждать или в жилетах плавать. А там холодно, если ты не в курсе , да и штормит еще. Плюс акулы, касатки и злые голодные пингвины. .

#p126253,Serj написал(а):

Только этот твой "бородатый"штамп уже о многом говорит, зачем так палиться-то?  :)

И о чем же он говорит?
Ах, да! Я ж цеховичка. Так вот. Штамп не говорит. Они вообще у меня молчат на допросах:)

0

356

#p126255,Маргарита написал(а):

Ну во - первых, "земля" кишит аэродромами, специальными площадками для вынужденных посадок

А чего тогда в Америку и из Америки летают через атлантический океан, ведь безопасней лететь через Аляску - всего около 70 км. воды? :)

0

357

#p126252,Бузук написал(а):

Обоснование твоим смелым заявлением про "1.5 раз и дальше" есть?
Вместо пустословных излияний предлагаю всем на досуге посмотреть на реальный научный эксперимент по определению формы земной поверхности с помощью лазера (осторожно, англомова детектед):


Каков итог ?
Что порешали?

0

358

#p126255,Маргарита написал(а):

Ах, да! Я ж цеховичка. Так вот. Штамп не говорит. Они вообще у меня молчат на допросах:)

А почему молчат та, пытать не умеете? :crazyfun:

0

359

#p126260,stalker написал(а):

А почему молчат та, пытать не умеете? :crazyfun:

Ну ты и тормоз, Сталкер:)
На моих допросах молчат в кляп, мычат в противогаз и кровью в пластиковый пакет харкают:)

0

360

#p126257,Serj написал(а):

А чего тогда в Америку и из Америки летают через атлантический океан, ведь безопасней лететь через Аляску - всего около 70 км. воды? :)

Фиг его знает. Я бы вообще тех, кто летит в омергу почтой бы по кусочкам отправляла.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 4