Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 4


ТПЗ 4

Сообщений 181 страница 200 из 930

1

Разгадкой формы Земли заниматься на этом форуме : http://tpz.9bb.ru/
Этот форум является самым быстроразвивающимся форумом Рунета и притягивает к себе как сторонников, так и противников формы Земли.

В этой теме даём только самые убойные факты, да и то только если мне понравится.

Тема уже надоела, вроде бы всё ясно, но Горожанин всё никак не успокоится, он привёл уже 12 неопровержимых доказательств шарообразности. Поэтому, что делаем : бери его цитату, переносим её на форум http://tpz.9bb.ru/  и там пытаемся делать свои тщетные попытки опровергнуть его доводы.

Если вы считаете что Земля шар, то сдайте деньги на выкуп рекламы http://tpz.9bb.ru/foundation.php нужно всего 0.9$, а если считаете что Земля плоская, то внесите 1.1$.

+9

181

#p125570,Маргарита написал(а):

Вот здесь схематически показан маршрут (предполагаемый) Сидней - Буэнос -Айерс.Маршрут - кратчайшее расстояние -- нарисован красным.

http://images.vfl.ru/ii/1501867558/1059fba3/18139588.jpg

Это дуга, которая учитывает сферичность Земли.  маршрут Сидней - Буэнос -Айерс
            Кое кому просто мозги надо на голову натянуть и работать с нормальными картами, без всяких ниток и дешевых цирковых фокусов.

Маршрута  Сидней - Буэнос-Айрес без пересадок - не существует. Только с пересадками, как минимум с 2-мя, в экваториальных зонах, преимущественно в северной Америке.
Сидней - Буэнос-Айрес

Так что натягивать мозги на глобус, в данном случае, проблематично. Только на плоской земле рейс с пересадками покажет, практически, прямую линию.

Отредактировано Наливайко (2017-08-06 21:32:17)

+1

182

#p125767,Наливайко написал(а):

Маршрута  Сидней - Буэнос-Айрес без пересадок - не существует. Только с пересадками, как минимум с 2-мя, в экваториальных зонах, преимущественно в северной Америке.
Сидней - Буэнос-Айрес

Так что натягивать мозги на глобус, в данном случае, проблематично. Только на плоской земле рейс с пересадками покажет, практически, прямую линию.

неплохо бы приладить скрины попытки купить билет на данный рейс, а то как то голословно, или опять мне?
В авиакассе Барнаула говорят вообще без проблем...

Отредактировано Vint (2017-08-06 22:03:35)

0

183

#p125767,Наливайко написал(а):

Маршрута  Сидней - Буэнос-Айрес без пересадок - не существует. Только с пересадками, как минимум с 2-мя, в экваториальных зонах, преимущественно в северной Америке.
Сидней - Буэнос-Айрес
Так что натягивать мозги на глобус, в данном случае, проблематично. Только на плоской земле рейс с пересадками покажет, практически, прямую линию.

#p125770,Vint написал(а):

неплохо бы приладить скрины попытки купить билет на данный рейс, а то как то голословно, или опять мне?
В авиакассе Барнаула говорят вообще без проблем...


Настоящих бойцов плоской земли сразу видать!

Мы тут уже четвертую опупею "ТПЗ" начали, и в каждой опупее бойцы обязаны дружно забыть то, что выяснено еще три опупеи назад. А именно: что Антарктика имеет особый статус, распространяющий на территории южнее 60-й широты, по договору об Антарктиде 1959 года.

Сквозные полеты через Антарктику военной авиации иключены. Полеты гражданской авиации возможны при обеспечении стандартов безопасности ИКАО, т.е. сопровождение на всем маршруте наземными службами и т.д.

Это можно выполнить на чартерах, сделать небольшой антарктический туризм, немассовый и не очень популярный ( хорошие репортажики антарктических туристов https://www.tourister.ru/responses/id_1750 , http://sergeydolya.livejournal.com/549512.html ), но абсолютно исключено для международных пассажирских лайнеров.

Каждый год бюрократы обставляют полеты этих чартов и вообще любые все новыми бумажками и требованиями; типа вот таких http://www.ats.aq/devAS/info_measures_l … amp;id=554 .

Вот здесь лежит 60-я параллель на глобусе Vinta. 
Эту зону не обходит даже  криво положенный шнурок Vinta, не говоря уж про реальный кратчайший путь из Сиднея в Буэнос-Айрес.

http://images.vfl.ru/ii/1502070934/e30a979d/18163952_m.jpg

0

184

#p125791,горожанин написал(а):

Вот здесь лежит 60-я параллель на глобусе Vinta. 
Эту зону не обходит даже  криво положенный шнурок Vinta, не говоря уж про реальный кратчайший путь из Сиднея в Буэнос-Айрес.

Хочешь я ещё глобус поверну и твой "кратчайший путь" будет через антарктиду?!
Вспоминая куст в стругах, я понимаю что будет сложно спорить,http://images.vfl.ru/ii/1434317152/1e774d23/9032039.gif

0

185

#p125406,горожанин написал(а):

Для определения местоположения корабля вне видимости берегов нужны часы, карта с системой координат (она же , либо нарисованная отдельно для акватории , где идет судовождение, лоция), таблица склонений небесных тел и прибор для измерения координат этих тел.
Все это было и широко применялось к началу писанной истории - рубежу 17-18 веков.

Причем,  таблицы , карты-координаты и квадранты с астролябиями в лжеистории существуют с мифических древнегреков. В комплекте с солнечными-песочными часами. Без этого комплекта навигация в принципе невозможна.


Недавно, размышляя над ориентировкой в море, я обнаружил способы избежать использования ЧАСОВ, хоть песочных, хоть любых других. Для этого нужно лишь знать положение на небе определённых астрономических событий на меридиане, принятым за нулевой. Если известно, например, что определённая звезда закрывается луной на нулевом мередиане в зените, то наблюдая то же событие из неизвестной точки, можно определить долготу своего местоположения. Как определять широту без часов, думаю, пояснять не надо. Единственный недостаток- в медленности движения луны по звёздному небу, что даёт приличную погрешность. Возможно, более точным является метод измерения высоты над горизонтом одной из ярких звёзд в каком-нибудь зодиакальном созвездии в момент захода или восхода Солнца. Поэтому слова о том, что до изобретения хронометра определение долготы местоположения по астрономическим ориентирам было невозможно- наглая ложь, вброшенная кем-то либо злонамеренно, либо по глупости. Оно было менее точным, более сложным и кропотливым- это бесспорно, но невозможным- нет.  Это предположение даёт возможность позволяет понять главную функцию так называемых "приземных обсерваторий"- это наземные навигационные приборы, позволяющие составить навигационные таблицы для нужд мореплавателей, а вовсе не какие-то календари для сельхозработ. Это ещё  свидетельство о том, что люди давно уже знали, что живут на шаре. Вопрос- куда и кто дел эти знания в эпоху средневековья? И какого хрена эту чушь о плоской земле пытаются снова засунуть людям в голову?

0

186

#p125791,горожанин написал(а):

Настоящих бойцов плоской земли сразу видать!
            Мы тут уже четвертую опупею "ТПЗ" начали, и в каждой опупее бойцы обязаны дружно забыть то, что выяснено еще три опупеи назад.

Горожанин, ты реально утомляешь. Все носишься с южным крестом и требуешь объяснений, как он вращается на плоской земле. При этом игнорируешь все остальное и с характерной язвительностью комментируешь все, что противоречит официозу.
А нужно кушать комплексный обед, не ограничивая свой желудок только компотом. Так вот, если кушать все, что нам дают, в качестве устоявшейся истины, ставшей догмой, то переварить все нереально. Тошнотворные позывы возникают всякий раз, по крайней мере, у меня, когда слышишь выражения, например: до ближайших звезд десятки световых лет, вселенная образовалась в результате взрыва очень маленькой, но в тоже время, очень плотной частицы, после чего разбросало космическую пыль на кучу световых лет, и эта пыль стала строительным материалом для звезд и планет. А потом еще добавляют:  произошло это миллиарды лет тому назад, как будь-то свечку держали. И пр. пр. хуцпа - больная шизофрения общепризнанных авторитетов от науки.
Но если эта хуцпа стала официозом, то доказывайте свои миллиарды лет тому назад и взрывы. Не можете доказать, требуете поверить на слово? Тогда это не наука, а религия. Крутить пальцем у виска тем, кто не является адептом этой религии - глупо, по крайней мере, это не аргумент.
Пойми простую вещь - ТПЗ, в первую очередь, раскрепощает мозги от устоявшегося, окаменевшего стереотипа, формирует скептическое суждение, является стимулом для самостоятельного мышления, анализа, логический построений, без каких-либо штампов, догм и шаблонов. В этом главный посыл, а не в том, шарообразная Земля или плоская. Даже если и шарообразная, то это ничего не доказывает: ни большие взрывы, ни миллиарды лет тому назад, ни световые года до звезд, а также вращение Земли во круг кучи неких осей.
Сколько можно людям впаривать религиозный псевдонаучный бред?

#p125791,горожанин написал(а):

А именно: что Антарктика имеет особый статус, распространяющий на территории южнее 60-й широты, по договору об Антарктиде 1959 года.

Я Маргарите указал на то, что её линия не имеет реального, практического воплощения. Не летают самолеты по этому маршруту без пересадок. А если и делают пересадки, то в северной Америке.

+3

187

#p125805,Наливайко написал(а):

Горожанин, ты реально утомляешь. Все носишься с южным крестом и требуешь объяснений, как он вращается на плоской земле. При этом игнорируешь все остальное и с характерной язвительностью комментируешь все, что противоречит официозу.
А нужно кушать комплексный обед, не ограничивая свой желудок только компотом. Так вот, если кушать все, что нам дают, в качестве устоявшейся истины, ставшей догмой, то переварить все нереально. Тошнотворные позывы возникают всякий раз, по крайней мере, у меня, когда слышишь выражения, например: до ближайших звезд десятки световых лет, вселенная образовалась в результате взрыва очень маленькой, но в тоже время, очень плотной частицы, после чего разбросало космическую пыль на кучу световых лет, и эта пыль стала строительным материалом для звезд и планет. А потом еще добавляют:  произошло это миллиарды лет тому назад, как будь-то свечку держали. И пр. пр. хуцпа - больная шизофрения общепризнанных авторитетов от науки.
Но если эта хуцпа стала официозом, то доказывайте свои миллиарды лет тому назад и взрывы. Не можете доказать, требуете поверить на слово? Тогда это не наука, а религия. Крутить пальцем у виска тем, кто не является адептом этой религии - глупо, по крайней мере, это не аргумент.
Пойми простую вещь - ТПЗ, в первую очередь, раскрепощает мозги от устоявшегося, окаменевшего стереотипа, формирует скептическое суждение, является стимулом для самостоятельного мышления, анализа, логический построений, без каких-либо штампов, догм и шаблонов. В этом главный посыл, а не в том, шарообразная Земля или плоская. Даже если и шарообразная, то это ничего не доказывает: ни большие взрывы, ни миллиарды лет тому назад, ни световые года до звезд, а также вращение Земли во круг кучи неких осей.
Сколько можно людям впаривать религиозный псевдонаучный бред?

.

Ну во первых ув.Наливайко если о такие познания"как будь-то свечку держали",слов нет.
Во вторых так называемый оффициоз ничего не доказывал ,есть теория ,есть опыты которые,подтверждают что в данной концепции теория верна .Это не голословные заявления,а принятые опытным путем.А,твои заявления не делают тебе чести.
В третьих ,давай комплексный обед,раз начал .
Что согласно "ТПЗ",физика,математика,химия и так далее,ведь если наука это окоменевший стереотип,все нужно начинать сначала,отбросив оковы научной религии.,а не только рассуждать про блин под куполом или что у вас там.
Жду с нетерпением обед. :smoke:

+1

188

QFA28 Сантьяго-Сидней летит через Танзанию, наверное много топлива осталось:
http://images.vfl.ru/ii/1502093292/eeac2fef/18166687.jpg
вот на гугл ирте путь
http://images.vfl.ru/ii/1502093327/4f09ac3c/18166708.jpg
Видео с QFA28 так же "много" как и с QF63(Сид-Йох), который сегодня вылетел и....
http://images.vfl.ru/ii/1502093738/ce16f57c/18166777.jpg
транспондер его куда то делся, четвёртый час его не видно на флайте:
http://images.vfl.ru/ii/1502093933/6d97a11d/18166809.jpg
Есть подозрения что рейсы с австралии в юар в  и ю-америку фейки.

Отредактировано Vint (2017-08-07 12:38:01)

+2

189

#p125821,Vint написал(а):

Есть подозрения что рейсы с австралии в юар в  и ю-америку фейки

У меня другие,что сам Flightradar24 фейк,по крайней мере что касается далее 500 км от берега.
Так что предлагаю не носиться с ним ,а покопать его поглубже.
Интересно,послушать диспетчеров по этому поводу,жаль что нет сейчас такой возможности.

0

190

#p125824,Grei написал(а):

У меня другие,что сам Flightradar24 фейк,по крайней мере что касается далее 500 км от берега.
Так что предлагаю не носиться с ним ,а покопать его поглубже.

Ранее в обсуждениях всплывала тема отсутствия видео по этим рейсам и фейковые видосы якобы с них.
Летают там якобы б-747, на сайте http://samolety.org/qantas-airways/ есть такой перечень бортов:
http://images.vfl.ru/ii/1502100512/6d86f12a/18168095.jpg
Я нашёл почему то в 1,5 раза больше с фото и видео.
VH-OEJ,OEB,OJU,OJT,OEC,OJO,OJM,OJA,OJN,OJI,OJH,OJS,OJK,OJC,OJE
По двум вот выписки с флайта:
http://images.vfl.ru/ii/1502100749/de2b24f7/18168122.jpg
https://www.flightradar24.com/data/aircraft/vh-oeb
http://images.vfl.ru/ii/1502100805/5cd3c1ae/18168144.jpg
https://www.flightradar24.com/data/aircraft/vh-oei
Но не все вот так расписаны и куда летают непонятно.

Отредактировано Vint (2017-08-07 13:24:23)

0

191

Сегодня начиная с 21:30 час. и до 22:30 в европейской части России можно будет наблюдать полное лунное затмение. Мне вот интересно, как сторонники ТПЗ комментируют тот факт, что Земля отбрасывает на Луну круглую (элиптическую) тень? В оном факте все желающие (проживающие в европейской части РФ) могут убедиться сегодня воочию. По их логике Земля тогда имеет форму плоского блинчика (оладушка)?

0

192

#p125794,Aleksys написал(а):

Недавно, размышляя над ориентировкой в море, я обнаружил способы избежать использования ЧАСОВ, хоть песочных, хоть любых других. Для этого нужно лишь знать положение на небе определённых астрономических событий на меридиане, принятым за нулевой. Если известно, например, что определённая звезда закрывается луной на нулевом мередиане в зените, то наблюдая то же событие из неизвестной точки, можно определить долготу своего местоположения. Как определять широту без часов, думаю, пояснять не надо. Единственный недостаток- в медленности движения луны по звёздному небу, что даёт приличную погрешность. Возможно, более точным является метод измерения высоты над горизонтом одной из ярких звёзд в каком-нибудь зодиакальном созвездии в момент захода или восхода Солнца. Поэтому слова о том, что до изобретения хронометра определение долготы местоположения по астрономическим ориентирам было невозможно- наглая ложь, вброшенная кем-то либо злонамеренно, либо по глупости. Оно было менее точным, более сложным и кропотливым- это бесспорно, но невозможным- нет.  Это предположение даёт возможность позволяет понять главную функцию так называемых "приземных обсерваторий"- это наземные навигационные приборы, позволяющие составить навигационные таблицы для нужд мореплавателей, а вовсе не какие-то календари для сельхозработ. Это ещё  свидетельство о том, что люди давно уже знали, что живут на шаре. Вопрос- куда и кто дел эти знания в эпоху средневековья? И какого хрена эту чушь о плоской земле пытаются снова засунуть людям в голову?


А без протаскивания академической истории, с древностью и средневековьем, оппонировать бредням ТПЗ -  не положено! тчк!)))

Не годится метод измерения высоты приметных звезд в момент захода-восхода солнца уже потому, что при плаваньях в полярных широтах, которые бесспорно велись, можно долго не увидеть восходов и заходов.

Способ покрытия Луной как инструмент навигации можно только по итогам диванных размышлений изобресть.  Школьник (вменяемый) по положению созвездий время точнее определит.

#p125820,Grei написал(а):

Что согласно "ТПЗ",физика,математика,химия и так далее,ведь если наука это окоменевший стереотип,все нужно начинать сначала,отбросив оковы научной религии.,а не только рассуждать про блин под куполом или что у вас там.

Какую физику ты от них ждешь?  У них ее нет  :crazyfun:

0

193

Все что касается самолетов, я подозреваю, что вы рассматриваете по ТПЗ в виде распластанного глобуса который вбросили в сеть в 2016 г. Но на самом деле размеры плоской земли иные, как и все пропорции, которые учитываются на флайрадаре и тд Реальные маршруты никто в сеть не выложит.

вот как на самом деле выглядит земля (примерно) мы с вами где-то посередке самого большого куска внутреннего круга

https://i.ytimg.com/vi/u5-jWxe_NfU/maxresdefault.jpg

+2

194

#p125820,Grei написал(а):

Во вторых так называемый оффициоз ничего не доказывал ,есть теория ,есть опыты которые,подтверждают что в данной концепции теория верна .Это не голословные заявления,а принятые опытным путем.А,твои заявления не делают тебе чести.
В третьих ,давай комплексный обед,раз начал ..

Например, в качестве десерта, из последнего по  ссылке  какой вывод можно сделать?

А такой, что нет никакой полярной ночи в Антарктиде в июле, в то время, когда все это было снято. Спутник же не будет врать? К тому же НАСА своим "авторитетом" подтвердила наличие тени, в качестве доказательств демонстрируя ролик.

Как нужно ко всем подобным "научным" заявлениям относиться? Тут либо трусы наденьте, либо крест снимите.

А какой вывод альтернативщики делают? Собственно, я уже написал - рисуют всякую халтуру, видимо за дебилов всех держат, а потом распиливают бюджетное бабло на свои выкрутасы, дескать, на 3D-моделирование нужны миллиарды.
Поэтому, когда я слышу про неких ученых, которые что-то там "доказали", ковыряя пальцем в носу, попутно шевеля мышкой в фотошопе, у меня только одно желание - послать их всех лесом. Это хоть и не научно, и "не наш метод", зато справедливо.

Отредактировано Наливайко (2017-08-07 17:12:28)

+1

195

#p125841,Наливайко написал(а):

Например, в качестве десерта, из последнего по  ссылке  какой вывод можно сделать?

А такой, что нет никакой полярной ночи в Антарктиде в июле, в то время, когда все это было снято. Спутник же не будет врать? К тому же НАСА своим "авторитетом" подтвердила наличие тени, в качестве доказательств демонстрируя ролик.

Как нужно ко всем подобным "научным" заявлениям относиться? Тут либо трусы наденьте, либо крест снимите.

А какой вывод альтернативщики делают? Собственно, я уже написал - рисуют всякую халтуру, видимо за дебилов всех держат, а потом распиливают бюджетное бабло на свои выкрутасы, дескать, на 3D-моделирование нужны миллиарды.
Поэтому, когда я слышу про неких ученых, которые что-то там "доказали", ковыряя пальцем в носу, попутно шевеля мышкой в фотошопе, у меня только одно желание - послать их всех лесом. Это хоть и не научно, и "не наш метод", зато справедливо.


Как всегда врешь и не краснеешь.
Сколько можно-то, взрослый же человек...  http://images.vfl.ru/ii/1502117826/01336559/18171697.gif

Сходил я на твою ссылку , посмотрел ролик http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=124 .
Moon Shadow versus Sun Reflection - https://www.youtube.com/watch?v=9Vp2jUQ4rNM .

С точки зрения времен года мультяшку сделали правильно.
Это Австралия, а не Антарктида   :D
Антарктиды здесь вообще не видно, есть только самый край антарктического льда на шельфе возле Антарктиды.
Крайняя северная территория на этом ракурсе - Чукотский полуостров, и он как раз освещен, как и положено для полярного лета в северном полушарии.
Картинка соответствует июлю.

http://images.vfl.ru/ii/1502118136/3932217d/18171712.jpg

И вот с этим уровнем детского вранья возраста открытий в песочнице взрослым людям предлагается дискутировать  :tired:

Хотя если согласно "теории плоской земли - ТПЗ" Австралия это Антарктида, то так и считайте, только без обобщений насчет позиции форума и людей вообще. Пишите следующим образом: мол, лично я, Наливайко, считаю, что это - так, а вот это - эдак...
Договорились, Наливайко ?

+2

196

#p125824,Grei написал(а):

У меня другие,что сам Flightradar24 фейк

Поддержу

0

197

#p125847,горожанин написал(а):

Как всегда врешь и не краснеешь. Сколько можно-то, взрослый же человек...


#p125847,горожанин написал(а):

Это Австралия, а не Антарктида    Антарктиды здесь вообще не видно, есть только самый край антарктического льда на шельфе возле Антарктиды.

Уговорил, долго ты старался, поздравляю, у тебя получилось меня разозлить.
Я разве что-нибудь про Австралию писал? Или ты серьезно полагаешь, что под Антарктидой я подразумевал Австралию? Если это так, то мне с тобой вообще дискутировать не о чем. Хотя бы потому, что по-хамски ведешь дискуссию, приписывая свои бредовые суждения оппоненту. Троллить будешь у себя  жену на кухне.

#p125847,горожанин написал(а):

Антарктиды здесь вообще не видно, есть только самый край антарктического льда на шельфе возле Антарктиды.

На какой южной широте, в разгар зимы, должна быть полярная ночь? Ответ: начиная с 66° 34′ ю. ш должны быть, по крайней мере, сумерки в течении дня и ночь в остальное время.
Вот где эта широта начинается.
https://images.vfl.ru/ii/1502121436/84eec413/18172100.jpg
А что мы видим в ролике - где сумерки над этой полоской Антарктиды, в самом низу? Нет их, что верх, что низ Земли, освещен в течении всего дня одинаково.

#p125847,горожанин написал(а):

С точки зрения времен года мультяшку сделали правильно.

Халтурно её сделали. Про полярную ночь явно забыли.

Отредактировано Наливайко (2017-08-07 19:17:37)

+1

198

#p125853,Наливайко написал(а):

Уговорил, долго ты старался, поздравляю, у тебя получилось меня разозлить.
Я разве что-нибудь про Австралию писал? Или ты серьезно полагаешь, что под Антарктидой я подразумевал Австралию? Если это так, то мне с тобой вообще дискутировать не о чем. Хотя бы потому, что по-хамски ведешь дискуссию, приписывая свои бредовые суждения оппоненту. Троллить будешь у себя  жену на кухне.
На какой южной широте, в разгар зимы, должна быть полярная ночь? Ответ: начиная с 66° 34′ ю. ш должны быть, по крайней мере, сумерки в течении дня и ночь в остальное время.
Вот где эта широта начинается.
А что мы видим в ролике - где сумерки над этой полоской Антарктиды, в самом низу? Нет их, что верх, что низ Земли, освещен в течении всего дня одинаково.
Халтурно её сделали. Про полярную ночь явно забыли.


Да ты еще и прикидываешься слепым

Это не смешно, это печально.  :(

Не буду я тебя ставить в ряд с великими слепыми Гомером, Мильтоном и Паниковским. Просто покажу с твоего же видео скрин.
На кадрах, использованных для мультяшки, нет никаких кромок, а есть зона циклонов, за которыми не видно ни зги.

http://images.vfl.ru/ii/1502123958/2687c615/18172511.jpg

Это первое.

Второе: надо хотя бы на уровне азбуки для маленьких представлять те вещи из школьной программы для начальных классов, которые ты вместе с отрядом ТПЗ берешься опровергать. Граница зоны наступления полярной ночи - то есть территории, на которой солнце не восходит более 24 часов - это и есть полярный круг. Их два - Южный и Северный.  Обозначаются на всех картах мира пунктиром.

Широта полярного круга определяется как  66° 34′.
Самая короткая полярная ночь (почти двое суток) наблюдается на широте ≈ 67° 24′ , определяемой как широта полярного круга ≈ 66° 34′ , к которой прибавлен радиус солнечного диска (15—16′) и величина атмосферной рефракции (на уровне моря в среднем 35′).

Если мы посмотрим карту Антарктиды http://www.ayda.ru/antarctida/map/antar … -431-1.jpg , то мы увидим, что край материка, узкая полоса берега, и как раз южнее Австралии, в том числе российская антарктическая станция Мирный и австралийская антарктическая станция Кейси, находятся севернее полярного круга. Что означает, что на этой полосе берега никогда не наступает полярная ночь.

http://images.vfl.ru/ii/1502124738/57b1ae84/18172622.jpg
*

Наливайко, послушайся доброго совета. Прочитай хотя б на раз "природовение" за 1-4 классы. Или как там оно называется - "Окружающая среда".
Как можно опровергать то, чего ты не преставляешь ?
Реально глупо подставляешь и себя, и бригаду ТПЗ своими аргУментами и открытиями.

+1

199

#p125855,горожанин написал(а):

Да ты еще и прикидываешься слепым

Если я слепой, то ты читать разучился.
Попытка №2:

#p125853,Наливайко написал(а):

начиная с 66° 34′ ю. ш должны быть, по крайней мере, сумерки в течении дня и ночь в остальное время.

#p125853,Наливайко написал(а):

Нет их (сумерек),  что верх, что низ Земли освещены в течении всего дня одинаково.


Не забываем, что спутник висит на геостационарной орбите, то бишь, строго над экватором. А это означает, что в июле освещённость севера и юга должна быть не одинакова, как представлено на ролике, а с значительным затемнением южной части Земли.
Не думал, что такие элементарные вещи придется разжёвывать.

+1

200

Я свой спутник повесил над экватором.
Вот что получилось.

Если бы НАСА так нарисовали, то вопросов бы не возникло.
По теме: http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=78

Отредактировано Наливайко (2017-08-07 20:33:33)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 4