Давай с источниками, фейкофил. Все то же самое, начиная с "тогдашней дорожной сети".

А пока не дал своих источников, и мы не посмотрели их и не оценили, придется считать, что система почтовых трактов европейской части России длиной 15 тысяч верст, сложившаяся к началу 19 века, с дорожной повинностью, ямской службой, 485 почтовыми станциями, уставом станций  и т.д. - факт.

Вот это сильно понравилось: ответственность за оскорбления или побои, нанесённые станционным смотрителям и почтарям, наказываются в размере 100 рублей в пользу Почтовой Экономической службы - http://loveki.ru/museum/docs/post_regulations/  То есть по морде служащий получает по своей, а взыскивают за это в казну. Нравы, однако...

Но дело не в том. 100 рублей - это очень большие деньги для 1808 года. Государство чрезвычайно  дорожило и сетью дорог, и персоналом сети.
Сравнение, например, отсюда - баран в Оренбурге стоил 1 рубль 70 копеек.

Это словеса.
Подтверждай по порядку свое выступление, начиная с "дорожной сети".

Для Кунгурова есть отдельная тема. Ставь туда - Кунгуров Алексей (чебаркульский) и его ядерный удар

--
давайте посмотрим на войну 1812 года с другой стороны, вот примерная форма одежды солдат, изобилует сложными элементами, неплохо сидит, хорошо подогнаны мундиры, короче все сшито отлично.
Создание швейной машины произошло только ко второй половине 18 века, то есть после войны 1812 года, как и роман толстого война и мир, который создал матрицу этих событий.
Теперь самый главный вопрос, кто шил 130 000 комплектов для французской армии и 120 000 комплектов для русской? Швейных машин еще не было, шили вручную. Должна была быть хорошая лекальная база, размеро роста полноты, все стандартизировано, просто дилетанты такую форму не пошьют, только подготовленные мастера, кто то должен был эту ткань раскроить, а это сотни тысяч метров, а тогда не было еще ленточных и дисковых раскройных ножей, резали вручную. Кто , где и как шили эту форму, непонятно? Там еще нижнее белье, обувь, амуниция, всё это в десятках тысяч экземпляров выполнено в ручную, на пошив одного такого мундира потребуется 3 метра не считая пуговиц, украшений и 3 дня работы, более точно могут сказать реконструкторы. я просто не могу представить такие  объемы для того времени, ткацкая фабрика соткала ткань и пошло поехало по цепочке, целая легкая промышленность с прекрасно налажеными отношениями между собой в то время. Ну и вот так делали я так понимаю ружья, 130 000 стволов?

горожанин, спасибо прочитал, еще раз убедился, что до 1812 года не было швейных машин способных выполнить эту работу. Шили ручками, для лучшего представления, это как если бы тебе сегодня сошьют на заказ в ателье армейскую форму (нижний комплект белья, мундир, обувь, амуниция)по индивидуальным меркам, по сегодняшним ценам это примерно от 80  тысяч рублей, не каждый потом захочет портить в бою такое дорогое изделие.
Вот нашел одна реконструкторша попробовала сделать по старинным технологиям форму  сшит мною комплект по старинным технологиям и ручным способом на 80%.

кстати я не теоретик, а практик и хорошо знаком с технологией пошива военной одежды и знаю что такое стандарты и лекала и всё что с эти связано одеть армию в 130 000 человек.

Чтоб сшить 130000 комплектов за год при 12-ти часовой неделе с одним выходным нужно 3600 современных швей. Без выходных-2900. Это я просто посчитал пока, не знаю много это или мало. Простую форму сошьют быстрее, кто вообще придумал солдат в бой в таких нарядах пускать, зачем эти украшения? Форма дороже да и пользы практической нет. А если не видно разницы, зачем платить больше? (с)

Во-первых, ты вранье написал про то, что автоматизации швейного дела не было, читай ещё.
Во-вторых, по твоей логике армий от ста тысяч человек до середины 19 века не было. Равно как одетого в покупную одежду населения городов, торговли одеждой, формы служащих всех рангов (которых гораздо больше, чем армия), развитой индустрии моды для всех сословий, и пр.
Ищи изъяны в логике своей, чего ещё-то тут сказать. Бо перечисленные факты бесспорно были, чему есть миллион подтверждений.

Отредактировано горожанин (17.06.2017 23:50:50)

Ну как, скажи на милость, можно напугать противника расшитой золотыми украшениями формой? Этим можно вызвать желание скорее его завалить, ободрать и продать барыгам все финтифлюшки, которых вокруг каждой армии предостаточно.
Правители ведь из своего кармана платили за это, повторюсь, дорого и непрактично, неужели считать не умели? А огнестрельное оружие всегда имело одно предназначение- убивать максимально эффективно. Точность, дальность, но если дырку сделает- не запломбируешь (с).

Отредактировано Невский (18.06.2017 12:46:57)