На вопрос, почему не падают тяжеленные тучи и облака (а они реально очень тяжелые), официальная наука начинает тупить и юлить.

http://gennady-ershov.ru/na-zemle/poche … blaka.html

На детский вопрос: «Почему облака не падают?» следует дать такой ответ: облака плавают в электромагнитном эфире земли, который питает их своей энергией. Кратко: облака не падают из-за присутствия «эффекта Броуна».

Да уже отметил такую особенность что ракета сразу пошла в сторону у поверхности Земли уже на высоте 10 км., понимаю если она поднялась вертикально на 150 км, а далее пускай уходит в сторону и накручивает круги вокруг планеты по “официальному плану”.  А таких глянцевых плакатов уже насмотрелся.
   Но самый прикол в наличие “вакуума” в космосе вокруг планеты Земли, разница давлений атмосферы Земли и вакуума отличается более чем в 10 000 000 000 раз (100 тыщ. Паскалей против 10^-5). Что не заставляет такая разница давлений не срывать атмосферу Земли в открытом вакууме – сила притяжения планеты  атмосферного газа? По моему это сравни с тестом “противопылевой маской против вирусов”. 
   Вы не поверите, я работал в научно-исследовательском институте связанный с “космической” промышленностью который разрабатывает  устройства связи между Землёй и космическими аппаратами где лично проводил термовакуумные испытания узлов связи в барокамере. И тогда я понял силу вакуума когда в испытуемом агрегате начинает “газить” какое-либо уплотнительное резиновое кольцо и необходимого вакуума для испытания в камере не добиться. А в нашем случае открытая со всех сторон планета в открытом вакууме. Как считаю, с уверенность, то что мы живём в “закрытой системе” отбросив подробности о виде планеты (со слонами и черепахой, плоская с крышкой, вогнутая, сотовая, чемоданная и т.д.)
   То что в павильоне невесомость не создать очень спорный момент, как вы знаете то что мы получаем информацию от СМИ и NASA -  это навряд ли является достоверным источником, это медийные организации и можно рассматривать только как шоу. Достаточно вспомнить красочные фильмы двадцатилетней давности с космической тематикой и невесомостью. Но хочу сказать что космическая промышленность это сфера деятельности военных, то что показывают в СМИ и в представительств NASA , Роскосмоса и т.д. на широкий круг аудитории для развлечений – это одно, а то что заказывают военные и далее разрабатывают инженера – совсем другое.

   Вас Stalin vs услышал, увидел и понял официальную позицию, не хочу вас  переубеждать в чём-то. Всё это пишу не потому что вы в чём-то не правы или правы, а просто так я вижу ситуацию.

   Добавлено при редактировании: как понял ставить в пример большую разницу давлений переведённую в Паскалях "более чем в 10 000 000 000 раз (100 тыщ. Паскалей против 10^-5)" не корректно, но всё остальное оставлю именно так как есть.

Отредактировано VitaliyS (24.04.2026 18:22:26)

Охотно!

На примере: плотность воды - 997 кг/м³, а плотность воздуха - 1,2255 кг/м³. То есть разница плотностей с разными физическими веществами более чем в 800 раз. Поэтому воздух сравнивать с притягиванием к планете “грязи” и ракеты не корректно. Когда в сосуд наливают воду то он заполняет нижнюю часть ёмкости, а когда в закрытый сосуд пускают воздух то он будет заполнять весь внутренний объём а не скапливаться на донышке сосуда благодаря земной “силы тяжести”. А для открытой планеты сосудом будет весь космос, тогда что должен заполнить физический атмосферный газ, правильно – весь космос:

Здавствуйте! В чём подвох сравнивать воду и воздух, ну как вам сказать:
   вода (и туда железные ракеты) – имеет жидкое агрегатное состояние (железо – твёрдое агрегатное состояние) которое в 800 раз тяжелее воздуха и падает вниз,
   воздух - имеет газообразное агрегатное состояние которое в 800 раз легче воды и в ней воздух взлетает, а в атмосфере воздух заполняет полностью все “объёмы”.
   что ещё можно придумать: воду можем глазами увидеть а воздух нет, дышать воздухом можем а водой нет. А так да, вроде одно и тоже, и так сойдёт.

Позвольте с вами тут не согласиться: сам по себе отдельно вакуум ничего не совершает, также сам по себе отдельно атмосферный воздух тоже ничего не совершает. Но мы же рассматриваем систему совместного взаимодействия вакуума с воздухом (открытую планету с атмосферой и вакуумного космоса) где между ними нет никакой “стенки барокамеры”. Поэтому когда рядом и вакуум и воздух получится то что будет одновременно - и “всасывать” вакуум и “газить” воздух. Когда будет хоть какая-нибудь разница в двух давлений (неважно между чем) – будет совершаться между ними физическая работа и выделятся энергия от этой работы. Помню, делал такой опыт, в крышку пластиковой бутылки вкручивал велониппель, накачивал воздух сколько мог насосом и потом резко открывал крышку. Бутылка ощутима охладилась после резкого спада давления, радости-то было.
   Про абсурдный абсурд "силы вакуума" можно посмотреть как вакуум взаимодействует там где есть воздух и живое тело в фильме Чужой 4: Воскрешение (1997) в главных ролях Сигурни Уивер – показали  в конце как в маленькую дырочку иллюминатора засосало деточку, или фильм Вспомнить всё (1990) в главной роли Арнольд Шварценеггер - в конце на Марсе так всех “колбасило” в вакууме. Про фильмы – так утрирую.
   А так конечно вакуум ничего не делает, когда туда не лазить (как не совать пальцы в розетку)...

В принципе вполне вписывается, давайте разберёмся, если посмотреть такую старую картинку:

Увидим то что с высоты 85 км начинается тот самый космос и давление начинает уходить в минусовую степень. А самое главное то что значительно начинает расти температура вверх вплоть до 1200 градусов Цельсия. Как мы знаем по физике из Закона Шарля: P/T=const – чем выше температура воздуха тем быстрее молекулы газа разлетаются и тем плотность его будет меньше где лишнее давление и молекулы от нагретого газа будут уходить в окружающую среду (не путайте - нагрев газа в открытой среде, а не в закрытой барокамере).
   Как считаю, основная причина низкого давления на высотах свыше 150 км – очень высокая температура, там где “живёт” Солнце на отметке “Thermopauze”, вам не послышалось, не 150 млн. км... А излишек молекул сильно нагретого выше воздуха охлаждается за минус 100 градусов Цельсия на отметке 85 км и уплотнившись опускается вниз к поверхности Земли “скапливаясь у дна сосуда ”.

   Вообще мне интересно, ну вот даны основные физические свойства газа - его способность полностью заполнить сосуд, ну не по-китайски же написано и не я это придумал, честное слово. Ну или можно и свои законы и свойства понапридумывать, я не против.

Да, всё перечисленное именно так и имею ввиду - планета/космос с безконечным объёмом без каких-либо барьеров как предоставляет официальная наука. Наличие атмосферы на Земле говорит о том что нет того вакуумного "космоса" который нам с детства навязывают. И газ будет всё равномерно заполнять в закрытом объёме и одинаково давить на стенки как боковые, как на донышко, так и на верхушку стенки независимо от земной “силы тяжести”. Нет, не я это придумал о таких свойствах газа которые упомянул вначале:

Если создать высокое давление в баллоне 250 атмосфер то воздух будет сжижаться в жидкость. Тогда газ превратится в другое агрегатное жидкое состояние уже с другими своими физическими свойствами жидкости которая будет скапливаться на донышке сосуда. Из-за основных газовых свойств газы - не будут скапливаться на донышке в одном месте, а равномерно заполняют объёмы, на то они и газы...

Отредактировано VitaliyS (Вчера 14:26:34)

Так о чём и говорю, та система где живём – закрытая, ограниченная условно “колпаком”. А говорят про открытую Землю где вокруг неограниченное вакуумное пространство куда атмосферный газ не “улетает” дабы заполнить его тем чего там нет.

Не удачный пример, вы сравниваете взаимодействие двух газов с разными плотностями где "тяжёлый" газ будет выталкивать вверх "лёгкий" газ. Я же рассматриваю как таковые свойства газа в общем случае – атмосферном. Если всю атмосферу заполнить гелием то ничего не изменится (кроме "несварения") так как мы живём в "закрытой" системе.  В закрытом сосуде тоже менее плотный газ гелия будет сверху, более плотный воздух – внизу. Отсюда и вся “сила тяжести” – взаимодействие веществ с разной плотностью или вы думаете то что два подвешенных кирпича (вроде такой пример приводил Вадим Ловчиков) будут притягиваться друг к другу...

Отредактировано VitaliyS (Вчера 15:52:37)

Если вы не заметили, то слова тяжёлый и лёгкий были (исправлены) в кавычках. А далее наверно вы решили не читать и сделали такое не существенное замечание. Не хотите дальше читать – ваше право.

Простите, что же я вижу – вы подменили физические условия, а именно: приплели искусственную невесомость. Конечно в невесомости вещи с разными плотностями ничего не будут вытеснять друг друга, 10-ти кг. гиря/стакан воды/воздушный шарик будут болтаться внутри как угодно и всё это потому что вся сиcтема: свободнопадающий самолёт и всё содержимое внутри с людьми/гирей/водой и шариком тоже свободно падают в атмосфере радуя видосиками наивных телезрителей. Более того вы предоставляете материал с “павильонного” источника информации – немыслено!
   Отсюда самый главный вытекающий вопрос – атмосфера земли находится в постоянной невесомости, она куда-то падает? Если нет то будет выполнятся условие вытеснения веществ разной плотности без искусственной невесомости.

   Не знаю как дальше пойдёт обсуждение но как вижу вы начинаете подменивать как сам воздух там на гелий, так и сами физические условия на примере искусственной невесомости которая в реальной жизни на Земле и в атмосфере априори нет. Понимаю то что такие примеры для удобства ваших объяснений, но не вижу то что они отражают реальную суть вопроса.
   А может всё ещё проще - просто друг друга не понимаем.

Отредактировано VitaliyS (Вчера 21:31:36)

Давайте снова по кругу: вы говорите невесомость, я утверждаю – свободнопадающий самолёт со всем содержимым на борту. То есть на экране внутри самолёта показывают искусственную невесомость без взаимодействия веществ и улыбки космонавтов, по факту – это падающий самолёт вместе с падающими внутри веществами и людьми который активно взаимодействует с атмосферой Земли. Но в атмосфере земли нет невесомости. Вы по критерию – есть невесомость или нет определили то что есть сила тяжести или нет когда падают в атмосфере Земли, не убедительно.
   Но меня больше интересует тот факт что газовая атмосфера Земли по какой-то причине не растворяется в открытый вакуумный космос. У “силы тяжести” нет силы удерживать газы которые быстро заполняют все объёмы.

У меня нет примеров, только одни догадки и спорные вопросы. Также примеров не увидел у вас,  а те видео из борта “космического” аппарата не вызывают доверия где на самом деле они находились.
   Конечно себя может не понимаю, все проблемы во мне, ну это нормально – каждый может ошибаться. Буду рад если вы вообще не ошибаетесь и понимаете суть происходящего...