Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Атомные бомбы Кима. Бойня гладиаторов XXIвека.


Атомные бомбы Кима. Бойня гладиаторов XXIвека.

Сообщений 21 страница 40 из 115

21

#p111805,Андрей-1 написал(а):

Маргарита,  Вы изучили ссылку, на доказательства того, что ядерной бомбы не существует ?:
http://www.mensonges.fr/bombe/bombe.html
У Вас есть по существу к статье какие-то замечания ? Может увидели какие-то ошибки ?

Пресс конференция - это разговорчики, мы такие умные и т.п. и прочее, а результат конференции - это дайте нам денег.
Там нет результатов, доказательств, фактов и т.п. Это все равно, что общаться про Вашу дачу на луне, какая она у Вас красивая и как хорош Ваш сад на той даче, а Вы ещё по мере разговора просите денег: "типа дайте мне на семена и космический полет, я ещё яблонь посажу на дачке"

Да мне известно это доказательство. Оно ошибочно.

Как пример.
Все знают что черный порох это смесь селитры, серы и древесного угля. Но для того чтобы началась взрывная реакция необходимо эти вещества измельчить до определенной степени и далее долго перетирать между собой. Иначе взрыва не будет.
Те люди, которые "доказывют" что атомной бомбы не существует, на самом деле просто ищут тех, кто смог бы найти способ взрывного катализа  или же уже нашел его.
Что касается простого способа упомянутого мной, то во-первых, он существует и проверяется опытным путем. Во- вторых, кто вам мешает взять глину,песок, мочу, фекалии, известь и получить из всего этого мощную взрывчатку?
Люди, которые знакомы с химией, посмеются и скажут что да, такое возможно.

Также и здесь. Те, кто знаком с биофизикой процесса, знают что эти трансмутации возможны и нет в этом ничего особенного.

Развивайтесь, изучайте природу, физику, химию . Проверяйте все на опыте и только потом вступайте в дискуссию.

0

22

#p111793,Rover написал(а):

Иди Баранов ПАСИ! Оценку она мне тут давать будет!

Совсем офигели курицы! Пока меня не было форум весь заспустили! Теток зарегестрированных просто кучи уже!   ОНИ себя уже тут чувствуют по-хозяйски!

удалено
три дня.  avkvadrate

0

23

#p111818,Маргарита написал(а):

Да мне известно это доказательство. Оно ошибочно.

Это все, что можете сказать. Просто слово "ошибочно" ?
Не густо. Я бы сказал, что контраргументов на статью нет..
Признаю твое поражение, Маргарита...
П.С. Там (http://www.mensonges.fr/bombe/bombe.html) кстати и ссылки на другие сайты о том, что атомная бомба - это миф (половина из сайтов  почему то заблокированы)

Отредактировано Андрей-1 (2017-04-12 13:41:51)

+1

24

Кстати интересные выводы можно сделать, если скажем ядерных бомб не существует в природе, то что тогда ?
А скажем тогда, многие исторические события - это вымысел, срежисированный глобальный спектакль для масс с целью манипуляциями этими массами и их тотальному запугиванию, а значит их тотальному подчинению неким людям, которые эти спектакли организовали:
Как пример скажем

Кари́бский кризис — исторический термин, определяющий чрезвычайно напряжённое политическое, дипломатическое и военное противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами в октябре 1962 года, которое было вызвано размещением США ядерного оружия в Турции в 1961 году и впоследствии тайной переброской и размещением на Кубе военных частей и подразделений Вооружённых Сил СССР, техники и вооружения, включая ядерное оружие. Кризис мог привести к глобальной ядерной войне. Кубинцы называют его «Октябрьским кризисом» (исп. Crisis de Octubre), в США распространено название «Кубинский ракетный кризис» (англ. Cuban missile crisis).

Отредактировано Андрей-1 (2017-04-12 13:52:19)

+1

25

а ядерные испытания записанные на видео? Это что? А рухнувшие башни близнецы?

0

26

Полагаю считать высказывания Rover в адрес Маргариты провокационными и называть его провокатором, ответные высказывания Маргариты в адрес Rover - вынужденными и результатом действий провокатора.

Исследуя объективные и субъективные признаки провокации преступления автор приходит к выводу, что общественная опасность деяния заключается в том, что такого рода действиями не только подрывается авторитет и репутация, затрагиваются честь и достоинство человека, но и создается повод к необоснованным подозрениям, проверкам со стороны правоохранительных органов, а также к возбуждению уголовного дела и его производству, в связи с чем, отвлекаются силы и средства органов предварительного расследования от процессуальной деятельности по делам, по которым действительно совершено преступление, что приводит к грубому нарушению принципов правосудия в Российской Федерации.

Что мы и наблюдаем: провокатором были затронуты честь и достоинство Маргариты, а равно оные и остальных участниц форума, последовавшая реакция Маргариты создала повод к преследованию со стороны "правоохранительных органов".

Провокация может выступать обстоятельством, смягчающим наказание спровоцированному лицу на совершение преступления, что также требует дополнения ч. 1 ст.61 УК РФ соответствующим пунктом.
Лицу, совершившему деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, больший, чем половина максимального лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное преступление».

Если максимальный срок, предусмотренный законодательством форума за подобное нарушение- трое суток бана, то, по всей видимости, Маргарита заслуживает 1,5 суток бана, как лицо спровоцированное. Учитывая также, что действия Маргариты носили форму мер вынужденной самообороны, что обязанности модератора были исполнены не в полной мере, я имею в виду профилактические меры по предупреждению провокационных преступлений, а именно предупреждение Rover или его досрочный бан, считаю, что Маргарита имеет право на снисхождение и может быть помилована.

Отредактировано Alex10 (2017-04-13 02:57:24)

+5

27

#p111891,donpuchini написал(а):

а ядерные испытания записанные на видео? Это что? А рухнувшие башни близнецы?

Я не знаю причем тут ядерные бомбы и башни близнецы ?

#p111891,donpuchini написал(а):

ядерные испытания записанные на видео?


Многие видео по ядерным испытаниям разобраны на сайтах по данной тематике.
На данном сайте: http://www.mensonges.fr/bombe/bombe.html, есть ссылки на эти сайты по разбору данных видео.
Вы просто не изучали данную тему.
Можно начать изучать данные видео с ядерными испытаниями самим на этом сайте.
Нет ничего лучше, когда ты начинаешь думать и размышлять своей головой, а не чужой.
П.С.

Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.

Йозеф Геббельс.
И почему не может быть так, что СМИ работает на превращение в "стадо свиней" не одного народа, а всех сразу?
Зачем дурачить один народ, если можно дурачить все народы мира ? Ведь это гораздо эффективнее и продуктивнее.
Тем более бери идею Йозефа Геббельса и развивай её: тотально устанавливая свое превосходство над "стадом свиней".

Отредактировано Андрей-1 (2017-04-12 16:39:26)

+3

28

#p111840,Андрей-1 написал(а):

атомная бомба - это миф (половина из сайтов  почему то заблокированы)

Не канает. От слова совсем.
Сайты? Мало ли неграмотной школоты сайтов создает.

0

29

#p111805,Андрей-1 написал(а):

http://www.mensonges.fr/bombe/bombe.htmlУ Вас есть по существу к статье какие-то замечания ?

У мну их найдется.  :yep:
Но для конструктивного диалога найди ссылку на русском. Из беглого перевода бросается в глаза, что аффтар - пацанчег,  не знающий элементарной физики в объеме советской средней школы (8 классов). Начинает как ребенок - дым, огонь... Дальше не читал - не вижу смысла тратить время вхолостую - время дороже любых денег. Жизнь в минус - не мое кредо.  :dontknow:

+1

30

футболки у ненаших одинаковые

+2

31

#p111904,Андрей-1 написал(а):

Многие видео по ядерным испытаниям разобраны на сайтах по данной тематике.

Интересно. Нет ли подобной информации в русскоязычном сегменте?

0

32

#p111851,Андрей-1 написал(а):

Кстати интересные выводы можно сделать, если скажем ядерных бомб не существует в природе, то что тогда ?
А скажем тогда, многие исторические события - это вымысел, срежисированный глобальный спектакль для масс с целью манипуляциями этими массами и их тотальному запугиванию, а значит их тотальному подчинению неким людям, которые эти спектакли организовали:
Как пример скажем

Что ядерных бомб вообще не существует всё таки поверить трудно, но как-то читал, что водородных бомб не существует, так как термоядерный синтез - вымысел (по мнению О.Х.Деревенского).
http://newfiz.narod.ru/mis-esse.pdf

А с чего эти дяденьки взяли, что термоядерные реакции бывают в Природе? Говорят,что именно они являются источником энергии Солнца? Врут! Исходниками этих реакций должны быть нуклоны, а продуктами – сверхлёгкие ядра. Но, смотрите: к Солнцу падают атомы и ионы, а вылетают из Солнца – нуклоны и электроны! В Солнце происходит не синтез ядер, а, наоборот, их тотальный развал [Г1]!
Как?! – говорят ещё, что термоядерные реакции происходят при взрыве водородной бомбы? Опять врут! Водородная бомба – это атомная  бомба,  дополненная  контейнерами  с  лёгкими  элементами.  Когда  начинается ядерный  ба)бах,  ядра  этих  лёгких  элементов  выдают  дополнительные  нейтроны,  отчего
ядерный взрыв получается гораздо эффективнее. В первых атомных бомбах «взрывалось» всего 1.5% от тяжёлых ядер боезаряда, а в первых водородных бомбах – несколько десятков процентов  [ВЕБ4].  Только  и  всего.  Никаких  термоядерных  реакций  там  не  было.  Т.н. «термоядерный взрыв» ) это просто ядерный взрыв с повышенной эффективностью [ВЕБ4].

А про башни-близнецы в Нью-Йорке отдельные конспирологи говорили, что их взорвали именно мини-водородными бомбами (mini nukes) - неким гипотетическим секретным оружием. Помните в 80-ых годах два физика "открыли" некий холодный термоядерный синтез в стакане воды с палладиевыми электродами, но воспроизвести эксперимент не удалось, и они были подвергнуты осуждению как жулики? Однако на самом деле якобы методы сближения водородных ядер при не очень высоких температурах, (или с помощью мощных лазеров, например, а не как в токомаках - с помощью магнитного поля)  разработаны и используются в т.н. "вакуумных" бомбах (их называют "вакуумными", т.к. ядерное оружие запрещено к использованию в мире, но в эпицентрах этих взрывов температуры ядерные - всё плавится), которые и были использованы в башнях-близнецах. Я сам долгое время считал, что это это так. От "чистых" (не содержащих урана или плутония) "мини-ньюков" радиоактивное загрязнение будет, но только газом тяжёлого изотопа водорода - трития, а не радиоактивным пеплом как в Чернобыле. Именно поэтому технику на выезде из зоны "граунд зеро" промывали водой, смывая этот газ, адсорбированный на конструкциях, а не специальными моющими составами  (в отличие от  загрязнённой техники из Чернобыля). (Водой поливали также и сам "граунд зеро" - для промывки от трития и охлаждения) Именно воздействием этого легчайшего радиоактивного газа можно объяснить высокий процент смертности от рака пожарных и спасателей, которые работали там в первые дни. (Неиспарившиеся от высокой температуры остатки металлоконструкций вроде бы вывезли на переплавку в Китай, чтобы скрыть применение этих "мини-ньюков"). Также полагал, что ядерная бомба КНДР тоже была таким "мини-ньюком" и передана скорее всего американцами, потому что первые испытания в 2006 году были очень необычными. Простейшая урановая (плутониевая) бомба должна быть не меньше 10-15 килотонн вроде, насколько я помню (уменьшить мощность не позволит порог - критическая масса). Испытания либо успешны - тогда 15 кТ, либо неудачны - тогда ноль! А в первых испытаниях КНДР мощность была предположительно 480 тонн! А это уже высокотехнологичное какое-то оружие получается, на создание которого КНДР, которая до сих пор ракету нормально запустить не может, вряд ли способна.
https://en.wikipedia.org/wiki/2006_Nort … clear_test

Но если О.Х.Деревенский прав, то "чистых" водородных мини-ньюков не существует. А чем же тогда взорвали башни-близнецы? Не знаю, чему верить, и у меня самого плавится моск :)

мои рассуждения про атомные бомбы

Наличие ведь контролируемой ядерной реакции невозможно отрицать (иначе придётся предположить, что АЭС на самом деле работают на угле :-) ).  Значит, неконтролируемая тоже, по идее, возможна. Атомная же бомба устроена просто, особенно урановая. Единственная сложность - обогатить оружейный уран до нужной концентрации. Плутониевая посложнее - нужна "взрывная линза" (синхронное срабатывание нескольких сжимающих зарядов): именно её разрабатывали в проекте Манхеттен (Нагасаки). Урановую (Хиросима) могли взять откуда угодно (вот Маргарита писала, да и я сам где-то читал, что немцы разработали и Роммель передал американцам в Африке в конце войны. А я кстати подумал, что её могли разработать и передать американцам даже сами японцы где нибудь в Тихом океане, чтобы те сбросили её на их самих! Японцы ведь начали разрабатывать раньше - в 1940 году, и уран добывали из месторождений Северной Корее. По матричному сценарию (полагаю, что любые "реальные" войны идут по сценарию, "победители" и "побеждённые" известны заранее) Япония должна была капитулировать, а там в руководстве армии были непримиримые, которые ни за что сдаваться не хотели. Вот поэтому под Хиросимой создали штаб обороны Японии, собрали там всех этих "непосвящённых" непримиримых и избавились от них одним махом с помощью первой же бомбы! (Может, конечно, действительно немецкая была эта урановая бомба, но в фашисткой Германии почему-то этот проект под прикрытием "Министерства имперских почт" финансировался очень плохо, от работ отстранили всех учёных "неарийской национальности", которых, что говорить, там было много. Гитлер больше фокусировался на неведомом "пси-оружии"). Если рассуждать так, то на Нагасаки сбрасывать плутониевую уже не нужно было "с военной точки зрения" - "непримиримых" то уже не было. То есть Нагасаки - это просто  было испытание плутониевой бомбы на людях. Да и сбросили её даже не на сам город, а на отделённый от него горной цепью католический храм (очень важный "стратегический объект", конечно), поэтому погибло меньше народу, чем в Хиросиме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Собор_Ураками

PS Про реальность "противостояния" США и КНДР по моему говорит тот факт что во время Великого голода в КНДР 1995 году США и Япония оказали ей огромную продовольственную помощь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_КНДР#.D0.A1.D0.A8.D0.90
Простой народ может пухнуть с голоду, но пока "человек с ружьём" сыт - система устойчива. А режим КНДР всю эту помощь от США и Японии направлял не на спасение людей от голодной смерти, а на создание стратегических запасов на случай войны, в результате несколько миллионов от голода умерли! Если бы США хотели бы избавиться от КНДР, достаточно было бы не оказывать помощь этому диктаторскому режиму (России и КНР к этому времени на Сев.Корею было уже начхать) и он упал бы сам!
Однако хотя "противостояние" и липовое, всё же бомбёжка Америкой Северной Кореи возможна. Настоящей целью, скорее всего, ответный удар северокорейских ракет по Японии. Зачем это нужно? Считаю, что третья мировая война невозможна, пока японцев не заставят отказаться от мирной конституции и даже, возможно, самим сделать атомную бомбу. Просто кроме Японии Китаю воевать вроде бы не с кем - другие азиаты или технически, экономически намного слабее, или с Китаем "дружны" (Между Китаем и Индией, например, тоже какие-то территориальные споры есть, но сильной матричной вражды никогда не было). Не зря же в Китае активно вели именно антияпонскую (а не антиамериканскую) пропаганду.

Отредактировано Светитень (2017-04-13 02:46:05)

0

33

#p111959,yuriud написал(а):

Интересно. Нет ли подобной информации в русскоязычном сегменте?

Не знаю,  Вы находите проблему на пустом месте. Наберите в поиске "ядерного оружия не существует". Сайтов русскоязычных по данной тематике нет, есть только статьи.
Но в чем проблема почитать иностранные сайты,
если google chrome их переводит за секунду?

+1

34

#p111840,Андрей-1 написал(а):

кстати и ссылки на другие сайты о том, что атомная бомба - это миф (половина из сайтов  почему то заблокированы)

Сначала проверьте, нет ли в УК РФ статьи за отрицание атомных бомб?))

Отредактировано opushka (2017-04-13 01:07:01)

+8

35

#p111840,Андрей-1 написал(а):

Это все, что можете сказать. Просто слово "ошибочно" ?

Нет, не все. Это "доказательство" чистой воды провокация-- раз и развод для невежественной публики- два.
Они ставят на то что кто нибудь из тех, кто когда то имел отношение к созданию и испытанию ЯО, а сейчас ушел на пенсию и сидит на стакане, вдруг забредет на этот сайт и по пьяне его возьмет за живое. Тогда он может и отреагирует контрольной фразой. Возьмет и ляпнет и тут же его засекут со всеми вытекающими.

Они также делают ставку на невежественных людей вроде тебя, которые ради того чтобы выделится на общем фоне толпы, подхватывают подобную "доказуху" и распространяют ее в сети дальше. Не подозревая что те плохие парни, что написали это, имеют их и используют их в темную. Советую тебе не вестись на дешевый развод. Если хочешь понять природу ядерного взрыва начни изучать физику.
Можешь начать, как я тебе посоветовала ранее, с Королевы Наук -- с термодинамики.
В основе теории взрыва (имплозийного типа) термодинамика -- это 90 процентов, а ядерная физика -- всего 5, остальные разделы также занимают 5 процентов.

Как то так.

Отредактировано Маргарита (2017-04-15 11:26:20)

-1

36

#p111961,Светитень написал(а):

Что ядерных бомб вообще не существует всё таки поверить трудно, но как-то читал, что водородных бомб не существует, так как термоядерный синтез - вымысел (по мнению О.Х.Деревенского).
http://newfiz.narod.ru/mis-esse.pdf

Вранье от невежды ( я имею ввиду деревенского), жонглирующего умными фразами.
Та же провокация и развод, что я написала постом выше.
В Союзе мы учились по учебникам написанным еще в 50-е и в 60-е. Сейчас такие в библиотеке не найдешь. Так вот там порой проскакивали чуть ли не учебные пособие по сборке элементарной термоядерной бомбочки. В учебниках 70-х и 80-х этого уже не было.

Отредактировано Маргарита (2017-04-15 14:20:00)

0

37

#p112011,opushka написал(а):

:: Сообщение от : Андрей-1 ::

    кстати и ссылки на другие сайты о том, что атомная бомба - это миф (половина из сайтов  почему то заблокированы)

Сначала проверьте, нет ли в УК РФ статьи за отрицание атомных бомб?))

Есть статьи за терроризм и шпионаж.
Публичное отрицание с оскорбительными переходами на личность можно расценивать как провокацию. За это никто не закроет конечно, но если действия подобного господина N косвенным образом способствовали утечки информации, содержащей государственную тайну, то он в итоге отгребет - не обязательно ломиком по голове у подъезда, сейчас не те времена, но на него наедет, например налоговая, ни с того, ни с сего или что нибудь в этом роде.

Поэтому сайты и форумы на которых обсуждается "отрицание ЯО" закрывают. Все знают что в бывшем Союзе остались сотни тысяч пенсионеров, в прошлом имевших отношение к ЯО. А пенсионеры сейчас частенько сидят в интернете и многие также недовольны ситуацией. Найти их или тех, кто имеет к ним отношение -- задача организаторов подобных ресурсов. Они же не идиоты в конце то концов, они не будут давать объявление : миллион долларов тому кто расскажет как устроена ядерная бомба. Они пишут что дадим миллион долларов тому кто докажет что она работает.

-1

38

присоединюсь к комментатору с "конты", спрошу по поводу последней статьи Ргеиной https://cont.ws/@margo777/585962:
"..ее предвидили", "...Объеденить Корею", "...Погибните сами".
, меня тоже покривило при чтении.
ну или вот увидить то, чего им видеть

Маргарита, what is it?

Вы диктуете текст, а кто то его печатает?

Отредактировано Vint (2017-04-15 13:16:36)

+1

39

#p112773,Vint написал(а):

Вы диктуете текст, а кто то его печатает?

Пишу с планшета, пишу быстро, а там редактора нет:)) Здесь вроде исправила, в теме "КНДР" на форуме.

Отредактировано Маргарита (2017-04-15 13:30:21)

0

40

#p111961,Светитень написал(а):

Но если О.Х.Деревенский прав, то "чистых" водородных мини-ньюков не существует.

Деревенский не прав.
В СССР даже программу с использованием чистых водородных бомбочек хотели запустить. Топливо для котлов взрывного горения. Шарик, размером с теннисный мячик с дейтерием и тритием в оболочке из материала А помещают в другой шарик, сделанный из материала В и, подрывая В, инициируют термоядерный взрыв небольшой мощности. Детонационная волна идет в материал А и сжимает его вместе с со смесью жидких дейтерия и трития, на короткий момент развивается температура, достаточная для того чтобы часть вещества вступила в реакции (их там две основных). Так, в СССР взлетела на воздух лаборатория. Решили замерить тепловыделение, не знали что так пойдет и все. 
Можно использовать и сухое вещество -- дейтерид лития LiD, однако его эффективное сечение (температура запуска реакции) выше чем в смеси D+, здесь требуется катализатор, либо инициация ядерным взрывом. Это все описано в учебниках физики, за исключением упоминания о некоем "катализаторе". Никто не знает что это такое, в том числе и я.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Атомные бомбы Кима. Бойня гладиаторов XXIвека.