А этот тогда не останавливаясь пьет.
http://www.youtube.com/watch?v=dvX7CGvB9y0
Жак Фреско, конечно, рулит, но если прислушаться - много противоречий.
Насчет языка он прав: язык несовершенен. Все слова двусмыслены, мысль выразить однозначно сложно.
По форумным баталиям это особенно хорошо видно.
Но логика, на которой построены "научные языки" - это наука [распознавания] обмана
(ложь и истина - как базовые элементы). И логику не остановить на пол-дороге.
Например, противоречие в данном ролике:
1) говорит, что учить быть "плотником" или "механиком" неправильно, а нужно учить
"понимать всё вокруг", "понимать общество", и мол в будущем всех будут учить именно
так, а не презренной конкретике и "винтичным" технологиям.
2) а потом предлагает спросить у политика (то есть, человека, профессионально понимающего,
как работает общество) - как выращивать картошку. Но его не учили таким "неправильным" вещам,
его учили продавать шляпы или играть в кино, (если брать в пример Трумена или Рейгана) -
то есть влиять на людей, чем они с успехом и занимались.
Политик не "винтик", а "гаечный ключик". Он не знает, как растить картошку, он знает как
ЗАСТАВИТЬ других растить картошку. Или заставить НЕ растить ее.
Но слушатели внемлют, развесив уши и широко раскрыв глаза, пропуская все мимо фильтров логики.
