Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Земля и космос"


Флуд форума "Земля и космос"

Сообщений 101 страница 120 из 307

1

http://images.vfl.ru/ii/1487874418/d57fbe62/16212023.gif

+4

101

#p124456,Наливайко написал(а):

С тебя пример беру. Ты Южным Крестом тоже многим мозги вынес и крови попил.

Я вынес???  o.O
Не сами?
Бригада по сей день ничего вменяемого не сказала про вращение Южного Креста вокруг Южного полюса неба, и вряд ли скажет. Поэтому и выносите себе мозг, чтобы очевидный факт заболтать.


Southern Cross Night Sky Time Lapse

+1

102

Найди таймлапс с юж. крестом где-нибудь в Египте. Интересно сравнить угловые размеры его с разных мест. )

0

103

#p124460,Наливайко написал(а):

Найди таймлапс с юж. крестом где-нибудь в Египте. Интересно сравнить угловые размеры его с разных мест. )


Показывал уже Южный Крест в Асуане на стеллариуме. Ищи видео, если делать нечерта. Твоя дурь - тебе и доказывать.
*

Объяснения-то будут южному полюсу неба? Или опять будете мозг себе выносить да забалтывать?

0

104

#p124170,горожанин написал(а):

Хотя такой дури , как плоская земля с одним полюсом, я и в раннем дошкольном детстве измыслить не мог.


А поддельную историю, нелюдей, управляющих миром и прочее - это запросто уже тогда мог представить?  :D

+1

105

#p124484,Inquitos написал(а):

А поддельную историю, нелюдей, управляющих миром и прочее - это запросто уже тогда мог представить?

Пропасть фактов за поддельную историю и управление ее по сценариям за пределами жизни сапиенса. За плоскую землю с одним полюсом, кроме дури, ничего нету.

Если тут четвертую тысячу сообщений ничего вменяемого про простейшее движение звезд в разных полушариях сказать не могут -  о чем говорить-то можно с этой бригадой?
http://images.vfl.ru/ii/1500895274/a7aa5365/18018184.gif

0

106

#p124485,горожанин написал(а):

За плоскую землю с одним полюсом, кроме дури, ничего нету.


Хм... Может имеет место предвзятость отношения к теме? Масса умных и доказательных материалов, во всяком случае мне, попались. Хотя, что одному доказательство, другому - смех.
Кстати, совсем не факт (и, скорее всего - вряд ли), что Земля имеет навязываемую нам форму блина, но вероятность её сферичности ещё меньше. Есть несколько железобетонных моментов, которые делают Землю-геоид, несущийся сквозь просторы Большого театра космос, невозможной, как с точки зрения логики, так даже и постулатов официальной науки. Перечислять не буду, во избежание начала религиозного столкновения...  :D

Кстати, благодаря твоим доказательствам, я "прозрел" и теперь вижу на месте "древних памятников архитектуры" лишь уродливые подделки, а на месте зданий, построенных "в 17-18 вв." - наследие более ранней технически развитой цивилизации, за что спасибо! Но, раз увидев ловкость рук кукловодов, трудно не заметить следов их деятельности и в других сферах. Как может быть (даже с точки зрения обыденной логики) такое, что, обманув глобально в одном, нас не обманули во многом другом? МКС - фейк, космонавты - клоуны, но, при этом, космос, в его официальном виде, - истина и реальность...

+2

107

#p124486,Inquitos написал(а):

Кстати, благодаря твоим доказательствам, я "прозрел" и теперь вижу на месте "древних памятников архитектуры" лишь уродливые подделки, а на месте зданий, построенных "в 17-18 вв." - наследие более ранней технически развитой цивилизации, за что спасибо! Но, раз увидев ловкость рук кукловодов, трудно не заметить следов их деятельности и в других сферах. Как может быть (даже с точки зрения обыденной логики) такое, что, обманув глобально в одном, нас не обманули во многом другом? МКС - фейк, космонавты - клоуны, но, при этом, космос, в его официальном виде, - истина и реальность...

Осталось взглянуть на звезды и включить мозги.
История - 100-процентно рукотворная область знаний.
Природа - нерукотворна, на те же 100 процентов. Нельзя подходить с одной меркой там и тут, как подходит ТПЗбратия (верней, делает вид, что подходит, в реале тут тролобригада трудится на цех). 
Любой исторический артефакт можно сфальсифицировать. А попробуй сфальсифицировать химию (хотя и на это есть потуги, только в другой теме). Или ботанику. Или космос))
Фейками в "репортажах МКС" отменять космос - это как виршами про Моторолу отменять войну 1812 года (хотя даже и это уже было в разделе "история" и сошло с рук...)

Особо настаиваю: хотя бы там, где я еще есть, не приписывать мне вот эту дурь:

#p124486,Inquitos написал(а):

а на месте зданий, построенных "в 17-18 вв." - наследие более ранней технически развитой цивилизации, за что спасибо!


Я знаю, что это тоже часть цеховой работы - забивать "горожанина" в надлежащую матрицу. Все равно будете это делать за глаза. Но хотя бы при мне можно этого не делать?

+2

108

#p124488,горожанин написал(а):

Особо настаиваю: хотя бы там, где я еще есть, не приписывать мне вот эту дурь:


Отливка больших бетонных конструкций в металлическую опалубку сложной формы несколько сотен лет назад не является свидетельством развитой технологической цивилизации??? Развитой по сравнению с тем уровнем, который устанавливает оф. история, как минимум. Я ведь не упомянул ни аннунаков, ни тартарийцев, ни атлантов... Если строители сооружений, подобных Александрийской колонне, имели необходимые технологии, они были технически развиты - не нужно передёргивать!
Я некорректно выразился, видимо. "наследие более ранней технически развитой цивилизации" - логическое продолжение идеи, не более.

#p124488,горожанин написал(а):

Любой исторический артефакт можно сфальсифицировать. А попробуй сфальсифицировать химию (хотя и на это есть потуги, только в другой теме). Или ботанику. Или космос))


Так давно всё сфальсифицировано - и биохимия и физика и медицина и космос тот же. Ты питаешься белками? Наверняка (хотя, боюсь гадать), как и большинство. Так вот, открою тайну, белки тебе (и всем остальным) не нужны. Это как пример. Космос нельзя сфальсифицировать? Задумайся о том, какую картину динамики звёздного неба мы должны видеть, если принять во внимание ОФИЦИАЛЬНЫЕ же утверждения астрономии о взаимном спиралевидном движении Земли, солнца, галактики и т.д. Понятие "эпициклоида третьего уровня"тебе в помощь.

#p124488,горожанин написал(а):

Фейками в "репортажах МКС" отменять космос


Это неизбежное следствие, но не доказательство, согласен.

#p124488,горожанин написал(а):

Я знаю, что это тоже часть цеховой работы - забивать "горожанина" в надлежащую матрицу. Все равно будете это делать за глаза. Но хотя бы при мне можно этого не делать?


"- Молви барин, ты не демон?
- Да не демон я!"  :D

Даже лестно слегка: я - цеховик! Но нет, честно.  :flag: Обещаю больше не "забивать "горожанина" в надлежащую матрицу", во всяком случае "при тебе".

+1

109

#p124490,Inquitos написал(а):

Отливка больших бетонных конструкций в металлическую опалубку сложной формы несколько сотен лет назад не является свидетельством развитой технологической цивилизации??? Развитой по сравнению с тем уровнем, который устанавливает оф. история, как минимум. Я ведь не упомянул ни аннунаков, ни тартарийцев, ни атлантов... Если строители сооружений, подобных Александрийской колонне, имели необходимые технологии, они были технически развиты - не нужно передёргивать!
Я некорректно выразился, видимо. "наследие более ранней технически развитой цивилизации" - логическое продолжение идеи, не более.

Все мега-памятники делались не очень большой командой, при минимуме техсредств, и даже без электричества. В нескольких темах эти технологии показываю, даже фоторепортажики получается давать, по тому же Карнаку, а вам всё "наследие более ранней технически развитой цивилизации" свет в окошке http://images.vfl.ru/ii/1487874418/d57fbe62/16212023.gif

#p124490,Inquitos написал(а):

Так давно всё сфальсифицировано - и биохимия и физика и медицина и космос тот же. Ты питаешься белками? Наверняка (хотя, боюсь гадать), как и большинство. Так вот, открою тайну, белки тебе (и всем остальным) не нужны. Это как пример. Космос нельзя сфальсифицировать? Задумайся о том, какую картину динамики звёздного неба мы должны видеть, если принять во внимание ОФИЦИАЛЬНЫЕ же утверждения астрономии о взаимном спиралевидном движении Земли, солнца, галактики и т.д. Понятие "эпициклоида третьего уровня"тебе в помощь.


Никогда не был веганом, ни предки не были, в том числе долгожители. Увы, обходимся без тайны, ни к чему она нам.

У Тюняева заурядно переклинило чувство времени, вся и "эпициклоида третьего порядка". Полярная звезда движется относительно полюса, это и есть показатель движения Солнца. Давно высчитано, что на минимальном расстоянии от северного полюса (0°27′34,1″) она пройдет 23 апреля 2102 года, далее будет удаляться.
Живи Тюняев 5 тыс. лет, за которые полюс сместился из Дракона в Большую Медведицу, он бы такое не ляпал.

0

110

#p124492,горожанин написал(а):

Все мега-памятники делались не очень большой командой, при минимуме техсредств, и даже без электричества. В нескольких темах эти технологии показываю, даже фоторепортажики получается давать, по тому же Карнаку, а вам всё "наследие более ранней технически развитой цивилизации" свет в окошке http://images.vfl.ru/ii/1487874418/d57fbe62/16212023.gif


Вот ты бывает ругаешь некоторых форумчан (и часто - по делу) за то, что они, ухватившись за незначительную мелочь, передёргивают основную идею темы. А сам, в этом случае, поступаешь так же. При чём тут Карнак? Я же упомянул Александрийскую колонну. Это вещи разных порядков.
Так и вижу, как Эрмитаж делается "не очень большой командой, при минимуме техсредств, и даже без электричества"!  :crazy: Это шиза ещё покруче, чем у Монферрана! Помню описание изготовления какой-то из Питерских скульптур: остановил архитектор бородатого неграмотного крестьянина с киркой в руках и приказал сделать скульптуру, тот и сделал... А Исаакий они строили, держа масляные фонари в зубах... А Александрийский столп подняли верёвками... А фигуры атлантов отливали в формочки из грязи...
И главное, зачем - чтобы позлить потомков! Такие затейники были: не имея технологической основы, вовсю пользовались листовым металлом, дроблением и последующей заливкой минералов, высокоточными измерениями и пр. Никакой технологии, всё на коленке...

#p124492,горожанин написал(а):

Увы, обходимся без тайны, ни к чему она нам.


Скромный ещё...))

+1

111

#p124498,Наливайко написал(а):

Раз никто не знает, почему размер Медведицы меняется , в зависимости от места и времени суток-года,

Ты с чего это взял?
Не позорь форум, а. Это фуфло даже для флуда - позор.

#p124498,Наливайко написал(а):

Здесь угол, условно назовем, выгнут:

А здесь вогнут:


Напомнило:

Не даю природоведение для младших классов , дам пособие для бойцов. 1942 года. Деды воевали , и т.д.!

https://pancer.com.ua/uk/articles/kak-o … izdat-1942

Это в северном полушарии.

http://images.vfl.ru/ii/1500907255/4c137317/18020254_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1500907179/a66f70e0/18020252_m.jpg

В южном полушарии, где Полярная ниже горизонта, ковшик виден только перевернутым, и никак иначе. 

Учиться никогда не поздно! http://images.vfl.ru/ii/1500907500/bd587771/18020277.gif

#p124499,Inquitos написал(а):

А сам, в этом случае, поступаешь так же. При чём тут Карнак? Я же упомянул Александрийскую колонну. Это вещи разных порядков.
Так и вижу, как Эрмитаж делается "не очень большой командой, при минимуме техсредств, и даже без электричества"!   Это шиза ещё покруче, чем у Монферрана! Помню описание изготовления какой-то из Питерских скульптур: остановил архитектор бородатого неграмотного крестьянина с киркой в руках и приказал сделать скульптуру, тот и сделал... А Исаакий они строили, держа масляные фонари в зубах... А Александрийский столп подняли верёвками... А фигуры атлантов отливали в формочки из грязи...
И главное, зачем - чтобы позлить потомков! Такие затейники были: не имея технологической основы, вовсю пользовались листовым металлом, дроблением и последующей заливкой минералов, высокоточными измерениями и пр. Никакой технологии, всё на коленке...

Гранит Адександрийского столпа отливался поэтапно, сплошным слоем, на стержне, с помощью сменяемой трубной опалубки, уменьшающейся в диаметре, о чем свидетельствуют многочисленные складки-потеки, отпечатки, след от шва на трубе, энтазис - Строительство Истории .
В сообщении по ссылке использованы фотки реставраторов, которые непрерывно латают этот памятник, чтобы он не рассыпался. Качественнее и ближе фотографий не бывает.

+1

112

#p124501,горожанин написал(а):

Гранит Адександрийского столпа отливался поэтапно, сплошным слоем, на стержне, с помощью сменяемой трубной опалубки, уменьшающейся в диаметре, о чем свидетельствуют многочисленные складки-потеки, отпечатки, след от шва на трубе, энтазис - Строительство Истории .
В сообщении по ссылке использованы фотки реставраторов, которые непрерывно латают этот памятник, чтобы он не рассыпался. Качественнее и ближе фотографий не бывает.


У нас, похоже, образовался понятийный диссонанс, не иначе... Я с этим всем не спорю. Но это же кто-то делал, кто-то, обладающий необходимой для этого технологией. Трубной опалубкой, например. Или инструментами для её изготовления, для вычисления нужной кривизны следующей секции опалубки. Технологией изготовления, транспортировки и установки стержня. Технологией производства бетона, средствами его поднятия на высоту. И пр. и др. Кто они были - безграмотные дикари? Откуда у них всё это, от вшей? Какая цель ими двигала - повеселить нас?

Ну это же очевидно: если есть подобный инструментарий и главное - ретроспективное видение последствия своих действий в виде строительства истории, то есть достаточно высокое развитие и техническое и идеологическое (скажем так).

+1

113

#p124502,Inquitos написал(а):

У нас, похоже, образовался понятийный диссонанс, не иначе... Я с этим всем не спорю. Но это же кто-то делал, кто-то, обладающий необходимой для этого технологией. Трубной опалубкой, например. Или инструментами для её изготовления, для вычисления нужной кривизны следующей секции опалубки. Технологией изготовления, транспортировки и установки стержня. Технологией производства бетона, средствами его поднятия на высоту. И пр. и др. Кто они были - безграмотные дикари? Откуда у них всё это, от вшей? Какая цель ими двигала - повеселить нас?
Ну это же очевидно: если есть подобный инструментарий и главное - ретроспективное видение последствия своих действий в виде строительства истории, то есть достаточно высокое развитие и техническое и идеологическое (скажем так).

Паровозы делали. Часы. Секстанты для точной навигации с помощью звезд. Мало того, еще и пользовались ими! А трубы уменьшающегося диаметра - никак?

0

114

#p124503,горожанин написал(а):

Паровозы делали. Часы. Секстанты для точной навигации с помощью звезд. А трубы уменьшающегося диаметра - никак?


Если всё это делали в рамках обычного развития цивилизации, то при чём тут строительство истории? Где проходит грань между поступательным развитием и началом подлога? И опять-таки, если историю сфальсифицировали, то что-то хотели скрыть, нет?

Я ничего не утверждаю и ничего не опровергаю, для этого у меня нет достаточных сведений. Я хочу докопаться до истины и поэтому анализирую разные модели, в том числе и Горожанина. Предлагаю тебе дать краткую принципиальную ретроспективу происходившего в течении последних нескольких сотен лет. Основные моменты хотя бы.

+1

115

#p124505,Inquitos написал(а):

Если всё это делали в рамках обычного развития цивилизации, то при чём тут строительство истории

Дальше точка.
Вся история, с "обычным развитием цивилизации" - постановка цеха. Главная и самая важная.

Скрыли простую и скучную вещь - истребление сапиенсов руками сапиенсов до стадии начала истории - реальной с "петровских реформ", подложной - до. Истребленное общество людей государствами не жило, технократичным не было, памятников не оставило.

+3

116

#p124509,горожанин написал(а):

:: Сообщение от : Inquitos ::

    Если всё это делали в рамках обычного развития цивилизации, то при чём тут строительство истории?

Дальше точка.
Вся история, с "обычным развитием цивилизации" - постановка цеха. Главная и самая важная.

Скрыли простую и скучную вещь - истребление сапиенсов руками сапиенсов до стадии начала истории - реальной с "петровских реформ", подложной - до. Истребленное общество людей государствами не жило, технократичным не было, памятников не оставило.


То есть от их существования не осталось материальных свидетельств? Исаакий (как пример) построен также в рамках наделения историей?

0

117

#p124512,Inquitos написал(а):

То есть от их существования не осталось материальных свидетельств? Исаакий (как пример) построен также в рамках наделения историей?

Исаакий построен в историческое время, технологиями литья, сфальсифицированы таскальные-тесальные дела. Наделяли историей "памятники", унесенные в доисторическое время, т.е. до начала документированной истории, "реформ Петра".

+1

118

#p124456,Наливайко написал(а):

К тому же, с местным контингентом, вроде Лехи, каши не сваришь.

Не нужно аплодисментов :P

0

119

#p124509,горожанин написал(а):

Скрыли простую и скучную вещь - истребление сапиенсов руками сапиенсов до стадии начала истории

Предположительно сколько людей земля похоронила?

0

120

#p124533,Alex написал(а):

Предположительно сколько людей земля похоронила?

Цифр, разумеется, нет. Ясно, что меньше нынешнего населения.

С цифрами оставшихся гораздо больше ясности.
Первый в истории (другие , до самого 18 века, "сгорели в пожарах") росписной список по Москве 1638 года -

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003784154#?page=7&view=list

  , тогда еще орко-городке вокруг крепости-звездочки-кремля, содержащем стрельцовое войско, дает 10787 мужских душ. Вооруженных поголовно))

В 1716 в Москве в подворной переписи было 6343 двора , уже вполне семейных-мирных, т.е. можно умножать в 4-6 раз -

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003549506#?page=1&view=list

.

В России в конце 17 века - к началу истории в веке 18-м , исходя из книги подворной подати на стрельцовое войско 1681 г.  было 112 118 дворов, т.е. взрослых мужиков.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Земля и космос"