Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Земля и космос"


Флуд форума "Земля и космос"

Сообщений 21 страница 40 из 108

1

http://images.vfl.ru/ii/1487874418/d57fbe62/16212023.gif

+4

21

#p104406,Гаврош написал(а):

Разница ещё и в том, что нужен гранитный щебень. Много. Если ты закрываешь вопрос с одного края, то будь последователен - закрывай и с другого. Нужны карьеры, где русский мужичок измельчает скалу в щебень. А потом на телегах его возят в город. Это раз.
Второе и главное, и уже говорил тебе в сети как-то - ты очень поверхностно относишься к опалубке. Вот придумай для баболовской ванны опалубку и залей её с одного раза. С одного! Иначе будет "холодный" шов. Сколько там кубов раствора? Вот столько за один раз и нужно замесить. Деревянной лопатой.

Ишь ты! Знатный заливальщик уже и технологию знает)))
Рассказывай ее во флуде, ладно?

Найдешь в любом моем тексте хоть где хотя бы слово про однократную заливку - вернешься рассказывать про нее в основную тему.

Последовательная заливка съемными трубными опалубками оболочки Александрийской колонны описана и показана здесь Строительство Истории

0

22

Найдешь в любом моем тексте хоть где хотя бы слово про однократную заливку - вернешься в основную тему.


Почему нельзя не переворачивать чужие слова и не выкидывать неудобные вопросы во флуд?
Человек объяснил что заливка такой ванны возможна только с одного раза и опалубка будет выглядеть весьма своеобразно.
Я, например, представляю это так, что опалубка из гипса/глины(любого материала, которому можно придать форму и потом легко сломать) наружняя само собой, а внутренняя на подвесе в виде колокола, даже не так на жёстком подвесе чтобы стенки были одинаковой толщины, собственно из того же материала. Я думаю это вполне осуществимо, колокола же отливали как-то и тоже одним разом. Вопрос в материале, природный он или литьё, а формы-то всевозможные можно придать.

0

23

#p104412,KidiaY написал(а):

Человек объяснил что заливка такой ванны возможна только с одного раза и опалубка будет выглядеть весьма своеобразно.

Человеку дана ссылка , где показана последовательная заливка съемной опалубной металлической трубой. Со всеми швами и складками. На объекте побольше всех ванн   Строительство Истории

0

24

Уважаемые форумчане! Может кому будет интересно, а может и все уже, кроме меня, знают: в космосе есть радиолюбительский спутник рабочий на высоте 600 км. Работает на частоте: передача -двухметровый  диапазон, прием  - семидесяти сантиметровый диапазон.
трасса полета  Можно из Луганска сработать с Румынией, Германией, Уралом, Иркутской обл.

+3

25

26 февраля 2017 года на территории Чили наблюдалось солнечное затмение. Была организована прямая трансляция: https://www.youtube.com/watch?v=K0rt3jR600g
НароТ вылез на площадь, расставил фотики на треногах, шарики-салюты - вот это всё. Но....
Ну, не получилось. Бывает.
Однако,  интересны два момента.
Первый: с какой стороны в южном полушарии на светило должен наползать диск Луны? Если в северном полушарии слева-направо, то в южном, видимо, наоборот. Однако Луна наползала откуда-то сверху и слева. и двигалась вниз к нижнему правому краю. Отмечу, что самого затмения не состоялось в принципе - люди зря ждали. Хотя все консерватории(зачёркнуто) обсерватории дружно и радостно отчитались, что таки да! - свершилось!

Второй момент, гораздо более важный. Длительность затмения превысила два часа.
Давайте остановимся, давайте задумаемся. Как такое может быть в принципе?! За два часа наблюдатель развернётся на 30 градусов. Он никак не может оставаться на одной линии с Солнцем и Луной.

Также выкладываю гифки нескольких затмений:
http://www.secl.ru/eclipse_catalog/2008_2_7.html
http://www.secl.ru/eclipse_catalog/2004_4_19.html
--
Обратите внимание на прохождение лунной тени через полюса. Чтобы получить такую тень, Луна должна освещаться каким-то дополнительным источником. Ведь на всём остальном пространстве планеты в этот момент видно Солнце.
Или как?
Сезам, Ваш ход. Приём?

0

26

#p104419,горожанин написал(а):

Человеку дана ссылка , где показана последовательная заливка съемной опалубной металлической трубой. Со всеми швами и складками. На объекте побольше всех ванн   Строительство Истории


Ты мне так и не объяснил тогда, как ты собираешься снимать трубу (кстати, когда стали изготавливать мет. трубы 4метрового диаметра?).
Я тебе уже говорил, что колонна имеет энтазис. Труба, видимо, тоже?
Ты мне тогда говорил, что по трубе (внимание!!!) постукивали молотками бородатые русские мужички - оне её шлифовали таким образом. Колонна ведь шлифованная, ты ведь, наверняка, помнишь об этом.
Вот ты отлей в вертикальную трубу высотой пару метров бетон, а потом сними её. А мы хоть посмотрим на этот аттракцион технологий.

0

27

#p104412,KidiaY написал(а):

Я, например, представляю это так, что опалубка из гипса/глины(любого материала, которому можно придать форму и потом легко сломать) наружняя само собой, а внутренняя на подвесе в виде колокола, даже не так на жёстком подвесе чтобы стенки были одинаковой толщины, собственно из того же материала. Я думаю это вполне осуществимо, колокола же отливали как-то и тоже одним разом. Вопрос в материале, природный он или литьё, а формы-то всевозможные можно придать.


Есть такое понятие - текучесть материала. Бетон не медь - его приходится вибрировать. Чтобы не было каверн. Чем выше борта ванны, чем они тоньше, тем больше этот момент выходит на первый план.
Колокола отливали в формовочную землю, не суть.
Сколько весит Ванна? По памяти что-то около 50 тонн. Делим на 2,5 (удельная плотность бетона) = 20 кубов раствора надо замесить единовременно. Чем?! Лопатами?
И всё это потом надо шлифовать. Шлифовка гранита. Вручную, видимо. Или как?
А главное - ЗАЧЕМ? Какой тайный смысл во всём этом гигантизме? Вот вопрос вопросов.
Пирамиды - это что? Большие каменные гробы? Мы даже не знаем функционала.

0

28

#p105459,Гаврош написал(а):

Ты мне так и не объяснил тогда, как ты собираешься снимать трубу (кстати, когда стали изготавливать мет. трубы 4метрового диаметра?).
Я тебе уже говорил, что колонна имеет энтазис. Труба, видимо, тоже?
Ты мне тогда говорил, что по трубе (внимание!!!) постукивали молотками бородатые русские мужички - оне её шлифовали таким образом. Колонна ведь шлифованная, ты ведь, наверняка, помнишь об этом.
Вот ты отлей в вертикальную трубу высотой пару метров бетон, а потом сними её. А мы хоть посмотрим на этот аттракцион технологий.

Я тебе дваццпять раз ответил еще у писательши Александры Лоренц в ЖЖ , если это ты там флудил, и написал в посте про энтазис - http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80878.html , и сжал фото, чтоб показать его,

http://images.vfl.ru/ii/1466620634/6cfc0675/13118582.jpg

и показал след от шва этой трубы на облицовке Александрийского столпа, бо ясен пень, цельную не делали тогда трубу.

http://images.vfl.ru/ii/1489257834/859d1a6f/16422185_s.jpg

Какого рожна валенка включаем?

+1

29

Труба на бочку, японел.  Снять с гранитной бочки трубу... поднять её вверх. Чудеса случаются, надо верить. " Мы разучились делать маленькие глупости. Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам..."((

Это не ты сжал, а я тебе тогда указал на это и предложил свой снимок. Другое дело, что таки да - вот этот снимок твой. Если обратишь внимание, что вся колонна наклонена и энтазис, который при этом всё равно есть! - он тоже не абсолютен. Он тоже выгнут и наклонён, он непропорционален, негеометричен.
Очередной высокотехнологичный сейд? Типа той самой подпорки под навершие пирамиды?
Не знаю, понимаешь ли ты меня сейчас. Я говорю о том, что если ты вдруг, по какой-то причине, захочешь СОЗНАТЕЛЬНО повторить такое, то ты не сможешь даже со всеми станками и компьютерами.
У Яхве определенно есть чувство йумора. Или как там зовут главного старца.

Отредактировано Гаврош (2017-03-11 22:44:55)

0

30

#p105464,Гаврош написал(а):

Труба на бочку, японел.  Снять с гранитной бочки трубу... поднять её вверх. Чудеса случаются, надо верить. " Мы разучились делать маленькие глупости. Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам..."((

Это не ты сжал, а я тебе тогда указал на это и предложил свой снимок. Другое дело, что таки да - вот этот снимок твой. Если обратишь внимание, что вся колонна наклонена и энтазис, который при этом всё равно есть! - он тоже не абсолютен. Он тоже выгнут и наклонён, он непропорционален, негеометричен.
Очередной высокотехнологичный сейд? Типа той самой подпорки под навершие пирамиды?
Не знаю, понимаешь ли ты меня сейчас. Я говорю о том, что если ты вдруг, по какой-то причине, захочешь СОЗНАТЕЛЬНО повторить такое, то ты не сможешь даже со всеми станками и компьютерами.


Завалили колонну вбок, чего неясного-то? Попробуй такую дуру последовательным литьем пряменькой выведи.

Заодно этот завал, в числе десятка других фактов, опровергает научных деятелей сети, которые про расточку пишут.

0

31


Планетарный сдвиг.
По теории, каждые 500-600 лет. земная кора сдвигается и сдвигаются полюса. Цивилизация гибнет. Выжившие люди заново отстраивают мир. Следующий Апокалипсис якобы случится через 16 лет.

0

32

http://images.vfl.ru/ii/1489526174/18d8205b/16463224.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1489526286/05200f9c/16463240.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1489526267/a09b7890/16463236.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1489526382/3985544d/16463246.jpg
http://storozhzooparka.livejournal.com/2062.html

0

33

+
#p105794,Гаврош написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1489526174/18d8205b/16463224.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1489526286/05200f9c/16463240.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1489526267/a09b7890/16463236.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1489526382/3985544d/16463246.jpg
http://storozhzooparka.livejournal.com/2062.html

 

Гаврош, ты пытаешься, на примере фотографий неба, показать, что линия терминатора Луны не соответствует направлению лучей Солнца? Это так и есть. Остался только вопрос с преломлением лучей в атмосфере и оптической иллюзией.

Отредактировано АМ (2017-03-15 00:25:54)

0

34

#p105796,АМ написал(а):

Гаврош, ты пытаешься, на примере фотографий неба, показать, что линия терминатора Луны не соответствует направлению лучей Солнца? Это так и есть. Остался только вопрос с преломлением лучей в атмосфере и оптической иллюзией.

Если преломлением и иллюзией можно объяснить первую фотку, то тогда можно смело объяснить всё. От слова "вообще".
Просто здесь были лютые дебаты, с рисованием картинок, разрывом тельняшек и т.д. Тогда победили сторонники оф. версии. Но если всё вокруг иллюзия, то зачем подобные споры? Тогда и звёздные треки в юж. полушарии тоже иллюзия.
Чойта... им можно, а нам нет?

+1

35

#p105824,Гаврош написал(а):

Если преломлением и иллюзией можно объяснить первую фотку, то тогда можно смело объяснить всё.


http://images.vfl.ru/ii/1489526174/18d8205b/16463224.jpg

Луна же не на одной линии с Солнцем и наблюдателем, под углом. И она, Луна, по официальной теории- шар, а не диск плоский. Вот закругление шара как раз в тени.

+3

36

#p105860,Невский написал(а):

Луна же не на одной линии с Солнцем и наблюдателем, под углом. И она, Луна, по официальной теории- шар, а не диск плоский. Вот закругление шара как раз в тени.

Солнце светит в спину фотографу, смотри на тень. Я не понимаю тебя.

+1

37

#p105896,Гаврош написал(а):
Невский написал(а):

Луна же не на одной линии с Солнцем и наблюдателем, под углом. И она, Луна, по официальной теории- шар, а не диск плоский. Вот закругление шара как раз в тени.

Солнце светит в спину фотографу, смотри на тень. Я не понимаю тебя.

    нет,   солнце светит справа,смотрите тени от кустов,от построек,от горы.

0

38

#p105896,Гаврош написал(а):

Солнце светит в спину фотографу, смотри на тень. Я не понимаю тебя.


Для того, чтоб фотограф мог увидеть полный диск, тень должна быть в сторону Луны. Вот тогда Солнце будет за спиной фотографа относительно Луны, а не собственной тени.

http://images.vfl.ru/ii/1489607923/5aad4286/16474792_m.jpg

#p105900,тата написал(а):

нет,   солнце светит справа,смотрите тени от кустов,от построек,от горы.


Тени фотографа предостаточно) Солнце же не фонарь в 20 метрах за спиной. Куда не отойди, а направление и угол не изменится.

Отредактировано Невский (2017-03-15 23:05:57)

0

39

#p105896,Гаврош написал(а):

Солнце светит в спину фотографу, смотри на тень. Я не понимаю тебя.

Луна на одной линии с Солнцем и наблюдателем, то есть когда угол Солнце-Наблюдатель-Луна = 180 градусов - это полнолуние. А здесь они "под углом", то есть угол Солнце-Наблюдатель-Луна =(примерно) 140 градусов. Это называется "прибывающая луна" (4-ая фаза). Посмотри картинки здесь, очень понятно нарисовано.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_phase

0

40

Сдается мне, что часть домов специально построена с утопленными этажами, чтобы на их фоне трудно было отличить действительно заваленные в результате потопа/цунами/ или еще чего-то подобного.
Заговор строителей это не меньший заговор, чем летчиков :stupor:

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Земля и космос"