Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй


Окна под землёй

Сообщений 521 страница 537 из 537

521

#p159583,evgen написал(а):

А какие доказательства,что схема является подлинной? Правильно,никаких. Нарисовать могли в любое время и поставить любую дату.

Так Вы в состоянии подтвердить истинность собственных слов?

С чего Вы вообще решили, что дверь находится на месте окна?

0

522

#p159539,Таксист написал(а):

То есть за какую-то сотню лет непонятно каким образом уровень тротуара увеличился до метра-полтора?

Не увеличился. Подставим левую башню с современного фото к правой башне на старое фото. В нижней части башни идентичны:
http://images.vfl.ru/ii/1529331071/29bb2bf0/22160061_m.jpg
Человек стоит возле башни почти на уровне тротуара современного фото. Там, где красная линия сейчас проезжая часть.


#p159558,Таксист написал(а):

У тебя все в порядке с головой, тролль?

#p159565,Таксист написал(а):

А если у вас пояс на уровне 20 см, то я вам сочувствую.

1. Будешь хулиганить - отправлю учиться манерам.
2. Размещай картинки на хостингах, рекомендованных в теме Видео, gif и другие картинки.

0

523

#p159583,evgen написал(а):

Конечно не верю своим глазам, точно так же,как не верила своим глазам директор Политеха и рестовраторы,когда раскопали под "цокольным"этажом еще 9 метров фундамента,вот так нежданчик,на всех этих якобы достоверных чертежах ничего подобного быть не должно,а оно есть

Вы вообще имеете хоть какие-то представления о том, как строились те же самые основания и фундаменты?

Естественно, под цокольным этажом должно было что-то быть...

Причём, подозреваю, что если бы основание вскрылось бы полностью, то Вас бы там ждал настоящий нежданчик, ибо остойчивость зданий, как правило, укреплялись так называемыми обратными арками... Самое время было бы поговорить о том, что исходное здание, попросту, перевернуло, в результате глобального грязепада...

Обратная арка у основания это вроде этого... Чертёж под номером 47... Так что, под землёй Вас ждёт множество открытий, - не на одном же цоколе стояло здание подобных масштабов, - впрочем, подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП...https://b.radikal.ru/b09/1806/4f/83743bdb2211.jpg

+1

524

#p159440,evgen написал(а):
Bobby Sands написал(а):

В Пермском ТЮЗе ("доме Любимовой") приямки как раз имеются...
Или новых владельцев здания только на то и хватало, чтобы расчистить грунт немного на уровне форточки?

Это не приямки,а отрытый целый этаж


evgen,
там скорее всего перепад высот (рельеф) между этим и противоположным фасадом (точки А и В) здания - метра 2,5 - 3,0, поэтому и цоколь с этой стороны заглублен. Ведь фундамент строят  не параллельно возвышению. Или врезать приходится в высокой части, или досыпать в низкой до одного уровня с максимальной высотой того участка куда привязывается строение.

http://images.vfl.ru/ii/1529334851/5d8cf590/22160708_m.jpg

По поводу Политеха Москвы уже по пятому кругу пошли , да? Одно и то же.
Здание сразу же строилось под музей, закономерно, что подвал//цоколь был необходим для запасников и др. музейного барахла, причем необходим с хорошей высотой.  Окна в цоколе делались для освещения помещения.
Про сложную геологию Москвы, карстовые пустоты я уже писала - это про 9 м глубину фундамента. глубина фундамента в некоторых местах доходит до 9 м и фундамент глубиной 9 м - это не одно и тоже, правда?  Я не видела этих метров глубины и вы тоже... все со слов ....

Отредактировано Snow (18.06.2018 18:17:10)

0

525

#p159440,evgen написал(а):

Это не приямки,а отрытый целый этаж


Кстати, -да... Про рельеф самой местности что-то забыли...

Впрочем, кажется, здесь всё вполне очевидно, поскольку той же самой срезки грунта, равно как и иных причуд современного градостроительства тогда не практиковалось в таком захолустье...

А, - в результате этого, - получалось вот это... Даже без участия глобального грязепада...

Это из работы "Планировка и застройка городов Сибири в период строительства Транссибирской магистрали", -

- Например, в Красноярске целые улицы новой застройки врезались в землю, в Омске в районах с пониженным плоским рельефом затруднялось осушение территорий...

А на фото - постапокалиптические реалии тогдашнего Томска...

https://images.vfl.ru/ii/1529336707/079b237d/22161008.jpg

https://images.vfl.ru/ii/1529336707/f252a463/22161009.jpg

Отредактировал Stalin vs.

Отредактировано Stalin vs (18.06.2018 19:06:33)

0

526

#p159591,Snow написал(а):

evgen,
там скорее всего перепад высот (рельеф) между этим и противоположным фасадом (точки А и В) здания - метра 2,5 - 3,0, поэтому и цоколь с этой стороны заглублен. Ведь фундамент строят  не параллельно возвышению. Или врезать приходится в высокой части, или досыпать в низкой до одного уровня с максимальной высотой того участка куда привязывается строение.

По поводу Политеха Москвы уже по пятому кругу пошли , да? Одно и то же.
Здание сразу же строилось под музей, закономерно, что подвал//цоколь был необходим для запасников и др. музейного барахла, причем необходим с хорошей высотой.  Окна в цоколе делались для освещения помещения.
Про сложную геологию Москвы, карстовые пустоты я уже писала - это про 9 м глубину фундамента. глубина фундамента в некоторых местах доходит до 9 м и фундамент глубиной 9 м - это не одно и тоже, правда?  Я не видела этих метров глубины и вы тоже... все со слов ....

Политех важное звено,т.к. его раскопали. Так же раскопали улицу в Казани. Начнут раскапывать что-то другое,будем исследовать,но пока тихо.
Ну вы же видели видео раскопок. 6 метром откопали и там дальше "фундамент"т.е. стена продолжалась и уходила вглубь.
Суть не в том,что там есть подвал,а то что ни директор,ни реставраторы,ни "официальные" чертежи никакого подвала не предполагали на глубине 9 метров от цокольного этажа. Это не мои слова,а директора. Да и по видео  Кунгурова изнутри это видно.
До фундамента(каменного) докопали только в Казани. Аккурат 5-6 метров. С дверьми. Выходящими в землю.

+1

527

#p159588,Bobby Sands написал(а):

подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП...

Провокация на конфликт - раз.
Изображение размещено не по Правилам - два (предупреждение - было).
Итого - блокировка пять суток на первый раз. Для изучения Правил. (внимательного)

0

528

#p159588,Bobby Sands написал(а):

Вы вообще имеете хоть какие-то представления о том, как строились те же самые основания и фундаменты?

Естественно, под цокольным этажом должно было что-то быть...

Причём, подозреваю, что если бы основание вскрылось бы полностью, то Вас бы там ждал настоящий нежданчик, ибо остойчивость зданий, как правило, укреплялись так называемыми обратными арками... Самое время было бы поговорить о том, что исходное здание, попросту, перевернуло, в результате глобального грязепада...

Обратная арка у основания это вроде этого... Чертёж под номером 47... Так что, под землёй Вас ждёт множество открытий, - не на одном же цоколе стояло здание подобных масштабов, - впрочем, подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП...

Вы когда скидываете картинки,то читайте что там написано. А написано там КАМЕННЫЕ СТОЛБЫ,а не кирпичные. Т.е. вы полностью подтверждаете нашу версию,т.к. даже по вашим картинкам понятно,что строители идиотами не были и в землю всаживали каменный фундамет,сваи и т.п.,а везде откапывают кирпичный цокольный этаж зарытый в землю, поскольку до каменных свай нужно еще глубже копать

Отредактировано evgen (18.06.2018 19:00:34)

+3

529

evgen, а вы можете дать источники вашей версии.

Сылки на ролики из ютуб и  блогеров давать не надо -  это не источники.

Stalin vs,  угу заблокировать одного из не многих на этом форуме, кто имеет знания не из ютуба и учился не на роликах кунгурова и пр. это так по нашему.

Отредактировано Snow (18.06.2018 19:11:34)

0

530

#p159597,Snow написал(а):

evgen, а вы можете дать источники вашей версии.

Сылки на ролики из ютуб и  блогеров давать не надо -  это не источники.

Stalin vs,  угу заблокировать одного из не многих на этом форуме, кто имеет знания не из ютуба и учился не на роликах кунгурова и пр. это так по нашему.

Источники в плане? Это же альтернативная версия. Ее официально никто не изучает.

Гиперцитирование запрещается. (Правила, п.7ж) /Stalin vs/

+1

531

#p159596,evgen написал(а):

Вы когда скидываете картинки,то читайте что там написано. А написано там КАМЕННЫЕ СТОЛБЫ,а не кирпичные. Т.е. вы полностью подтверждаете нашу версию,т.к. даже по вашим картинкам понятно,что строители идиотами не были и в землю всаживали каменный фундамет,сваи и т.п.,а везде откапывают кирпичный цокольный этаж зарытый в землю, поскольку до каменных свай нужно еще глубже копать


Что ж, - в том случае, если в Вас, действительно, проснулась страсть к чтению, то Вам, в принципе, никто не мешает освоить данный материал целиком, тем более, что буквально на следующей странице автор указывает материал, используемый в процессе кладки... Тут особо без вариантов, - бутовый камень камень или кирпич полужелезняк...

Так что, - наслаждайтесь чтением... Это "Архитектура" В. Г. Залесского, 1904-го года выпуска... Куда полезнее нежели просмотр пара-научных роликов про некие глобальные катастрофы, обернувшиеся массовым выпадением грязи с неба...

0

532

Фундамент из кирпича не делают. Точка. Поскольку он подвержен коррозии и причем довольно быстрой.
Давай те мы не будем исходить из того,что строители тех шедевров были идиотами. Кроме того, в Казани где докопали до настоящего фундамента показана,что там была каменная кладка(или это такой бетон), какая и должна быть.

+1

533

#p159867,evgen написал(а):

Фундамент из кирпича не делают. Точка.
Поскольку он подвержен коррозии и причем довольно быстрой.


Чисто ваше голословное утверждение.

Пост 543 - даже указано одну из марок крепкого(водостойкого) кирпича.

0

534

Допустим, я решил построить здание с заглубленным цокольным этажом. Допустим мне категорически нужны окна на этом этаже (например, для освещения). Из строительных материалов я располагаю только кирпичом (различных марок) и возможностью использовать дерево в любом виде. Я должен предусмотреть набор неких технических решений для данного строительства. Первое, чтобы окно выполняло свою функцию, вокруг него надо создать приямок, причем этот приямок будет связан кладкой с основной стеной, и будет иметь общий фундамент со зданием (так как работы выполняются одновременно со строительством здания). Над приямком необходимо предусмотреть навес для защиты от осадков, значит должны быть ниши выше окна, для установки деревянных балок. Дно приямка, как собственно и пол цокольного этажа, должны иметь дренажную систему для отвода воды (насосов у нас нет, значит рядом, должен быть лог или ручей или река, причем ниже по отметке). Должны быть проведены мероприятия по защите заглубленных частей стен (глиняный замок, пергамин, смола, листвиница, не знаю что там использовали в то время), и предусмотрена система отвода воды от стен (снова дренаж только вертикальный). Вдоль стены, должны быть предусмотрены выпуски кирпича, параллельно линии земли, для отвода воды стекающей по стене при косом дожде. Обязательно отмостка. Следы этих мероприятий должны оставаться и по прошествии значительного времени.

+6

535

#p159867,evgen написал(а):

Фундамент из кирпича не делают. Точка.

Это Вы так решили, или ваше необычайно "авторитетное" мнение на чём-то основывается?

Что ж, берём следующую работу, -
Инженеръ-архитекторъ М. Е. Романовичъ, - Гражданская архитектура: части зданiй, т. 1. - СПб: Типография Евгенiя Тиле приемн., Адмиралт. каналъ, № 17, стр. 137:

- Кромѣ кирпича и камня, сплошные фундаменты могутъ быть устраиваемы изъ песку и бетона.

http://images.vfl.ru/ii/1530037919/750211ed/22262225_m.jpg

В принципе, сейчас все 4 тома можно выкачать, плюс альбом с иллюстрациями... Так что есть что почитать, дабы занять свой досуг...

+1

536

Итак, ещё пара замечаний относительно того, что мы можем наблюдать в Казане на Проломной улице, -

Газета Земство за 1881 год

Теперь же обратимъ вниманіе на то, что у насъ, какъ это ни странно, приходится считать пустопорожними и подлежащими захвату мѣстами тротуары. На Проломной и другихъ улицахъ города есть не мало домовъ, напр. Вараксина, Заусайлова, Щербакова, Тихонова, Данилова и мн. др., при которыхъ часть тротуаровъ захвачена подъ подвальные этажи. Подвалы эти иногда приносятъ доходу болѣе, чѣмъ самые дома, напр. хотя бы у г. Тихонова. Отчего бы не обложить особымъ налогомъ право пользованiя этими принадлежащими городу мѣстами, тѣмъ болѣе, что оно весьма стѣсняетъ движенiе по улицамъ. Изъ этого налога составилась бы почтенная сумма.

Отредактировано Bobby Sands (17.07.2018 22:08:08)

+2

537

И ещё, - о том, чем могли быть чреваты прогулки по Проломной улице в тёмное время суток, -

Казань 1867 год

Посмотрите в тёмную осеннюю ночь, например, на такие улицы, как Воскресенская, Грузинская, Проломная и другие, выстланные камнем, здесь глаза ваши поражает свет фонарных огней. Мостовые делают езду по этим улицам безопасной; пешеходец смело шагает по тротуарам, только на Проломной смелости иногда надо убавить, а то рискуете попасть в подвал.


Так что, - как говорится, - тут всё вполне понятно без каких-либо особых комментариев...

Отредактировано Bobby Sands (17.07.2018 22:09:21)

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй