Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй


Окна под землёй

Сообщений 521 страница 540 из 549

521

#p159539,Таксист написал(а):

Забавно, но сейчас вход в здание идет прямо с тротуара и улица стала идти довольно прилично вверх на подъем, при том что уровень дороги сейчас даже выше уровня тротуара.


Что ж, - действительно, - жуткое зрелище... Это что же тогда получается, - в результате некоего глобального катаклизма, о котором, опять же, все умалчивают, входная дверь в здание сползла вниз, в то время как окна подвального этажа остались, практически, на том же уровне...

+1

522

#p159525,nfet2007 написал(а):

ТАТА, хорошо. Как я ранее писал, цокольные этажи строили ранее. Но часть зданий с очевидно засыпанным первым этажом.


А, ну да, - старая история, - здание бывшего торгового корпуса в Омске, построенное по проекту архитектора Крячкова, и в котором предусматривались подземные обходные галереи...

Аналогичный приём также использовался при постройке торгового корпуса в Новосибирске (архитектор тот же)... Можно и там покопать, - результат будет аналогичный, тем более, как я полагаю, смотровая галерея и там засыпана, - ели не врут, конечно, - http://nsk.novosibdom.ru/node/331

+1

523

#p159545,Bobby Sands написал(а):

Что ж, - действительно, - жуткое зрелище... Это что же тогда получается, - в результате некоего глобального катаклизма, о котором, опять же, все умалчивают, входная дверь в здание сползла вниз, в то время как окна подвального этажа остались, практически, на том же уровне...

Почему в результате жуткого катаклизма? У тебя все в порядке с головой, тролль?

-1

524

#p159558,Таксист написал(а):

Почему в результате жуткого катаклизма? У тебя все в порядке с головой, тролль?


Данная тема посвящена окнам под землёй, верно?

Ну так вот, - одной из причин, которая могла бы к этому привести, здесь называется некий катаклизм, поглотивший нижние этажи зданий...

0

525

#p159558,Таксист написал(а):
Bobby Sands написал(а):

Что ж, - действительно, - жуткое зрелище... Это что же тогда получается, - в результате некоего глобального катаклизма, о котором, опять же, все умалчивают, входная дверь в здание сползла вниз, в то время как окна подвального этажа остались, практически, на том же уровне...

Почему в результате жуткого катаклизма? У тебя все в порядке с головой, тролль?


Все правильно Бобби написал, т.к.  здесь сидят адепты жуткого катаклизма, когда точечно валилась земля с неба и засыпала первые этажи только некоторых зданий. И если вы приводите дебильный пример со своей электростанцией, не разобравшись почему дверь оказалась ниже, то причем тут его голова? тут ваша не в порядке...

Опущен дверной проем, т.е. дверь стала ниже, ближе к земле, крыльцо убрали...  нет? +  щебенки насыпали, асфальта, накатали, коммуникаций проложили - на  20-30 см уровень земли поняли

http://images.vfl.ru/ii/1529307609/c78524c4/22155087_m.jpg
https://www.google.com.ua/maps/@50.3060 … 312!8i6656

0

526

#p159562,Snow написал(а):

Все правильно Бобби написал, т.к.  здесь сидят адепты жуткого катаклизма, когда точечно валилась земля с неба и засыпала первые этажи только некоторых зданий. И если вы приводите дебильный пример со своей электростанцией, не разобравшись почему дверь оказалась ниже, то причем тут его голова? тут ваша не в порядке...

Ложь. Я нигде не писал ни про дверь , ни про землю с неба. Ты у Бобби в холуях, что распинаешься за него? Я написал, как за 100 лет поднялся уровень тротуара. А если у вас пояс на уровне 20 см, то я вам сочувствую. Троллить меня бесполезно, на дальнейшее хамство не отвечаю. Форум скатывается при попустительстве админов не в обмен мнениями, а в площадку для троллинга и хамства.

Отредактировано Таксист (2018-06-18 12:27:42)

0

527

#p159565,Таксист написал(а):

Я написал, как за 100 лет поднялся уровень тротуара.


Всё дело в том, что представленный Вами иллюстративный материал вовсе не свидетельствует о каком-либо значительном повышении уровня грунта возле фасада данного сооружения, произошедшем за последний век...

Напротив, - вполне очевидно. что дверь, ранее находившаяся на уровне окон, просто была перенесена несколько ниже...

Так что, - ни о каком 1 метре, а уж, - тем более, - об 1,5, тут и речи быть не может...

0

528

#p159545,Bobby Sands написал(а):

Что ж, - действительно, - жуткое зрелище... Это что же тогда получается, - в результате некоего глобального катаклизма, о котором, опять же, все умалчивают, входная дверь в здание сползла вниз, в то время как окна подвального этажа остались, практически, на том же уровне...

Новая дверь,которую вы имеете ввиду,эта переделанное окно. Замуровали окно,а чуть ниже сделали дверь.

#p159562,Snow написал(а):

Все правильно Бобби написал, т.к.  здесь сидят адепты жуткого катаклизма, когда точечно валилась земля с неба и засыпала первые этажи только некоторых зданий. И если вы приводите дебильный пример со своей электростанцией, не разобравшись почему дверь оказалась ниже, то причем тут его голова? тут ваша не в порядке...

Опущен дверной проем, т.е. дверь стала ниже, ближе к земле, крыльцо убрали...  нет? +  щебенки насыпали, асфальта, накатали, коммуникаций проложили - на  20-30 см уровень земли поняли

https://www.google.com.ua/maps/@50.3060 … 312!8i6656

Почему некоторых,почти 100% всех старых зданий.
20-30 см погоду не делают,а вот 3-6 метров да. Пока внятного объяснения о таких  постройках от официальщиков нет. Цокольные этажи так не строят,чтобы сразу после строительства их замуровывали. Ну и кирпичный фундамент конечно никто делать не будет,однако при любых раскопках старых домов,он везде кирпичный.

+1

529

#p159573,evgen написал(а):

Новая дверь,которую вы имеете ввиду,эта переделанное окно. Замуровали окно,а чуть ниже сделали дверь.


Вы умерены в истинности собственных слов? Или тот образ, который Вы для себя избрали, Вас к этому абсолютно не обязывает?

Смотрим, где и как располагалась дверь, исходя из представленного выше фото, относящегося к нач. XX века...

https://image.prntscr.com/image/PFhG62WmTrifhDF8K_EwsA.png

0

530

#p159573,evgen написал(а):

Почему некоторых,почти 100% всех старых зданий.
20-30 см погоду не делают,а вот 3-6 метров да. Пока внятного объяснения о таких  постройках от официальщиков нет. Цокольные этажи так не строят,чтобы сразу после строительства их замуровывали. Ну и кирпичный фундамент конечно никто делать не будет,однако при любых раскопках старых домов,он везде кирпичный.


Нет, ну Ваши неимоверные древности, погубленные точечным выпадением грязи с неба, и построенные, как правило, порядка 100 лет назад, все уже давно, в принципе, видели...

Вот так, например, объясняются жуткие кадры из Омска... Это, правда, не Омск, а Новосибирск, однако здание того же архитектора, - А. Д. Крячкова, -
которое стало прообразом для торгового корпуса Омска...

Смотрим на план подвального этажа и не верим своим глазам, ибо подземная конструкция по своей площади превосходит то, что находится выше уровня земли...

https://a.radikal.ru/a38/1806/cd/dca78ce52994.png

Изучи внимательно Правила Форума, особенно п.9 Изображения. Следующий игнор Правил - отправишься в бан. /Stalin vs/

+1

531

#p159580,Bobby Sands написал(а):

Нет, ну Ваши неимоверные древности, погубленные точечным выпадением грязи с неба, и построенные, как правило, порядка 100 лет назад, все уже давно, в принципе, видели...

Вот так, например, объясняются жуткие кадры из Омска... Это, правда, не Омск, а Новосибирск, однако здание того же архитектора, - А. Д. Крячкова, -
которое стало прообразом для торгового корпуса Омска...

Смотрим на план подвального этажа и не верим своим глазам, ибо подземная конструкция по своей площади превосходит то, что находится выше уровня земли...

Конечно не верю своим глазам, точно так же,как не верила своим глазам директор Политеха и рестовраторы,когда раскопали под "цокольным"этажом еще 9 метров фундамента,вот так нежданчик,на всех этих якобы достоверных чертежах ничего подобного быть не должно,а оно есть http://images.vfl.ru/ii/1431030306/43454815/8669060.gif
А какие доказательства,что схема является подлинной? Правильно,никаких. Нарисовать могли в любое время и поставить любую дату.

Отредактировано evgen (2018-06-18 16:43:59)

+1

532

#p159577,Bobby Sands написал(а):

Вы умерены в истинности собственных слов? Или тот образ, который Вы для себя избрали, Вас к этому абсолютно не обязывает?

Смотрим, где и как располагалась дверь, исходя из представленного выше фото, относящегося к нач. XX века...

Уверен,посмотри расстояние от белой черты над окном до верхушки двери на старом рисунке и на новом. Как раз разница в эти пол метра.

0

533

#p159583,evgen написал(а):

А какие доказательства,что схема является подлинной? Правильно,никаких. Нарисовать могли в любое время и поставить любую дату.

Так Вы в состоянии подтвердить истинность собственных слов?

С чего Вы вообще решили, что дверь находится на месте окна?

0

534

#p159539,Таксист написал(а):

То есть за какую-то сотню лет непонятно каким образом уровень тротуара увеличился до метра-полтора?

Не увеличился. Подставим левую башню с современного фото к правой башне на старое фото. В нижней части башни идентичны:
http://images.vfl.ru/ii/1529331071/29bb2bf0/22160061_m.jpg
Человек стоит возле башни почти на уровне тротуара современного фото. Там, где красная линия сейчас проезжая часть.


#p159558,Таксист написал(а):

У тебя все в порядке с головой, тролль?

#p159565,Таксист написал(а):

А если у вас пояс на уровне 20 см, то я вам сочувствую.

1. Будешь хулиганить - отправлю учиться манерам.
2. Размещай картинки на хостингах, рекомендованных в теме Видео, gif и другие картинки.

0

535

#p159583,evgen написал(а):

Конечно не верю своим глазам, точно так же,как не верила своим глазам директор Политеха и рестовраторы,когда раскопали под "цокольным"этажом еще 9 метров фундамента,вот так нежданчик,на всех этих якобы достоверных чертежах ничего подобного быть не должно,а оно есть

Вы вообще имеете хоть какие-то представления о том, как строились те же самые основания и фундаменты?

Естественно, под цокольным этажом должно было что-то быть...

Причём, подозреваю, что если бы основание вскрылось бы полностью, то Вас бы там ждал настоящий нежданчик, ибо остойчивость зданий, как правило, укреплялись так называемыми обратными арками... Самое время было бы поговорить о том, что исходное здание, попросту, перевернуло, в результате глобального грязепада...

Обратная арка у основания это вроде этого... Чертёж под номером 47... Так что, под землёй Вас ждёт множество открытий, - не на одном же цоколе стояло здание подобных масштабов, - впрочем, подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП...https://b.radikal.ru/b09/1806/4f/83743bdb2211.jpg

+1

536

#p159440,evgen написал(а):
Bobby Sands написал(а):

В Пермском ТЮЗе ("доме Любимовой") приямки как раз имеются...
Или новых владельцев здания только на то и хватало, чтобы расчистить грунт немного на уровне форточки?

Это не приямки,а отрытый целый этаж


evgen,
там скорее всего перепад высот (рельеф) между этим и противоположным фасадом (точки А и В) здания - метра 2,5 - 3,0, поэтому и цоколь с этой стороны заглублен. Ведь фундамент строят  не параллельно возвышению. Или врезать приходится в высокой части, или досыпать в низкой до одного уровня с максимальной высотой того участка куда привязывается строение.

http://images.vfl.ru/ii/1529334851/5d8cf590/22160708_m.jpg

По поводу Политеха Москвы уже по пятому кругу пошли , да? Одно и то же.
Здание сразу же строилось под музей, закономерно, что подвал//цоколь был необходим для запасников и др. музейного барахла, причем необходим с хорошей высотой.  Окна в цоколе делались для освещения помещения.
Про сложную геологию Москвы, карстовые пустоты я уже писала - это про 9 м глубину фундамента. глубина фундамента в некоторых местах доходит до 9 м и фундамент глубиной 9 м - это не одно и тоже, правда?  Я не видела этих метров глубины и вы тоже... все со слов ....

Отредактировано Snow (2018-06-18 18:17:10)

0

537

#p159440,evgen написал(а):

Это не приямки,а отрытый целый этаж


Кстати, -да... Про рельеф самой местности что-то забыли...

Впрочем, кажется, здесь всё вполне очевидно, поскольку той же самой срезки грунта, равно как и иных причуд современного градостроительства тогда не практиковалось в таком захолустье...

А, - в результате этого, - получалось вот это... Даже без участия глобального грязепада...

Это из работы "Планировка и застройка городов Сибири в период строительства Транссибирской магистрали", -

- Например, в Красноярске целые улицы новой застройки врезались в землю, в Омске в районах с пониженным плоским рельефом затруднялось осушение территорий...

А на фото - постапокалиптические реалии тогдашнего Томска...

https://images.vfl.ru/ii/1529336707/079b237d/22161008.jpg

https://images.vfl.ru/ii/1529336707/f252a463/22161009.jpg

Отредактировал Stalin vs.

Отредактировано Stalin vs (2018-06-18 19:06:33)

0

538

#p159591,Snow написал(а):

evgen,
там скорее всего перепад высот (рельеф) между этим и противоположным фасадом (точки А и В) здания - метра 2,5 - 3,0, поэтому и цоколь с этой стороны заглублен. Ведь фундамент строят  не параллельно возвышению. Или врезать приходится в высокой части, или досыпать в низкой до одного уровня с максимальной высотой того участка куда привязывается строение.

По поводу Политеха Москвы уже по пятому кругу пошли , да? Одно и то же.
Здание сразу же строилось под музей, закономерно, что подвал//цоколь был необходим для запасников и др. музейного барахла, причем необходим с хорошей высотой.  Окна в цоколе делались для освещения помещения.
Про сложную геологию Москвы, карстовые пустоты я уже писала - это про 9 м глубину фундамента. глубина фундамента в некоторых местах доходит до 9 м и фундамент глубиной 9 м - это не одно и тоже, правда?  Я не видела этих метров глубины и вы тоже... все со слов ....

Политех важное звено,т.к. его раскопали. Так же раскопали улицу в Казани. Начнут раскапывать что-то другое,будем исследовать,но пока тихо.
Ну вы же видели видео раскопок. 6 метром откопали и там дальше "фундамент"т.е. стена продолжалась и уходила вглубь.
Суть не в том,что там есть подвал,а то что ни директор,ни реставраторы,ни "официальные" чертежи никакого подвала не предполагали на глубине 9 метров от цокольного этажа. Это не мои слова,а директора. Да и по видео  Кунгурова изнутри это видно.
До фундамента(каменного) докопали только в Казани. Аккурат 5-6 метров. С дверьми. Выходящими в землю.

+1

539

#p159588,Bobby Sands написал(а):

подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП...

Провокация на конфликт - раз.
Изображение размещено не по Правилам - два (предупреждение - было).
Итого - блокировка пять суток на первый раз. Для изучения Правил. (внимательного)

0

540

#p159588,Bobby Sands написал(а):

Вы вообще имеете хоть какие-то представления о том, как строились те же самые основания и фундаменты?

Естественно, под цокольным этажом должно было что-то быть...

Причём, подозреваю, что если бы основание вскрылось бы полностью, то Вас бы там ждал настоящий нежданчик, ибо остойчивость зданий, как правило, укреплялись так называемыми обратными арками... Самое время было бы поговорить о том, что исходное здание, попросту, перевернуло, в результате глобального грязепада...

Обратная арка у основания это вроде этого... Чертёж под номером 47... Так что, под землёй Вас ждёт множество открытий, - не на одном же цоколе стояло здание подобных масштабов, - впрочем, подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП...

Вы когда скидываете картинки,то читайте что там написано. А написано там КАМЕННЫЕ СТОЛБЫ,а не кирпичные. Т.е. вы полностью подтверждаете нашу версию,т.к. даже по вашим картинкам понятно,что строители идиотами не были и в землю всаживали каменный фундамет,сваи и т.п.,а везде откапывают кирпичный цокольный этаж зарытый в землю, поскольку до каменных свай нужно еще глубже копать

Отредактировано evgen (2018-06-18 19:00:34)

+3


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй