Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй


Окна под землёй

Сообщений 481 страница 500 из 549

481

#p159079,evgen написал(а):

Дома зарыты на глубину шесть метров..какие колеса? 
У вас есть дача или дом в деревне? На какую глубину их лет за 30 занесло?
Мы не можем проверить ни одной датировки и вообще,были все эти Екатерины и прочее вообще в реальности..документы,карты и прочее,можно подделать.
Если вода разметала монетки,то она может разметать все.
Пока не придумают более или менее удобоваримое объяснение 6(!) метрам, то нет пока никаких других логичных версий.


  Если вы подделаете карту, то вы по ней ничего не найдете, а я регулярно по этим картам нахожу старые поселухи, в том числе и в лесу.  Так что карты реальные. Вода , которая разметала предметы быта и сложила их аккуратно в одном месте, которое обозначено на карте 18 века как деревня? Интересная теория.)) У меня есть дом в деревне. Старая постройка примерно 40 хх годов прошлого века . Она ушла в землю примерно на 40 см. Про 6 метров  трудно что либо сказать. В Ярославле откуда я родом, не встречал таких зданий, наверное вы скажете. что Ярославль тогда не существовал?)) По фото начала 20 века Богоявленской пл. Ярославля видно что снимали примерно полметра грунта возле стен крепости (открылись нижние бойницы)  и по всей площади.  Официальная датировка стен крепости по моему 16 век.

0

482

#p159081,ШтушаКутуша написал(а):

Если вы подделаете карту, то вы по ней ничего не найдете, а я регулярно по этим картам нахожу старые поселухи, в том числе и в лесу.  Так что карты реальные. Вода , которая разметала предметы быта и сложила их аккуратно в одном месте, которое обозначено на карте 18 века как деревня? Интересная теория.)) У меня есть дом в деревне. Старая постройка примерно 40 хх годов прошлого века . Она ушла в землю примерно на 40 см. Про 6 метров  трудно что либо сказать. В Ярославле откуда я родом, не встречал таких зданий, наверное вы скажете. что Ярославль тогда не существовал?)) По фото начала 20 века Богоявленской пл. Ярославля видно что снимали примерно полметра грунта возле стен крепости (открылись нижние бойницы)  и по всей площади.  Официальная датировка стен крепости по моему 16 век.

Кремль оф. строили в 1482..а как мы это можем проверить? Может его в начале 1812 построили?!
Ваши карты да,вы находите постройки,но откуда вы знаете чьи они? Какого года?
Верно,40см вполне нормально. И при этом вы там наверняка не живете на постоянной основе. А вот если бы жили и ваш дом начинало бы заносить,то естественно вы бы приняли меры по расчистке,уборке и т.п. А тут хоп,уходит два этажа под землю и хоть бы хны)).
Я не исследовал Ярославль,но наверняка и там есть. Надо поглядеть в инете,найду,выложу фото.

+1

483

#p159083,evgen написал(а):

Кремль оф. строили в 1482..а как мы это можем проверить? Может его в начале 1812 построили?!
Ваши карты да,вы находите постройки,но откуда вы знаете чьи они? Какого года?
Верно,40см вполне нормально. И при этом вы там наверняка не живете на постоянной основе. А вот если бы жили и ваш дом начинало бы заносить,то естественно вы бы приняли меры по расчистке,уборке и т.п. А тут хоп,уходит два этажа под землю и хоть бы хны)).
Я не исследовал Ярославль,но наверняка и там есть. Надо поглядеть в инете,найду,выложу фото.


       По Ярославлю , если найдете, будет интересно. По поводу карт и построек..Ну видите ли после Петра на монетах год чеканился от рождества христова( да и до него монеты можно атрибутировать), поэтому с датировкой находок можно разобраться. но тут дело даже не в этом.  Смотрите, логическая цепочка- 1-на карте обозначено место поселухи, возможно с небольшой поправкой (ошибки картографа) метров сто-двести туда-сюда. 2- На указанном месте находим следы человеческого присутствия. обычно это (если деревуха небольая ) метров сто-двести туда -сюда, с учетом того что перепашкой земли предметы растащили. За пределами этого круга количество находок падает на порядки.  Т.е. место поселухи конкретно. И никакая вода никуда ничего не растащила, иначе находки не были бы сконцентрированы в одном месте а были бы равномерно рассеяны по огромным площадям. При этом нам все равно кому принадлежала поселуха, хотя при желании и это можно выяснить, важно то, что место ее указано на карте верно и глубина залегания находок минимальна, как я и писал раньше. Иначе я ничего не находил бы просто. Прибор просто не увидел бы металл.

+1

484

#p159086,ШтушаКутуша написал(а):

По Ярославлю , если найдете, будет интересно. По поводу карт и построек..Ну видите ли после Петра на монетах год чеканился от рождества христова( да и до него монеты можно атрибутировать), поэтому с датировкой находок можно разобраться. но тут дело даже не в этом.  Смотрите, логическая цепочка- 1-на карте обозначено место поселухи, возможно с небольшой поправкой (ошибки картографа) метров сто-двести туда-сюда. 2- На указанном месте находим следы человеческого присутствия. обычно это (если деревуха небольая ) метров сто-двести туда -сюда, с учетом того что перепашкой земли предметы растащили. За пределами этого круга количество находок падает на порядки.  Т.е. место поселухи конкретно. И никакая вода никуда ничего не растащила, иначе находки не были бы сконцентрированы в одном месте а были бы равномерно рассеяны по огромным площадям. При этом нам все равно кому принадлежала поселуха, хотя при желании и это можно выяснить, важно то, что место ее указано на карте верно и глубина залегания находок минимальна, как я и писал раньше. Иначе я ничего не находил бы просто. Прибор просто не увидел бы металл.

Хмм..
Может быть и жили и находились,а может специально ездил кто-то и разбрасывал монетки,когда писали новую историю. Тут нельзя исключать ничего.
Я поищу фото

0

485

#p159090,evgen написал(а):

Хмм..
Может быть и жили и находились,а может специально ездил кто-то и разбрасывал монетки,когда писали новую историю. Тут нельзя исключать ничего.
Я поищу фото


Я ж объясняю, что не только монетки. Поселуху можно установить по керамике, обломкам кирпичей, железу(гвоздям, ножам и т.д. и т.п.) Вы не представляете сколько нужно проездить по всяким ебеням подкидывая артефакты, чтобы составить примерную картину бывшего жилья.)

Отредактировано ШтушаКутуша (2018-06-12 01:28:22)

+1

486

#p159160,ШтушаКутуша написал(а):

Я ж объясняю, что не только монетки. Поселуху можно установить по керамике, обломкам кирпичей, железу(гвоздям, ножам и т.д. и т.п.) Вы не представляете сколько нужно проездить по всяким ебеням подкидывая артефакты, чтобы составить примерную картину бывшего жилья.)

Довод хороший и требует разбора...однако 6 метров,отсутствие лесов, повышенная радиация возле озер,города-звезды и архитектура прошлого никуда не делась. И объяснить ее вы не сможете с вашей точки зрения.

Отредактировано evgen (2018-06-12 03:14:38)

+1

487

#p159081,ШтушаКутуша написал(а):

У меня есть дом в деревне. Старая постройка примерно 40 хх годов прошлого века . Она ушла в землю примерно на 40 см.

У моих знакомых на садовом участке под Питером дачный дом с печкой и ж/б стенами был построен в 60-х годах прошлого века - за прошедшие 60 лет он ни на сантиметр не углубился. Дом стоит на камнях, почва - 10 метров сплошного песка.

+2

488

Посмотрел Ярославль, там даже фото искать не надо, все один в один как и в других городах, здания засыпаны на 3-6 метров

Ярославль ул. собинова ..
Вся улица, просто каждый дом.
Собинова

ул Пушкина

Большая Октябрьская

Отредактировано evgen (2018-06-13 02:37:52)

0

489

#p159210,evgen написал(а):

Посмотрел Ярославль, там даже фото искать не надо, все один в один как и в других городах, здания засыпаны на 3-6 метров

Ярославль ул. собинова ..
Вся улица, просто каждый дом.
Собинова

ул Пушкина

Большая Октябрьская

  Не катит тут ваша версия про 3-6 метров.)) Вообще не катит. Даже если предположить что это не полуподвальные окна , а засыпанные первого этажа, то где ж там три , а тем более шесть метров? максимум метр и то с натяжкой. Второе- как вы объясните что здания одной эпохи, стоящие по соседству на одной улице, одно засыпано- второе вообще нет? Кстати, вом вам здание сталинской эпохи , что тоже засыпано?https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?clid=2236986&win=219&ll=39.855367%2C57.631860&z=19&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=39.855309%2C57.632048&panorama%5Bdirection%5D=277.661989%2C3.414405&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C64.596854

  Кстати, можно Спасо-преображенский собор в качестве своеобразного эталона взять. Стены его по официальной версии построены в 1550-1580 годах. И они старше тех зданий начала 19 века на которые вы указали. Как вы объясните, что стены монастыря не засыпаны грунтом, потому что будь это иначе , то стрелковые ростовые бойницы были бы под землей и мы не видели бы огромные валуны фундаментов этого строения, они тем более были бы под землей?

Отредактировано ШтушаКутуша (2018-06-13 11:24:48)

0

490

#p159218,ШтушаКутуша написал(а):

Не катит тут ваша версия про 3-6 метров.)) Вообще не катит. Даже если предположить что это не полуподвальные окна , а засыпанные первого этажа, то где ж там три , а тем более шесть метров? максимум метр и то с натяжкой. Второе- как вы объясните что здания одной эпохи, стоящие по соседству на одной улице, одно засыпано- второе вообще нет? Кстати, вом вам здание сталинской эпохи , что тоже засыпано?https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?clid=2236986&win=219&ll=39.855367%2C57.631860&z=19&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=39.855309%2C57.632048&panorama%5Bdirection%5D=277.661989%2C3.414405&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C64.596854

Точно так же,как несколькими страницами выше, когда при разборе Политеха,самое логичное объяснение - это то,что часть зданий строили на старом фундаменте во времена,когда строительство было дорогим удовольствием,т.е. конец 19 века,начало 20. Поэтому здания вроде бы разных эпох,но имеют такие косяки.
Есть кстати множество домов,где они вообще собраны из двух разных эпох на более верхних этажах.
Ну так надо копнуть,тогда увидите. Посмотрите на тот же политех или улицу в Казани,до раскопок тоже казалось,что там пару метров грязи,а потом когда копнули, охренели настолтко,что аж решили сделать мост на улице)) и прикрыть эти 6 метров.

0

491

#p159219,evgen написал(а):

Точно так же,как несколькими страницами выше, когда при разборе Политеха,самое логичное объяснение - это то,что часть зданий строили на старом фундаменте во времена,когда строительство было дорогим удовольствием,т.е. конец 19 века,начало 20.


По поводу сталинки объяснение не проходит. Там до середины 20 века построек вообще не было. И посмотрите выше мой пост про монастырь, он является самой старой постройкой в Ярославле. Он не под землей.

0

492

#p159220,ШтушаКутуша написал(а):

По поводу сталинки объяснение не проходит. Там до середины 20 века построек вообще не было. И посмотрите выше мой пост про монастырь, он является самой старой постройкой в Ярославле. Он не под землей.

А как мы можем узнать уже,было или не было?
Здания могли быть разрушены,а после засыпаны землей.
Да,смотрю,но фото только ночью смогу предоставить.

0

493

#p159221,evgen написал(а):

А как мы можем узнать уже,было или не было?
Здания могли быть разрушены,а после засыпаны землей.
Да,смотрю,но фото только ночью смогу предоставить.


узнать легко. Посмотрите вот это. Очень полезный сайт http://www.etomesto.ru/map-yaroslavl_mende/#

0

494

#p159176,Доминго написал(а):

У моих знакомых на садовом участке под Питером дачный дом с печкой и ж/б стенами был построен в 60-х годах прошлого века - за прошедшие 60 лет он ни на сантиметр не углубился. Дом стоит на камнях, почва - 10 метров сплошного песка.


  Это, как вы правильно указали, зависит во многом от почвы (ну и от ,конечно, фундамента тоже)

0

495

#p159222,ШтушаКутуша написал(а):

узнать легко. Посмотрите вот это. Очень полезный сайт http://www.etomesto.ru/map-yaroslavl_mende/#

Ну выше,страниц 10 назад я приводил уже карту 1825 года,где здание "Политеха" стоит аж в три корпуса,а на картах 1850-90 его уже нет,даже по фото можно увидеть,что есть только центральный корпус,а по бокам ничего нет,все засыпано землей. Но когда раскопали его,то директор политеха сказала в интервью,что строители обнаружили 9(!) метров фундамента в глубину. Это слова директора,не мои.
Показывал видео раскопок знакомым строителям. Все сказали,что новое здание строили на фундаменте старого. Вы сами можете показать,вам ответят тоже самое.
Поверьте,ни один идиот не будет делать фундамент из кирпича 9 метров в глубину.

Отредактировано evgen (2018-06-13 12:09:13)

0

496

#p159226,evgen написал(а):

Ну выше,страниц 10 назад я приводил уже карту 1825 года,где здание "Политеха" стоит аж в три корпуса,а на картах 1850-90 его уже нет,даже по фото можно увидеть,что есть только центральный корпус,а по бокам ничего нет,все засыпано землей. Но когда раскопали его,то директор политеха сказала в интервью,что строители обнаружили 9(!) метров фундамента в глубину. Это слова директора,не мои.
Показывал видео раскопок знакомым строителям. Все сказали,что новое здание строили на фундаменте старого. Вы сами можете показать,вам ответят тоже самое.
Поверьте,ни один идиот не будет делать фундамент из кирпича 9 метров в глубину.


     Я вам верю, но исторические границы Ярославля определены достаточно четко по векам. И поверьте , что сталинка , которцю я вам показал строилась на пустом месте. Там были огороды. Далеко за пределами исторической части города. И многие сталинки того периода строились точно так же, с полуподвальными помещениями и окнами в них.
  Есть фото стены спасо-преображенского монастыря, где видны валуны фундамента, которые естественно лежат на материке.  https://pastvu.com/_p/a/f/c/t/fct8xsmhfeg6tsmiw6.jpg

0

497

#p159228,ШтушаКутуша написал(а):

Я вам верю, но исторические границы Ярославля определены достаточно четко по векам. И поверьте , что сталинка , которцю я вам показал строилась на пустом месте. Там были огороды. Далеко за пределами исторической части города. И многие сталинки того периода строились точно так же, с полуподвальными помещениями и окнами в них.
  Есть фото стены спасо-преображенского монастыря, где видны валуны фундамента, которые естественно лежат на материке.  https://pastvu.com/_p/a/f/c/t/fct8xsmhfeg6tsmiw6.jpg

По поводу собора.
Есть Лужнецкий монастырь,который в 1999 году в рамках реконструкции решили раскопать. Можете посмотреть фото до и после. Монастырь стоит на довольно высоком холме и то,реставраторы сняли  4 метра земли,но дальше копать не стали. А вот стену не откопали.
Так вот,эти камни могли положить в ходе косметической реставрации,но при беглом осмотре этот собор тоже засыпан. Сильно нарушена симметрия зданий.
Сталинка 100% состоит из двух разных зданий. В Москве есть точно такие же дома и их уже разбирали.

Если у вас есть фото строительства этих сталинок, то дальше нужно смотреть. Только боюсь этих фоток нет нигде.
А по картам расследовать не получится,т.к. их можно подделать,либо вообще рисовать,когда все было уже снесено и занесено.

0

498

#p159233,evgen написал(а):

По поводу собора.
Есть Лужнецкий монастырь,который в 1999 году в рамках реконструкции решили раскопать. Можете посмотреть фото до и после. Монастырь стоит на довольно высоком холме и то,реставраторы сняли  4 метра земли,но дальше копать не стали. А вот стену не откопали.
Так вот,эти камни могли положить в ходе косметической реставрации,но при беглом осмотре этот собор тоже засыпан. Сильно нарушена симметрия зданий.
Сталинка 100% состоит из двух разных зданий. В Москве есть точно такие же дома и их уже разбирали.

Если у вас есть фото строительства этих сталинок, то дальше нужно смотреть. Только боюсь этих фоток нет нигде.
А по картам расследовать не получится,т.к. их можно подделать,либо вообще рисовать,когда все было уже снесено и занесено.

  Это видео вообще ничего не доказывает. Ну была неровность земли, ну оставили этот холмик, поставили на нем здание, не стали сравнивать.  И что? По поводу карт, я вам уже доказывал их аутентичность. никто ничего не подделывал. это оригинальные карты. По факту никаких занесенных зданий я не вижу. Вижу здания, где есть полуподвальные этажи, и что это доказывает? По поводу валунов в фундаментах, то таких примеров куча, все церкви практически на таких валунах стоят в Ярославле. Могу фото лично сделать, и там видно , что они находятся под несущими стенами. Это же очень просто.

Отредактировано ШтушаКутуша (2018-06-13 19:36:57)

0

499

#p159253,ШтушаКутуша написал(а):

Это видео вообще ничего не доказывает. Ну была неровность земли, ну оставили этот холмик, поставили на нем здание, не стали сравнивать.  И что? По поводу карт, я вам уже доказывал их аутентичность. никто ничего не подделывал. это оригинальные карты. По факту никаких занесенных зданий я не вижу. Вижу здания, где есть полуподвальные этажи, и что это доказывает? По поводу валунов в фундаментах, то таких примеров куча, все церкви практически на таких валунах стоят в Ярославле. Могу фото лично сделать, и там видно , что они находятся под несущими стенами. Это же очень просто.

А в чем проблема убрать эту неровность? Для чего строить подземный этаж,делать окна выходящие в землю,а затем уродовать здание,делая приямок и загорождать это все,чтобы не затопило,когда проще поднять на один этаж и не мучится с этим потом.. http://images.vfl.ru/ii/1431029968/da0be9c5/8668996.gif
Если есть такая возможность,то сделайте конечно. А еще лучше заснять видео,есть в этих храмах подвальные помещения и как они выглядят внутри

0

500

Нарочно так особняк построил, чтобы потом можно было сказать, что он потомок древней династии, а это его родовой особняк.

http://iz-kirpicha.su/wp-content/uploads/2018/03/zdaniya-iz-kirpicha-otlichayutsya-krasotoy-i-svoeo-480x360.jpg

Отредактировано Репта (2018-06-16 00:30:43)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй