По Ярославлю , если найдете, будет интересно. По поводу карт и построек..Ну видите ли после Петра на монетах год чеканился от рождества христова( да и до него монеты можно атрибутировать), поэтому с датировкой находок можно разобраться. но тут дело даже не в этом.  Смотрите, логическая цепочка- 1-на карте обозначено место поселухи, возможно с небольшой поправкой (ошибки картографа) метров сто-двести туда-сюда. 2- На указанном месте находим следы человеческого присутствия. обычно это (если деревуха небольая ) метров сто-двести туда -сюда, с учетом того что перепашкой земли предметы растащили. За пределами этого круга количество находок падает на порядки.  Т.е. место поселухи конкретно. И никакая вода никуда ничего не растащила, иначе находки не были бы сконцентрированы в одном месте а были бы равномерно рассеяны по огромным площадям. При этом нам все равно кому принадлежала поселуха, хотя при желании и это можно выяснить, важно то, что место ее указано на карте верно и глубина залегания находок минимальна, как я и писал раньше. Иначе я ничего не находил бы просто. Прибор просто не увидел бы металл.

Я ж объясняю, что не только монетки. Поселуху можно установить по керамике, обломкам кирпичей, железу(гвоздям, ножам и т.д. и т.п.) Вы не представляете сколько нужно проездить по всяким ебеням подкидывая артефакты, чтобы составить примерную картину бывшего жилья.)

Отредактировано ШтушаКутуша (2018-06-12 01:28:22)

У моих знакомых на садовом участке под Питером дачный дом с печкой и ж/б стенами был построен в 60-х годах прошлого века - за прошедшие 60 лет он ни на сантиметр не углубился. Дом стоит на камнях, почва - 10 метров сплошного песка.

  Не катит тут ваша версия про 3-6 метров.)) Вообще не катит. Даже если предположить что это не полуподвальные окна , а засыпанные первого этажа, то где ж там три , а тем более шесть метров? максимум метр и то с натяжкой. Второе- как вы объясните что здания одной эпохи, стоящие по соседству на одной улице, одно засыпано- второе вообще нет? Кстати, вом вам здание сталинской эпохи , что тоже засыпано?https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?clid=2236986&win=219&ll=39.855367%2C57.631860&z=19&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=39.855309%2C57.632048&panorama%5Bdirection%5D=277.661989%2C3.414405&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C64.596854

  Кстати, можно Спасо-преображенский собор в качестве своеобразного эталона взять. Стены его по официальной версии построены в 1550-1580 годах. И они старше тех зданий начала 19 века на которые вы указали. Как вы объясните, что стены монастыря не засыпаны грунтом, потому что будь это иначе , то стрелковые ростовые бойницы были бы под землей и мы не видели бы огромные валуны фундаментов этого строения, они тем более были бы под землей?

Отредактировано ШтушаКутуша (2018-06-13 11:24:48)

По поводу сталинки объяснение не проходит. Там до середины 20 века построек вообще не было. И посмотрите выше мой пост про монастырь, он является самой старой постройкой в Ярославле. Он не под землей.

узнать легко. Посмотрите вот это. Очень полезный сайт http://www.etomesto.ru/map-yaroslavl_mende/#

Ну выше,страниц 10 назад я приводил уже карту 1825 года,где здание "Политеха" стоит аж в три корпуса,а на картах 1850-90 его уже нет,даже по фото можно увидеть,что есть только центральный корпус,а по бокам ничего нет,все засыпано землей. Но когда раскопали его,то директор политеха сказала в интервью,что строители обнаружили 9(!) метров фундамента в глубину. Это слова директора,не мои.
Показывал видео раскопок знакомым строителям. Все сказали,что новое здание строили на фундаменте старого. Вы сами можете показать,вам ответят тоже самое.
Поверьте,ни один идиот не будет делать фундамент из кирпича 9 метров в глубину.

Отредактировано evgen (2018-06-13 12:09:13)

По поводу собора.
Есть Лужнецкий монастырь,который в 1999 году в рамках реконструкции решили раскопать. Можете посмотреть фото до и после. Монастырь стоит на довольно высоком холме и то,реставраторы сняли  4 метра земли,но дальше копать не стали. А вот стену не откопали.
Так вот,эти камни могли положить в ходе косметической реставрации,но при беглом осмотре этот собор тоже засыпан. Сильно нарушена симметрия зданий.
Сталинка 100% состоит из двух разных зданий. В Москве есть точно такие же дома и их уже разбирали.

Если у вас есть фото строительства этих сталинок, то дальше нужно смотреть. Только боюсь этих фоток нет нигде.
А по картам расследовать не получится,т.к. их можно подделать,либо вообще рисовать,когда все было уже снесено и занесено.

А в чем проблема убрать эту неровность? Для чего строить подземный этаж,делать окна выходящие в землю,а затем уродовать здание,делая приямок и загорождать это все,чтобы не затопило,когда проще поднять на один этаж и не мучится с этим потом..
Если есть такая возможность,то сделайте конечно. А еще лучше заснять видео,есть в этих храмах подвальные помещения и как они выглядят внутри