Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй


Окна под землёй

Сообщений 481 страница 500 из 537

481

#p159081,ШтушаКутуша написал(а):

У меня есть дом в деревне. Старая постройка примерно 40 хх годов прошлого века . Она ушла в землю примерно на 40 см.

У моих знакомых на садовом участке под Питером дачный дом с печкой и ж/б стенами был построен в 60-х годах прошлого века - за прошедшие 60 лет он ни на сантиметр не углубился. Дом стоит на камнях, почва - 10 метров сплошного песка.

+2

482

Посмотрел Ярославль, там даже фото искать не надо, все один в один как и в других городах, здания засыпаны на 3-6 метров

Ярославль ул. собинова ..
Вся улица, просто каждый дом.
Собинова

ул Пушкина

Большая Октябрьская

Отредактировано evgen (13.06.2018 02:37:52)

0

483

#p159218,ШтушаКутуша написал(а):

Не катит тут ваша версия про 3-6 метров.)) Вообще не катит. Даже если предположить что это не полуподвальные окна , а засыпанные первого этажа, то где ж там три , а тем более шесть метров? максимум метр и то с натяжкой. Второе- как вы объясните что здания одной эпохи, стоящие по соседству на одной улице, одно засыпано- второе вообще нет? Кстати, вом вам здание сталинской эпохи , что тоже засыпано?https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?clid=2236986&win=219&ll=39.855367%2C57.631860&z=19&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=39.855309%2C57.632048&panorama%5Bdirection%5D=277.661989%2C3.414405&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C64.596854

Точно так же,как несколькими страницами выше, когда при разборе Политеха,самое логичное объяснение - это то,что часть зданий строили на старом фундаменте во времена,когда строительство было дорогим удовольствием,т.е. конец 19 века,начало 20. Поэтому здания вроде бы разных эпох,но имеют такие косяки.
Есть кстати множество домов,где они вообще собраны из двух разных эпох на более верхних этажах.
Ну так надо копнуть,тогда увидите. Посмотрите на тот же политех или улицу в Казани,до раскопок тоже казалось,что там пару метров грязи,а потом когда копнули, охренели настолтко,что аж решили сделать мост на улице)) и прикрыть эти 6 метров.

0

484

#p159220,ШтушаКутуша написал(а):

По поводу сталинки объяснение не проходит. Там до середины 20 века построек вообще не было. И посмотрите выше мой пост про монастырь, он является самой старой постройкой в Ярославле. Он не под землей.

А как мы можем узнать уже,было или не было?
Здания могли быть разрушены,а после засыпаны землей.
Да,смотрю,но фото только ночью смогу предоставить.

0

485

#p159222,ШтушаКутуша написал(а):

узнать легко. Посмотрите вот это. Очень полезный сайт http://www.etomesto.ru/map-yaroslavl_mende/#

Ну выше,страниц 10 назад я приводил уже карту 1825 года,где здание "Политеха" стоит аж в три корпуса,а на картах 1850-90 его уже нет,даже по фото можно увидеть,что есть только центральный корпус,а по бокам ничего нет,все засыпано землей. Но когда раскопали его,то директор политеха сказала в интервью,что строители обнаружили 9(!) метров фундамента в глубину. Это слова директора,не мои.
Показывал видео раскопок знакомым строителям. Все сказали,что новое здание строили на фундаменте старого. Вы сами можете показать,вам ответят тоже самое.
Поверьте,ни один идиот не будет делать фундамент из кирпича 9 метров в глубину.

Отредактировано evgen (13.06.2018 12:09:13)

0

486

#p159228,ШтушаКутуша написал(а):

Я вам верю, но исторические границы Ярославля определены достаточно четко по векам. И поверьте , что сталинка , которцю я вам показал строилась на пустом месте. Там были огороды. Далеко за пределами исторической части города. И многие сталинки того периода строились точно так же, с полуподвальными помещениями и окнами в них.
  Есть фото стены спасо-преображенского монастыря, где видны валуны фундамента, которые естественно лежат на материке.  https://pastvu.com/_p/a/f/c/t/fct8xsmhfeg6tsmiw6.jpg

По поводу собора.
Есть Лужнецкий монастырь,который в 1999 году в рамках реконструкции решили раскопать. Можете посмотреть фото до и после. Монастырь стоит на довольно высоком холме и то,реставраторы сняли  4 метра земли,но дальше копать не стали. А вот стену не откопали.
Так вот,эти камни могли положить в ходе косметической реставрации,но при беглом осмотре этот собор тоже засыпан. Сильно нарушена симметрия зданий.
Сталинка 100% состоит из двух разных зданий. В Москве есть точно такие же дома и их уже разбирали.

Если у вас есть фото строительства этих сталинок, то дальше нужно смотреть. Только боюсь этих фоток нет нигде.
А по картам расследовать не получится,т.к. их можно подделать,либо вообще рисовать,когда все было уже снесено и занесено.

0

487

#p159253,ШтушаКутуша написал(а):

Это видео вообще ничего не доказывает. Ну была неровность земли, ну оставили этот холмик, поставили на нем здание, не стали сравнивать.  И что? По поводу карт, я вам уже доказывал их аутентичность. никто ничего не подделывал. это оригинальные карты. По факту никаких занесенных зданий я не вижу. Вижу здания, где есть полуподвальные этажи, и что это доказывает? По поводу валунов в фундаментах, то таких примеров куча, все церкви практически на таких валунах стоят в Ярославле. Могу фото лично сделать, и там видно , что они находятся под несущими стенами. Это же очень просто.

А в чем проблема убрать эту неровность? Для чего строить подземный этаж,делать окна выходящие в землю,а затем уродовать здание,делая приямок и загорождать это все,чтобы не затопило,когда проще поднять на один этаж и не мучится с этим потом.. http://images.vfl.ru/ii/1431029968/da0be9c5/8668996.gif
Если есть такая возможность,то сделайте конечно. А еще лучше заснять видео,есть в этих храмах подвальные помещения и как они выглядят внутри

0

488

Нарочно так особняк построил, чтобы потом можно было сказать, что он потомок древней династии, а это его родовой особняк.

http://iz-kirpicha.su/wp-content/uploads/2018/03/zdaniya-iz-kirpicha-otlichayutsya-krasotoy-i-svoeo-480x360.jpg

Отредактировано Репта (16.06.2018 00:30:43)

0

489

#p159254,evgen написал(а):

Для чего строить подземный этаж,
...делать окна выходящие в землю
....уродовать здание,делая приямок... проще поднять на один этаж и не мучится.....


Делали помещения с естественной "термоизоляцией*(толстый слой грунта) , чтобы уверенно пережить зимой в морозы. Как "альтернативный вариант зимовки", При минимуме затрат на отопление...

Ну а окна, вынуждено делали, для солн. света. Как необходимое санитарное условие. Своего рода профилактика от туберкулёза, рахита и пр......

З.Ы. у нас городе много солнечных дней. Мало по количеству осадков....
Полно зданий, от царск. времён - до брежневских, где спроектирован глубокий подвальный этаж, с окнами

+1

490

#p159396,kudrik написал(а):

Полно зданий, от царск. времён - до брежневских, где спроектирован глубокий подвальный этаж, с окнами

Да и сейчас так строят, этому дому пять лет, построен с нуля, у нас таких новостроек несколько. В ямях , в которых углублены окна, вечно ветром мусора на пол окна наносит))
http://s1.radikali.ru/uploads/2018/6/16/8ba817de3f31650ddc2b41bdb611e84e-full.jpg

Отредактировано Wind (16.06.2018 07:45:44)

-1

491

#p159396,kudrik написал(а):

Делали помещения с естественной "термоизоляцией*(толстый слой грунта) , чтобы уверенно пережить зимой в морозы. Как "альтернативный вариант зимовки", При минимуме затрат на отопление...

Ну а окна, вынуждено делали, для солн. света. Как необходимое санитарное условие. Своего рода профилактика от туберкулёза, рахита и пр......

З.Ы. у нас городе много солнечных дней. Мало по количеству осадков....
Полно зданий, от царск. времён - до брежневских, где спроектирован глубокий подвальный этаж, с окнами


Не понял, поясните пожалуйста, почему в подвале пережить морозы можно, а на верхних этажах никак нельзя?
Вы фотографии Политеха, Казани видели? Какие окна на глубине 6 метров?Какой свет туда попадет? Эти подвалы не спроектированы, а засыпаны первые этажи.

#p159397,Wind написал(а):

Да и сейчас так строят, этому дому пять лет, построен с нуля, у нас таких новостроек несколько. В ямях , в которых углублены окна, вечно ветром мусора на пол окна наносит))


Пока не видел ни одного дома, где устанавливали бы окна с выходом в землю. Что это за фотография? Где этот дом? Есть ли фото, как строили, начиная с рытья котлована.

Отредактировано evgen (16.06.2018 13:53:57)

0

492

Какое-то недопонимание. Я строитель, попробую объяснить. Цокольные и подземные этажи строят и строили ранее. Единственная причина углубляться в грунт – это малое пятно застройки, либо перепад высот. Подземный жилой этаж, крайне сложная строительная конструкция, требующая значительного увеличения сметы, плюс множества рисков, связанных с водой. Сложности с коммуникациями. При любой возможности строят как можно выше над землей.
В старых домах «прикол» в том, что окна и двери выходят в грунт, без всяких приямков. Так не строят. Часть домов, например, Пермский ТЮЗ находиться ниже уровня земли на 4-5 метров. Это, каким надо быть оригиналом, чтоб дом строить в яме? И таких домов много, по всей стране, вот в чем вопрос.

+3

493

#p159409,evgen написал(а):

Пока не видел ни одного дома, где устанавливали бы окна с выходом в землю. Что это за фотография? Где этот дом? Есть ли фото....


Брежневка, Это возле меня.
Кривой Рог ул. Украиская 80. Специально заглянул в эти ниши(для окон). Там высота рамы окна примерно 1,5 м, или чуть более
Сейчас стоит металлопласт , раньше было дерево.

http://i.piccy.info/i9/9ac44b3098f195160e29d92d02aa789a/1529148849/37519/1237492/okna__500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-06-16-11-34/i9-12417795/500x329-r/i.gif

0

494

Скажу как проектировщик. Современные дома строят с окнами в подвале и цоколе по противопожарным нормам. На 300 кв.м. подвала или цоколя должно быть 2 окна определенного размера для дымоудаления.  Приямок нужен для обеспечения свободного пространства у такого окна, зачастую служит дополнительным эвакуационным выходом. Подвалы и цокольные этажи делают для увеличения полезной площади в здании или прокладки технических коммуникаций. Заказчики и сейчас предпочитают проектировать в своих постройках подвальные этажи, редко когда от них отказываются. Да что говорить, у нас все хрущевки построены с подвалами и окошками, в подвале коммуникации и кабинки кладовых. Сейчас заставили снести из за ужесточения пожарных норм.
Про старые дома промолчу, так как информацией не владею. Думаю, что при наличии приямка у окна подвал планировался изначально, а если окно "врезается" стеклом в грунт или вообще находится под землей без всяких признаков былого приямка, то тут уже можно выдвигать гипотезы.

+3

495

#p159410,nfet2007 написал(а):

В старых домах «прикол» в том, что окна и двери выходят в грунт, без всяких приямков. Так не строят. Часть домов, например, Пермский ТЮЗ находиться ниже уровня земли на 4-5 метров. Это, каким надо быть оригиналом, чтоб дом строить в яме?


В Пермском ТЮЗе ("доме Любимовой") приямки как раз имеются...

Или новых владельцев здания только на то и хватало, чтобы расчистить грунт немного на уровне форточки?

https://d.radikal.ru/d04/1806/2a/d6ef54ae4175.png

+1

496

#p159420,Soroka написал(а):

Скажу как проектировщик. Современные дома строят с окнами в подвале и цоколе по противопожарным нормам. На 300 кв.м. подвала или цоколя должно быть 2 окна определенного размера для дымоудаления.  Приямок нужен для обеспечения свободного пространства у такого окна, зачастую служит дополнительным эвакуационным выходом. Подвалы и цокольные этажи делают для увеличения полезной площади в здании или прокладки технических коммуникаций. Заказчики и сейчас предпочитают проектировать в своих постройках подвальные этажи, редко когда от них отказываются. Да что говорить, у нас все хрущевки построены с подвалами и окошками, в подвале коммуникации и кабинки кладовых. Сейчас заставили снести из за ужесточения пожарных норм.
Про старые дома промолчу, так как информацией не владею. Думаю, что при наличии приямка у окна подвал планировался изначально, а если окно "врезается" стеклом в грунт или вообще находится под землей без всяких признаков былого приямка, то тут уже можно выдвигать гипотезы.


#p159410,nfet2007 написал(а):

Какое-то недопонимание. Я строитель, попробую объяснить. Цокольные и подземные этажи строят и строили ранее. Единственная причина углубляться в грунт – это малое пятно застройки, либо перепад высот. Подземный жилой этаж, крайне сложная строительная конструкция, требующая значительного увеличения сметы, плюс множества рисков, связанных с водой. Сложности с коммуникациями. При любой возможности строят как можно выше над землей.
В старых домах «прикол» в том, что окна и двери выходят в грунт, без всяких приямков. Так не строят. Часть домов, например, Пермский ТЮЗ находиться ниже уровня земли на 4-5 метров. Это, каким надо быть оригиналом, чтоб дом строить в яме? И таких домов много, по всей стране, вот в чем вопрос.


Вопрос, могли ли в конце 19/20 веках строить новые дома на фундаментах от старых? В чем трудности такого строительства, проектирования?
Никто не спорит,что подвальные этажи имеют окна,конечно имеют и уже приводили фото таких домов.

Отредактировано evgen (16.06.2018 17:05:23)

0

497

#p159423,evgen написал(а):

Вопрос, могли ли в конце 19/20 веках строить новые дома на фундаментах от старых? В чем трудности такого строительства, проектирования?
Никто не спорит,что подвальные этажи имеют окна,конечно имеют и уже приводили фото таких домов.


Не только могли, но и строили...

Это разве как-то свидетельствует в пользу достоверности теории о том, что нижние этажи зданий были завалены грязью в результате неких глобальных катаклизмов?

Восстановительное строительство периода ВОВ... Как раз на старых фундаментах...

http://images.vfl.ru/ii/1529162638/0b2ea793/22137466.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1529162684/91ec2728/22137468.jpg

Фото и скрины вставлять в png формате НЕ надо, необходимо переводить в jpg.  Ссылку на книгу или источник добавь.

Отредактировано Pepa (16.06.2018 18:28:50)

+1

498

#p159422,Bobby Sands написал(а):

В Пермском ТЮЗе ("доме Любимовой") приямки как раз имеются...

Или новых владельцев здания только на то и хватало, чтобы расчистить грунт немного на уровне форточки?

Это не приямки,а отрытый целый этаж

-1

499

#p159440,evgen написал(а):

Это не приямки,а отрытый целый этаж


Вполне очевидно, что окна заглублены...

Точно также вполне различимы так называемые ограждающие стенки приямков...

https://d.radikal.ru/d06/1806/03/4d7b63ca0258.jpg

+1

500

Пермский ТЮЗ откопан. Возможно не до конца. По официальной версии, перестроен на месте другого здания. Хотя скорее всего, просто восстановлен. Сам факт строительства в яме, это глупость. Супер богач своего времени строит очень красивое здание в яме? Очевидно, что здание нашли и откопали.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй