Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские «авиакатастрофы» » СОЧИ Ту-154Б-2 флуд


СОЧИ Ту-154Б-2 флуд

Сообщений 921 страница 940 из 987

921

#p96834,ВЕЖЛИВЫЙ написал(а):

Антон признай уже что ошибся - не рассмотрел а то не знаешь как уже выкрутиться,держи марку.я тебя прекрасно услышал и не надо каждый раз благодарить ,лучше смотри внимательно и не делай поспешных выводов.


Я ничего вменяемого не услышал и не увидел даже и про тросик - такие вещи на пальцах не рассказывают, а показывают наглядно.
Про остальное - сдир краски, царапины, отломанную деталь -  нет попыток даже на пальцах чего-нибудь опровергать.

Вы как нибудь выкручивайтесь. С помощью наглядных визуальных фактов.

0

922

#p96839,Суровый Скептик написал(а):

1..... интересно, а куда он с поверхности моря так бесследно смылся? ....

2...И рыбу тут же ловили, и берега ничем не пахли? Дюже стремительная речка была, горная?


1...Говоря словами, всем известного : "Его унесло" (с)

2.. Я же сказал зимой дело было. Речка обычная, пригородная, равнина  р. Ингулец.
Я же не сказал, что это прекрасно, что разлилось. Но никакой "экологической катастрофы" не было.

Ещё раз говорю -- вонизма от авиакеросина намного меньше, чем от бензина. Он прозрачный , как дист. вода. Жиры в нём отсутствуют, я же говорю -- что-то типа уайтспирита.

З.Ы. сильно много чести обсуждению проблемы разлива топлива. Да и разлива, может, никакого и не было.
Мы всё равно ничего объективно не выясним, про топливо. Время уже ушло.....
Я лично бросаю обсуждать вопрос керосина...

-1

923

горожанин, а с какой целью под утиль налили воды? Понятно, что надо показать, что вода натекла из частей самолета. Но смысл это имитировать, если их потом вывезли в море и окунули? Ведь не предполагалось, что эти фото попадут в сеть. Откуда там вода на площадке? Осадков вроде не было в те дни.

Не могу понять, это какой-то оптический эффект? Стойка, когда ее извлекали из воды имела металлический блеск, на всех остальных фотографиях она матовая.

Почему такая разница?

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1484252285/d01ca163/15649085.jpg

Отредактировано Gibson (2017-01-13 03:56:01)

0

924

#p96852,Gibson написал(а):

горожанин, а с какой целью под утиль налили воды? Понятно, что надо показать, что вода натекла из частей самолета. Но смысл это имитировать, если их потом вывезли в море и окунули? Ведь не предполагалось, что эти фото попадут в сеть. Откуда там вода на площадке? Осадков вроде не было в те дни. Не могу понять, это какой-то оптический эффект? Стойка, когда ее извлекали из воды имела металлический блеск, на всех остальных фотографиях она матовая.

По  архиву погоды в Адлере  дождь шел 25 декабря, до этого - с 7 по 21 декабря ежедневно, круглыми сутками и с перерывами.

0

925

Горожанин понятно, спасибо.

0

926

Официальный сайт ансамбля заработал. http://www.redarmychorus.ru/ Но посмотрите как. Там нет НИЧЕГО, кроме положения о конкурсе на замещение вакантных должностей. Конкурс будет проводится с 16 по 25 января. Похороны назначены на 16 и 17 января. Как мило, вы не находите?

Отредактировано Gibson (2017-01-13 04:35:52)

+2

927

#p96847,kudrik написал(а):

Да и разлива, может, никакого и не было.

Вот! Об том и речь! Никакой самолёт не падал и следовательно 39 тонн керосина в море не разливалось!
(А Ингулец конечно знаю, бывал в Кривом Роге}

0

928

#p96860,Gibson написал(а):

Официальный сайт ансамбля заработал. http://www.redarmychorus.ru/ Но посмотрите как. Там нет НИЧЕГО, кроме положения о конкурсе на замещение вакантных должностей. Конкурс будет проводится с 16 по 25 января. Похороны назначены на 16 и 17 января. Как мило, вы не находите?

Сайт сломан. Мы это давно выяснили.

0

929

#p96852,Gibson написал(а):

Не могу понять, это какой-то оптический эффект? Стойка, когда ее извлекали из воды имела металлический блеск, на всех остальных фотографиях она матовая.

Блестела пленка воды на стойке, когда ее окунули и подняли. Сухая или слегка влажная не блестит.

0

930

#p96862,горожанин написал(а):

Сайт сломан. Мы это давно выяснили.

Это раньше он был сломан (при попытке зайти выдавал ошибку), а теперь он работает именно так, как хотят чтобы он работал в данный момент.

0

931

#p96829,kudrik написал(а):

Одежду сто раз стирали в керосине, только потом конечно надо промыть было одежду(с порошком или мылом) , а кто этому дятлу мешал?


В 85 году, водки то не было в магазинах, а про мыло в степях Забайкалья и говорить не приходится :crazyfun:

0

932

#p96837,горожанин написал(а):

Вондрачкова та же самая - имеется в виду фотография, а не певица.
Только немножко поработали с бликами и тенями


имхо лишнее подтверждение не подделки...
"ключицы-у-певицы" по разному освещены, так и ракурс съемки у фотографа (судя по баннеру сзади) смещался.
Серия фотографий. Подходили - фоткались по-очереди. Аксельбанты разые.
?

Отредактировано Kzin (2017-01-13 11:32:29)

+1

933

Эх, хоть бы одно фото Нина Шутко с любимым сыном выложила...

0

934

#p96883,Kzin написал(а):
#p96837,горожанин написал(а):

Вондрачкова та же самая - имеется в виду фотография, а не певица.
Только немножко поработали с бликами и тенями


имхо лишнее подтверждение не подделки...
"ключицы-у-певицы" по разному освещены, так и ракурс съемки у фотографа (судя по баннеру сзади) смещался.
Серия фотографий. Подходили - фоткались по-очереди. Аксельбанты разые.
?


И физии возле Вондрачковой тоже разные, значит это разные люди фоткались, имхо)))

Да разумеется, у тебя все цеховые фотошопы в этой "катастрофе" - подлинники.
На пальцах такие вещи не показывают. Бери оригиналы, совмещай и показывай наглядно, а эти все мнения - просто флуд.

0

935

"Вдова передала журналистам содержание разговора с Фральцевым, отметив, что в ответ на вопрос, как проходит поисково-спасательная операция, чиновник посоветовал ей не волноваться: "Может, там всех поели рыбы". Просьбы родственников в отношении панихиды он, по словам Столяр, назвал "хотелками". Минобороны не хочет привлекать внимания к похоронам и не собирается ради них перекрывать дороги, сделала вывод вдова."

Полный  текст  статьи..

http://images.vfl.ru/ii/1484329274/628de4e3/15662995.jpg

Отредактировано parser (2017-01-13 20:42:08)

0

936

#p96862,горожанин написал(а):

Сайт сломан. Мы это давно выяснили.

Уже изменили ... с 19-25 будут проводить набор..http://www.redarmychorus.ru/

0

937

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

938

#p96985,Dmitry" написал(а):

но не для источников


источник, по определению, ничего не хранит в себе - из него все течет :)
(пардон за флуд)

0

939

Не хочу прерывать тему с Вондрачковой, но, может, Gibson`у нужно это фото:

#p96897,Gibson написал(а):

Эх, хоть бы одно фото Нина Шутко с любимым сыном выложила...

Выложила. Одно

http://images.vfl.ru/ii/1484336535/9488d1ee/15664928_m.jpg
https://vk.com/photo316544091_378409218

0

940

Всем за хорошими фотографиями- нужно идти к работникам КП- Радиоэксперты КП.

- Что конкретно вы увидели на фотографиях?

Антипов:

- Расследуя эту катастрофу, я обратился к работникам «Комсомольской правды» по той причине, что среди снимков, которые я увидел по этой катастрофе, один снимок меня очень заинтересовал. Он практически тогда для меня раскрыл причину крушения лайнера, но мне не хватало качества изображения, которое я увидел на снимке в интернете.

Большое спасибо за помощь «Комсомольской правды». Если не было такой помощи, скорее всего, мой технический анализ не состоялся бы. Там есть разные виды этого обломка. Когда я изучил этот обломок, мои первоначальные подозрения подтвердились. И была уже чисто техническая возможность представить это на бумаге.

Этот обломок, думаю, видели все. Это правая часть фюзеляжа в районе второй двери в салон. Он представляет собой составную часть. На этом обломке находятся и иллюминаторы, и часть фюзеляжа, которая находится ниже пола.

Благодаря представленной фотографии я изучил разные ракурсы этого обломка, но стало сразу понятно, что этот обломок захватывает обшивкой и грузовой отсек, и часть пассажирского салона. Этот обломок перегнут пополам вдоль образующей самолет, то есть, на уровне пола он, как на шарнире, загнулся вверх и ударил своей поверхностью, которая из грузового отсека, ударил по верхней части, которая находится на уровне иллюминаторов. То есть, он перегнут вдоль. Как на шарнире. Вот мы открываем дверь. Так дверь ударила по стене. Так нижняя часть ударила по верхней. Причем, верхняя часть не деформирована практически абсолютно. Поэтому отрыв произошел именно нижнего куска.

Края нижнего куска не деформированы, как было бы при ударе о воду. Почему я сделал вывод, что он открылся и сделал такое круговое движение наверх, открыв в неположенном месте, раскрыв грузовой отсек? Потому что все детали, выступающие на этом куске, в нижней части, сделали свои отметки на верхней части. Например, оторванная заклепка подняла обшивку алюминиевую на этом куске. На верхней части в районе иллюминаторов, напротив по оси вращения, на фюзеляже есть вмятина. И таких моментов я могу привести очень много, тем более, качественное фото мне позволяет сделать такой анализ

Идём за хорошими фотографиями , из Радиоэфира

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские «авиакатастрофы» » СОЧИ Ту-154Б-2 флуд