Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские «авиакатастрофы» » СОЧИ Ту-154Б-2 флуд


СОЧИ Ту-154Б-2 флуд

Сообщений 861 страница 880 из 999

861

#p96150,Gibson написал(а):

Полностью высосанная из пальца статья, непонятно на чем основанная. Самое место во флуде:


Фотка там интересная на странице, ныряльшик один в открытом море без группы поддержки, не боится ни течений и " акул", поднял наверное один со дна морского такой лист обшивки?

http://images.vfl.ru/ii/1483963887/b53f14d4/15595425.jpg

0

862

#p96157,vitalban написал(а):

Фотка там интересная на странице, ныряльшик один в открытом море без группы поддержки, не боится ни течений и " акул", поднял наверное один со дна морского такой лист обшивки?


это же набережная, бетонный пирс?
Какие там течения и акулы?

0

863

От акул он уже отбился. Вон, баллон в процессе потерял :crazyfun:

+1

864

#p96165,Gibson написал(а):

От акул он уже отбился. Вон, баллон в процессе потерял

Дык у пирса неглубоко :D

0

865

#p96150,Gibson написал(а):

Полностью высосанная из пальца статья, непонятно на чем основанная.


У Ту-154 ни одного происшествия с закрылками при взлете за всю историю эксплуатации.  Клоуны. )))

0

866

#p96150,Gibson написал(а):

Полностью высосанная из пальца статья, непонятно на чем основанная.

Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка
http://www.depo.ua/static/img/1/4/1427204669_911915_81_729x547.jpg
отсюда
Мужики на катере в одних рубашках- откуда-то из теплых краев.

Отредактировано l2 (2017-01-09 16:40:42)

0

867

#p96161,sezam написал(а):

это же набережная, бетонный пирс?

Откуда мне знать, может бетонный баркас, что там МЧС напокупал.
Или он буксиром подробатывает?

Отредактировано vitalban (2017-01-09 16:25:00)

0

868

#p96171,l2 написал(а):

, всплывает еще интересная фотка


Там "цыпа" какая то нарисована.

Это есть и на видео, от СОЧИ, я его не видел ни разу эти кадры, есть на что посмотреть, как прибило огрызок обшивки к берегу. :canthearyou:
Они там что ,ДОНКУ вытаскивают моря?

Там на видео ещё какой то агрегат привязан, потом смена кадра, это они все по дну морскому выходит тащили, и белый буёк исчез как то сразу .

http://images.vfl.ru/ii/1483975905/4cb672e4/15598039.jpg

видео от СОЧИ
https://youtu.be/FvW9fCJtAaY

Еще интересное начало, там в самом начале, стропальщик с "баркаса" один колупается с привязанной к борту обшивкой самолёта, остальные походу наблюдают и катаются по морю, походу на этой обшивке Горожанин с кем то спорил по поводу перестановки, тряпки.
https://youtu.be/mriDiFKpVwI


http://images.vfl.ru/ii/1483977558/351ce0ef/15598503.jpg

Может они этот агрегат таскают 0-45, что был опознан в основной теме? притащили по дну с коробля к набережной- на скрине сделал???
Походу одна и та же железка, со дна на БАРКАС, с баркаса в море обратно, притащили по дну, вытащили на бетонную набережную? Или не прав?

#p95554,kudrik написал(а):

Это Коробка Привода Моторных Агрегатов. Мы видим на фото ту сторону КПМА(с "оторваной крышкой") - которая прилегает к корпусу двигателя.

http://vfl.ru/fotos/2266100f15542289.html?antid=1

Вот эта КПМА в книге Конструкция самолётов, стр 32 http://voennizdat.com/teh/avia/tehavia430.pdf

Вот эта КПМА, со снятой-открученной крышкой

Вот эта КПМА , видим "дно" так как она реально стоит на двигателе

Вот эта КПМА , видим как она реально стоит "вживую"

http://dvigateli.vsesekreti.net/a_dviga … &0.htm

Отредактировано vitalban (2017-01-09 19:04:20)

0

869

Освещение не одностороннее и тем более под деревьями размытое. Палец такой может быть так как его ракурс с боку больше, когда в тоже время остальные в анфас (если можно так выразится) Если бы они стояли на открытом месте то тогда можно было бы про тени говорить так как там был бы источник с одной точки. Здесь же повторюсь....солнце вверху с права но ветки деревьев размывают лучи и по сему тени не ложатся по книге.

Отредактировано Флойдыч (2017-01-09 17:51:23)

+1

870

#p96171,l2 написал(а):

Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка

Эта картинка разумеется никакого отношения не имеет к Ту-154. Стало интересно откуда это, но так и не выяснил. Эту фотографию используют в статьях как минимум о трех разных катастрофах, да все неправильно:-) Знакомое какое-то лого, но вспомнить не могу.

0

871

#p96171,l2 написал(а):

Если потыкать на источники, всплывает еще интересная фотка

#p96189,Gibson написал(а):

Эта картинка разумеется никакого отношения не имеет к Ту-154. Стало интересно откуда это, но так и не выяснил. Эту фотографию используют в статьях как минимум о трех разных катастрофах, да все неправильно:-) Знакомое какое-то лого, но вспомнить не могу.

Катастрофа А320 23.08.2000 в Бахрейне

+1

872

#p96184,горожанин написал(а):

По длине мизинец не подходит в эту складку.
А пальчики ему не шибко тонкие нарисовали в крайней фаланге? Особенно средний.


На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!

0

873

#p96192,Суровый Скептик написал(а):

На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!


бррр посмотри на конституцию этого перца. Там лопата и будет...но по углом она чуть больше ессно кажется.  У меня например рука жены на 1/3 менее моей , при моём росте 189 ( а жена на голову меньше меня)

0

874

#p96187,Флойдыч написал(а):

Освещение не одностороннее и тем более под деревьями размытое. Палец такой может быть так как его ракурс с боку больше, когда в тоже время остальные в анфас (если можно так выразится) Если бы они стояли на открытом месте то тогда можно было бы про тени говорить так как там был бы источник с одной точки. Здесь же повторюсь....солнце вверху с права но ветки деревьев размывают лучи и по сему тени не ложатся по книге.


Теперь покажи это на картиночке.
Где солнце вверху справа, и как оно образует тени от рукавов и на шее от света слева?
И с каких еще источников не из одной точки идет освещение?
Прошу.

http://images.vfl.ru/ii/1483975165/c9665a84/15597720.jpg

0

875

#p96194,горожанин написал(а):

Теперь покажи это на картиночке.
Где солнце вверху справа, и как оно образует тени от рукавов и на шее от света слева?
С каких еще источников не из одной точки?
Прошу.


На лице нету конкретных бликов ( не светлее кожа) типа свет с права или с лева..ну а тени от одежды могут быть по разном лучам, потому как точно видно что над ними ветки деревьев. Лучи переламываются и кишьмишь получается. У бабы как бы да с права светлее но у мужика пардон бошка равномерно освещена...сверху.
Вот если бы там у перца с лева был свет а у бабы с права то да. Но даже если и с право то это ничего не решает. Это не фотошоп для меня точно.

http://allimg.ru/img.php?i=1108.jpg

Вот смотри как свет тени играются у всех по разному, от того что переламываются лучи источника. То есть кто не посредсвенно у окна то по книге а далее...кишьмишь. Если их-челов по одному вырезать, то так и не определишь с какого конца источник.

Отредактировано Флойдыч (2017-01-09 18:41:22)

0

876

#p96198,Флойдыч написал(а):

На лице нету конкретных бликов ( не светлее кожа) типа свет с права или с лева..ну а тени от одежды могут быть по разном лучам, потому как точно видно что над ними ветки деревьев. Лучи переламываются и кишьмишь получается. У бабы как бы да с права светлее но у мужика пардон бошка равномерно освещена...сверху.
Вот если бы там у перца с лева был свет а у бабы с права то да. Но даже если и с право то это ничего не решает. Это не фотошоп для меня точно.
Вот смотри как свет тени играются у всех по разному, от того что переламываются лучи источника. То есть кто не посредсвенно у окна то по книге а далее...кишьмишь. Если их-челов по одному вырезать, то так и не определишь с какого конца источник.

Я ничего не понял. Давай еще раз, по-русски.
Просьба показать, откуда идет свет для показанных теней, и объяснить, почему он идет с разных сторон, если это не фотошоп, как ты заявил.

0

877

#p96193,Флойдыч написал(а):

Там лопата и будет...


Почему же тогда "лопата" не оттопыривается в кармане джинсов, как будто там она почти детская(женская?) или даже вообще её нет!

0

878

#p96202,горожанин написал(а):

Я ничего не понял. Давай еще раз, по-русски.
Просьба показать, откуда идет свет для показанных теней, и объяснить, почему он идет с разных сторон, если это не фотошоп, как ты заявил.


Я не собираюсь ничего доказывать, я высказал свою точку зрения, далее полемика, если есть кому.  Твои изречения что палец не дорисован тоже лишь твои фантазии не подкреплённые не каким фактом а лишь ''Я думаю...'' Ну вот а я думаю так.

http://allimg.ru/img.php?i=1109.jpg

Джинс плотная ткань и если джинсы не в упор обтянуты то руки не будут выделять явно ( кроме момента игры в бильярд разве ) Ну одень джинсы и посмотри сам.  ДА ну, это не про что улика. Нельзя тупо конституцию человека обобщать. У меня при росте 190 почти 43.5 размер обуви У моего знакомого при росте 175 размер обуви 45.5 ( это по совковым меркам размера ) ну как бы логики нету...??? Но есть конечно в большинстве  люди при росте 190 и размером обуви 45.  Руки тоже разные есть....бухгалтера ручёнки не сравнить с руками парня из колхоза и т.д Но может быть и наоборот. То есть не всё так однозначно.

Отредактировано Флойдыч (2017-01-09 19:40:02)

+1

879

#p96192,Суровый Скептик написал(а):

На мой взгляд, вообще у него какая-то лапа шибко огромная по сравнению с девушкой! С другой фотки рука, и может вообще не его... Учитывая что кисти второй руки в кармане джинсов вообще незаметно!

Кисти у парня нормальные.
В кармане кисть видна.
Пропорции самые обыкновенные: длина кисти равна длине лица и составляет 1/10 роста человека.

http://images.vfl.ru/ii/1483981278/2aa4779c/15599399.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1483981687/1608405a/15599479.jpg

#p96206,Флойдыч написал(а):

Я не собираюсь ничего доказывать, я высказал свою точку зрения, далее полемика, если есть кому.  Твои изречения что палец не дорисован тоже лишь твои фантазии не подкреплённые не каким фактом а лишь ''Я думаю...'' Ну вот а я думаю так.

Ясен пень, не собираешься ничего доказывать.
В другой раз старайся писать на русском языке.

0

880

#p96210,горожанин написал(а):

Ясен пень, не собираешься ничего доказывать.
В другой раз старайся писать на русском языке.


Ну может что и не так да и не русский я)
Я же показал ОТДЕЛЬНОЙ ФОТОГРАФИЕЙ что, не всегда можно в точности определить откуда падает свет если между источником и предметом отображающим его есть преграда или другие отражающие поверхности которые создают преломления светового сигнала.  На фото источник с право но у людей есть тени в разные стороны. Я писал что если бы я вырезал вот так...
http://allimg.ru/img.php?i=1110.jpg
то я бы тут определили что источник спереди и правее чуть когда на самом делал он строго с права. Так и на фото твоём. Пусть с права или с левее а может над головой,  но из за деревьев или точнее их веток вокруг персонажей, тень не будет ложится строго по формуле справа свет - тень в лево уходит...Это уже физика не общеобразовательного уровня ибо это одно из направлений физики которое в школе не преподают а в спец ВУЗе.  Если ты учился, то давай формулы и т.д ДОКАЗЫВАЙ научно а не по понятиям. Я не знаю эти азы и по этому высказал лишь предположение ровно как и любое высказанное здесь. 
https://www.google.lv/search?q=угол падения света&safe=active&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJgsP_ybXRAhUG_iwKHW5iC7IQ_AUICCgB&biw=1680&bih=901#imgrc=_

В общем же эта тема про это фото, фтопку ибо оно ничего не р е ш а е т, так как улики из серии ''лишь бы придраться к столбу''.  Может чего не так пояснил, но как умею. Извольте откланяться господа, работа земная не ждёт.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские «авиакатастрофы» » СОЧИ Ту-154Б-2 флуд