Абсолютно верно - девушка не из этого фона.
С волосами поработали.

По всей остальной фотографии - нет таких "смазанных" эффектов. Больше нет. Нигде.
По-видимому, волосы были заслонены чем-то (может, спинкой стула, например?) -
потому что их пришлось подрисовывать.
Просто видно, что "прошлась рука". Мне - графическому дизайнеру - видно. Из опыта. Большого.
И согласен, волосы всегда сложно. Но -
у этих ребят База исходников со всякими "волосик.png", "два волосика.png", "край волосиков.png" и т.п. - есть, и большая.
И наложат тоненький, и поблестят - и по краю волос фоном с легким (20%) "Multiply" пройдут - все они делают.
Но - кто в программе работает, тем видно. Но - кропотливой кропотливостью не отмечены. Но - у них поток, поэтому некогда "вдумчиво", чтоб совсем...
Сами посудите - почему на всей фотке этой - только волосы "подблурены, подмазаны" - и больше ни-че-го.
Никакими "сжатостями" уже не объяснишь. Волосы "работаные".
"Сестра" к "брату" прицеплена, фон парка к "сестре" прицеплен.

Вот еще для наглядности:

Справа фото примерно такого же разрешения.
Теперь - в сравнении - очевидно, что волосы "Эммы" (слева) трогала "рука мастера".
Выглядят "подшерстково", неестественно - как не старались.
Просто - кто бы и приглядывался, так сойдет.
А тут раз - пригляделись.

По заявкам телезрителей (с)

Опознан один журналистов, летевших роковым рейсом Ту-154 из Сочи. Репортер Дмитрий Рунков погиб за четыре дня до своего 30-летия.
НТВ
Судмедэксперты идентифицировали останки репортера Первого канала, несколько лет проработавшего на петербургском ТВ.
Эксперты идентифицировали останки погибшего в авиакатастрофе Ту-154 журналиста Дмитрия Рункова. Информацию о предварительных результатах анализов ДНК подтвердили его родственники.
Дмитрий Рунков летел в Сирию в составе съемочной группы Первого канала, куда год назад перешел работать из редакции телеканала «Санкт-Петербург». Он погиб за четыре дня до своего 30-летия.
Ранее стало известно, что экспертам удалось опознать тело Антона Губанкова — директора Департамента культуры Минобороны, в прошлом — известного петербургского журналиста.

негусто нагребли ребята

Отредактировано Trofim (12.01.2017 18:06:46)

Kzin, сыпану комплимент - ты на форуме заметен и интересен, твои наблюдения не на поверхности.
Но -
ты вдумайся в генеральную мысль, что декларирует Горожанин (и я) - про фотки с этой "сестрой", и т.п. -
он не говорит, что все (!) фото где-то частично отрисованы - нет! - а только те, которые нужны для той или иной "картинки жизни".
Для подтверждения какого-то выдуманного факта, какой-то придуманной истории.
Только здесь творится "фотошоп". Везде-то нафика?
И, конечно, само по себе ничего такого нет в редакции фото как таковой - ретушь там или еще чего, НО -
сам прикинь: какой процент фото вообще кто-то редактирует, ну рази мордашку девочка себе...
А так - смысл?
Тем более - прикинь - волосы подмазывает, в платьишке швы замазывает, тени натеняет? Зачем? Кому надо?
Только "злобным фотошоперам поганым", что муть наводят на плетень.
Чтоб воткнуть кого-нить куда-нить, где не было, чтоб было - такая у них зарука.
Так вот Горожанин и показывает - искусственно возделанные "лужайки".
Чтоб очевидно было не только ему.
И, конечно, не везде мухлюют. Везде-то нафика?
Мы же говорим про "искусственную жизнь" - виртуальную, подогнанную под "нужно".
И вот эти-то фотки - доказательства якобы - те и правятся.
И только такие. Исключительно такие. Все-то нафика?
Только целенаправленные. "Я сказал - Горбатый!"

Отредактировано Rax (12.01.2017 18:51:50)

Ну, вот представь - я хитрый цеховик, мне нужно, чтоб Эмма любила осенью собирать грибы и вся такая модная -
ну, типа, случай про лесную аварию и найденную окровавленную курточку "Адидас" - например.
И вот я - хрясь - выставляю фотку:

Ага, типа. Очень похоже, что это была Эмма. Ну, и еще три-пять подобных фоток, с лукошком.
Подтягиваю решение под "ответ", понимаешь?
Вот, это и есть злонамеренность.
Другу-ретушеру Эммы - нафик не надо в лесу ее придумывать - он мордашку обезморщинил по ее просьбе, и всё!
Курточку адидас - не надо это ни ему, ни ей.
А кому надо? Вот.
Поэтому знакомый ретушор не будет ей волосы, что гривой спадают, дорисовывать. Зачем?
Складки платья придумывать не будет. К другу еешному приклеивать, коленки приподнимая - не будет.
Просто так не будет. Может, ничего криминального - но цели нет. Цель будет "за уши притянутая".
А цеховик будет. Цель видит. Препятствий не видит. Хлоп! - пробил стену невнимательных зрителей.
Так-то вот.
Если мы где сумлеваемся - то смотрим, нет ли подвоха. А подвохи есть.
И странно нам, а чего это они, подвохи, тут взялись - вроде как не случайные.
Мы их трактуем в пользу сомнений - а не в презумпцию.
Вот, вроде сомнительная история про Эмму: "И не перезвонил в 5 часов! Эх-х!" - бац! - и фотка ретушированная вдруг.
Может, не влет коллаж распознать нам - не судьба сразу, одни пиксели - но видим, что "деланная".
Не морда лица правлена, что объяснимо-таки - а "поза-тени-шкурка"!
Вот, нафика?! Вдруг.

Отредактировано Rax (12.01.2017 20:39:12)

Kzin, Rax,
Ну почему вы прицепились именно к фотошопу? Программе "для всех"? Наверняка есть и другие, широкой публике неизвестные. Вы постоянно исходите от собственных знаний, знаний, которые вам дали( не путать с Дали, кторый Сальвадор)))
Фильм "Генератор Пи" стоит опять пересмотреть( хотя все вы его видели), многое изменится в голове. Новые мысли на старый фильм, точно придут.
Рекомендую ещё раз подкорректировать мысли. Фильм неважен, идеи красивы.

Отредактировано gav (12.01.2017 22:46:53)

О как интересно.
Уже демонстрировался фотошоп "артиста Штуко" с пани Вондрачковой

https://www.facebook.com/photo.php?fbid … mp;theater

Тот самый фотошоп с пальцами анунаха-рептилоеда.

А в группе ВК https://m.vk.com/aircrash нашелся фотошоп с той же самой пани Вондрачковой "артиста Кочемасова"
https://vk.com/photo-5751308_456243416

Того самого, который был певцом Даниилом Штодой - СОЧИ Ту-154Б-2 пассаж.родств.музыканты

И фотошопом с плохо приделанной головой - СОЧИ Ту-154Б-2 пассаж.родств.музыканты

Вондрачкова та же самая - имеется в виду фотография, а не певица.
Только немножко поработали с бликами и тенями,
и для Штуко сделали ее чуть-чуть стройней, подрезали туловище под бюстом.

Немного занимательной математики. Как сообщается, из участников хора не полетели как минимум 3 человека (и это ведущие солисты - Ананьев, Гавва, Дьяков. Причем сам Ананьев утверждает "остальные из хора все полетели". Сегодня в МК вышла статья Погибший хор Александрова решено восстановить после катастрофы Ту-154, где приводятся слова Бориса Тараканова, худрука Большого хора РГГУ:

Меня смутила эта цифра - 96%. Почему так точно, почему не 95, 90? Значит человек уверен в том, что говорит. И я решил взять в руки калькулятор. Так вот, чтобы 3 человека составили 96% от какого числа, это число должно быть... 75. Как мы знаем в самолете всего было 64 участника ансамбля. И не все они составлял хор, там летела еще и балетная труппа и прочие участники. Ок, идем в  список комсомолки и начинаем считать. Оказывается артистов и солистов хора на борту было лишь 34 человека. А это уже никак не 96%, а 91% и как бы, согласитесь, есть разница между 75 и 34. Конечно мы не знаем от каких цифр отталкивался Тараканов, но как бы разница в два раза это разница. А теперь делаем следующее, идем в интернет и ищем фотографии выступающего хора. Берем например вот эту.

И что же мы видим? Три ряда участников ансамбля (явно поставленных туда не для массовки) это певцы, в количестве 49 человек и еще 2 солиста у микрофона. То есть уже как минимум 50 (кстати это фото настолько хорошего качества, что можно без проблем сличать лица со списком Комсомолки, кто бы занялся этой работой? Уверен совпадений будет немного). И теперь главное - пытаемся узнать сколько же на самом деле участников хора выступает в ансамбле Александрова. Такая информация ЕСТЬ. На сайте Министерства обороны. И пусть она возможно не самая свежая (согласно архивной ссылки в Wiki эти сведения не обновлялись с 2012 года), представление, несомненно, дает. В подобных коллективах редко происходят серьезные изменения. Такой состав ансамбля наверняка закреплен в штатном расписании с указанием конкретных должностей. Итак - "в штате ансамбля 186 человек. Из них 9 солистов, мужской хор (64 человека), оркестр (38 человек), смешанная танцевальная группа (35 человек)". 64 человека в хоре? Ах какое невероятное совпадение! Вы понимаете, что нам пытаются внедрить в сознание? Что 64 погибших участников ансамбля это и есть весь хор в составе 64 человек! В действительности у них еще остались 30 человек, с ведущими солистами. Вот так Хор ансамбля им. Александрова "перестал существовать".

P.S. Если сложить 9 солистов и 64 остальных участника хора, то получится 73. Могу предположить что эти 96% у Тараканова взялись именно отсюда.

Отредактировано Gibson (13.01.2017 11:33:53)

А теперь давайте коснемся личности господина Ананьева (самого известно солиста Хора) чудесным образом не попавшего на злополучный рейс и сообщившего нам, что "полетели все, кроме трех человек". Ананьев Вадим Петрович. Свое отсутствие на борту RA-85572 он объяснил тем, что "У меня родился ребенок, теперь в семье трое маленьких детей. Я подошел к руководителю ансамбля и попросил остаться." Ну не знаю, на мой
взгляд дедушка мужчина его возраста должен нянчить уже внуков, а не детей. А тут у человека, которому скоро 58 лет, аж трое малышей (нет, ну если мужчине хочется, то кто же ему запретит иметь детей). А вот Википедия считает, что у него детей четверо, причем ее совершенно не смущает, что это противоречие находится на странице в двух соседних абзацах:

Ну кого из своих 4 детей Ананьев считает маленькими пусть они разбираются сами. А вот кто будет разбираться с тем, что слова Ананьева идут в прямое противоречие с информацией о том кто еще не полетел (видимо Романа Валутова и Владимира Хлопникова он участниками Хора не считает)?

Но главное, эта нелепая причина по которой он и Дьяков с Гаввой остались в Москве - "Кроме того, завтра должно было быть выступление, поэтому решили оставить меня и еще солистов - Валерия Гавва и Бориса Дьякова". Что это вообще значит? У такого серьезного коллектива нет четкого плана выступлений? И они используют ведущих солистов как затычки в бочке? Как это понимать? Захотели - полетели, захотели - нет. Ну ладно, споете в другом месте. Если должно было быть какое-то выступление в Москве (а об этом разумеется было известно задолго до этого мероприятия), то зачем же их вообще отправляли в Сирию? Но самое интерьерное, а что же это за "выступление" такое Хора им. Александрова, без... самого хора, улетевшего, как мы все знаем в полном составе в Сирию?

Отредактировано Gibson (13.01.2017 10:58:49)