The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Ближний Восток » Турция. Убийство посла
Zahar, зелёненькие линии, - да, это есть тень микрофона, жёлтенькие линии и подпись тень - мне не понятны, но не в этом суть. Что от вспышки - возможно..
Ну вот вы увеличили кадр, ну неужели не видно, что горожанин посчитал "тенью" от микрофона и фотошопом это не тень, а его дубликат, параллельный самому микрофону. И тень с объектом пересекается. Не правда ли? А у вас с горожанином - "тени" параллельны микрофонам.
Отредактировано Michael_Sv (25.12.2016 17:21:47)
жёлтенькие линии и подпись тень - мне не понятны
Это отмеченная мною тень штанги микрофона на одежде посла и на стойке. Что тут непонятного?
Ну вот вы увеличили кадр, ну неужели не видно, что горожанин посчитал тенью от микрофона это не тень, а его дубликат параллельный микрофону
Не знаю что посчитал тенью микрофона горожанин.
Я схематически желтым вот выделяю что является тенью микрофона посла от фотовспышки фотографа сделавшего это фото
А тень с объектом пересекается. Не правда ли? А у вас параллельно ему.
Поясните на примере изображения о чем вы говорите. Кто с чем и как пересекается?
Нижняя жёлтая линия это ваши домыслы, а тень от провода тогда куда идёт? 
Тем более, отсветка от ниши тумбы, где обычно лежит листок с речью или как в этом случае лежит микрофон, то отсветка как раз в том месте т.е. на жилете, где вы видите тень.
Пример - возьмите второй микрофон (он более наглядней) и проведите прямую по двум точкам. Если прямая получится параллельной микрофону - то это не тень..
Отредактировано Michael_Sv (25.12.2016 17:43:58)
Нижняя жёлтая линия это ваши домыслы
Имеющий глаза да увидит. За остальных не отвечаю.
а тень от провода тогда куда идёт?
Куда ей положено идти согласно образующим ее лучам света.
Пример - возьмите второй микрофон
Будьте любезны проиллюстрируйте свои "выводы".
Пока то что вы пишете выглядит довольно нелепо.
Там глухие, видимо, собрались,- аппаратуру притащили и у посла аж 2 микрофона...(красный на стойке+ один на "ножке")
Zahar, Если вы не можете провести прямую по двум точкам то боюсь, что мои пояснения на рисунках вам ничего не объяснят.
Эти два микрофона, в действительности, отвлекают от понимания, того что на этом снимке - нет тени, а есть отражение объекта:
Это должно быть зеркальное отражением, а не тень.
А т.н. длинные "тени" появилось на втором видео с девицей и моментом выстрела, но там нет уже их отражений.
Это - длинные "тени" от неизвестного источника света, но нет отражения.
Отредактировано Michael_Sv (25.12.2016 19:59:50)
Т.е. ассасин и ходит возле стен, чтобы доказать наличие у него "тени". И эта "тень" должна типа быть и в разном направлении, Как говорится Коппердфильд отдыхает:
http://www.forbes.ru/sn-image/245614_343078.jpeg
Ассасин, кстати, напоминается этот персонаж, почему-то неупомянутый
Отредактировано Michael_Sv (25.12.2016 20:15:25)
Берем и обводим две группы.
Первая группа переводчик и его микрофон.
Вторая группа посол и его микрофонсдвигаем каждую обведенную группу на тени от микрофонов.
Тени от людей будут примерно там, где зеленые копии.
Внимательно смотрим на фото и ищем там эти тени.
Прямо по-авторски отстаиваете от дилетантов!))
Хорошо.
Не тени, а копии.
Допустим.
Нужно объяснить три вещи на этом фото.
Разной толщины , насыщенности и расположения тени или копии - синяя рамка.
Отсутствие теней и копий , хотя книзу от запирающего устройства телескопической конструкции микрофона они таки-должны быть - красная рамка.
Разное расстояние от объектов до теней/копий - желтая рамка. Отрезочки внутри нее одинаковой длины, они и показывают разницу расстояний.
Теперь на этих двух фото.
Те же объекты, то же освещение, то же время. (Я надеюсь)
Как бы ничего не поменялось.
На первом фото - на боковине и на грани столешницы трибуны - те самые тени, которые стали копиями? Или нет? Левая вроде сходится с тенью или копией второго фото, правая не очень. Источник света перетащили? Или другой включили?
На первом фото добавился (или на втором убавился) мощный источник света. На боковине этой трибуны он дает тень от нависшей столешницы - первый снимок. И не дает - второй снимок.
Осветитель что ли еще один включали?
Третье.
Считаем провода на полу.
Здесь три.
А здесь-то почему два? И лежат совсем по-другому. Дубли что ль разные снимали?
Четвертое.
Чей туфля ( фото выше)?
Обе дамы в этом углу - в другой обуви. Одна в сапогах, другая в ботинках.
И пятое. (пока)
Голова посла освещена сильным источником света слева сверху. Трибуна - справа сверху. Как так?
горожанин
А здесь-то почему два? И лежат совсем по-другому. Дубли что ль разные снимали?
https://my.mail.ru/mail/0209anton/video … l?time=152
Провода могли задеть при бегстве. Кстати тень от тумбы идёт почти в туже сторону, что и провода.
Есть тени от послов они падают на стену и пятном вдоль стены, а от девица, хоть убей, два раза приходит в то место где нет от неё тени.
Отредактировано Michael_Sv (25.12.2016 21:17:08)
Не путайте тень с отражением на глянцевом полу.
Интересна судьба (и ФИО) этого молоденького паренька-переводчика (хотя зачем послу переводчик) стоявшего рядом.
Жив или где он сейчас?
#p92264,горожанин написал(а):Не может Карлов быть ростом практически с Эрдогана (180 см)
Это не Эрдоган.
Это Эрдоган (ну то есть фантом Эрдогана)
В кабинете своем - Эрдогана. С портретом себя - Эрдогана.
http://ftp.prav.tatar.ru/president/2016 … urk/14.mp4 - 0:43, 0:44.
И ростом он почти с Асада (189 см). 
Поэтому никак не может быть ростом почти вровень с Карловым (который чуть-чуть выше Ким Чен Ира - 155-160 см)
Провода могли задеть при бегстве. Кстати тень от тумбы идёт почти в туже сторону, что и провода.
Есть тени от послов они падают на стену и пятном вдоль стены, а от девица, хоть убей, два раза приходит в то место где нет от неё тени.
Ладно, черт с ней. Девица приперлась во время речи.
Здесь она топает с 0:02 - Убийство посла в турции https://www.youtube.com/watch?v=_nZowVpII-g - два фото, будем считать, типа сняли до того, как она приперлась.
Провода типа задеть можно, хотя их распутывать надо.
Но очередной вариант тени от стойки микрофона на трибуне дает-таки очередную, третью версию этого освещения, то есть третий дубль съемки. Или все-таки дубль делался один , другие - фотошоп ? На боковине трибуны тень похожа на одну из прежних версий. На кромке столешницы - нет.
оригинал http://i.alalam.ir/news/Image/Inner-Med … 5f_4x3.jpg
Прямо по-авторски отстаиваете от дилетантов!))
А я пробежался по форуму - у вас все кто хоть чуть чуть смотрит не в ту строну куда администрация автоматически становится "из стана врагов".
Выглядит это очень забавно.
Разной толщины , насыщенности и расположения тени или копии - синяя рамка.
Пол под острым углом и глянцевый. Бордюр матовый и почти под 90*.
Отсутствие теней и копий , хотя книзу от запирающего устройства телескопической конструкции микрофона они таки-должны быть, тени и копии - красная рамка.
Сделайте тоже самое что и я. В редакторе сделайте обводку микрофона и сдвиньте обведенную копию на место тени. Поймете почему не видно тени от этой стойки.
Разное расстояние от объектов до теней/копий - желтая рамка. Отрезочки внутри нее одинаковой длины, они и показывают разницу расстояний.
Микрофон идет с наклоном от фотографа к столику. Расстояние от разных элементов микрофона до стены на которой тень разное. Поэтому и тени будут на разных расстояниях.
На первом фото - на боковине и на грани столешницы трибуны - те самые тени, которые стали копиями? Или нет?
Вы явно не поняли что я называл тенями, а что копиями. Тени те же на столике от микрофона. Теней от вспышки нет. Потому что нет вспышки.
На фото со вспышкой именно что включили мощный источник света, вспышку фотоаппарата. Она и засветила почти тени от светильника на боку столика.
А здесь-то почему два?
Точно два? А лежат по другому потому что наверное мало кто думал о том как не наступить на провода.
Чей туфля
ИМХО ее
Голова посла освещена сильным источником света слева сверху. Трибуна - справа сверху. Как так?
Направленные источники света светят на выступающих (они видны на фото выше) а не на столики.
Отредактировано Zahar (25.12.2016 23:06:04)
#p92556,горожанин написал(а):Голова посла освещена сильным источником света слева сверху. Трибуна - справа сверху. Как так?
Направленные источники света светят на выступающих (они видны на фото выше) а не на столики.
И что?
Источники настолько узко направлены, что два объекта освещают по разному? ))
Это не PAR-прожекторы с узкими лучами в темной комнате.
По-моему, просто ошибка фотошопера.
От микрофона должно быть две тени от обоих источников. Ухо должно быть освещено с двух сторон, а не с одной, и спина с затылком должны быть освещены, а не в тени.
Это Эрдоган (ну то есть фантом Эрдогана)
В кабинете своем - Эрдогана. С портретом себя - Эрдогана.
Это не Эрдоган
Это Мевлют Чавушоглу
От микрофона должно быть две тени от обоих источников
Это Мевлют Чавушоглу
Да, он. В любом случае великоват рядом с ним Карлов, или Мевлют мелковат.
Рост Мевлюта где-то под 180, он чуть ниже Лаврова (185) и Жириновского (182)
Вот так выглядеть рядом с Карловым, который чуть выше Ким Чен Ира (155-160), он не может.
#p92634,горожанин написал(а):От микрофона должно быть две тени от обоих источников
А я не про эти кадры спрашиваю. На них трибуны не видно и почти не видно.
(ко второму мы еще подойдем - в том фрагменте тень на трибуне движется, то есть оставлена человеком перед лучом от источника света; либо отражение посла, которое не очень с движениями посла совпадает)
Почему на этой фотографии тени разнонаправленны? На трибуне яркая тень микрофона от сильного источника - в одну сторону, на голове - яркая тень от уха - в другую сторону. Так не может быть на реальной, нефотошопленной фотографии.
Ещё пара странностей - странное размытие кадра над синей стрелкой и странное размытие руки посла:
А также - странно то, что "убийца" на одних фото идеально выбрит, а после смерти у него словно щетина уже:
Такое ощущение, что "убийца" и "труп убийцы" - это два разных человека. Да и пулевые отверстия выглядят странно - они находятся на высоте как будто 0,5 - 1 метра, словно "убийца" сидел на корточках, когда в него начали стрелять, причем стену изрешетили, а в него попала, на первый взгляд, лишь пара пуль.
Отредактировано Дукалис (26.12.2016 08:46:28)
Вернемся к этому снимку.
Верхнему.
Все фото и видео посла Карлова в выставочном зале априори фотошоп. Кроме трупа, естественно. Тем интереснее разбирать каждую отдельную работу.
Долго искал заявленные тени микрофона. На этом формате их не видно. Нашел на фото большого разрешения . Потрясающе! Как можно заметить, не будучи автором? Нужен реальный глаз-алмаз.
Но речь не про них.
Мне вот влет видно, что фигура Карлова вправлена, и лицо освещено неправильно. Обе фигуры должны быть освещены одним источником, сверху, чуть слева, чуть сзади них. А фигуру Карлова, использованную в фотошопе, взяли освещенную сверху, чуть справа, чуть спереди.
Но как это показать наглядно - вот вопрос? Я так и не придумал. А объяснять такие вещи на пальцах - это флудить.
Пока не вспомнил: ведь есть же съемка 
Фигура Карлова у стеночки нарисована, но остальные-то реальные.
Вот, пожалста, здесь головы переводчика и выступающего у трибуны оратора повернуты так же, как и на фотоработе с Карловым. Левая часть лица оратора у трибуны находится в тени, ухо не освещено и не отбрасывает тень. Все как положено.
https://my.mail.ru/mail/0209anton/video … o/113.html - 0:18.
Думаю, что из этой съемки, только не ухудшенной, или из съемки с этого же ракурса одного из снимальщиков(снимальщиц) в кадре и брались болванки для фоторабот.
Вообще работы интересные. Мне нравятся. Если не брать откровенную лажу для татарстанского сайта, то уровень очень хороший.
И фон такой удачный нашли, и освещение на высоте. Преобладающий источник света даже и не всегда найдешь... Молодцы.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Ближний Восток » Турция. Убийство посла
