#p89287,Vint написал(а):#p89176,горожанин написал(а):Это ежу понятно.
Проблема в том, что к нынешней зиме он вырос (она выросла, оно выросло... что бы это ни было - неважно, ) значительно выше, нежели на "видео перископа" к той зиме, когда оно снималось.
Просвет видишь? Это не ракурс. Это заросль выше забора.
А что хрень какую-то скинули - так это к автору, с его друзьями-стружачанами он-лайн.
Это тоже не ракурс? При таком раскладе забор видится трёхметровым
допишу:
Привет флуд, любимая моя тема...как же с вами, гуманитариями трудно, ну лан, давайте кусты смотреть.
Просто еще раз внимательно на просветы посмотри.
Которые сквозь заросли видны, над краем ограды.
Они означают, что между объективом, расположенным на дороге, на колее, чуть-чуть левей мужика
напомню полный снимок
и верхним краем забора находится густая сеть сухостоя, кустарника, травы, сквозь которую почти ничего не видать - густота приличная.
Независимо от перспектив , которые там дальше можно чертить, эта густая заросль выше уровня забора.
Снимал бы снимальщик с этого места, лёжа на снегу, можно было бы спорить , выше или ниже забора эти заросли. Но это снято не лёжа.
Заросли выше уровня забора - это физический факт. Как и заросли ниже уровня забора на всех кадрах "видео перископа" - такой же физический факт.
ой, родители претензии выскажут, ох, ах... Да ну нафиг, вы уж совсем засочинялись. Нет у них в сетях совместных фотографий, кроме вбросовых, потому что их не было.
