Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «тревожное» » Авария на Чернобыльской АЭС


Авария на Чернобыльской АЭС

Сообщений 41 страница 60 из 102

41

#p88669,l2 написал(а):

На Ленинградской АЭС был подобный инцидент несколько ранее, его причины учли, написали рекомендации, но выполнять сразу не стали. И усугубили в Чернобыле.

30 ноября 1975 года — авария с разрушением (расплавлением) топливного канала, приведшая к радиоактивным выбросам (1,5 млн Ки активности). Эту аварию, высветившую конструктивные недостатки реактора РБМК, специалисты считают предтечей Чернобыля[13].

Вот и проясняется. План А не сработал. Ошибки учли. Перешли к плану Б.
"сразу не стали" - 11 лет на раскачку не хватило, понятно.

+1

42

#p87415,Маргарита написал(а):

ЗАктивация произошла в локальной зоне, резко подскочила температура, реактор разогнался, началась неуправляемая реакция, реактор вышел на закритический режим работы, произошел ядерный взрыв. По Чернобылю -- по причинам -- у меня все.


Ядерные реакторы не взрываются ядерным взрывом.

+1

43

#p88834,Деревенский написал(а):

Ядерные реакторы не взрываются ядерным взрывом


как и цунами не приходят красивой высокой прозрачной волной, как в кино - на самом деле, это ползучая грязь пополам с мусором.
Так же и ядерный взрыв может быть не виде красивого гриба - а в виде почти незаметного, но ядовитого пшика в атмосферу.

Отредактировано sezam (05.12.2016 11:32:57)

+1

44

Разумовский ждёт Аппокалипсиса на Запарожской АЭС

0

45

полудурок. Далее он ждет прорыва днр , президента Авакова и решения вопроса донбасса по минским соглашениям. Ну, это уже реальнее, но вот то что выше никак не вписывается в его же дальнейшие ожидания.

0

46

#p88893,Wxd написал(а):

полудурок. Далее он ждет прорыва днр , президента Авакова и решения вопроса донбасса по минским соглашениям. Ну, это уже реальнее, но вот то что выше никак не вписывается в его же дальнейшие ожидания.


Вопрос решается простым роспуском оставшейся труппы и переводом обладминистрации из Мариуполя обратно в Донецк, с продолжением исполнения функций ОГА в рамках установленных законом обязанностей, прав и полномочий. 
Кто успел чего-то сделать вне и помимо труппы в этой "ДНР", рассматривается обычным УК в рабочем порядке.

*
А проблема в том, что руководство, которое может давать такие указания о роспуске, совсем не в Киеве, Москве, Вашингтоне и Тель-Авиве, это та самая внематрица, не имеющая представительств в матричных гос-структурах и дурнете-СМИ.

0

47

#p88876,Егор Кондратьев написал(а):

Разумовский ждёт Аппокалипсиса на Запарожской АЭС

  Заметили, как все говоруны отожрались за пару лет? Гиркин,  Билецкий, Гришин.... рожи просто в кадр не влезают

0

48

#p88871,sezam написал(а):

как и цунами не приходят красивой высокой прозрачной волной, как в кино - на самом деле, это ползучая грязь пополам с мусором.
Так же и ядерный взрыв может быть не виде красивого гриба - а в виде почти незаметного, но ядовитого пшика в атмосферу.

Речь идет о том, что взрыв был тепловой а не ядерный, а не о том, как он со стороны смотрелся..

0

49

Термина "тепловой" взрыв никогда не было, его спецом для Чернобыля выдумали.
Язык не поворачивался сказать "атомный взрыв" или ядерный. Хотя все атомщики спорили, откуда взялся разгон на мгновенных нейтронах. А это и есть атомный взрыв, точно такой же, как в атомной бомбе. Мгновенным нейтронам пофиг где размножаться, в бомбе или в реакторе - размножение мгновенных нейтронов иначе называется цепной реакцией.
В реакторе количество нейтронов регулируется запаздывающими (на несколько секунд), их доля примерно 0,5%. В пределах этой доли и регулируют мощность. Превысь эту долю за счет мгновенных - получи взрыв! А всех атомщиков учили, что реактор взорваться не может. Вот они и ломали голову, откуда взялся излишек нейтронов. Только в 1994г официально признали, что взрыв был ядерной природы. Но "тепловой" уже  прочно вошел в обиход.

+1

50

#p88694,maestro написал(а):

является нажатие кнопки аварийной защиты реактора (АЗ-5) в 1:23:39 , 26.04.1986.

Спасибо, поржал. Водитель нажал на кнопку аварийного тормоза, автомобиль пошел в неконтролируемый занос и вылетел в кювет.

Мое частное конспирологическое мнение.
Проект реактора - ФРАНЦУЗСКИЙ. Московский институт теплотехники лишь курировал перевод документации и чертежей на русский язык.
Поэтому имею сильное подозрение, что вся история была подставой французов.
Френчи, конечно, сами попали так как вся промышленность Франции была заточена на производство станций.
Которая промышленность сказала Ой после Чернобыля.

0

51

#p88977,maestro написал(а):

Термина "тепловой" взрыв никогда не было, его спецом для Чернобыля выдумали.
Язык не поворачивался сказать "атомный взрыв" или ядерный. Хотя все атомщики спорили, откуда взялся разгон на мгновенных нейтронах. А это и есть атомный вз

Все верно вы сказали. Это был ядерный взрыв.

0

52

#p88871,sezam написал(а):

как и цунами не приходят красивой высокой прозрачной волной, как в кино - на самом деле, это ползучая грязь пополам с мусором.
Так же и ядерный взрыв может быть не виде красивого гриба - а в виде почти незаметного, но ядовитого пшика в атмосферу.


Разницу чувствуешь между ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ, и разбросом карандашей? Ерунду не втирай пожалуйста. Никакой ядерной реакции в виде взрыва на чернобыльской станции не было и быть не могло. Карандаши не взрываются с реакцией ядер.

0

53

#p89035,Маргарита написал(а):

Все верно вы сказали. Это был ядерный взрыв.

Если бы реакторы можно взрывать ядерным взрывом, то такие бы реакторы охотно бы закупали все кому не лень. Ядерная (или атомная) бомба и реактор это 2 очень разные технологии, и если первую надо уметь сделать, то вторую неплохо уже освоили например Иран.

Отредактировано Деревенский (06.12.2016 04:52:06)

+1

54

#p89081,Деревенский написал(а):

Разницу чувствуешь между ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ, и разбросом карандашей?


ага, но, чтобы я мог с тобой согласиться, ты должен назвать ПРИЧИНУ разброса карандашей на пол-европы.

0

55

#p89082,Деревенский написал(а):

Если бы реакторы можно взрывать ядерным взрывом, то такие бы реакторы охотно бы закупали все кому не лень. Ядерная (или атомная) бомба и реактор это 2 очень разные технологии, и если первую надо уметь сделать, то вторую неплохо уже освоили например Иран.

Вслед за уважаемым Острецовым скажу, что, имея реактор, атомную бомбу сделать не просто легко, а очень просто. Элементарная химия по выделению наработанного плутония из урана 238.
Тяжелая задача сделать на базе этого компактную боеголовку для ракеты. Но можно не париться с боеголовкой, а сделать бомбу Сахарова в ж\д контейнере и завезти этот контейнер куда надо заранее.
Россия участвует по мере сил в этой гонке ядерных вооружений - обещая построить реакторы кому угодно направо и налево.)))

+1

56

#p88977,maestro написал(а):

А всех атомщиков учили, что реактор взорваться не может. Вот они и ломали голову, откуда взялся излишек нейтронов. Только в 1994г официально признали, что взрыв был ядерной природы. Но "тепловой" уже  прочно вошел в обиход.

Первый ядерный взрыв (официально) был в лаборатории Гейзенбегра, это было, насколько я помню, в 42-м году. И это тоже был "реакторный взрыв".

#p88517,maestro написал(а):

Нет такого вопроса. Разгон (атомный взрыв) начался при нажатии кнопки АЗ(аварийной защиты). Ее нажали по программе, потому что эксперименты электриков закончились и надо было глушить реактор. Вместо заглушения получили взрыв.
Когда все просто, никакой конспирологии искать не стоит. И дополнительные факторы здесь излишни

Речь не идет о конспирологии.
Тут более серьезная тема. Плутоний при определенном катализе переходит в калифорний и далее в более тяжелые. Эта "добавочка" разгоняет реакцию внутри ТВЭЛов. Причина этого "катализа" неизвестна. Это уже за пределами физики.

0

57

#p89081,Деревенский написал(а):

Разницу чувствуешь между ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ, и разбросом карандашей? Ерунду не втирай пожалуйста. Никакой ядерной реакции в виде взрыва на чернобыльской станции не было и быть не могло. Карандаши не взрываются с реакцией ядер.

Есть одно но.
Если в самом карандаше не заложена бомба.
Уроцкоева загнобили по двум причинам.
Во-первых, его теория противоречит официозу.
А ,во - вторых, он сам, того не ведая, "взболтнул лишнего".
Я не случайно задала вопрос

#p88512,Маргарита написал(а):

Вы знаете в чем была принципиальная разница между бомбами РДС-4 "Татьяна" (и РДС-3, ее прототипа), которые до смерти напугали американцев и те вынуждены были отказаться от планов ядерной войны с СССР и первыми атомными бомбами Союза, а также теми что были у американцев

Всем, кто "изучал тему", известно что взрывная реакция в "Татьяне" запускалась мини -термоядерным взрывом, а этот взрыв был инициирован подрывом обычной проволочки.
Подрыв был до детонации.

0

58

#p88991,NB написал(а):

Проект реактора - ФРАНЦУЗСКИЙ. Московский институт теплотехники лишь курировал перевод документации и чертежей на русский язык.

Первый раз слышу про французов. 1я Аэс в Обнинске тоже их?  :canthearyou:

+1

59

#p89216,maestro написал(а):

1я Аэс в Обнинске тоже их?

А что в Обнинске что-то взрывалось?
Чему нас учит так сказать семья и школа?(с)
Если проведен полный цикл проектирования, конструирования и испытаний. Какие могут быть неожиданности? Это если проект свой.
А если чужой?
Моя версия о французском проекте объясняет всё - уверенность что не взорвется при экспериментах, непонятки с причинами взрыва, ну и так далее.
Москвичи как признаются, что их развели? Это разрыв мозга для всего населения СССР. "Конструкторы" и молчат в тряпочку.
А французы ВСЁ ЭТО ЗНАЛИ. Поведение стержней аварийной защиты и тд и тп. Как не знать то. Если всё делаешь своими руками от А до Я?

Характерная цитата (конспирологическая само собой)

Для «отца» реактора РБМК-1000 академика Александрова все произошедшее стало личной катастрофой.
н писал: «С этого времени и моя жизнь кончилась — и творческая тоже» (лично я  этому не верю - если жизнь кончилась, так и поступи, как Легасов).
Однако никакого наказания прославленный ученый не понес, если не считать освобождения в 1986 году от должности Президента Академии наук. Дело, возбужденное в отношении конструкторов сразу после аварии, было закрыто и более никогда не поднималось. За год до своей смерти в 1994 году он даже получил Почетную грамоту Президиума Верховного Совета РФ «за заслуги в…». Как эти заслуги соотносятся с трагедией целого региона, так и осталось невыясненным.

Вот и вражеский агент проявился. На самом верху. Президент Академии наук. Куда еще выше?
Тут ищут потрошителей, цеховиков, анунахов и тому подобную "мразь".
Ну зарезали они сотню другую человек. И весь вред от них.
А возможности Президента Академии наук??? Чувак целую область обезлюдил. Сколько ликвидаторов полегло. И мирного населения наглотавшегося мирного атома. Годовой бюджет СССР пошел коту под хвост тьфу на ликвидацию последствий аварии. Учитесь сынки как работать надо.

0

60

Очень хотелось бы, чтобы участниками форума была рассмотрена ситуация, когда:
ядерных взрывов не существует; ядерной реакции тоже,
то что радиации при работе или перегреве топливных элементов на АЭС не возникает;
авария в г. Припять была инсценировкой для утверждения мнения что АЭС опасны;
инсценировка мега аварии и трагедии для начала демонтажа СССР;
(также унижение достоинства СССР в мире и т.д. и т.п.)
и то что Ядерное оружие это просто манипуляция сознанием человечества.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «тревожное» » Авария на Чернобыльской АЭС