Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » Практики самосовершенствования - заблуждения и реальность


Практики самосовершенствования - заблуждения и реальность

Сообщений 161 страница 180 из 187

161

#p232393,Brungilda написал(а):

Но я думаю, что в этом случае активизируются внешние проявления симпатии, улавливаемые собеседником: поведение, расширенные зрачки, речь, дыхание...

Ну вот не совсем. Недавно обнаружил особенность в себе, что при виде страдающего человека, эмоционально или физически, человека с каким-то увечьем, я могу ощутить то, что чувствует этот человек, причём на физическом уровне. Раньше я тоже это чувствовал, но считал, что это нечто стыдливое, связанное с тем, что человек какой-то не такой и у тебя возникает к нему неприязнь - и было вроде как стыдно из-за этого, пока я не понял, что это на самом деле.

Оказалось, что в момент, когда я начинаю чувствовать это, другому человеку становится легче, часть боли передаётся мне. И я не думаю, что у меня в этом плане какой-то уникальный дар, думаю, что так со всеми работает, просто люди подавляют это в себе, как и я раньше.

Ещё одна интересная особенность с этим связанная, что когда люди говорят "понимаю", "сочувствую" или "соболезную" - они обрубают эту эмпатию на корню и вообще ничего, на самом деле, не понимают, не чувствуют и не сопереживают. Эти слова как бы заслон, на самом деле, выражающие обратное "я вижу, что тебе плохо, но это твоя боль и я не имею к этому никакого отношения". Такие вот слова-паразиты, уничтожающие здоровое взаимодействие между людьми.

+1

162

Спасибо за интересную подборку, надо будет обдумать! У меня, конечно, застарелые энергетические проблемы, которые проявляются и на физическом уровне...

#p232399,Отец Фёдор написал(а):

Интересный отрывок из Оруэла, "1984", показывает, что все нормальные проявления сексуальности являются нежелательными для партии, то есть системы контроля, преуспевшей в области контроля мыслей. То есть в страшнейшей антиутопии царит совсем не "разврат", а прям-таки наоборот: отрицание сексульности как таковой, дисгармония между полами, стыд. И продвигая подобные установки мы участвуем в продвижении этой агенды:

Самое интересное, что это постепенно пытаются воплотить в жизнь. Читал, что в секте Муна "Церковь Объединения" (цель, вроде бы, создание единой мировой религии) супругов подбирает руководство - по фотографиям...

0

163

#p232401,Inquitos написал(а):

Как правило, в 99%, сновидец попадает не во "внешний" мир, а в "пузырь восприятия" - сцену, созданную его собственным (или внешним, корыстным) вторым вниманием для проработки дневных впечатлений и прочего энергетического мусора. Так что именно сновидящий является автором того места и той ситуации, в которую попадает в ОС. Очень редко сновидцам удаётся выглянуть в большую реальность, не зависящую от их энергетической конфигурации. Это весьма опасное действие, хотя именно оно и имеет особую ценность. Для такого достижения нужна свободная энергия и серьёзная концентрация внимания.
.

Такое чувство ,что ты Дона Хуана пересказываешь.) Не по Кастанаде ли ты взор на мировоздание раскрываешь собеседникам?
Тогда всем по Мескалито! :shine:

Отредактировано Дэвушка (29.07.2020 13:15:53)

0

164

#p232405,Дэвушка написал(а):

Такое чувство ,что ты Дона Хуана пересказываешь.) Не по Кастанаде ли ты взор на мировоздание раскрываешь собеседникам?
Тогда всем по Мескалито!

Хотя бы без Мескалито хотелось бы разобраться в этой теме... Я читал Кастанеду (вроде бы все тома - до "Колеса времени"), но не очень понял тогда , что такое второе внимание и чем оно отличается от третьего... А потом жизнь закрутила и перестал этим заниматься вообще, но вопросы остались.
Например, там пишут что то вроде "чтобы проскользнуть мимо Орла, надо достичь 3-го внимания", а чтобы сделать это, надо взорвать свою энергетическую оболочку изнутри, а чтобы взорваться изнутри, надо обладать остриём духа... И что дети это остриё отнимают, и Кастанеда вроде бы даже клал руку на голову своему сыну, чтобы отобрать у него остриё обратно... Но что всё это означает? Значит те, у кого есть дети, не могут достичь третьего внимания?
Кроме того, хотя Горожанин писал, что Кастанеда - это цеховое творчество 4 авторов, так как этими осознанными сновидениями занимаются также и другие, например, тибетские маги, сами по себе техники, я думаю, работают и должны быть очень действенными... Может быть какие-нибудь чёрные маги как раз используют этих несчастных существ - голодных духов (прет), натравливая их на людей.... Возможно, это какая-то опасная техника, которую они дали специально в качестве ловушки, чтобы накормить стаи голодных духов, которые находятся в них в рабстве?

0

165

#p232402,Отец Фёдор написал(а):

при виде страдающего человека, эмоционально или физически, человека с каким-то увечьем, я могу ощутить то, что чувствует этот человек, причём на физическом уровне.

Дефекты материального тела = искажения и дефекты тонкого тела, когда ты смотришь на такого человека, ваши материальные тела физически не соприкасаются, зато энергетические именно это и делают, отсюда и ощущения.

0

166

#p232407,Светитень написал(а):

Хотя бы без Мескалито хотелось бы разобраться в этой теме... Я читал Кастанеду (вроде бы все тома - до "Колеса времени"), но не очень понял тогда , что такое второе внимание и чем оно отличается от третьего... А потом жизнь закрутила и перестал этим заниматься вообще, но вопросы остались.

      Ага, и я читала эти романтические книги по тональ с нагвалем (истинную пару якобы).   8 книг осилила тоже, остальные 2  писали ученики  Кастанеды и там описывается магическое  бытие с  точки зрения  женского взгляда.  Вместо этих двух книг прочла книгу ученицы Кастанеды Тайша Абеляр , по отзывам  у читателей был  шоковый экстаз от того как она раскрывает женское начало.
Но я когда читала, то в процессе чувствовала лишь пересказ  прочитанных кастанеденых книг.... по мне так в учеников вообще лучше не углубляться тк писания  там вокруг да около

Честно говоря,  я читала все это в далеких 21х годах , тогда было просто интересно почитать иную точку мировоззрения  после ОШО, шаманизма, звездных плеяд, 13 астральных оболочек итд.

Сейчас если сравнивать учения Кастанады с современными реалиями , то это очень близко к НЛП.

#p232407,Светитень написал(а):

Например, там пишут что то вроде "чтобы проскользнуть мимо Орла, надо достичь 3-го внимания", а чтобы сделать это, надо взорвать свою энергетическую оболочку изнутри, а чтобы взорваться изнутри, надо обладать остриём духа... И что дети это остриё отнимают, и Кастанеда вроде бы даже клал руку на голову своему сыну, чтобы отобрать у него остриё обратно... Но что всё это означает? Значит те, у кого есть дети, не могут достичь третьего внимания?

Ну так не зря главный герой мескалин кушал)))
А вообще если серьезно, то взорвать свою оболочку изнутри возможно... имея практику медитации , которая может привести к такому состоянию....
Лет с 13 я практиковала на себе различные  медитативные приемы (с чакрами и без , кастанеды в том числе , он же в книге так же описывал ведические приемы) и у меня получалось вести других людей....  ( потом и у меня все сошло на быт :flirt: )

Насчет детей, в 9 и 10 книге как я писала ранее,  описывается уже женский взгляд на магическое бытие. Там есть момент как ведущая женщина по Дону Хуану описывает,что женщина цельная пока не родит. После рождения ребенка у нее в области живота образуется дыра энергетического поля , и оно более никогда не восстанавливается.   Так что в целом в книгах есть моменты о том, что дети создают помехи энергетическим каналам.

#p232407,Светитень написал(а):

Кроме того, хотя Горожанин писал, что Кастанеда - это цеховое творчество 4 авторов, так как этими осознанными сновидениями занимаются также и другие, например, тибетские маги, сами по себе техники, я думаю, работают и должны быть очень действенными... Может быть какие-нибудь чёрные маги как раз используют этих несчастных существ - голодных духов (прет), натравливая их на людей.... Возможно, это какая-то опасная техника, которую они дали специально в качестве ловушки, чтобы накормить стаи голодных духов, которые находятся в них в рабстве?

Тут я соглашусь с Горожаниным.
Изучая после прочтения эти книги и копая в глубь, я находила видео ( не поворачивается язык назвать это " практиками"), где кастанеда проводил   ритуальные обряды. Там волшебным Доном Хуаном не пахнет, больше похоже на обычное сектанство
Ну если не цех, то секта как минимум, в которой есть свои восторженные фанатики.

+1

167

#p232399,Отец Фёдор написал(а):

Чувство стыда, которое у нас пытаются вызвать, является нижайшей формой сознания из всех возможных.

уважаемый,  отсутствие стыда - явный признак , что ещё называется, тяжёлый симптом психопатологии!

кукунюшки...   :smoke:

#p232402,Отец Фёдор написал(а):

Такие вот слова-паразиты, уничтожающие здоровое взаимодействие между людьми.


:no:  :nope:

неть, это паразит, может прикрываться разными словами, потому - "по делам судите их"(с) или как там...

Отредактировано капрал (30.07.2020 01:55:06)

+1

168

#p232437,капрал написал(а):

уважаемый,  отсутствие стыда - явный признак , что ещё называется, тяжёлый симптом психопатологии!

Я говорил не об отсутствии стыда, как таковом, а о том, что не хорошо погружать человеков в искусственно созданное чувство стыда, собственной неполноценности и ненависти к себе и окружающим посредством насаждения искаженных ценностей.

Спасибо за диагноз, д-р тролль

+1

169

#p232405,Дэвушка написал(а):

Такое чувство ,что ты Дона Хуана пересказываешь.) Не по Кастанаде ли ты взор на мировоздание раскрываешь собеседникам?
Тогда всем по Мескалито!

Только собственный практический опыт. Изложенный с точки зрения нагвализма, так как учение Кастанеды было отправной точкой. Отсюда и терминология, конечно.

Мескалин не был ни главным, ни даже важным компонентом в пути людей знания. Дон Хуан использовал его только лишь непосредственно для Кастанеды, так как тот имел железобетонный тональ в виде мировоззрения и эго. Он просто расшатал его восприятие, чтобы дать как раз тот самый опыт непосредственного восприятия чуда.
Неправильно ставить знак равно между ноотропами и учением Кастанеды, там этого не было или ты невнимательно прочитиала.

#p232407,Светитень написал(а):

Хотя бы без Мескалито хотелось бы разобраться в этой теме... Я читал Кастанеду (вроде бы все тома - до "Колеса времени"), но не очень понял тогда , что такое второе внимание и чем оно отличается от третьего... А потом жизнь закрутила и перестал этим заниматься вообще, но вопросы остались.
Например, там пишут что то вроде "чтобы проскользнуть мимо Орла, надо достичь 3-го внимания", а чтобы сделать это, надо взорвать свою энергетическую оболочку изнутри, а чтобы взорваться изнутри, надо обладать остриём духа... И что дети это остриё отнимают, и Кастанеда вроде бы даже клал руку на голову своему сыну, чтобы отобрать у него остриё обратно... Но что всё это означает? Значит те, у кого есть дети, не могут достичь третьего внимания?
Кроме того, хотя Горожанин писал, что Кастанеда - это цеховое творчество 4 авторов, так как этими осознанными сновидениями занимаются также и другие, например, тибетские маги, сами по себе техники, я думаю, работают и должны быть очень действенными... Может быть какие-нибудь чёрные маги как раз используют этих несчастных существ - голодных духов (прет), натравливая их на людей.... Возможно, это какая-то опасная техника, которую они дали специально в качестве ловушки, чтобы накормить стаи голодных духов, которые находятся в них в рабстве?

Чудовищная мешанина из обрывков разных учений...

Чтобы проскользнуть мимо Орла, то есть сохранить целостность своего сознания и непрерывность восприятия и осознания себя, воины практиковали "перепросмотр", то есть растождествление себя и своего "жизненного опыта" (если коротко и упрощенно). Практикующий развязывал все узелки привязанностей, которые сформировали узор его неповторимой эго-конструкции. Отдавал чужую энергию и забирал свою.

З-е внимание это вообще понятие, о котором не стоит говорить, ибо всё сказанное будет только глупостью обезьяны, повторяющей поведение лаборанта за микроскопом: вроде и похоже внешне, но к сути его занятия не имеет отношения совсем.
Второе внимание - вот достойная цель для достижения. Про него можно и говорить и даже "потрогать", при должном усердии.

Споры о реальности Кастанеды, равно как и о его авторстве, не утихнут никогда. Важно то, что его техники именно работают. В этом и кроется их опасность: хочешь чуда, возьми и делай. Но когда получишь его, не жалуйся, так как чудо не будет отвечать твоим представления о нём, оно будет довольно опасным.

Является ли учение Кастанеды ловушкой - вопрос открытый, даже для меня, его ярого последователя. Он рассказал о хищной вселенной и поиске свободы в ней, следовательно тот, кто пойдёт по этому пути, примет картину мира, где нет места слабости и идёт охота за энергией и осознанием. Кому охота лайт версии развития, добро пожаловать в йогу или в дао, хотя, после начала реального развития, опасностей и там будет не меньше, просто восприятие их будет другим.

#p232399,Отец Фёдор написал(а):

Чувство стыда, которое у нас пытаются вызвать, является нижайшей формой сознания из всех возможных. Кто-то явно не хочет, чтобы мы развивались и повышали уровень сознания, замыкая нас в страхе, чувстве стыда и апатии.

Истинно! Тот стыд, который культивируют в социальных пчеловеках - это одна из вульгарных уловок для пленения сознания и постоянной дойки энергии.

#p232437,капрал написал(а):

уважаемый,  отсутствие стыда - явный признак , что ещё называется, тяжёлый симптом психопатологии!

кукунюшки...

Отсутствие совести - вот тяжкий симптом. А стыд - это её эрзац для охлоса.

+4

170

#p232470,Inquitos написал(а):

Мескалин не был ни главным, ни даже важным компонентом в пути людей знания. Дон Хуан использовал его только лишь непосредственно для Кастанеды, так как тот имел железобетонный тональ в виде мировоззрения и эго. Он просто расшатал его восприятие, чтобы дать как раз тот самый опыт непосредственного восприятия чуда.
Неправильно ставить знак равно между ноотропами и учением Кастанеды, там этого не было или ты невнимательно прочитиала.

А никто и не ставил равно. Где ты видел равно?)
Ты ироничную шутку с "равно" сравнил ? Где у меня равно стоит?)

Разве не через мескалито изначально Дон Хуан привел главного героя к знаниям? В чем спор тогда?

Отредактировано Дэвушка (30.07.2020 16:21:27)

0

171

#p232378,Наливайко написал(а):

Язычник-оккультист Торсунов о силе Креста Христова

Вот, что крест животворящий делает!

Даже не знаю, оффтоп это или нет.

+2

172

Парочка прошлогодних постов этой ветки вызвала размышления о "срединном пути буддизма" (В смысле философии, а не религии "буддизм").

Такого рода практики действительно действуют. Из аналогичных по эффекту практик, на вскидку это, ношение в течении дня самодельных бумажных короны или клоунского колпака или какой либо таблички. Не плохо действует для ликвидации финансовых зажатостей, задание на полном серьезе посетить и выбрать в салоне себе понравившуюся модель ауди или мерседеса, при этом надо общаться с продавцом, посидеть в салоне машины и получить счет на оплату авто. Окружающую нас общественную матрицу загнавшую нас в "железные оковы" можно и должно использовать не только для деблокировки но и для самопознания.

Что касается практики под спойлером или ношения "странных колпаков" - не возражаю, но вот насчёт ауди или мерседеса, по моему, неправильная практика... Странные колпаки и т.п., что никому реального вреда не приносят, кроме самого их носящего - кто-то сочтёт его ненормальным, но страдать будет лишь сам  самопознающий: в него могут "тыкать пальцами" и  посмеиваться прохожие, или его остановит постовой, чтобы проверить документы - ведь может быть он псих какой-нибудь, опасный для окружающих... Хотя это и может помочь устранить внутреннюю зажатость и углубить "способность к созерцанию", по моему, необязательно себя так мучить и есть, наверное, и другие способы... Это какой-то крайний путь типа "самобичевания", так сказать, отклонение от срединного пути...  Но вот "посидеть в салоне ауди" и намеренно ввести продавца в заблуждение, что якобы собираешься её приобрести - это, по моему, гораздо хуже. Хотя, может быть, вы и обретёте некое "просветление", "освободитесь от зажатостей", но вы не можете на 100% быть уверенным, что будет чувствовать при этом продавец салона? Может быть, вы вызовете в нём сильное чувство досады, гнев, причините душевную боль... Кроме того, вы в этом случае "активно обманываете" и при этом даже наслаждаетесь процессом обмана, что сильно противоречит одной из буддийских рекомендаций -  "лучше не лгать". (В буддийской философии "заповеди" - это вроде бы не "запреты", а именно рекомендации, как лучше себя вести, чтобы "стать счастливее".)
Главное в учении Будды - "три характеристки бытия" (трилаксана):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_характеристики_бытия
1)Аничча — «все санкхары (обусловленные вещи) непостоянны»
2)Дуккха — «все санкхары неудовлетворительны»
3)Анатта — «все дхармы (обусловленные или необусловленные вещи) не имеют Я».
Читал ещё про древнегреческого мыслителя Пиррона, который, как считается, высказывал сходные с Буддой взгляды - некоторые даже считают его "древнегреческим Буддой".

http://assets.press.princeton.edu/chapters/s10500.pdf

Основанная им школа "пирронизм" придерживалась мнения, что "объективная истина не может быть установлена". Они утверждали не то, что она не существует вовсе (как это делают софисты и нигилисты), а то, что установить её со 100% уверенностью невозможно. И я с этим согласен, так как как всё, с чем я реально имею дело, происходит внутри меня самого. Это вспомнилось также и в связи с вышеупомянутым "экспериментом в салоне". Ведь другие люди, что они на самом деле думают или чувствуют - это для меня "объективная истина", которая навсегда останется загадкой. Поэтому "во внешнем мире" лучше, наверное, придерживаться общепринятой этики (неких аксиом, которые, интуитивно понятны).

+1

173

Кто нибудь Кулдина слушает?
Ютуб
Вк
Сергей

Человек - всему придает значение и смысл. Очень тонкий момент - нет «ни кого» вне Твоих значений. Все значимые персонажи наделяются значением и авторитетом, только Тобой. Но потом происходит «фокус-покус» этот созданный Тобой "авторитетный персонаж" (родители, учителя, боги), вдруг, становится источником смыслов для Тебя и ты отдаешь ему право создавать смыслы, так засыпает сознание и просыпается ум. И весь прикол состоит в том, что те смыслы, которые генерирует этот «эфемерный авторитет» не имеют оснований, кроме тех, что Ты для себя сам принял. Ни у одного события, ни у одной трагедии нет причины, кроме тех, которые Ты сам им назначаешь. Любые образы работают, если Ты их наделяешь смыслом. Древние философы говорили Человек мера всему, и боги таковы, каково значение, которое им предает ум.

Отредактировано Игорь Вирзов (31.07.2020 16:18:31)

+1

174

#p232470,Inquitos написал(а):

Отсутствие совести - вот тяжкий симптом. А стыд - это её эрзац для охлоса.

хорошо бы! но неть, отсутствием совести многие кичатся (некоторые мои знакомые например), так шта, то принято уже за норму, и отсутствие стыда тоже - как отсутствие комплексов, раскрепощённость и пр. пр. и да, за норму многие принимают извращения(ротовой секс), пидерастию, вуйеризм, педо-(хотел про любителей "старины" тут написать, забыл как это будет, да и тьфу - ненужные знания)-некро-зоо и пр. филии, страсть к накоплению, жадность(патологическую), смену и обмен пол.партнёрами, участие в порно (и в доме2 - мозгопорно), и пр.пр. и т.д. и тп. - такая селяви, но это же не повод... мы то с вами знаем!.. и все знают! но... селяви ком алягер(по французки тут, потому что матом надо, а ...не принято)   

#p232470,Inquitos написал(а):

Истинно! Тот стыд, который культивируют в социальных пчеловеках - это одна из вульгарных уловок для пленения сознания и постоянной дойки энергии.

тут не знаю, не в курсе, наверное меня не касается просто(?)

могу добавить про "вредный стыд" по своим наблюдениям -

(не знаю с чего начать и чтоб по теме)короче - речь о военно служащих ведущих боевые действия: много есть кино, как раненые на поле боя стонут и орут - "сестра, мед-часть, санитар, и пр." (ветераны такое смотреть не могут, потом понятно будет почему) в жизни это можно увидеть например на записях боестолкновений в основном американской военщины (айм шутин!, ай бливин! айм дайен! и пр.)но! имхуется мне что у них это обязаловка обозначить себя как вышедшего из строя, как например часто у них обязаловка сообщать о вынужденной задержке-прекращении огня (аим релоуд! айм ласт лоуд, эмпти! и т.п.), а-то было-бы наверное как у нас...

х\з сколько народу истекали кровью, утяжелили ранения-увечья, погибли, и именно из-за стыда, не признаваясь и не прося помощи, скрывая как им казалось мелкие ранения...
такая ситуёвина - только что, из соратника(тут буквально) и ах какого молодца, в самый разгар всего, ты(допустим) превратился в бесполезного и при этом ох какого проблемного типа... естественно, приняв во внимание такое (отсутствие подвижности, боль и пр.), не сильно хочется об этом похвалиться... к тому же когда остальные могут быть сильно заняты, или сильно рисковать (при ловле снайперами на подранка например) и т.д.

трудно поверить, самому не испытав, и конечно, речь не о всех и каждом, но вот есть такое - стыдно

+1

175

#p232489,Игорь Вирзов написал(а):

Кто нибудь Кулдина слушает?
Ютуб
Вк
Сергей

Человек - всему придает значение и смысл. Очень тонкий момент - нет «ни кого» вне Твоих значений. Все значимые персонажи наделяются значением и авторитетом, только Тобой. Но потом происходит «фокус-покус» этот созданный Тобой "авторитетный персонаж" (родители, учителя, боги), вдруг, становится источником смыслов для Тебя и ты отдаешь ему право создавать смыслы, так засыпает сознание и просыпается ум. И весь прикол состоит в том, что те смыслы, которые генерирует этот «эфемерный авторитет» не имеют оснований, кроме тех, что Ты для себя сам принял. Ни у одного события, ни у одной трагедии нет причины, кроме тех, которые Ты сам им назначаешь. Любые образы работают, если Ты их наделяешь смыслом. Древние философы говорили Человек мера всему, и боги таковы, каково значение, которое им предает ум.

Посмотрел первое плейлиста "Пространство Свободы и силовые траектории желаний." и осознал, что не "отпустил" свои желания, и это мучает. Там примерно с 28 минуты интересно про "болтание в проруби и прямой путь наверх" :-)
Парень за кадром пытается выяснить, откуда эти желания берутся изначально, например, почему они возникают даже у маленького ребёнка, а Сергей в ответ объясняет про индуизм, гуны, Бхагавадгиту. Мне тоже кажется, что они - результат прошлого опыта, который накапливался с предшествующих инкарнаций, которых у каждого должно быть неисчислимое множество. И эта обусловленность прошлом опытом, наверное, обозначается самим словом "санкхара" или "санхара". Похоже, что это - достаточно ёмкое слово:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкхара
Прошлым опытом с предшествующих инкарнаций легко объяснить например причину появления "малолетних садистов", которые измываются над животными. Каждое действие может иметь множество последствий, в том числе - усиление склонности ("привычка"). Если они в прошлых жизнях много убивали, у них это как бы "вошло в привычку". Значит, теоретически при желании это тоже можно исправить, и эти "маленькие изуверы" могут стать хорошими людьми (не только "внешне", но и внутреннее - по настоящему) или даже "святыми" уже в этой жизни...

Отредактировано Светитень (31.07.2020 21:02:25)

0

176

#p232488,Светитень написал(а):

Главное в учении Будды - "три характеристки бытия" (трилаксана):

1)Аничча — «все санкхары (обусловленные вещи) непостоянны»
2)Дуккха — «все санкхары неудовлетворительны»
3)Анатта — «все дхармы (обусловленные или необусловленные вещи) не имеют Я».

Баловство всё это: будды дхармы, санкхары. Как ты это в жизни применишь, в смысле все эти "учения, техники, термины"? Если не в Индиях проживаешь, это экзотика. Что деткам расскажешь опосля своих исканий? Что жил я был на Вологодчине, к примеру, и Будду проповедовал?

Дополню: ты по-русски растолкуй, что делать то нужно, если по Будде, и какой от этого прок да толк будет. Тебе лично, а значит и роду твоему и народу твоему, а если народу, знать и Державе.

Отредактировано Велес (31.07.2020 23:20:02)

0

177

#p232510,Велес написал(а):

Баловство всё это: будды дхармы, санкхары. Как ты это в жизни применишь, в смысле все эти "учения, техники, термины"? Если не в Индиях проживаешь, это экзотика. Что деткам расскажешь опосля своих исканий? Что жил я был на Вологодчине, к примеру, и Будду проповедовал?

Дополню: ты по-русски растолкуй, что делать то нужно, если по Будде, и какой от этого прок да толк будет. Тебе лично, а значит и роду твоему и народу твоему, а если народу, знать и Державе.

Отредактировано Велес (Сегодня 23:20:02)

Чтобы растолковать что угодно с нуля,  правильно заменить иностранные заимствования русскими словами, надо самому в совершенстве понять и овладеть, а я особо не понимаю ещё... Поэтому ничего не проповедую. Может, кому-то будет интересно, кто-то своими мыслями, опытом поделится... Эта ветка ведь про самосовершенствование, а многие из тех, кто этим увлекается, термины вроде "санхары" могут знать... Я дал ссылку на Википедию, и если тебе интересно, можешь сам почитать, разобраться, изложить своё понимание...А советы типа "что делать" должны быть индивидуальными и конкретными - ведь проблемы у всех разные. Информация сама по себе безлична и не относится к роду или народу - она может только истинной или ложной. Это как деньги - есть рубли, есть доллары, евро и т.п., но по сути "ценность"  одна. Хотя, действительно, обменять на рубли требуется - на доллары или евро в магазине ничего ведь не купишь... Прости, но я ещё не стал таким "обменным пунктом", способным перевести эту "индийщину" в понятный русский язык.
Но если всё-таки надо ответить в общем и целом "что рекомендует делать буддизм", можно, наверное, привести 10 заповедей. Наверное, это и есть самое главное - начало и конец пути...
https://dharmasite.ru/library1/52/

Сущность буддийской практики - доброе и любящее сердце. Мы должны воспринимать окружающих с теплом и нежностью и непрестанно культивировать любовь к ним. 10 заповедей буддизма - это 10 добродетелей, которые совершаются телом, речью и умом. 10 добродетелей - это несовершение 10 недобродетелей, которые перечислены ниже:

1. Убийство. Не убивай, но спасай чужую жизнь - первая заповедь буддизма.
2. Воровство. Не укради, но уважай собственность других и практикуй щедрости - вторая заповедь буддизма.
3. Половая распущенность. Не прелюбодействуй, но будь верен своему спутнику жизни - третья заповедь буддизма.
4. Ложь. Не лги в речах своих, будь честным и искренним - четвертая заповедь буддизма.
5. Клевета. Не клевещи, но вноси гармонию между людьми - пятая заповедь буддизма.
6. Грубая речь. Не говори грубо - шестая заповедь буддизма.
7. Пустая болтовня и сплетня. Не трать время на пустую болтовню иль сплетню - седьмая заповедь буддизма.
8. Алчность. Пресеки алчные мысли - восьмая заповедь буддизма.
9. Злонамеренность. Не намеревайся причинить кому-либо вред - девятая заповедь буддизма.
10. Ложные взгляды - верь в закон причины и следствия, не отрицай существование Будд, прошлых и будущих жизней.

---

Главной основой соблюдения нравственности является воздержание от десяти неблаговидных действий, три из которых касаются тела, четыре - речи и три - мыслей.

Три дурных действия в отношении тела таковы:

1) убийство - преднамеренное лишение жизни живого существа - человека ли, животного или даже насекомого;
2) воровство - присвоение чужой собственности без согласия владельца вне зависимости от ценности объекта кражи;
3) сексуальный проступок - совершение распутных действий.

Четыре словесных дурных действия таковы:

1) ложь - обман других словом или действием;
2) злословие - раздувание вражды, чтобы согласные не соглашались, а несогласные - разошлись во мнениях еще больше;
3) грубая речь - словесное оскорбление других людей;
4) пустословие - разговоры о глупостях, мотивированные вожделением и т. п.

Три мысленных дурных действия таковы:

1) алчность - желание обладать тем, что принадлежит другому;
2) злонамереннность - желание повредить другому, неважно, сильно или нет;
3) ложные воззрения - вера, что таких реальностей, как перевоплощение, закон причины и следствия или Три драгоценности, не существует.

Моральные принципы, положенные в основу нравственного образа жизни, регулируемого некоторыми наставлениями, получили название дисциплины личного освобождения, или пратимокши. Соблюдение нравственных принципов - т. е. охрана своих трех «дверей»: тела, речи и ума от неблаговидных действий - вооружает нас внимательностью и сознательностью. Эти две черты помогают нам избегать грубых негативных физических и словесных действий, т. е. поступков, которые разрушительны как для себя, так и для других. Таким образом, нравственность - это основа буддийского пути.

Отредактировано Светитень (01.08.2020 00:28:02)

0

178

#p232518,Светитень написал(а):

Эта ветка ведь про самосовершенствование, а многие из тех, кто этим увлекается, термины вроде "санхары" могут знать..

И я вполне "догоняю" что это, но не "догоняю" моду на поиски Правды за бугром, какое уж в том совершенство? Ну, если бы японец-самурай, например, предпочел стать африканским колдуном, ну или североамериканский индеец предпочел бы тот же самый буддизм? В том смысле вообще, насколько это важно для японца и индейца? А точнее, что для них всё же важнее будет, своё родное, или увлечение?

#p232518,Светитень написал(а):

советы типа "что делать" должны быть индивидуальными и конкретными - ведь проблемы у всех разные.

Первоочередная задача любого народа выживание, а по высокому=Первенство. Так и для человека.

Главные недостатки славянина=Лень, Ложь, Измена. Победить недостатки нужно = Старанием, Правдой, ПреДанностью.

#p232518,Светитень написал(а):

Информация сама по себе безлична и не относится к роду или народу - она может только истинной или ложной. .

ИнФормация, да, само слово предполагает обезличивание. Что это, ин(остранная, ородная) формация какая то, или что?

Сведения же имеют исток, этот источник= есть опыт народа(С Ведой).

Правда или Кривда, здесь да, чёткий раздел. Даже так=Кривда и вПравду Крива.

Чем отличается Истина от Правды?
ИсТина=Из Тины. Вывод в Правильном НаПравлении (Вылезти из Тины на Брег).

То есть истина=это движение к правде. Правда=точное состояние существа и вещества во всем постоянстве перемен.

#p232518,Светитень написал(а):

Сущность буддийской практики - доброе и любящее сердце. Мы должны воспринимать окружающих с теплом и нежностью и непрестанно культивировать любовь к ним. .

Мной здесь Бог да много смог.
(Поморская поговорка)

В кругу своей семьи да, хорошо, да в Золотой Век. Сейчас же далеко время не Золотое. Ратное время.

Есть простое славянское: "Быть Добру. Злу не Быть". Что означает? Убей Зло=будет Добро. Попустил зло=будет зло, сколько любовь не культивируй. Да и Любовь=она по-женской части. Чувства нужно подчинять себе.

Вот родная Руна: Убейте Любовь да НеНависть Уважением да ПреНеБреженьем. То Важно.

Ещё: Бог есть Власть, а не Страсть.

#p232518,Светитень написал(а):

10 заповедей буддизма - это 10 добродетелей, которые совершаются телом, речью и умом. 10 добродетелей - это несовершение 10 недобродетелей

Здесь многое правильно, очень точно про внимательность и сознательность, но при этом есть опасные утверждения, про убийства, например. Кого не убивать? Врагов? Злонамеренность к врагу=знатное подспорье было, для брянских партизан, например. Хорошо или плохо? Грубость также помогала= в рукопашной в окопах. Это я к тому, что буддизм от настоящей жизни всё же отрезан, он опять лишь идея, выдумка о том, как жить, да ещё и лично освободиться.

Будда=гость, но не Опорная Кость.

Отредактировано Велес (01.08.2020 03:44:08)

0

179

#p232524,Велес написал(а):

И я вполне "догоняю" что это, но не "догоняю" моду на поиски Правды за бугром, какое уж в том совершенство? Ну, если бы японец-самурай, например, предпочел стать африканским колдуном, ну или североамериканский индеец предпочел бы тот же самый буддизм? В том смысле вообще, насколько это важно для японца и индейца? А точнее, что для них всё же важнее будет, своё родное, или увлечение?

Это не мода - взаимопроникновение культур шло всегда. Например, японцы изначально были синтоистами, а потом из Китая пришли буддисты и японцы стали синто-буддистами, а потом приплыли португальцы - и там появились католики, а потом - появились православные японцы и японцы-протестанты, японцы-мусульмане и т.п. И там они друг друга за это не критикуют, а уважают путь каждого. Не знаю, слабеет ли от этого их нация. Также же и  индейцы - они же многие христиане, а не шаманисты. Может быть, когда-то давно их насильно обратили, но теперь они ведь могут вернуться, но всё равно многие остаются христианами. Значит, они в христианстве нашли для себя что-то большее, чем в их родном шаманизме. А на Западе, и в России тоже есть люди, которые разные восточные направления изучают, практикуют... Не вижу ничего плохого в этом... Самое главное для жизни человека - воздух, а он  ведь общий - все нации им дышат и не отстаивают "свой родной воздух". Так же и сведения - они распространяются свободно, как воздух. Можно, конечно, их ограничивать, но мне кажется, что если переусердствовать в этом, то люди начнут задыхаться...

И то правда. Первоочередная задача любого народа выживание, а по высокому=Первенство. Так и для человека.

Да, но легче выжить, если дружить. Если убивать друг друга, то выжить будет труднее.

ИнФормация, да, само слово предполагает обезличивание. Что это, ин(остранная, ородная) формация какая то, или что?
Сведения же имеют исток, этот источник= есть опыт народа(С Ведой)
Правда или Кривда, здесь да, чёткий раздел. Даже так=Кривда и вПравду Крива.
Чем отличается Истина от Правды?
ИсТина=Из Тины. Вывод в Правильном НаПравлении (Вылезти из Тины на Брег).

Магия слов- это сила, но далеко не все этим владеют, как ты.

+1

180

#p232525,Светитень написал(а):

:: - взаимопроникновение культур шло всегда.

..Не знаю, слабеет ли от этого ...нация.

Хороший вопрос. Как это называется: по-зарубежному, мультикультурализм. Временное явление. По-русски: смешение. Вавилон. Думаешь все счастливы будут, если продолжать в том направлении?

#p232525,Светитень написал(а):

Магия слов- это сила,

В чём сила родного языка? В корнях.

Вот возьмём *самосовершенствование*.  Само=сам=самость=самостоятельность=сам стоишь=своим стоишь.

СоВершенствование= СоВершением сбываешься=сВершаешь=Вершишь.

Что получается, само-совершенствуешься только тогда, когда самостоятельность свою сВершаешь, сБываешь. Без чужого, Своим Небом.  Выходит "мульти-пульти смешения" лишние, не нужны для самости, для самобытности, для самосовершенствования.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » Практики самосовершенствования - заблуждения и реальность