#p270175,Гаврош написал(а):Кстати, фильм "72 градуса ниже нуля" снят на основе реальной истории. Котляров смонтировал одновременно два ролика. Думающий, да увидит.
Ну во-первых, ты вероятно относишь себя к думающим, вряд ли наоборот? Ну тогда разьясни плз, что ты увидел? К чему эти экивоки и обиняки вместе с многозначительными подмигиваниями? Почему надо догадываться о твоих выводах, без тебя мало чтоли загадок в мире? А ты потом скажешь, что тебя неправильно поняли. Жаль, что на форуме нет правила, требующего высказывать свою позицию открыто, прямо и однозначно...
Во-вторых, ты меня подвиг на то, чтобы посмотреть первоисточник . Ибо не пойму, как можно обсуждать то, что не видел? Да и вобщем было интересно, так что спасибо. Сам-то смотрел? Что-то мне подсказывает, что нет.
Вот что музыкой мне навеяло по итогам просмотра, без всяких претензий на откровение:
убедительно в том плане, что реально люди там побывали, а не сняли все в Подмосковье.
Емеля - какой-то лютый самовар уровня опытного производства метизного завода. 75 лошадей для такого путешествия очень неожиденно. И в конце последней части еще упоминаются "бэушные запчасти". Мда... Ручной насос, теснота, частые поломки. Даже подножки к высокой двери нету. Однако это чучело таки доехало, чтож, победителей не судят (шутка, судят конечно).
абсолютно ровная местность, твердый снег, мало осадков и при том, что все базы постоянно заносит, не оставляя никаких неровностей. Казалось бы по такой твердой ровной местности весь снег с ветрами до 300 км/ч должен улетать в прекрасное далёко без задержки.
база Полюс заброшенная, снаружи только мачты торчат, занесло. А как они туда попали, не показано. Странно, было бы любопытно.
Восток - полное убожество.
Амундсен-Скотт - что хорошо, то хорошо. Только Чужого снимать. Что они там делают? Свальный грех без различия пола и экскурсии для туристов? Кстати, база реально в яме, всеже видно вправду заносит.
часть эпизодов снята весьма вероятно невдалеке от старта или финиша и они носят постановочный характер (хьюстон у нас технические и психологические проблемы). Ну, это понятно, конечно и не отменяет реальных съемок "на линии".
постоянное ощущение самодеятельности в поведении всех членов команды (и заканчивая упомянутыми тарантасами мощностью с копейку), кроме профессионального болтуна Пельша. Финальный катастрофический спуск Емели с горки с разворотом довершил впечатление. А вроде 1 канал, Алекперов, Россия - вперед, и все жырные дела.
повдение и реплики тётки сильно раздражало (зачем она вообще?). Потом глянул - это режиссер, понятно, это уровень современного телевидения.
400 ежегодных туристов к южному полюсу (правда чтоли?). Неплохой бизнес. Маловато реально только отчетов, ну чтож, у богатых свои причуды, самим лень, а нанимать литературных негров видать не каждому охота.
красивые картинки Антарктиды
ничего необычного в кадре, кроме странных гор. Горы весьма причудливые.
Кагоцел - наше всё. Мило.
Upd: Ой, забыл про запаску: не было походу у них запаски и когда весь воздух из колесища вышел, пришлось сваркой диск заваривать. Странно, вроде запаски - первешее дело в таких поездках, места для них в прицепах было достаточно. И почему там применены были безкамерные шины? Как-то мне казалось, что для таких условий с камерой будет понадежней решение.
Еще: как получился дикий перегруз дохлых вездеходиков? Весь багаж привезен издалека, его вес давно запланирован и известен. Эти чахлые автоподелки перегруз бы и не утянули. Какая-то шляпа для лохов.
И наконец: глобальная повестка про потепление никак не могла быть обойдена вниманием, и она не была обойдена.
Котляров поступил как галимый хайпер. После просмотра оригинала его потуги не то, что не дают пищи для ума, но даже смотрятся с трудом. Повторяющиеся ситуации вполне объяснимы спецификой. Если фильм про море, то у вас будут корабли, волны, "у нас пробоина по левому бОрту". Если про антарктиду - то снежные поля и поломки вездеходов. Низачот.
#p270176,Гаврош написал(а):Тайминг 7.31 гы)) - Мы матрасники. Вон чел вообще на трехколесном велосипеде приехал!
АААААААААААААААААаааааааааааааааааааа!!!!!!! )))
Лучше же, чем пешком-то идти
#p270178,Гаврош написал(а):Вот представьте сюжет, когда вокруг на тысячи миль одна вода либо льды и ты такой на яхте решил чего-то там осмотреть. И тут военный
корвет, с вооружением, без флагов и других опознавательных знаков каких-то. Там угрюмые мужики на бронежилетах со стрелковым оружием. И ты такой - чуваки! ну я же в своём праве! Ведь не запрещено же!
Ага.
Пустят тебя на корм рыбам и что? В спортлото телеграфировать будешь? Будьте реалистами.
Есть опыт свой или чужой по этому придуманному сценарию? Или к чему это все здесь?
В мире масса мест, куда нельзя не только мне, но даже тебе. И что?
#p270179,Гаврош написал(а):То есть смотрите. Научный руководитель экспедиции в начале ролика говорит о том, что СССР (сверхдержава на тот момент) не смог за один сезон проложить дорогу на станцию Восток. За целый год, при безграничном финансировании и т.д. - не смог. Физически. Потребовались промежуточные станции.
Пельш, якобы, за 50 дней всю Антарктиду насквозь проехал, с заездами на разные её части! На говне отечественной сборки.
Когда-то ты (ладно, пусть не ты, ктото иной) не мог самостоятельно ни до горшка дойти ни попросить, чтобы его принесли. Но время шло... (неумолимо, порой хочется с сожалением добавить... это уже я о другом, извини)
#p270204,Inquitos написал(а):Что в Антарктиде, что в космосе наблюдается тенденция к упрощению. Раньше именно полярники и космонавты (ну ещё летчики-испытатели, но это почти то же самое) считались мерилом мужественности и риска.
Что есть, то есть. Были времена, съездил человек в Ост-Индию и уже герой. Многое реально стало даваться легче. Но и незатейливые люди, захватившие медиапространство вместе с его бюджетами тоже способствуют (плюс их затейливые хозяева, конечно)...
______________________
Товарищи-авторы темы, давайте всеже о чем попало без конкретики и ее обсуждения сюда не писать. Для этого есть флудильня. Там как раз всё, что приснилось либо почудилось, будет на месте 
Отредактировано Фомич (07.02.2024 08:35:26)
