Ничего не помешало бы, даже если бы что-то случайно и нашли бы. В нашем насквозь лживом медиа-матричном мире говорят на широкую публику только о том, о чём нужно сказать по сценарию. О том, о чём нужно умолчать, умолчат весьма надёжно.

Отредактировано Бродяга (22.01.2024 08:32:19)

Чем медиаперсонаж Фёдор Конюхов отличается от этого? Фотоотчётом? У Конюхова они ещё ярче и красочней. Там вообще олько дроны не летали, чтобы снять с разных точек. ТВ, газеты, фотоотчёты - всё что угодно. Ты о чём сейчас сказать хочешь? Что в современном мире следует верить фотоотчётам? Вот прямо на этом форуме мне хочешь это предложить?
Ты попробуй понять мою позицию: я не пришёл сюда что-то кому-то доказывать. Я поделился с тобой своими сомнениями. Дальше сам. Не зацепило? Значит и не нужно было. Ты что, серьёзно думаешь, что я сейчас за тебя кучу ссылок перелопачу про Полюс Недоступности и на тарелочке разложу? А ты такой - "нет, не буду!"  Тем более, что вытирают эту тему из сети ударно, я и сам сейчас многое найти не могу. Так что сам, всё сам.

Что значит "взлётная полоса"? Где?? На снегу??? Эээ.... кто-то кого-то не понял, видимо. Ты о чём сейчас? Я как раз толкую тебе, что под ногами снег. На километры вглубь. И спрашиваю тебя, откуда он берётся, по твоему мнению?
Что значит "он там уже был"? Каждый год от материка(?) Антарктида откалывается айсбергов с какую-нибудь Швейцарию по размерам. Миллионами тонн каждый год. Но Антарктида как-то не становится меньше. Я спрашиваю тебя, откуда что берётся? Неужели такой сложный вопрос? Если ты не готов его понять, то нет смысла говорить дальше.

Что не так со снегом, ты спрашиваешь....
Знаешь, на каком-то этапе захотелось мне информации из первых рук, такзать. Ну, куча же станций там, народу через них прошло немало, должно быть, да? Ну, не поверю, чтобы кто-нибудь дневники не вёл или там в жэжэшечке рассказы. Это же логично!
И вот, понимаешь, какой прикол - а я не нашёл никого. Ага. Вернее, есть, конечно, но пустые абсолютно. Ниачём. С таким же успехом можно вики открыть - никакой новой информации. А ведь, вроде, героические будни. Ну так напиши что-нибудь! Именно про будни, про быт. Ну вот картоху ты чистишь, а кожуру куда? А капЕль антарктическим летом бывает? Сосульки с крыш, вот это всё... А кремом противозагарным на солнце пользуетесь? А можно ли на солнце без очков и как долго протянешь? Ну, такие вопросы. БЫТОВУХА. Понимаешь? И оказалось что нету.
И вот один раз случайно довелось прочитать диалог. Кароч, топить лёд для питья всё равно приходится, а льда как такового нет и используют снег. И у тамошнего снега есть особенность. Метели бывают и достаточно часто, но свежий снег, который непонятно откуда принесло ветром (самый сухой континент) - этот снег часа через три превращается в очень плотную субстанцию и его пилят. Цепной пилой! Его деревянной лопатой не взять. Только пилой.
Помню, поразило меня это тогда сильно.

Видишь, ветер какой? А свежий снег не сдувает... Так и должно быть?
Видишь следы свежие? Их не заметает почему-то...

О, смотри, сколько намело. Но они идут по нему и не тонут. Им не нужны лыжи, это всё профанация. Он стоит там на этом снегу и в лыжах, и без. И не тонет.

Отредактировано Гаврош (29.01.2024 00:16:05)

Ну вот, опять ты про Конюхова. Что конкретно не так с отчетом Дмитрия Кузнецова? Отчего ему нельзя верить? Вот это я хочу сказать. А если ты вообще ничему не веришь, то как быть тогда с этим:

И зачем ниже ты постишь чьи-то фотки тогда?
тут верю, тут неверю, тут пятно...

Ну вот я и сам, и дальше. Выражаю сомнения, вобщем, по отношению к твоей позиции. Что не так? Или ты принимаешь только безусловные одобрения и поддержку? Да я бы и рад. Но сомнения терзают.

А что не так? Сам же говоришь, снег там твердеет, его даже пилить надо. Или у тебя это не связывается вместе никак?
И что удивительного в снежных ВПП? Вот почитай, Руководство по эксплуатации гражданских аэродромов Российской федерации (РЭГА РФ-94), там есть раздел 5.3. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ЛЕТНЫХ ПОЛЕЙ СНЕЖНО-ЛЕДОВЫХ АЭРОДРОМОВ НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ Ничего необычного в такой практике, занесено в нормативные документы.

У людей, которые платят по 60 тд за экскурсию вполне возможны другие представления о том, что писать в отчеты.
Про кожуру и прочие отходы давно уже все ясно и писать не о чем: весь мусор велено собирать и таскать с собой. Об этом и Кузнецов писал (куда ты смотрел?) и у организаторов экскурсий написано. Что еще надо? И про загар ты не внимательно искал, тоже все есть:

Вот еще бытовуха:

Далее:

Значит в самом буквальном смысле: к моменту открытия человеком текущей цивилизации Антарктиды снегу там уже оказалось больше чем много.

У тебя и тонны и площадь, все в кучу. Площадь Антарктиды 14,11 млн кв км, площадь отколовшегося айсберга А-74 (действительно очень большого) – 1550 кв км, но это всего лишь одна сотая процента площади Антарктиды. Её еще надолго хватит. К тому же ей вообще ничего не грозит, ибо это материк, а не огромная льдина в океане.

Для начала учтем, что снегопады, хоть и нечастые, но снегопады в Антарктиде случаются. А дальше покуда версия следующая: основная масса снега и льда в Антарктиде уже сформировалась по неизвестным покуда причинам. Предположительно из-за совершенно другого климата на планете и произошедших катаклизмов. Поскольку сейчас там холодно и нет практически оттепелей, снег со льдом там с учетом подпитывающих снегопадов и вымораживания атмосферы прекрасно сохраняются и вследствие большой толщины (говорят, километры) и текучести потихоньку сползают в океан айсбергами.

Прочный снег, да. Вот и тут пишут:

Не совсем обычно для наших широт. Но чудесно ли?

Рассказываю.

Отредактировано Фомич (30.01.2024 08:00:39)

Rax, приведенная Вами история (или "история") как-то определяет Форму Земли?
Или просто размещена в соответствии с названием темы, вне зависимости от раздела?
(не придираюсь, просто допускаю, что не улавливаю связи рассказанного с ФЗ)

Отредактировано Michel (30.01.2024 05:52:29)

Забыл сказать: если гипотеза растекающегося льда верна (а похоже что это так), то он должен поддерживать свою площадь за счет уменьшения общей гигантской толщины. Однако, если я правильно понял по диагонали прочтенную статью  Динамика ледникового покрова Антарктиды в эпоху потепления , то наблюдается даже рост ледяного покрова материка. Т.е. потеря льда в айсбергах по отношению к увеличивающемуся накоплению льда не является проблемой.
Заодно это и материал к вопросу : "откуда там берется лёд, там же не выпадает снег!"

Отредактировано Фомич (30.01.2024 07:31:32)

Под закрытием подразумевается невозможность свободного посещения. Возможность свободного посещения никто вроде бы не доказал.
Туристические маршруты - это загончик: туда иди, туда не иди. Куда именно привезли туриста - на материк Антарктида или на ледовый барьер Антарктида, турист не узнает. Как не узнает и того, что за пределами отведённого загончика: поворот вокруг Южного полюса или другая лока, а может конец области материального, а может купол из чистого хрусталя.
Хочешь спрятать что-то ценное, прячь на виду, туристов води, гламура дай побольше. Люди боятся непривычного и неизвестного. То, что кажется известным и привычным, вопросов и сомнений не вызывает.

Отредактировано Inquitos (30.01.2024 09:58:05)

Ага. Так-то и в кремль никому не запрещено входить. Хочешь - с экскурсией, аж в несколько залов проведут. Хочешь - займи высокую ступень в государственной иерархии и посещай уже большее количество помещений. Хочешь - выиграй свободные демократические выборы на пост президента (даже вакансия соответсвующая  имеется) и наезживай туда-сюда хоть несколько раз в день. Свобода? А то!

Но, по факту, ни тебя ни меня дальше туристического маршрута, под присмотром охраны и камер, не пустят. Поэтому мы не можем быть уверены, что в кремле нет огненного портала в преисподнюю. Так как поведение вхожих туда говорит о том, что он есть.

Только сейчас допёр, ты что Пельша подсунул?
Ну не ожидал...
Так себе аргумент.