Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Антарктида


Антарктида

Сообщений 21 страница 40 из 53

21

#p101258,Novikov написал(а):

Без постоянной корриктировки носа - земля не уходит постоянно вниз из за закругления.

Потому что она огромная,а не футбольный мяч

+1

22

#p101258,Novikov написал(а):

Вся суть авиации взлететь встать на прямой ровный прямой курс.
Без постоянной корриктировки носа - земля не уходит постоянно вниз из за закругления


Гравитация сама "закруглит" марштрут.
Поскольку она направлена к центру Земли, то есть перпендикулярно к поверхности -
то для самолета нет разницы, плоская Земля или круглая. Он летит вдоль поверхности.

Если вы крутитесь на карусели - вам тоже не приходится постоянно корректировать свой нос.
Странно ведь, да?

Отредактировано sezam (2017-02-08 12:27:10)

+1

23

Какова сила гравицапы, если она притягивает миллионы тонн вод Тихого океана внизу, но не всасывает кораблик, плывущий по нему?
И людей не расплющивает. Какая избирательная гравицапа.

Наверное так было задумано при случайном и хаотическом "большом взрыве"

+1

24

#p101258,Novikov написал(а):

Маргарита, вы указываете на дугу в качестве предполагаемого маршрута. Но это ошибка. Самолеты летают всегда по ровной прямой линии - траектории над ровной поверхностью. Это указано в документах по расчету траекторий полетов гражданской авиации. Вся суть авиации взлететь встать на прямой ровный прямой курс. Без постоянной корриктировки носа - земля не уходит постоянно вниз из за закругления.

То есть, практика разнится с теорией?)

0

25

#p101407,Lucrecia написал(а):

Какова сила гравицапы, если она притягивает миллионы тонн
вод Тихого океана внизу, но не всасывает кораблик,


Всасывает. "Титаник", например, давно на дне лежит.

Вы можете смоделировать свою "гравитацию", если привяжете банку в водой к веревке.
Наполните банку водой до половины и пустите плавать по ней кораблик.
А потом раскрутите веревку так, чтобы банка летала по кругу.

Или просто пешком в школу, на физику 7-8 класса. Чтобы глупостей не писать.

#p101407,Lucrecia написал(а):

так было задумано при случайном и хаотическом "большом взрыве"


"Большой взрыв" - это гипотеза, несмотря  на то, что называется теорией. :)

Отредактировано sezam (2017-02-08 16:24:57)

0

26

Мой вопрос был, какова сила гравитации, и равномерна ли она на воде и на суше?

0

27

она такова, что создает ускорение в 9.8 м/с2 на уровне моря.
На Земле, говорят ученые (но кто же им поверит?..), она практически равномерна,
сильных гравитационных аномалий не обнаружено. А вот на луне, говорят ученые,
есть сильные аномалии, и потому спутник, летающий вокруг Луны "скачет", как
телега по кочкам, или точнее, как самолет на воздушных ямах. Кроме того, приходится
постоянно корректировать орбиту.
Некоторые ученые(которым нефиг верить) из этого делают вывод о наличии
в Луне больших пустот.

На Земле гравитация почти равномерна. Но вращение вокруг оси создает центробежную силу,
которая на экваторе делает вас легче на 0.3%.
Некоторые идиоты (если погуглить - почему-то их очень много) считают, что это из-за
приплюснутости Земли, а гравитация, мол, зависит от расстояния до центра.
На деле это не совсем так. Они путают причину и следствие.
Формула расчета сили тяжести не учитывает размеры планеты, а только массу и расстояние до центра.

Земля приплюснута именно из-за этой ЦБ-силы из-за вращения.
Если планету раскрутить еще сильнее - она будет еще более приплюснутой. Пока ее не разорвет.

Чем вы выше - тем гравитация слабее, это точно.
А вот чем ближе к центру тем... непонятнее. Часть массы планеты оказывается НАД вами,
и там гравитация снова слабеет. А в центре планеты - можно словить невесомость. :)
Значит, самая высокая сила притяжения - точно на поверхности планеты.

0

28

#p101486,Lucrecia написал(а):

Мой вопрос был, какова сила гравитации, и равномерна ли она на воде и на суше?

Сила гравитации разная в разных широтах и на разной высоте.
В местах, где преобладают тяжелые породы, есть гравитационные аномалии.
Геологи ищут такие места разными магнитометрами (штука вроде грузика на ниточке) ищут так месторождения

0

29

#p101527,sezam написал(а):

А вот чем ближе к центру тем... непонятнее. Часть массы планеты оказывается НАД вами,
и там гравитация снова слабеет. А в центре планеты - можно словить невесомость.

Тема гравитуннеля не раз обыграна фантастами. А в кино, если не ошибаюсь, римейк "Вспомнить всё".
Прогон по сквозному туннелю через центр землицы на ту сторону. По гравитации+инерции при откачанном воздухе.

А где финишировали бы мы, пролетев через центр? В южных районах пасифика. На острове Линкольна (капитана Немо)  8-)  Нее, такой транспорт нам ни к чему.

Почему я флужу об этом? Потому что мы об Антарктиде нихрена не знаем. Одни тупые перепосты...
и о гравитации тоже как-то не очень..

Отредактировано Бухтияр Ж. (2017-02-08 21:35:19)

0

30

#p101405,sezam написал(а):

Гравитация сама "закруглит" марштрут.
Он летит вдоль поверхности.


Ну знаете если бы все было так просто как вы говорите.
Самолет не просто ложится на воздух и давит на газ. Самолет по приборам летает. И любое изменение наклона, по сравнению с установленным изначально на определенном участке земли или определенно настроенным заранее, будет отражаться на приборах - высота менялась бы в сторону увеличения постоянно.
Ну а так высота при нормальной ситуации сама по себе не меняется.

#p101356,Alex написал(а):

Потому что она огромная,а не футбольный мяч


Рейсы по 14 часов. Там чуть ли не половина мяча проходит под крыльями.

Хотел бы добавить на счет Антарктиды.

Восход и закат Солнца в южной части земли и конкретно в районе Антарктиды очень стремительный. То есть когда в северных широтах рассвет долгий, а после только восход солнца, в широтах ближе к Антарктиде, наример в Новой зеландии, рассвет очень непродолжительный, сразу возникает солнце,  и темнеет просто моментально.

Такое описание ситуации основано на рассказе человека который жил в англии и уехал в новую зеландию. И его поразила разница в этих явлениях - рассвета, восхода, заката и сумерек в, так называемом, северном полушарии и в, так называемом, южном полушарии.

Это говорит о разных скоростях движения наблюдаемого с земли солнца по небосводу.

Сразу не указал - наблюдение закатов восходов рассветов сумерек - в аналогичных широтах на юге и на севере и в разные времена года.

Отредактировано Novikov (2017-02-09 00:36:47)

0

31

#p101581,Novikov написал(а):

То есть когда в северных широтах рассвет долгий, а после только восход солнца, в широтах ближе к Антарктиде, наример в Новой зеландии, рассвет очень непродолжительный, сразу возникает солнце,  и темнеет просто моментально.

У меня друг трудится на севере. Солнце видит 2 часа в сутки (потому что зима,наклон). Тоже самое происходит и на юге когда у них зима,а у нас лето.
Единственное что нужно проверить на практике,стационарна ли земля. Либо солнце летает,или кружимся.
Если что то придумаем,напишу.

0

32

#p101581,Novikov написал(а):

Рейсы по 14 часов. Там чуть ли не половина мяча проходит под крыльями.

Скорость самолета как определить? он может 500 лететь может 900,сам не летал,слышал от друзей.
Ты кстати считал сам лично,закругление Земли?
Сразу скажу,я да. Без всяких ютюбов и программ. Зная размеры Земли. У меня получились цифры,400 км закругление 240 метров. Представь это расстояние,и чувствительность наклона самолета,оно будет не заметно.

0

33

#p101599,Alex написал(а):

У меня получились цифры,400 км закругление 240 метров.


Наверное ошибка закралась..

Формула для вычисления расстояния до горизонта:

S = [(R+h)2 - R2]1/2

В этой формуле:

Буквой S обозначается высота глаз наблюдателя в метрах

Буквой R обозначается радиус Земли, обычно это: 6367250 м

Буквой h обозначается высота глаз наблюдателя над поверхностью в метрах

А в этом видео,пытались измерить кривизну водной поверхности практически,по лучу лазера.Но то ли луч лазера кривой,то ли Земля совершенно плоская,выбирайте сами что больше нравится.

0

34

#p101581,Novikov написал(а):

Ну знаете если бы все было так просто как вы говорите.
Самолет не просто ложится на воздух и давит на газ


смотрите: гравитация тянет точно вниз. Если земля плоская - то векторы гравитации от хвоста и от носа
самолета будут параллельны. Если земля круглая - то они будут сходиться в центре земли.
Угол маленький: 10-20 метров на 6500 км. Но тем не менее, имеем некий небольшой врщательный момент,
пусть и микроскопический - но и кривизна малая.

что-то типа этого, только палки 6500 км,  лодочка - корпус самолета, а верхняя ось - центр Земли.
Желтые палки - вектор гравитации.
Но принцип тот же.
http://kasheli.ru/katalog/176.jpg

В результате - НЕТ РАЗНИЦЫ - плоская земля или круглая. Самолет летит вдоль поверхности,
не задирая нос потому, что вектор гравитации всегда точно вниз.
Сама гравитация его все время подруливает.

Отредактировано sezam (2017-02-10 02:29:50)

+2

35

#p101581,Novikov написал(а):

Восход и закат Солнца в южной части земли и конкретно в районе Антарктиды очень стремительный. То есть когда в северных широтах рассвет долгий, а после только восход солнца, в широтах ближе к Антарктиде, наример в Новой зеландии, рассвет очень непродолжительный, сразу возникает солнце,  и темнеет просто моментально.

При равном угловом размере солнца или Луны их восход или закат могут длиться разное время в зависимости от широты и времени года. На экваторе и зимой и летом время заката (полного прохождения диска луны или солнца через линию земного горизонта) должно быть почти постоянным.
Надо поискать, наверняка астрономы (по крайней мере доаполлоновской эры) должны были это время замерить и сверить с геометрическими размерами Земли, Луны и Солнца.

0

36

#p101834,l2 написал(а):

Надо поискать, наверняка астрономы (по крайней мере доаполлоновской эры)


полеты Аполлонов (фейковые они или реальные) к астрономии в этом плане отношения не имеют.
Ни угловые размеры небесных тел, ни таблицы восходом-закатов-восхождения луны-затмений
не менялись.
Программа "аполлон" вообще почти не изменила наших знаний - ни настоящих, ни фейковых - о космосе.
Разве что о самой луне и о возможности туда летать.
Хотя автоматы, скорее всего, летали. А люди нет.

Сами эти полеты делались в соотвествии с астрономическими расчетами,
а не для выяснения неких тайн астрономии.

PS: к предыдущему посту с "гравитационными качелями"

#p101809,sezam написал(а):

Самолет летит вдоль поверхности,
не задирая нос потому, что вектор гравитации всегда точно вниз.


можно сделать интересный вывод, что если мы находимся на внутренней поверхности пустотелой Земли -
самолет точно так же будет лететь ровно вдоль поверхности, а гравитация сама будет его нос поворачивать вверх.

0

37

#p101834,l2 написал(а):

длиться разное время в зависимости от широты и времени года


грубо говоря они утверждают: летом в северной широте солнце двигается намного медленне чем в период лета в аналогичной южной широте. хотя по офиц модели должна быть одинаковая.

#p101841,sezam написал(а):

Разве что о самой луне


Вот вот, я рад что вы признаете полеты на луну, иначе как же так говорят на луну не летали, но при этом гравитацию мы признаем.

А полет на луну это было единственное доказательство того что гравитация, такая какой они ее описывают, существует. То есть притяжение тел друг к другу. Луна показала что там притяжение меньше. Но если полет на луну это обман - то гравитация как тяготение тел друг к другу не доказана!

Самолеты: например, летит на высоте 100 метров постоянно, то через пару сотен километров приборы покажут что самолет ниже уровня взлетно посадочной полосы опустился, из за закругления.

Но я не проверял никаких приборов у самолета.

В общем в Антарктиде как минимум не подтверждены полярный день и полярная ночь, а скорость движения солнца, восходов и закатов это вообще говорить не приходится.

Отредактировано Novikov (2017-02-10 12:32:01)

0

38

#p101853,Novikov написал(а):

грубо говоря они утверждают: летом в северной широте солнце двигается намного медленне чем в период лета


нет, они утверждают (и глаза это подтверждают), что в высоких широтах нашего полушария
солнце летом встает на северо-востоке, а садится на северо-западе, и путь его по небу
ДЛИННЕЕ, что при той же скорости делает длиннее и день.
Зимой солнце делает меньше половины круга по небу - и день короче ночи.
При той же скорости вращения.

В южном полушарии - наоборот.

#p101853,Novikov написал(а):

Вот вот, я рад что вы признаете полеты на луну, иначе
как же так говорят на луну не летали, но при этом гравитацию мы признаем


я считаю, что не летали, но не потому, что "гравитации нет", а просто технически не смогли,
и потому наврали.
И сейчас пока что не могут.
А запустить спутник по баллистике с вероятностью 50%50 что разобъется - могли и тогда, и сейчас.
И запускают.

В 18 веке люди не летали на самолетах не потому, что самолеты невозможны,
а потому, что технически не могли создать самолет. Как только смогли - создали и полетели.
Как-то так.

Отредактировано sezam (2017-02-10 12:41:20)

+1

39

#p101857,sezam написал(а):

путь его по небу


о чем вы вообще. я именно о скорости движения солнца говорю. независимо от длительности дня. в официальной модели оно зависит от скорости вращения поверхности на которой стоит наблюдатель.

что там в Антарктиде и что там в аналогичных с нашими широтах южной части земли я не проверял. но может найдутся те кто проверят.

#p101857,sezam написал(а):

не летали, но не потому, что "гравитации нет"


не знаю зачем вы так пишите, о связи возможности полета и гравитации речи не было.
а о том что полеты на луну доказывали бы гравитацию и принцип действия - то что на луне гравитация меньше, потому что она просто по массе меньше земли, хотя не известно какое у луны ядро или какие там догадки. Они вообще говорят Луна пустая внутри...откуда там гравитация вообще.
а так если не летали то и не доказано ничего. я повторяюсь.
не говорим даже про то что полеты на орбиту ничем не доказаны.

Жаль в Антарктиде нету коренного населения, они многое могли бы объяснить.

Отредактировано Novikov (2017-02-10 15:59:01)

0

40

Не знаю,может быть уже и баян,но на этом видео дана методика и рассказано подробно об эксперименте по измерению фактического расстояния до Солнца,с построением 3D и 2D компьютерной модели.
Если словами и вкратце,то расстояние получилось совсем не 150 млн.км (но 6500),а 3d модель (где Земля шар) вообще не позволяет произвести измерение правильно.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Антарктида