В двухроторном теплогенераторе этого нет, сорри. Я этого не могла сказать, просто здесь есть товарищи что извратили мои слова.  Там просто превышение в 2 раза. То есть превышение тепла в два раза по отношению к затрачиваемой электрической мощности на обычной воде. Это не так много на самом деле. В однороторном было на 30-40 процентов меньше. Он используется мной для получения эмульсий. Сейчас я работаю над катализатором для ХЯС.
А вот в моторе -генераторе, где превышение нестабильно и зависит от скорости вращение -- там от 1.35 до 2.5.
Правда схема не двухроторная.
А четырех роторная. Там много нюансов, но главное мне удалось экранировать силы Лоренца.
Благодарю за вопрос.

Отредактировано Маргарита (19.12.2016 22:55:42)

Уже вчера. Есть практически в каждом доме, в каждой квартире. Называется тепловой насос или проще говоря холодильник.
Но если суть работы холодильной машины сводится к производству холода, то с тепловым насосом все с точностью до наоборот.
Тот факт что в тепловых насосах, производимых серийно, КПД по определению выше 100 процентов, еще не значит что вот завтра начнут делать электростанции, использующие в качестве нагревателя даровое тепло окружающей среды (ОС), такое как например тепло подледных вод Арктики с температурой +4 С. С целью обогрева домов и производства электроэнергии.

В процессе нагрева хладагента водой с этой температурой происходит его закипание и растет давление и после его сжатия компрессором температура может достигать температур кипения воды, при этом потребляемая компрессором энергия падает.

Энергию сжатого хладагента можно преобразовать в механическую посредством расширительной турбины, связанной с компрессором через вал отбора мощности или завернуть ее на вал электродвигателя. при этом КПД теплового насоса (по производству высокотемпературного тепла) достигает 1000 процентов.
Далее вновь в конденсаторе за лопатками турбины, хладагент охлаждается до более низких температур нежели чем в обычном испарителе и вновь закипает от низкопотенциального тепла ОС в теплообменнике.
Затем, после сжатия его в компрессоре и отдачи высокотемпературного тепла через теплообменник на вторую ступень, он вновь поступает на вход турбины.
Круг замыкается.

Вторая ступень, имея тепловую мощность на входе десятикратно превышающую потребляемую электрическую, легко преобразуется в ту же электрическую и отдает часть избытка ее на вход электропривода первой ступени.

Так достигается вечное непроизвольное движение с трением с дополнительной выработкой электроэнергии за счет охлаждения окружающей среды.

Вывод Клаузсисом уравнения второго закона dQ=TdS, где S это энтропия, был сделан поспешно, отнюдь не безупречно и с ограничениями. В число которых входит равновесное состояние (процесс переноса теплорода-- теплоты отсутствует)изолированной по теплообмену с ОС системы, что не имеет ничего общего с реальными процессами.
Устройство , нарушающее второй закон, называется perpetuum mobille второго рода.   

Есть причины по которым такая простая вещь не производится. По крайней мере серийно.
Существуют определенные силы, которые препятствуют этому. Это раз.
И два. Задайтесь вопросом: а заслужила ли наша цивилизацию доступ к неограниченным ресурсам энергии?

Думаю что цивилизация, "общечеловеческой ценностью" которой стали потребление, варварская эксплуатация природных ресурсов и жизнь в кредит, заслужила более хорошего ремня или хозяйского кнута, взбучку короче, нежели доступ к неограниченным ресурсам энергии.

Отредактировано Маргарита (01.02.2017 17:13:09)

Задача не ставилась. У меня советский ЗИЛ работал 25 лет.
А вообще рекомендую усвоить следующее.
Мозг белого человека работает так:
1. Воспринимается поставленная задача.
2. Задача находит решение и воплощение.

Мозг рабов работает иначе.
1. Доказывается (как правило при содействии теоретиков- евреев)то что  поставленная задача не имеет решения в принципе.
2. Ищет способ сорвать бабло на троллинге тех, кто решение находит.

Отредактировано Маргарита (01.02.2017 17:25:47)

Учите термодинамику, сударь.
КПД теплового насоса равен бесконечности по большому счету, так как в работу включается вторая ступень. Имеющая к слову теплоту в нагревателе, теперь уже близкую к теплоте на выходе из компрессора.
Это первое.
Второе состоит в том что вы, как и большинство "вумников" пользуетесь устаревшим аппаратом термодинамики Клаузиса- Майера -Остальда. В их время не было еще тепловыых насосов, хотя холодильник был изобретен Томсоном в 1852-м. Обратный цикл Лоренца не был известен Клаузису. На момент написания термодинамики Лоренц еще за девчонками подглядывл:)Клаузис ничего не знал о об авиационных турбинах с КПД 85 процентов, о турбовихревых холодильниках, о синхронных двигателях и генераторах и т.д. Он лишь по новому хотел взглянуть на тему теплорода, как объекта переноса.

И он сформулировал математически Первый Закон открытый Майером в 1842-м и вывел свой второй, но с услвиямми, которые ограничивают его применение.

Читайте внимательно мой пост. В первой ступени теплового насоса я поставила вместо обычного расширителя турбовихревой, связанный как было сказано с приводом компрессора через вал отбора мощности. И чем ниже температура газа за ее лопатками, тем выше ее КПД,

Далее работу совершает теплообменник Тепло ОС-- холодильник.

КПД такой системы, где расширение рабочего тела сопряжено с возвратом на вход части затрачиваемой энергии возрастает как минимум в два раза. Вместо 5 получаем 10.
Это не обязательно, но желательно. 
А далее работает вторая ступень мощностью в 7 и более раз превышающая первую и имеющая в качестве нагревателя уже высокоптенциальное тепло и т.д.

Отредактировано Маргарита (04.02.2017 21:44:03)

Учить все равно надо:)
Хотя бы для того чтобы понять где ошибались "отцы основатели", а где имеет место откровенная фальсификация.
Например фальсификации в опытах по обнаружению эфира, как это было проделано с опытами  Майкельсона - Морли.
Эйнштейн в 1927 -м году собрал сходняк физиков , который должен был подтвердить безукоризненность его гипотез СТО и ОТО и показать всему миру что никакого эфира нет. Престарелого Майкельсона заставили поставить подпись под тем что устраивало Эйнштейна и его последышей.
Майкельсон и Морли, а позже Майкельсон- Миллер и помощники проводили свой опыт в обсерватории на горе (хрен выговоришь ее название) не один и даже не 10 раз. Это было проделано около 2000 раз в общей сложности. И в половине случаев опыт давал положительный результат. Но кто об этом знает сейчас?
Все слышали что была пара - тройка опытов , которые подтвердили гений еврейской научной мысли. Эфира нет и все тут. 

А кто знает об экспериментах Саньяка (1914-й год и 1925-й) или Стефана Маринова, австрийского физика, проделанных в 80-е годы ХХ века?
Опытам Майкельсона-- Морли предшествовал более ранний опыт Физо и именно его усовершенствовал Маринов, применив лазеры. Он нашел эфир и определил скорость движения Земли относительно абсолютной системы отсчета.
В 1997-м году Маринова нашли мертвым в Грааце, недалеко от института физики, который он возглавлял. Полиция "установила" что физик выпрыгнул с 5-го этажа библиотеки, совершив суицид. Предсмертная записка была напечатана на электронной пишущей машинке. Подписи не было. 
Содержание записки было похоже на покаяние. -- Перед кем?-- Разумеется перед эйнштейнианцами, которые после его опытов сидели как мышь под веником.

Я это и имела в виду.
Читайте внимательно:

Вы что нибудь слышали про турбовихревой холодильник?

Знаете вообще что это такое?
Придется слегка просветить вас.
В СССР, в 50-60-е годы активно исследовали эффект Ранке -Хильша; исследований , проведенных на эту тему в Союзе, обескровленным войной, больше на порядок чем во всем мире вместе взятом.
Тема "умерла" в конце 60-х и далее держалась на паре энтузиастов (Финько и Азаров), но тогда в 50-е ей занимался одесский институт холодильной промышленности, АН СССР, министерство авиационной промышленности и много других учреждений.
Эффект Ранке -Хильша для производства холода по своей эффективности в 20 и более раз уступает парокомпрессионным машинам, работающим на фреоне. И это было известно еще по первой работе Хильша , вышедшей в 1946-м.
Спрашивается,  зачем для такой казалось бы бесперспективной темы вовлекать в исследования большие массы и лаборатории? Тем более за казенный счет. Тем более в Сталинском Союзе? -- Рискованно это.

Сегодня даже доктора наук , специальностью которых является термодинамика, либо не слышали об эффекте трубки Ранке, либо слышали, но плохо себе представляют что это такое.

В Одессе в 50-е по этой теме работала одна женщина - Галина Ивановна Губкина. Она  то и разработала турбовихревой холодильник, который потом засекретили. Засекретили по причине применения его в системах охлаждения сверхзвуковых истребителей. И еще по одной причине, о которой скажу далее.
При переходе самолетом звукового барьера сильно разогревается фюзеляж и бортовое оборудование. А кабина пилота превращается в сауну. Холодильник Губкиной решил эту проблему. Но возникла другая.
Проблемой стала сама Губкина и ее изобретение.
Об этом холодильнике есть пара слов и даже эскиз в подборке АН СССР по эффекту Ранке за 1963-й год. (Я делала распечатку в библиотеке БАН, поэтому ссылки не будет)
Там на эскизе изображена трубка Ранке , а внутри вихревая турбина, связанная через вал с центробежным компрессором... Занятная штука.

Точно такую же на фото держит Потапов. Но уже в нулевые годы ХХ века. Погуглите: молекулярный двигатель Потапова.

Спрашивается в этом случае а на хрена козе баян?
Нахрена тогда ТН если есть уже "молекулярный двигатель"?
Отвечаю: не поняв как работает тепловой насос в качестве генератора теперь уже механической, а не тепловой мощности, не поняв что любой современный компрессор ( по своему КПД ( уже более 95 процентов, 90 они пишут с учетом КПД электродвигателей.) винтовые компрессоры "Атлас Копко" близки к "идеальному компрессору" ) есть устройство генерирующее энергию и стало быть нарушающее первый (святая святых) и второй законы термодинамики, не поняв это, невозможно понять далее, то есть ни турбину Тесла, ни турбовихревой холодильник (Губкиной) , ни турбины Шаубергера. Если вы конечно не философ. А если философ, тогда возможно все.