Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



А320 посадка на Гудзон

Сообщений 1 страница 20 из 59

1

А вот катастрофа над Гудзоном, 2009 когда пилот посадил самолет на воду постановка или нет?
Бывают постановки со счастливым концом???

http://images.vfl.ru/ii/1475505336/cc13c097/14363975.jpg

Аварийная посадка A320 на Гудзон — авиапроисшествие, произошедшее 15 января 2009 года. Авиалайнер Airbus A320-214 авиакомпании US Airways выполнял рейс AWE 1549 (позывной — Cactus 1549) по маршруту Нью-Йорк—Шарлотт—Сиэтл, а на его борту находились 150 пассажиров и 5 членов экипажа. Через 90 секунд после взлёта лайнер столкнулся со стаей канадских казарок и у него отказали оба двигателя. Экипаж благополучно посадил самолёт на воду реки Гудзон в Нью-Йорке. Все находившиеся на его борту 155 человек выжили, 83 человека получили ранения — 5 серьёзные (больше всех пострадала одна стюардесса) и 78 незначительные.

Отредактировано Dmitry" (2016-10-03 17:35:56)

0

2

#p78657,skopylov написал(а):

А вот катастрофа над Гудзоном, 2009 когда пилот посадил самолет на воду постановка или нет?

конечно спектакль
http://images.vfl.ru/ii/1475499226/99905119/14362548.jpg

Аварийная посадка A320 на Гудзон — авиапроисшествие, произошедшее 15 января 2009 года. Авиалайнер Airbus A320-214 авиакомпании US Airways выполнял рейс AWE 1549 по маршруту Нью-Йорк—Шарлотт—Сиэтл,
Пассажиры - 150 ; Экипаж - 5 ; Выживших - 155 (все);

Сколько человек стоит на воде ? собственно на чём они стоят ? крылья уцелеть не могли.
http://images.vfl.ru/ii/1475499197/a20a7ce3/14362542.jpg

       Посадочная скорость А320 - 250 км/ч. Умеют ли пилоты снижать эту скорость на малой высоте ? - большой вопрос.
У самолётов, которые умеют садится на воду, крылья находятся сверху, а двигатели обычно ещё выше.  Центр тяжести должен быть смещён назад, чтобы нос всегда был выше. У А320 всё наоборот.
       При такой скорости, двигатели, врезавшись в воду тут же оторвут крылья. Скорее всего это произойдёт не синхронно, корпус А320 должен развернутся-перевернутся-разломится.
      Теоретически можно спастись, однако пилот должен суметь сбросить скорость почти до нуля ДО момента касания о воду. Умеют они это делать ? - не думаю.
    Вообще не встречал видео, где бы был показан краштест пассажирского самолёта на воде с пилотами внутри.

+1

3

http://blogs.reuters.com/photographers- … thayer.jpg
мимики этой актрисы вполне достаточно, чтобы понять всё )))

http://images.vfl.ru/ii/1475501195/6ceb468e/14363073_m.jpg

Вместо того, чтобы спасать людей, перекидывать их в лодки и быстрее в больницу, они :
1) Вызвали аквалангистов
2) Окружили самолёт лодками
3) Надули разные всякие надувалки
4) Переместили на них фотогеничных актёров
5) Вызвали фотографов и начали фотосессию.
А нужно было просто, срочно людей спасать и доставлять на берег.


US Airways 1549 Con Edison Security Camera CCTV

криворукий оператор cctv камеры готов ?
- да
- с другой стороны точно такой же криворукий оператор камеры наблюдения готов ?
- да
мотор, начали, запускайте реквизит

Video of US Airways descent into Hudson River released

+3

4

Свадебный нью-йоркский фотограф Stephen Mallon (в Нью-Йорке много свадебных фотографов) сфотографировал крыло А320 и сразу стал знаменитостью. Его приглашают на телевидение, такое мог сфотографировать только "большой талант"
http://www.cbsnews.com/videos/exclusive … z1DPVP0IJ3

http://images.vfl.ru/ii/1475504487/64507408/14363803.jpg

Не смотря на то, что самолёт в таком положении пролежал продолжительное время, никому из нью-йоркцев и в голову не пришло сюда сходить и запечатлеть исторический момент. Может потому что он был тут всего несколько часов только для этого фотографа ?

http://images.vfl.ru/ii/1475505026/96fd5ff5/14363904.jpg

0

5

http://images.vfl.ru/ii/1475505498/f6a5d421/14363998.jpg

Как стоит парочка слева ? - непонятно.  :D  наверное в фотошопе повесили, подумав что так бывает.

Непонятно, зачем нужно было сворачивать правую переднюю дверь из которой вывалился надувной трап ?
если трап вышел нормально, то значит дверь была исправна посла аварии )))

http://images.vfl.ru/ii/1475505727/3a989307/14364054.jpg

+1

6

http://images.vfl.ru/ii/1475506101/6e841f8b/14364115.jpg

http://media.winnipegfreepress.com/imag … 292890.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1475505978/03a9de22/14364088.jpg

http://blogs.reuters.com/photographers- … thayer.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1475506030/9a8f42a7/14364103.jpg

Актрисы в трапе просидели непростительно долго )))
время шло, этих уже спасли, самолёт вот вот уйдёт под воду полностью,
а лучший кадр всё никак не получался и не получался...

0

7

Sully: Miracle on the Hudson – Teaser Trailer - Warner Bros. UK

http://images.vfl.ru/ii/1431030019/359d02d1/8669010.gif  http://images.vfl.ru/ii/1431030019/359d02d1/8669010.gif  http://images.vfl.ru/ii/1431030019/359d02d1/8669010.gif  http://images.vfl.ru/ii/1438505397/8e5b041e/9456576.gif

0

8

#p79915,Dmitry" написал(а):

Miracle on the Hudson


шо поделать, мы же живём в вечном ожидании чуда, так чудеса должны же случаться... ну чтобы подпитывать ожидание... превращать его в постоянную готовность к -

0

9

вот так приводняются, шансов никаких, двигатели помешают.

но были и удачные посадки  удачные приводнения

Отредактировано аспирин (2016-10-03 22:53:45)

0

10

зачем тогда этот цирк нужен был?показать какие американские пилоты мастера?

+1

11

#p79992,leksus написал(а):

зачем тогда этот цирк нужен был?показать какие американские пилоты мастера?

Не увидел никаких убедительных признаков постановки. Пока выглядит попыткой выдать желаемое за действительное.
Дверь надорвана? и что? При каких обстоятельствах , как и когда это произошло?
Неясно.

В результате посадки, а также спасательных и буксировочных работ планер самолёта получил значительные повреждения. В правом двигателе были обнаружены органические останки и птичье перо[11], левый двигатель отделился при приводнении и затонул, но 23 января 2009 года он был поднят со дна реки и отправлен на экспертизу[12].

Люди не так на крыле стоят? А как они должны стоять?
Фото с пассажирами в трапе слишком рафинированное? А каковы обстоятельства съемки? Какова аутентичность "содержимого снимка", кадра?  Нет данных. Все пока на уровне допущений и фантазий...

+4

12

а в чем может быть цель такой постановки? никто не погиб.. гаввах никто не пожал..
тапочек не фотографировали.

0

13

#p80085,skopylov написал(а):

в чем может быть цель такой


тремя постами выше, предположение неплохое  http://images.vfl.ru/ii/1431030342/39175ff2/8669073.gif

0

14

и что.. среди бела дня привезли реквизит на барже, разгрузили в воду... и никто ничего с берега не видел?
или реально брякнули самолет управляя дистанционно?

0

15

А что, гуси или казарки правда на высоте километр летают над Гудзоном?
Судя по мультику на http://aviation-safety.net/database/rec … 20090115-0 у пилота был выбор - вернуться в аэропорт и плюхнуться там или покупаться. Самолет должен был быть заправлен на 800 с гаком километров, двигатель оторвало, трубки топливные порвало, где красивое радужное пятно керосина?
Или дело не в птичках и двигателях, а в топливном насосе? Конечно лучше на птичку свалить, чем рассказывать, почему керосин не шел.

Отредактировано l2 (2016-10-06 22:58:51)

0

16

#p80000,Бухтияр Ж. написал(а):

Не увидел никаких убедительных признаков постановки. Пока выглядит попыткой выдать желаемое за действительное.

Желаемое за действительное попытка засчитана, Бухтияр.

Video of US Airways descent into Hudson River released
https://www.youtube.com/watch?v=3mLKfRVU3qM
1) Что это за камера, что она снимает, зачем её установили ?
2) Если это Webcam, то откуда у неё появился видеооператор на 33-й секунде после чудного приземления?
3) Какой смысл ставить сюда Webcam говно качества, но с оптическим зумом ?

US Airways 1549 Con Edison Security Camera CCTV
https://www.youtube.com/watch?v=ozZoBntX0O0
1) Что это за камера, что она снимает, зачем её установили ?
2) Если это Webcam, то откуда у неё появился видеооператор на 5-й секунде после чудного приземления?
3) Какой смысл ставить сюда Webcam говно качества, но с оптическим зумом ?

https://coub.com/view/fdhwa
[video2=640|360]//coub.com/embed/fdhwa?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

#p80000,Бухтияр Ж. написал(а):

Люди не так на крыле стоят? А как они должны стоять?

никак не должны, потому что крылья должно оторвать. Если двигатели не работали, то у пилота нет шанса на крайне малой скорости удержать самолёт в горизонте. Первая же часть, которая зацепит воду должна оторваться и развернуть самолёт. От автомобильной аварии на скорости 80 км/ч люди гибнут или становятся калеками, а тут должно быть минимум 250, мгновенная остановка и куча смертей.

Существует мизерная вероятность удачной посадки на воду при неработающих двигателях.
Существует огромная вероятность того, что половина пассажиров (70 человек) предпочтёт в жилетах морозить себе яйца в холодном Гудзоне, а не стоять на крыльях в неправильном количестве на тонущем самолёте.

0

17

#p80201,skopylov написал(а):

и что.. среди бела дня привезли реквизит на барже, разгрузили в воду... и никто ничего с берега не видел?
или реально брякнули самолет управляя дистанционно?


Есть Октябрьский район, а есть Ленинский, а ещё в нём Горский микрорайон, который на 20 метров выше Октябрьского. Все районы по обоим берегам Оби. И знаешь что я тебе скажу ? Ни там, ни там и ни там, нет ни одного дурака, который по четвергам всматривается что происходит на реке, тем более, что реки никогда не видно из-за домов, заборов, деревьев и сараев.
Плывёт какая-то хрень по середине реки, ну плывёт и плывёт, твоё какое дело ? тем более если есть например какой-то искусственный отвлекающий момент. Катер газу дал, покрывало с хрени сорвал, появился плавающий самолёт. Ты заметишь или будешь на работе работой занят ?
Ну заметил ты постановку, заметил когда тросом брезент срывали, один ты такой оказался с хорошим зрением, и что ? тебя за дурака посчитают и не более того, потому что по телевизору репортаж был. И чем ты будешь крыть ? Ты же первый полетишь рассказывать враньё друзьям и коллегам, что ты там был и можешь подтвердить что по телевизору сказали.

Есть такой дурачок, зовут его voyager1970, он сказал, что самолёт нельзя по реке незаметно провести на пантоне, потому что в Тайбее живёт 3 миллиона человек. Ты представляешь Карл ? Это всё равно что заявить, что в доме нельзя совершить убийство без свидетелей, потому что в доме 82 квартиры и 212 свидетелей.

http://images.vfl.ru/ii/1475972514/8f815fe9/14439182.jpg

В Нью-Йорке всё было ещё проще. Должны быть тысячи фотографий - их нет. Ньюйоркцы такие нелюбознательные ?
Спектакль сняли не в Нью-Йорке, а потом всё это вставили на видео с Нью-Йорком.

0

18

#p80085,skopylov написал(а):

а в чем может быть цель такой постановки? никто не погиб.. гаввах никто не пожал..
тапочек не фотографировали.

Да, а ещё эксперт герой России Кнышев как-то мимо прошёл.
Авиакатастрофы. Зачем они ставят эти спектакли ?
В Мире много чего происходит, когда : а) никого не убивают ; б) тебе непонятна цель
, но это вовсе не повод путать темы

0

19

Кстати что-то не вижу "свидетелей" на противоположном берегу.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … _River.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1475966321/6b8fc64c/14438695_m.jpg

          Попробуйте найти хорошие фото подъёма самолёта и выставление его тут же на всеобщее обозрение. Нету таких фотографий ? конечно нет. Потому что нюйоркцы бы определили по всяким примочкам, что это был не пассажирский самолёт, а его макет, который не мог летать, а мог только плавать. Потом Аэробус был переоборудован и помещён в музей, но это глубоко потом.
       Свадебный нью-йоркский фотограф Stephen Mallon, был уникален в этом плане. Он единственный кому удалось сфотографировать то что якобы он сфотографировал, его даже на CBS пригласили чисто поржать   http://www.cbsnews.com/videos/exclusive … z1DPVP0IJ3

0

20

выживший
http://images.vfl.ru/ii/1475967756/1f372841/14438884_m.jpg
http://www.sullysullenberger.com/
Зарабатывает деньги на продаже книги, и не он один. Владеет фирмой SRM лидерско надёжносе безопано передовой лучшей из лучших консалдинговой. В клиентах : фирмы, звёзды, бизнесмены, корпорации, правительственные организации.
Где-то я это уже видел, у какого-то другого выжившего.

.
http://www.cbsnews.com/news/captain-sul … -cbs-news/
НЬЮ - ЙОРК 19.05.2011 - Всемирно известный пилот и автор книги "Captain "Sully"  Сюлли Sullenberger был назначен в CBS News экспертом авиации и безопасности. Его назначение вступает в силу немедленно, заявили исполнительный продюсер Джефф Fager CBS News "60 минут" и президент CBS News Дэвид Родес. В этой роли Sullenberger обеспечит анализ безопасности полетов и внесёт свой вклад в трансляции новостей  CBS.

"Сюлли американский клад , и это настоящий кайф , чтобы иметь его в нашей команде на CBS News" , сказал Fager.
"Я большой поклонник Салли. Он замечательный человек , который имеет большую возможность превратить свой значительный опыт в полезные идеи. Он поможет нашим зрителям лучше понять истории , связанные с безопасностью на воздушном транспорте, которые постоянно всплывают."


https://coub.com/view/fdkrj

0