Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Стоунхэндж


Стоунхэндж

Сообщений 141 страница 160 из 174

141

#p122823,Grei написал(а):

Не мне доказывать нужно ,а тебе ты же конспиролох.
Далеко ходить не надо,есть архив немецкой аэрофотосъемки 2 мировой(стоят денег) ,найди в ней снимок этого места и выложи,тады будет доказательство что построено на чистом поле,а не реконструировано,а так это домыслы.
По поводу гравюры с чего и кто рисовал(эти тонны)?
Про нулевой цикл ,знаком со строительством как уверяешь,любое строительство начинается с плана,чертежа ,сметы работ и всего прочего.Ничем не отличается и реконструкция или реставрация ,но есть свои нюансы.
Нужно оценить степень повреждености востанавливаемого объекта.
На фотке часть поля,а не все.И если завалены некоторые блоки,как их установить без нулевого цикла?Не вижу тут ничего сверхъестественного.
Есть не оспоримые доказательства приведенные вами же (фотографии якобы строительства,блок с бетонной или металлической заплаткой не щупал),о чем это говорит?
В контексте твоих высказываний в любом посте про любые *новоделы* ,бракоделы,недоделы,и в этом духе.
Есть бюджет на реставрацию или реконструкцию,как и насколько его пилят это второй вопрос.
А,результат на лицо *брак*,это говорит только о том что никудышные реставраторы и количество потраченных денег на ее реализацию.

Показывай, что именно реставрировалось и реконструировалось, нефлудер - неконспиролух , либо рассказывай , каким образом это было без повреждений изъято из газона и отреставрировано где-то еще.

http://images.vfl.ru/ii/1498155641/fa19b7cf/17672272.jpg

Можешь заодно показать дерево 1949 года, которое стояло возле объекта при строительстве, на любой нынешней съемке и "старинной фотографии".

http://funkyimg.com/i/2v6Wk.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1499332917/2749624c/17832984.jpg

Отредактировано горожанин (06.07.2017 12:25:01)

+2

142

#p122824,горожанин написал(а):

Показывай, что именно реставрировалось и реконструировалось, нефлудер - неконспиролух , либо рассказывай , каким образом это было без повреждений изъято из газона и отреставрировано где-то еще.

Зачем?
Если тебе надо ,съезди туда сделай реконгсценировку местности,съемку с квадрокоптера,и еще кучу вещей.
Вообщем создай мега труд,может на диссертацию потянет.
А,так это копание в песочнице.
Я не пойму рвение доказывать что то,основываясь на вырваные факты из интернета.К сожалению ты туда даже на экскурсию не поедешь,основываясь только маловажностью и не интересностью.
Мне он несколько не сдался ,из 7 страниц этой ветки почерпнул любопытные факты не более,что расширило мои познания,которые можно уложить в 1 страницу.Просто,выразил свое видение по этому вопросу.

#p122812,горожанин написал(а):

С начала 18 века записанная история верна.

Да не уж то! o.O   И в то же время опровергаешь :writing:

0

143

#p122831,Grei написал(а):

Зачем?
Если тебе надо ,съезди туда сделай реконгсценировку местности,съемку с квадрокоптера,и еще кучу вещей.
Вообщем создай мега труд,может на диссертацию потянет.
А,так это копание в песочнице.
Я не пойму рвение доказывать что то,основываясь на вырваные факты из интернета.К сожалению ты туда даже на экскурсию не поедешь,основываясь только маловажностью и не интересностью.
Мне он несколько не сдался ,из 7 страниц этой ветки почерпнул любопытные факты не более,что расширило мои познания,которые можно уложить в 1 страницу.Просто,выразил свое видение по этому вопросу.

То есть не можешь ни показать свой "реставрируемый объект" на нулевом цикле, ни ответить, куда и как он делся.
Ну флуди тогда, чего еще-то тебе тут делать))

Отредактировано горожанин (06.07.2017 19:21:23)

+1

144

#p121419,Grei написал(а):

Если уж идти до конца и  Стоунхендж-фейк,копайте откуда взялась гравюра или ее тоже нарисовали во время строительства?


На гравюре либо лиллипуты, либо камешки в 5 раз больше современного )

Бывал я там в начале 2000-х, огорожен был он для доступа обывателя... из за сеточки смотреть разрешалось...
видать народец умный пошел, потрогать, кусочек себе на память, удостовериться хотел :)

0

145

На днях товарищ приехал из Лондона, он ездил к друзьям в гости. Одним из пукнтов культурной программы был Стоунхендж.

Он показывал фотки, так вот оказывается туристам близко подходить к камням запрещается. Внутрь пускают только ВИПперсон и ВИПделегации. Периметр огорожен красно-белой лентой. По его словам ближе 45-50 метров не подойти. Ему рассказывали, что раньше пускали всех, но в связи с тем, что тамдо сих пор ведутся расскапки, решили ограничить доступ, чтоб не затаптывали артефакты.

+1

146

Давно хотел поставить, вспомнил наконец.

Загадочная надпись працивилизаций таинственных плеядо-ариев в Стоунхендже, торжественное нанесение которой есть на хронике строительства.

Вот эта.

http://images.vfl.ru/ii/1424207347/548ed0ba/7819614.jpg

Наносилась такой же каучуковой формой, какой сделана "надпись Тутмоса III" в "карьере" Асуанского недообелиска (это единый памятник - часть "карьера" и "недовырубленный обелиск").

http://images.vfl.ru/ii/1501146664/040b31d0/18048399.jpg

Это камень № 53.
На нескольких фото стройки он есть.
В том числе до нанесения загадочной надписи.

http://images.vfl.ru/ii/1501146827/a5e60b70/18048425.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1501146895/2323f8ff/18048433_m.jpg

На фото стройки в нижней части трилита присутствует большая выемка, которой нет на окончательной версии. Есть полоса, похожая на надпись, но она в другом месте по сравнению с окончательным видом. Т.е. трилит однозначно штукатурили , всю его нижнюю часть, и наносили надпись там, где она сейчас.

http://funkyimg.com/i/2cyqs.jpg

Отредактировано горожанин (27.07.2017 12:19:01)

+3

147

#p77812,Majhal написал(а):

Тут попалась статейка в журнале тайны 20 века. Они там осторожно так написали о том, что Стоунхендж возвели в середине прошлого века, при этом не отрицают что какие-то камни возможно до этого и были там.

http://jurnali-online.ru/raznoe/tajny-x … -2016.html

Уже не доступен на ЯД, хотя другие номера без проблем

0

148

#p124947,Rita написал(а):

Уже не доступен на ЯД, хотя другие номера без проблем


Где другие доступны?
У них весь сайт заглючил. Ни один номер не вызывается. http://jurnali-online.ru/raznoe/tajny-x … -2017.html

Разглючится, не переживайте. Уж такое добро обязано в доступе быть!

А пока не разглючилось, качалок этого номера  в дурнете немерено . Это совсем не тот контент, который кому-либо требуется закрыть))

Отредактировано горожанин (28.07.2017 11:15:34)

+2

149

Стоунхендж - это фальсификация , 100 процентов. Мемфис Мецраим. Их работа.

-1

150

#p124951,Маргарита написал(а):

Стоунхендж - это фальсификация , 100 процентов. Мемфис Мецраим. Их работа.


И отчего же вся недо-, полу-, сверх- и просто наука и общественность мира, включая анти- и противомасонскую, равно как все СМИ, сколько их ни есть, чуть не 70 лет поддерживают во всю дурь фальшивку этой ложи?

Не жирно для никем не виданной ложи из несуществующего Древнего Египта все ученые головы и ведомства мира бепрекословно и поголовно на все почти 70 лет Стоунхенджа подчинить?)))

Маргарита, больше не надо здесь флудить про масонов. В этой теме - технические дела, связанные с постройкой "памятника" Стоунхенджа. Есть другие разделы и темы - пожалуйста туда.

Отредактировано горожанин (28.07.2017 11:39:20)

+1

151

Книжку старинную прислали уважаемому конспирологу Кунгурову. Ссылочку на нее.

Покаялся, что повторял ошибочные суждения и будет теперь Стоунхендж защищать. Доказывать, что были развалины еще и в 17 веке.

Там и остальной цех конспирологов будут потихоньку подтягивать, без сомнений. Важный объект-то - Стоунхендж. Для новой парадигмы истории.

Стоунхендж. Мифы и реальность. Конспирология и действительность. Новые факты.

Поздно, я думаю.
Пост, похоронивший в рунете Стоунхендж, пять лет гуляет сам по себе, из него уже наделана тысяча вариаций...

Эпическая была бойня на старте поста, как вспомню - так вздрогну...  :music:

Грохнули четыре моих дневника на лиру и два форума , где я ставил первопост про строительство Стоунхенджа. В жж отрядили продвинутого тролля, который от имени "Инглиш херитаж" пугал судебными санкциями всех , кто перепостил.

(соорганизатор сети поставок наркосодержащих препаратов в СНГ из ЮКэ; статья серьезная, соответствующая орг-талантам; каких попало сетевых бойцов на таких работах, требующих интеллекта, не держат)

Но было поздно. Пост уже самостоятельно, вообще без моего участия осваивал дурнет. А деятеля от имени "Инглиш херитаж" 90 процентов моих репостеров послали...

Мне ссылку на эту книжку тоже скидывали, естественно.
И никто из скидывающих, столь же естественно, не смог показать развалины на нулевом цикле строительных работ. Они этого пять лет не могут  :D

http://funkyimg.com/i/2zznu.jpg

*
Что касается книжки на ссылке под видео Кунгурова - http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b1 … .item.zoom .

Хотя он ее на латыни изучал, она на французском, разумеется.

В фондах библиотеки с 2015 года. Как, помнится, и недавно отрекламированная в дурнете книжка с картиночками "принцесс тартарийских".

http://funkyimg.com/i/2zzny.jpg

Сам Стоунхендж нарисовали без обычного косяка старинных гравюр и книжек - дырок от литья на самом приметном "камне".
Молодцы, цех! Начали хотя бы замечать косяки.

http://funkyimg.com/i/2zzos.jpg

http://funkyimg.com/i/2zzpk.jpg

Дерево пока не рисуют. На съемках 1949 года возле самого Стоунхенджа дерево стояло.
Исправляйте уже старинные гравюры и фотографии, цех!

http://images.vfl.ru/ii/1511453907/8fe9a8b4/19542053_m.jpg

Отредактировано горожанин (23.11.2017 19:26:57)

+4

152

#p122838,горожанин написал(а):

То есть не можешь ни показать свой "реставрируемый объект" на нулевом цикле, ни ответить, куда и как он делся.
Ну флуди тогда, чего еще-то тебе тут делать))

Отредактировано горожанин (2017-07-06 17:21:23)

> Фотографии реставрации взяты с портала Historical England и никто реставрацию не скрывал.
> Форсили тему с фейком только в ру сегменте начиная с 2010 года.
> Куча писаний ещё до нашей эры, которые повествуют о Стоунхендже. Не говорю о современниках 1400+
> Музейные дореставрационные писания (хранятся они до начала реставрации)
> Атлас Ван Лун. 1668 год. Исторически сохранившийся рисунок Стоунхенджа в путеводителе по Британии. Была ещё похожая достопримечательность, которая не дожила до наших времён.

Считать, что это была постройка с нуля = быть недалеким.  Не так ли?)
ссылки не забывай вставлять. avkvadrate

-1

153

#p144763,Shamil написал(а):

> Фотографии реставрации взяты с портала Historical England и никто реставрацию не скрывал.
> Форсили тему с фейком только в ру сегменте начиная с 2010 года.
> Куча писаний ещё до нашей эры, которые повествуют о Стоунхендже. Не говорю о современниках 1400+
> Музейные дореставрационные писания (хранятся они до начала реставрации)
> Атлас Ван Лун. 1668 год. Исторически сохранившийся рисунок Стоунхенджа в путеводителе по Британии. Была ещё похожая достопримечательность, которая не дожила до наших времён.

Считать, что это была постройка с нуля = быть недалеким.  Не так ли?)

Друже. Всем вашим предлагаю, но никто не хочет ответить. Покажи: что реставрировалось на этом нулевом цикле?

http://funkyimg.com/i/2zznu.jpg

А фотографий и литографий старинных наделано не меньше, чем нынче "карт Тартарий", только практически все они - со следами литья середины 20 в. н.э.

Вот этого камушка, например.

http://funkyimg.com/i/2BSWj.jpg

Свернутый текст

http://funkyimg.com/i/2BSWk.jpg

http://funkyimg.com/i/2BSWm.jpg

http://funkyimg.com/i/2BSWn.jpg

http://funkyimg.com/i/2BSWo.jpg

http://funkyimg.com/i/2BSWp.jpg

http://funkyimg.com/i/2BSWq.jpg

http://funkyimg.com/i/2BSWr.jpg

http://funkyimg.com/i/2BSWs.jpg

И т.д.
И т.д.
И т.д.

И покажи, наконец, дерево хоть на одном старинном фото. В 1949 году оно еще стояло.

http://images.vfl.ru/ii/1511453907/8fe9a8b4/19542053_m.jpg

Отредактировано горожанин (03.02.2018 00:47:17)

+8

154

Горожанин,  вот скажи мне. 
  Ты опираясь на фото хочешь сказать,  история -фикция написанная в 19-20 века?  Большая часть так называемых строений тысячелетней давности отстроена недавно.
   Хорошо,  однако мы можем допустить что опираясь на n рукописи и писания дошедшие до нас была воссоздана данная модель?
Да,  с 0.  Ничего в этом странного нет,  а на твой вопрос я НЕ ЗНАЮ ответа.  Если он и есть то,  в виде предположения.
  Или его разобрали давно или на фото мы наблюдаем перенос камней с совершенно другого места. Возможно его разобрали ещё в 18 веке,  а потом решили воссоздать для туристов и прочих ребят,  дабы они там плясали до определенного времени. 
  Мы не узнаем правды,  а на данный момент можем только предполагать оттталкиваясь на разные источники) Которую ангажированы и тянут каждый на себя.

-2

155

#p144778,Shamil написал(а):

Горожанин,  вот скажи мне. 
  Ты опираясь на фото хочешь сказать,  история -фикция написанная в 19-20 века?  Большая часть так называемых строений тысячелетней давности отстроена недавно.
   Хорошо,  однако мы можем допустить что опираясь на n рукописи и писания дошедшие до нас была воссоздана данная модель?
Да,  с 0.  Ничего в этом странного нет,  а на твой вопрос я НЕ ЗНАЮ ответа.  Если он и есть то,  в виде предположения.
  Или его разобрали давно или на фото мы наблюдаем перенос камней с совершенно другого места. Возможно его разобрали ещё в 18 веке,  а потом решили воссоздать для туристов и прочих ребят,  дабы они там плясали до определенного времени. 
  Мы не узнаем правды,  а на данный момент можем только предполагать оттталкиваясь на разные источники) Которую ангажированы и тянут каждый на себя.

Помимо того, что это чистый флуд, не соответствующий теме, за что ты идешь в бан, это еще и вранье, которое вы с упорством , достойным лучшего применения, приписываете мне.
История строилась с 18 века, письменная история начала делаться чуть раньше. Объекты истории делались не для туризма, а в первую очередь для науки и ученых. Туризма может и вовсе не быть у памятников истории, он не приоритетная задача цеха создателей истории.
Иного не говорил и не писал никогда, смените пластинку-то.

+7

156

Используя Google Books  Ngram Viewer посмотрел об упоминании в литературе на английском и русском языках слово Стоунхендж. Обозначилась особенность в написании данного слова - до 1956 года на русском языке в литературе слово СтоУнхендж не встречается вообще (  тынц  ).
     До 1956 года было распространено написание слова без буквы У - СтОНхендж. Вот скрин из БСЭ 2-е издание, том.41, вышедший в 1956 году, стр.44, (в электронном виде  http://bse2.ru/  ),  где есть статья - Стонхендж:
http://images.vfl.ru/ii/1521899763/77b29e2c/21095521.jpg

     Теперь посмотрим графики упоминания слова Стонхендж на Google Books  Ngram Viewer
http://images.vfl.ru/ii/1521900072/30fc25d7/21095641.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1521900171/b57b455a/21095649.jpg
     Как видно на графике, на русском языке, до 1923 года слово Стонхендж не встречается вовсе (!) и это  "Один из самых знаменитых археологических памятников в мире"!
Потом идет равномерный график с затуханием, затем четыре всплеска и с 1956 года равномерное упоминание до 1993 года.
На английском языке, начиная с 1945 года, график растет с тремя незначительными всплесками. Если сравнить график до 1945 года, то видно тоже три всплеска, скорее всего, это поддельная литература, т.е. печатавшаяся во время конструирования истории и отнесена в прошлое.
Отсюда можно сделать вывод, что в середине 20 века и создавался этот  "великий памятник архитектуры".

Отредактировано Pepa (24.03.2018 17:48:16)

+9

157

тынц Тартария

тынц  Tartaria
для сравнения ... или для флуда
тынц  Moscow
тынц  Tobolsk

Puskin

Alexandre Dumas

Samoed

+1

158

#p151526,Dmitry" написал(а):

тынц Тартария
тынц  Tartaria
для сравнения ... или для флуда
тынц  Moscow
тынц  Tobolsk
Puskin
Alexandre Dumas
Samoed

  Правильно   Pushkin
Или,  Пушкин

Отредактировано АМ (25.03.2018 22:30:31)

+1

159

#p151593,АМ написал(а):

Правильно   Pushkin
Или,  Пушкин

в крайнем случае так:
Clarke Kennedy
флуд получился похоже, ну правда один фейс

Отредактировано юzеr (26.03.2018 19:18:57)

0

160

Вот была же в Стоунхендже 4 года назад, полезла фотки пересмотреть, косячный камень заснят и даже мысли в голову не приходило, что вся эта красивая легенда - выдумка. Жаль. Ну что ж, зато удачная, столько лет водить людей за нос и столько денег поднять на этом (там же целый музей с артефактами, магазин с сувениркой, экскурсионный автобус везет по Солсбери (вот и думаю теперь, "отравление" Скрипалей не несет ли собой еще одну задачу - привлечь внимание и финансы к Солсбери и Стоунхенджу?)
Еще вот размышления по поводу реставрации мегалитов (даже если допустить версию, что они древние). Неужто для реставрации необходимо выкапывать ВСЕ камни, куда-то их увозить, потом привозить и вкапывать, такая "реставрация" способствует скорее разрушению, чем восстановлению. Отреставрировать вполне можно и на месте, не трогая камни с их мест.

+3


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Стоунхэндж