Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Стоунхэндж


Стоунхэндж

Сообщений 141 страница 150 из 150

141

#p122823,Grei написал(а):

Не мне доказывать нужно ,а тебе ты же конспиролох.
Далеко ходить не надо,есть архив немецкой аэрофотосъемки 2 мировой(стоят денег) ,найди в ней снимок этого места и выложи,тады будет доказательство что построено на чистом поле,а не реконструировано,а так это домыслы.
По поводу гравюры с чего и кто рисовал(эти тонны)?
Про нулевой цикл ,знаком со строительством как уверяешь,любое строительство начинается с плана,чертежа ,сметы работ и всего прочего.Ничем не отличается и реконструкция или реставрация ,но есть свои нюансы.
Нужно оценить степень повреждености востанавливаемого объекта.
На фотке часть поля,а не все.И если завалены некоторые блоки,как их установить без нулевого цикла?Не вижу тут ничего сверхъестественного.
Есть не оспоримые доказательства приведенные вами же (фотографии якобы строительства,блок с бетонной или металлической заплаткой не щупал),о чем это говорит?
В контексте твоих высказываний в любом посте про любые *новоделы* ,бракоделы,недоделы,и в этом духе.
Есть бюджет на реставрацию или реконструкцию,как и насколько его пилят это второй вопрос.
А,результат на лицо *брак*,это говорит только о том что никудышные реставраторы и количество потраченных денег на ее реализацию.

Показывай, что именно реставрировалось и реконструировалось, нефлудер - неконспиролух , либо рассказывай , каким образом это было без повреждений изъято из газона и отреставрировано где-то еще.

http://images.vfl.ru/ii/1498155641/fa19b7cf/17672272.jpg

Можешь заодно показать дерево 1949 года, которое стояло возле объекта при строительстве, на любой нынешней съемке и "старинной фотографии".

http://funkyimg.com/i/2v6Wk.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1499332917/2749624c/17832984.jpg

Отредактировано горожанин (2017-07-06 12:25:01)

+2

142

#p122824,горожанин написал(а):

Показывай, что именно реставрировалось и реконструировалось, нефлудер - неконспиролух , либо рассказывай , каким образом это было без повреждений изъято из газона и отреставрировано где-то еще.

Зачем?
Если тебе надо ,съезди туда сделай реконгсценировку местности,съемку с квадрокоптера,и еще кучу вещей.
Вообщем создай мега труд,может на диссертацию потянет.
А,так это копание в песочнице.
Я не пойму рвение доказывать что то,основываясь на вырваные факты из интернета.К сожалению ты туда даже на экскурсию не поедешь,основываясь только маловажностью и не интересностью.
Мне он несколько не сдался ,из 7 страниц этой ветки почерпнул любопытные факты не более,что расширило мои познания,которые можно уложить в 1 страницу.Просто,выразил свое видение по этому вопросу.

#p122812,горожанин написал(а):

С начала 18 века записанная история верна.

Да не уж то! o.O   И в то же время опровергаешь :writing:

0

143

#p122831,Grei написал(а):

Зачем?
Если тебе надо ,съезди туда сделай реконгсценировку местности,съемку с квадрокоптера,и еще кучу вещей.
Вообщем создай мега труд,может на диссертацию потянет.
А,так это копание в песочнице.
Я не пойму рвение доказывать что то,основываясь на вырваные факты из интернета.К сожалению ты туда даже на экскурсию не поедешь,основываясь только маловажностью и не интересностью.
Мне он несколько не сдался ,из 7 страниц этой ветки почерпнул любопытные факты не более,что расширило мои познания,которые можно уложить в 1 страницу.Просто,выразил свое видение по этому вопросу.

То есть не можешь ни показать свой "реставрируемый объект" на нулевом цикле, ни ответить, куда и как он делся.
Ну флуди тогда, чего еще-то тебе тут делать))

Отредактировано горожанин (2017-07-06 19:21:23)

0

144

#p121419,Grei написал(а):

Если уж идти до конца и  Стоунхендж-фейк,копайте откуда взялась гравюра или ее тоже нарисовали во время строительства?


На гравюре либо лиллипуты, либо камешки в 5 раз больше современного )

Бывал я там в начале 2000-х, огорожен был он для доступа обывателя... из за сеточки смотреть разрешалось...
видать народец умный пошел, потрогать, кусочек себе на память, удостовериться хотел :)

0

145

На днях товарищ приехал из Лондона, он ездил к друзьям в гости. Одним из пукнтов культурной программы был Стоунхендж.

Он показывал фотки, так вот оказывается туристам близко подходить к камням запрещается. Внутрь пускают только ВИПперсон и ВИПделегации. Периметр огорожен красно-белой лентой. По его словам ближе 45-50 метров не подойти. Ему рассказывали, что раньше пускали всех, но в связи с тем, что тамдо сих пор ведутся расскапки, решили ограничить доступ, чтоб не затаптывали артефакты.

+1

146

Давно хотел поставить, вспомнил наконец.

Загадочная надпись працивилизаций таинственных плеядо-ариев в Стоунхендже, торжественное нанесение которой есть на хронике строительства.

Вот эта.

http://images.vfl.ru/ii/1424207347/548ed0ba/7819614.jpg

Наносилась такой же каучуковой формой, какой сделана "надпись Тутмоса III" в "карьере" Асуанского недообелиска (это единый памятник - часть "карьера" и "недовырубленный обелиск").

http://images.vfl.ru/ii/1501146664/040b31d0/18048399.jpg

Это камень № 53.
На нескольких фото стройки он есть.
В том числе до нанесения загадочной надписи.

http://images.vfl.ru/ii/1501146827/a5e60b70/18048425.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1501146895/2323f8ff/18048433_m.jpg

На фото стройки в нижней части трилита присутствует большая выемка, которой нет на окончательной версии. Есть полоса, похожая на надпись, но она в другом месте по сравнению с окончательным видом. Т.е. трилит однозначно штукатурили , всю его нижнюю часть, и наносили надпись там, где она сейчас.

http://funkyimg.com/i/2cyqs.jpg

Отредактировано горожанин (2017-07-27 12:19:01)

+2

147

#p77812,Majhal написал(а):

Тут попалась статейка в журнале тайны 20 века. Они там осторожно так написали о том, что Стоунхендж возвели в середине прошлого века, при этом не отрицают что какие-то камни возможно до этого и были там.

http://jurnali-online.ru/raznoe/tajny-x … -2016.html

Уже не доступен на ЯД, хотя другие номера без проблем

0

148

#p124947,Rita написал(а):

Уже не доступен на ЯД, хотя другие номера без проблем


Где другие доступны?
У них весь сайт заглючил. Ни один номер не вызывается. http://jurnali-online.ru/raznoe/tajny-x … -2017.html

Разглючится, не переживайте. Уж такое добро обязано в доступе быть!

А пока не разглючилось, качалок этого номера  в дурнете немерено . Это совсем не тот контент, который кому-либо требуется закрыть))

Отредактировано горожанин (2017-07-28 11:15:34)

+1

149

Стоунхендж - это фальсификация , 100 процентов. Мемфис Мецраим. Их работа.

0

150

#p124951,Маргарита написал(а):

Стоунхендж - это фальсификация , 100 процентов. Мемфис Мецраим. Их работа.


И отчего же вся недо-, полу-, сверх- и просто наука и общественность мира, включая анти- и противомасонскую, равно как все СМИ, сколько их ни есть, чуть не 70 лет поддерживают во всю дурь фальшивку этой ложи?

Не жирно для никем не виданной ложи из несуществующего Древнего Египта все ученые головы и ведомства мира бепрекословно и поголовно на все почти 70 лет Стоунхенджа подчинить?)))

Маргарита, больше не надо здесь флудить про масонов. В этой теме - технические дела, связанные с постройкой "памятника" Стоунхенджа. Есть другие разделы и темы - пожалуйста туда.

Отредактировано горожанин (2017-07-28 11:39:20)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Стоунхэндж