Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Снятие покрова.


Снятие покрова.

Сообщений 401 страница 420 из 613

401

#p180396,Маргарита написал(а):

...раньше были ТОО. Перерегистрация, изменения названий...

так раньше и было:
Основной вид деятельности: "Деятельность ботанических садов, зоопарков и заповедников"....

http://kazan.menfo.biz/com/1338672/nptsek

и стало , по ОКВЭД 2017:

"Деятельность библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры"

"Деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков"

http://unfall.ru/view/nptsek/4308414#about

Отредактировано kudrik (23.12.2018 15:42:20)

0

402

#p180398,kudrik написал(а):

В конце презентации авторы чудесной технологии скромно попросили 3-5 млн долларов на исследования."

Ложь.  Спасибо что дал ссылку на очередную перспективную дешевую рабочую силу. 

Ни Курашов, ни его мать Тамара Владимировна денег никогда не просили. Это сделал Карабанов, который к авторству не имеет ни малейшего отношения и который никаких полномочий от авторов на это не получал. Какие нафиг 3- млн??!! Виктору предлагал шейх ОАЭ 40 000 000 000 — их долю из общего объема инвестиций 80 000 000 000 на условиях фифти - фифти в Дубае годом ранее, в апреле 2015-го. Все это было в присутствии всех основных мировых разведок. Им предлагали мировую презентацию на ВВС в их офисе в Лондоне. Но условием было раскрытие "Ноу - Хау", без которого процесс невозможен. Виктор отказал им. Мужчина.

0

403

#p180400,kudrik написал(а):

так раньше и было:
Основной вид деятельности: "Деятельность ботанических садов, зоопарков и заповедников"....

Откуда ты это фуфло притащил? Нет в уставе такого. На первом месте там -- научная и производственная деятельность.
Есть типовые уставы, в которые вбивают все. Включая заботу о бездомных кошках. 

Может они и есть в нашем Уставе, он у нас большой и образцово-показательный, на его основе юристы исполкома (администрации) стали другим фирмам такое же советовать и сделали образец. У нас там и управление государством есть. Непонятно, почему в инете размещают эту инфу, если ее размещают в таком выдернутом из устава виде. На первом месте у нас там научная и производственная деятельность, если зоопарки, сады и библиотеки и включены, то на последних листах. Причем, сейчас сады и зоопарки, и рыба и звери - это все актуально и для страны, и для нашей деятельности - мы все это может очистить, оживить, улучшить.
А библиотеки - это видимо шаблон из типовых уставов тех лет, начала 90-х, когда в устав включали и забивали там все - и торговлю, и туризм.

Отредактировано Маргарита (23.12.2018 17:14:56)

0

404

#p180397,proll написал(а):

Почитал про них на просторах.  Та мощность батареек, которую удалось получить на практике и запустить в производство ни на что не годится. Смысл их покупать никакой. Сотня другая нановатт  хоть и на десятилетия - это пшик, никому не нужно. За две штуки баксов батарейка для часов на 50 лет, смешно не правда ли. Так что литий-ионные  рулят пока. От единиц до десятков вольтампер на час. То что нужно для современной техники.  Электромобилю нужно в среднем 10-50 kVA и не на 20-50 лет, а хотя бы на часок другой, чтобы добраться из пункта А в пункт Б. Тут важнее продвинуться в массогабаритных показателях, уменьшить размеры и вес, ну и диапазон температур расширить, особенно на "минусе".

Ну, во первых, по масса -габаритным показателям атомные батарейки все же превосходят литий-ионные. И намного.
А во - вторых, что за мысль использовать их сразу в автомоблях?! Есть масса других сфер применения.
Если речь идет об электро -- автомобилях, то никто не запрещает использовать обычные аккумуляторы, а источник энергии сроком на 50 лет -- у себя дома поставить.
А что касается цены, то я же ранее отметила что цена издевательски высокая на сегодняшний день.
Другое дело, будь технеций доступен по цене хотя бы по цене серебра, то это уже другой расклад.
Но такая цена возможно только с такой технологией, о которой пишу.

0

405

#p180416,Маргарита написал(а):

Ну, во первых, по масса -габаритным показателям атомные батарейки все же превосходят литий-ионные. И намного.

Ну  не скажите 1 микроВатт помножить на 50 лет- имеем 0,44 Вт*час. Литий тех же размеров выдаст спокойно 1-2 вт*час. Не сходится даже при одинаковой цене. А при разнице в 1000 раз вообще не ясен смысл их производства, если только как намёк на что то более серьёзное, возможное лет эдак через 50, когда эта батарейка сядет...

Отредактировано proll (23.12.2018 22:01:17)

+2

406

#p180439,stalker написал(а):

...оно как-бы действующее, но реальная деятельность не ведеца.  
....На какие доходы пакупаем хлеб сол?

...деятельность "как-бы ведётся", очень скромно.....
за 2017г. заработали 10000р. потратили 12000р.

...какие доходы, если в минусе 2000р.
http://www.list-org.com/company/1039331

З.Ы. "Маленькая лаборатория дает столько, сколько вся ядерная индустрия США или России"(с)

+2

407

#p180435,proll написал(а):

Ну  не скажите 1 микроВатт

Где ты взял этот микроватт? Ссылку дай, плиз.
Можно сделать микроватт, а можно сделать и десятую часть микроватта. И т.д. А можно взять и 1 ватт. Можно что хочешь брать за исходник , так по твоему?
10 милливатт в час -- это производимая мощность миниатюрной батарейки, опытной элементарной ячейки на никеле -63.
10 миливатт, а не 1 микроватт!

Ты же для того чтобы попытаться скомпроментировать меня умышленно занизил цифру в 10 000 раз.
Удельную энергоемкость 1 грамма изотопов технеция и никеля ты какую взял для расчета?-- Отвечай!
Или ты это не учитывал, а просто решил здесь блеснуть своими арифметическими способностями?:)))
Получается что ты мошенник  proll. Как и все завистники.
--- Ничего личного, но судя по твоим выкладкам и постам, получается именно так-с!

#p180439,stalker написал(а):

но реальная деятельность не ведеца.

Ты уже счета проверил , маленький засранец?:)
Или ты вместе с кудриком на пару оба настолько безнадежно тупы что не могете догнать что большой уставной капитал забивают себе в документы фирмы, которые берут кредиты и что предприятие которое занимается научно- исследовательской работой не может по определению его основного рода деятельности работать эффективно на прибыль?
На прибыль работают когда что то производят. И продают.
Когда ученый занимается исследованием, то нет никакой прибыли.
Комерсанты куевы. :)))

У тебя наверное экономическое образование, Сталкер? ---И судя по твоим постам, оно высшее.
Тебе бы на рынке салом торговать,  к этому у тебя -- да, сверхспособности:)))
"Сдается мне что ты, мил человек, -- стукачек" ("Место встречи изменить нельзя").

#p180447,kudrik написал(а):

З.Ы. "Маленькая лаборатория дает столько, сколько вся ядерная индустрия США или России"(с)

Именно так! Спасибо что привел эту фразу.
Поясняю для всех небаранов.
Под словом "дает" здесь понимается результат, выраженный в виде готовой продукции. Либо в виде металлов, либо в виде энергии.

Вся ядерная индустрия США и России в год "дает" 10 грамм калифорния. Его стоимость от 1 до 10 млн долларов за один грамм.
Его стоимость столь высока именно вследствии больших энергетических затрат на его получение.
А Курашов способен производить его в таких же количествах в месяц. При "нулевых" затратах энергии.
И это все исходит из результатов лабораторных анализов.

Но ни Россия, ни США не способны производить сверхтяжелые заурановые элементы! Их ни у кого нет вообще.
При желании можно произвести и 1 кг. этих элементов в год и не нужно для этого выходить за пределы лаборатории.
Добавка композита из этих элементов в уже имеющееся ядерное горючее увеличивает срок его работы в ядерных реакторах до 10 раз.
И добавлять их нужно совсем немного, на уровне сотой доли процента.

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 05:55:45)

0

408

#p180311,Olezha написал(а):

Курашов не внушает мне никакого доверия. Мне говорят, что он великолепен, но я почему-то не верю.

Это наверное потому, Сэр, что Вы в своих выводах, опираетесь на недостоверную информацию и свой личный опыт.
Взгляните сюда и оцените на вскидку масштаб работы.
https://pp.userapi.com/c849324/v849324668/eaded/qqfmA47NApw.jpg
https://pp.userapi.com/c849324/v849324668/eae1e/1ZCLIRy2iDQ.jpg
https://pp.userapi.com/c849324/v849324668/eae42/OLWAGaklE3s.jpg
https://pp.userapi.com/c849324/v849324668/eae49/xarq7xf-_GI.jpg
https://pp.userapi.com/c849324/v849324668/eae71/rabZ6WP-vDM.jpg

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 07:49:21)

0

409

#p180467,Маргарита написал(а):

Где ты взял этот микроватт? Ссылку дай, плиз......

Получается что ты мошенник  proll. Как и все завистники.
--- Ничего личного, но судя по твоим выкладкам и постам, получается именно так-с!

        Где взял?  А кто мне посоветовал вчера поискать инфу про атомные батарейки в интернете? Алиэкспресс упомянул. Конкретных ссылок не было ведь. Искал  я повсюду, не только на Али, даже у пиндосов. Везде у реального продукта указывается мощность в пределах 100-300 нано! ватт.  Я наоборот увеличил в 3-10 раз то что она может, а не занизил как про меня пишете. И сравнил с подходящей по размерам батарейкой от китайского MP3 плеера.
        Где это я смошенничал?  Если бы у меня возникла даже  мысль об этом, при написании сообщения, то я лучше бы бросил всю писанину и занялся чем нибудь полезным, дрова бы попилил например 8-) .  Давайте так, Маргарита, чтоб не тратить время ваше и мое, пусть ваш хороший знакомый изготовит полезный, стОящий элемент, или батарею элементов, а я протестирую месяц-другой, измерю нужные параметры и выложу тут результаты. Ок?

В Казань могу приехать сам, если груз солидный будет, за полдня туда и обратно уложиться можно при удачном раскладе.

Отредактировано proll (24.12.2018 08:59:13)

+2

410

#p180473,proll написал(а):

Где это я смошенничал?

Мошенничество твое в том что ты не предоставил характеристики на батарейки на никеле -63, о которой я упомянула. Плохо искал.
И понес отсебятину про 1 микроватт в час .
Лучше ищи, мне лень.
Вот здесь:

Учёные из МФТИ, ТИСНУМ и МИСиС оптимизировали толщину слоёв «ядерной батарейки», использующей для генерации электрической энергии бета-распад изотопа никеля-63. В одном грамме созданной ими батарейки запасено около 3300 милливатт-часов, что является лучшим результатом среди «ядерных батареек» на основе никеля-63 и в десять раз превосходит плотность энергии, запасённой в обычных химических элементах. Статья опубликована в журнале Diamond and Related Materials. https://22century.ru/chemistry-physics-matter/64278

Еще раз. Удельная мощность 1 грамма этой батарейки = 3.3 ватта.

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 12:09:10)

0

411

#p180467,Маргарита написал(а):

10 милливатт в час -- это производимая мощность миниатюрной батарейки, опытной элементарной ячейки на никеле -63.
10 миливатт, а не 1 микроватт!

Вот есть такие данные "по батарейке", из дисертации
Краснов Андрей Андреевич
"Разработка и исследование преобразователя бета-излучения на основе кремниевой p-i-n МОП структуры"
цит. :

"...Для оценки ИП на основе синтетического алмаза использовалось сразу
несколько изотопов: 63Ni, 147Pm, 90Sr, 238 Pu.
Никелевый источник представлял собой диск диаметром 50 мм с нанесенным слоем радиоизотопа 63Ni активностью 5 мКи/см2.
Напряжение холостого хода при облучении этим источником составило 1,68 В, а ток короткого замыкания 55 нА, с выходной мощностью 3 нВт/см2

Эффективность преобразования β-частиц испускаемых радиоизотопом 63Ni составила 0,6 %.

При использовании β-источника147Pm с активностью 45 мКи/см2 выходная мощность достигала значений 167 нВт/см2
при этом эффективность преобразования достигала 1 %...."

Значит мощность источника диаметром 50 мм будет примерно "грубо говоря" ---- около 100нВт

Что никак не противоречит тексту proll

#p180473,proll написал(а):

Везде у реального продукта указывается мощность в пределах 100-300 нано/ватт.

+1

412

#p180506,kudrik написал(а):

Значит мощность источника диаметром 50 мм будет примерно "грубо говоря" ---- около 100нВт

Мне придется повторить :

#p180501,Маргарита написал(а):

Учёные из МФТИ, ТИСНУМ и МИСиС оптимизировали толщину слоёв «ядерной батарейки», использующей для генерации электрической энергии бета-распад изотопа никеля-63. В одном грамме созданной ими батарейки запасено около 3300 милливатт-часов, что является лучшим результатом среди «ядерных батареек» на основе никеля-63 и в десять раз превосходит плотность энергии, запасённой в обычных химических элементах. Статья опубликована в журнале Diamond and Related Materials. https://22century.ru/chemistry-physics-matter/64278

Разницу между нано и миливаттами наверное не стоит объяснять, так?
Здесь дана ссылка на серьезную статью.
А удельная мощность литий - ионного аккумулятора составляет в 10 раз меньше.
Но как и сказано ранее , все упирается в вопрос цены. И сегодня цена на подобные батарейки просто не подъемная в принципе.

К тому же, я сказала что никель-63 не самый лучший бетта источник для подобных решений. Есть еще технеций, которого у Курашова получается много, на порядки больше чем его добывают из отработанных ТВЭлов. И прометий -145.

А вот у меня есть моя собственная технология получения трития, стоимость которого составляет 30 000  долларов за один грамм на сегодняшний день.
Это тоже алхимия. 
И это можно использовать для тритиевых батареек, которые выпускают уже мелкосерийно в США.

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 12:46:06)

0

413

Хорошо, что вы отреагировали именно так:

Реакция форума

http://images.vfl.ru/ii/1545643039/ac5db442/24711791.png
http://images.vfl.ru/ii/1545643845/bb9d8e84/24711850.png
http://images.vfl.ru/ii/1545643174/81718e84/24711819.png
http://images.vfl.ru/ii/1545643235/2f634bf6/24711820.png

Я впервые в жизни и ровно один раз использовал уничижительное название для этой страны.
Я уважаю Беларусь и её народ, ровно как и прочие суверенные государства.
Эта провокация была осуществлена мною во благо,  для того только, чтобы Маргарита трезво оценила публичные высказывания своего кумира.

#p180471,Маргарита написал(а):

...Вы в своих выводах, опираетесь на недостоверную информацию и свой личный опыт.

Он сам  себя шельмует:

Реплики Виктора Курашова

http://images.vfl.ru/ii/1545644510/3850ff47/24711927_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644511/e55949d4/24711928_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644511/aa098b32/24711929_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644512/a9fb0282/24711930_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644513/ab7879ec/24711931_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644513/23abf2a8/24711932_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644514/9919dcc5/24711933_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644514/db6109f9/24711934_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644515/e76364f7/24711935_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644515/a126afb4/24711936_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644516/247d8f09/24711937_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1545644516/9d99b2fd/24711938_m.png

#p180471,Маргарита написал(а):

Взгляните сюда и оцените на вскидку масштаб работы.

Хорошо, допустим, это так.
Только вот что нужно взамен великому неоспоримому мудрецу, который хотел помочь добить СССР-суку-совдепию-совок, от России-Рашки-Рашляндии-педерастичного государства-эрэфии-педерации и ёё народа-терпил россиянцев-рабов-ваты народной?

Может ему земля нужна?
Например, Крым, Курилы или быть может только Печорский район Псковской области?

Отредактировано Olezha (25.12.2018 05:17:53)

+5

414

#p180514,Маргарита написал(а):

В одном грамме созданной ими батарейки запасено около 3300 милливатт-часов

именно эта цифра приведена в целях рекламы. Поскольку это для срока работы 100 лет.
И немного безграмотно написано(ИМХО журналюгами). Поскольку "милливатт/час" -- не может быть во множественном числе

Ну а дальше - если прочитать статью, по вашей-же ссылке?
https://22century.ru/chemistry-physics-matter/64278

"....Батарея обладает характерной вольт-амперной характеристикой (рисунок ниже).
Напряжение короткого замыкания(КЗ) составило около 1 вольта,
а ток короткого замыкания — около 1 мкА.
Наибольшая электрическая мощность W ≈ 0,93 микроватт достигалась при напряжении V ≈ 0,93 вольт...."

Иными словами, чтобы доходчиво. При самом макс. режиме потребления(близком к КЗ) -- батарейка не отдаст более прим. 1микроватт
что соответствует прим. 1000 нановатт.
При режиме наминальной(нормальной) нагрузки(не КЗ) - конечно будет 70 -80 % от макс. -- это примерно 600 - 800 нановатт 

Что опять-же, никоим образом - не выходит за рамки изложенного proll:

#p180473,proll написал(а):

Везде у реального продукта указывается мощность в пределах 100-300 нано/ватт. 
Я наоборот увеличил в 3-10 раз то что она может, а не занизил как про меня пишете.....

И не сильно отличается от данных,  из приведенной мной диссертации.
Фактически Маргарита привела рекламу на батарейку , с не такими уж и мощными параметрами. Как гласит реклама.
Ну раза в 2 - 4(от силы) может быть чуть мощнее, чем "обычные исследовательские ИП"

З.Ы. я давно, ещё в прошлом веке - учился на электрофаке. Старческий склероз почти всё съел.
Но кое-что ещё помню.....

Отредактировано kudrik (24.12.2018 14:57:28)

+1

415

#p180552,kudrik написал(а):

именно эта цифра приведена в целях рекламы. Поскольку это для срока работы 100 лет.

Ты бы хоть физику подучил сперва, электрик, прежде чем свое мнение озвучивать:))).
-- Да хоть за сто лет, да хоть за один час! Это все зависит от площади поверхности бетта - активного вещества.
Излучение у нас происходит с поверхности.
Параметр, который я озвучила называется удельная энергоемкость на единицу массы.
Массу (1 грамм) можно разложить и на большую поверхность. В 10 раз большую чем в той батарейке, но срок работы тогда будет не 100, а 10 лет.

Но лично я то не собираюсь торговать ни теми батарейками, ни другими.
И Курашов также. Я сказала что это все уже давно есть и изобретать тут ничего не надо, нужны дешевые изотопы.
А по вопросам маркеттинга и торговли -- к Сталкеру, он вроде себя назвал спец. по коммерции ("по интеграции продукта в рынок"):)

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 15:14:30)

0

416

#p180501,Маргарита написал(а):

....Еще раз. Удельная мощность 1 грамма этой батарейки = 3.3 ватта....

Не будет там такого. в реальности...
Маргарита, гляньте сами эту статью(от англ. журналистов), в англ. оригинале.

https://www.sciencedirect.com/science/a … 3517307495

Наши журналюги(в рус. варианте) тупо перекрутили параметры, да ещё и кривой перевод, в придачу.

+1

417

#p180554,kudrik написал(а):

Наши журналюги(в рус. варианте) тупо перекрутили параметры, да ещё и кривой перевод, в придачу.

Да это я все понимаю что журналюги бездарные. Сути не меняет. Если данная мощность в час устраивает нынешний рынок, то с появлением дешевых бетта - активных изотопов варианты источников тока, работающих на этом принципе могут быть самыми разнообразными.
P.S. У меня на этот счет совсем другие решения имеются. И это не батарейки.

0

418

#p180306,Olezha написал(а):

Обратите внимание на один момент:

Обратила:) Статья написана масоном , агентом влияния,  г-ном Дворкиным , выпускником Хантер -- колледжа Нью-Йорка, Фордхемского университета (степень Master of Divinity получена им там же под руководством Иоанна Мейендорфа и Иоханесса Огорда), самозванным "православным священником".
Ничего себе у вас авторитеты:)))

Хотя Ванга и не была святой отшельницей, но предсказания ее были весьма точными.
А вот г-н Дворкин неоднократно демонстрировал свое невежество в элементарных вопросах философии и богословия, не говоря уже про то, кого он представлял и в чьих интересах вел подрывную идеологическую деятельность на территории России.

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 16:44:20)

0

419

#p180567,Olezha написал(а):

Это очень серьёзная задача и, надеюсь, такую ответственность делегируют Маргарите. Только нужно найти способ забрать "пульт трансмутации" и передать его ей. Этот Курашов сам себя дискредитирует и ему нет доверия.
Время покажет и может быть некие люди осуществят это. Только нужно сделать так, чтобы при этом этот Курашов не мог влиять на Марго.

Во - первых, "пульт трансмутации" -- это микробиологическая трансмутация, которая по сути является объяснением Древнего Искусства в терминах современной так называемой науки и оно мне знакомо на практике. Только уровень познаний Маргариты более чем скромен и гораздо ниже уровня Мастера.
Во - вторых, то что вы пытаетесь сделать, рассмешило мои сапожки.
Попытка вбить клин вышибается фланговым клином.
Это -- азбука "Искусства войны":)

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 16:58:21)

0

420

#p180569,Маргарита написал(а):

Обратила:) Статья написана масоном , агентом влияния,  г-ном Дворкиным , выпускником Хантер -- колледжа Нью-Йорка, Фордхемского университета (степень Master of Divinity получена им там же под руководством Иоанна Мейендорфа и Иоханесса Огорда), самозванным "православным священником".
Ничего себе у вас авторитеты:)))

Даже если и так, но этот Дворкин не герой рассказа. Он всего лишь пишет про  Митрополита Нафанаила (Болгарская Православная Церковь).

Хотя Ванга и не была святой отшельницей, но предсказания ее были весьма точными.

Я этого не оспариваю. Это источник информации и с ним нужно работать. Ванга быть может про трансмутацию пророчествует, взгляните:

Ванга сообщила, что СССР возродится в первой четверти ХХI века и Болгария будет в его составе. А в России родится много новых людей, которые сумеют изменить мир.
В 1994-м она предрекала: «В начале XXI века человечество избавится от рака. Наступит день, и рак будет закован в «железные цепи». Она разъяснила эти слова таким образом, что «лекарство против онкологических заболеваний должно содержать много железа». Она также считала, что изобретут и лекарство от старости. Изготовят его из гормонов коня, собаки и черепахи: «Конь силен, собака вынослива, а черепаха долго живет». А перед смертью Ванга вдруг произнесла такие загадочные слова: «Придет время чудес и время больших открытий в области нематериального. Будут и великие археологические открытия, которые в корне изменят наши представления о мире с древнейших времен. Так предопределено».

источник

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Снятие покрова.