нынешний менталитет отличается от советского чрезвычайно
Верно. Потому что сегодняшняя РФ - торгашья республика. С торговым флагом власовцев белогвардейцев. Уже тошнит от этих микроорганизмов, в культуре даже не ноль, а голимый минус. Вся "культур-мультур" ниже пояса и рядом с плинтусом.
Более того - "вот просто так взять и" построить СССР 2.0 на подушке махрового недокапитализма "а ля рюс" - это, извините, корм для сЮрикатов. Даже если приставку "недо" отфутболить назад в 90-е. (сентенция касается не искл. России, а постсовпространство). Ну не может маятник вернуться "назад", не дойдя "вперед"...... пардон за банальности...
Отличались - и ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Об Империи могу судить лишь по книгам, но людей нынешней РФ вижу лично. И нынешний менталитет отличается от советского чрезвычайно (в СССР я прожил 20 лет, так что помню хорошо).
Идеализировать СССР не надо. Но и отмахиваться от бесспорных фактов нельзя. А факты таковы: - людей волновали интересы общества - а сейчас почти все погружены в гнусный либеральный индивидуализм - люди были уверены в завтрашнем дне - не было национальной розни; национальность вообще никого не волновала (кроме сионистов, конечно) - даже преступники понимали, что делают нечто недолжное. При Ельцине же возник культ преступника, "Милославские сменили Бунш" - и т.д.
Безусловно соглашусь только с тем, что люди были уверены в завтрашнем дне. И это - главное достижение советского периода, но и, вместе с тем одна из главных причин его краха, как это ни парадоксально. Всё остальное - очень субъективно.
Что касается нынешнего менталитета, - то он не однороден. Зависит и от поколения, и от воспитания (вернее, от жизненного опыта каждого)
Если уж на то пошло, именно наше поколение и поколение наших родителей допустило и даже способствовало тому, что происходило в 90-е. Так о каком интересе к общественным приоритетам можно говорить? Ты хоть знаешь, КТО ИМЕННО пытался защитить советскую систему в 93 году и сколько их было, этих защитников? Жалкая горстка в масштабах огромной страны...
Что касается нынешнего менталитета, - то он не однороден. Зависит и от поколения, и от воспитания (вернее, от жизненного опыта каждого)
Ну да, люди советского воспитания (типа меня) еще сохранили нормальные человеческие ценности. Молодежь же в значительной степени потеряна.
Если уж на то пошло, именно наше поколение и поколение наших родителей допустило и даже способствовало тому, что происходило в 90-е. Так о каком интересе к общественным приоритетам можно говорить?
В перестройку происходила постепенная подмена понятий, нам втирали хрень о "невидимой руке рынке", "общечеловеческих ценностях" и т.д.; а хавали мы это именно потому, что за советский период привыкли доверять власти. Неужто Сам Генсек может врать? - думали мы. Однако всё это говно нам протащили под общественно-значимым соусом. Мол, будет "больше социализма", "социализм с человеческим лицом". Народ поддерживал именно общественные идеи.
Ты хоть знаешь, КТО ИМЕННО пытался защитить советскую систему в 93 году и сколько их было, этих защитников? Жалкая горстка в масштабах огромной страны...
К 93-му году уже размылось всё. Союз уже развалили, шакалий капитализм внедрили - по сути, нечего было спасать. А Руцкой и Хасбулатов, к тому же, были провокаторами (потому никак и не пострадали) и протест нарочно сливали.
Отредактировано Алексей Кофанов (27.03.2017 00:52:48)
Ну да, люди советского воспитания (типа меня) еще сохранили нормальные человеческие ценности. Молодежь же в значительной степени потеряна.
Да ничего не потеряна! У них тоже - вполне нормальные человеческие ценности, только слегка видоизменённые. А как иначе - жизнь-то меняется постоянно.
#p107025,Алексей Кофанов написал(а):
В перестройку происходила постепенная подмена понятий, нам втирали хрень о "невидимой руке рынке", "общечеловеческих ценностях" и т.д.; а хавали мы это именно потому, что за советский период привыкли доверять власти. Неужто Сам Генсек может врать? - думали мы. Однако всё это говно нам протащили под общественно-значимым соусом. Мол, будет "больше социализма", "социализм с человеческим лицом". Народ поддерживал именно общественные идеи.
Это ТЫ так воспринимал. Ну, и ещё какая-то часть народа, конечно. Остальные - приспосабливались, как и во все времена до этого. Народ в советское время был вообще инфантилен в массе своей, это - вовсе не признак зрелости общества, скорее - наоборот! Я песню Галича про того, кто "знает, как надо" не просто так вспомнила. Как раз те, кто таким "знайкам" не верили, и вышли на защиту Советов в 93, - только они, причём вне зависимости от политической принадлежности. И не Руцкова с Хасбулатовым мы хотели спасти, а саму идею Советской власти - коллективной власти, на которую народ хоть как-то мог влиять, в потенциале.
У них тоже - вполне нормальные человеческие ценности, только слегка видоизменённые.
Увы, нет. Нормальные, конечно, есть - но "тренд" задают воспитанные на "бери от жизни всё".
Народ в советское время был вообще инфантилен в массе своей, это - вовсе не признак зрелости общества, скорее - наоборот!
Любая масса всегда инфантильна и тупа - в любой стране в любое время. (Это одна из причин невозможности демократии). Разумеется, и в СССР были приспособленцы, индивидуалисты, шкуры. Но их было гораздо меньше, чем сейчас.
не Руцкова с Хасбулатовым мы хотели спасти, а саму идею Советской власти - коллективной власти, на которую народ хоть как-то мог влиять, в потенциале.
И-и! Поехали... Да советской власти вообще никогда не было. Вернее, была - в 1917-м, когда ВЦИК Советов возглавлял Свердлов (именно он был почти единоличным властителем ранней "Совдепии", Ленин у него в чиновниках бегал). Но как только Свердлов подох, власть у Советов быстренько отобрали - и никогда больше не возвращали. Дальше правило Политбюро ЦК; Сталин старался перенести центр управления в Правительство. Но Совет был чисто номинальным. Потому большинство народа и осталось равнодушным к событиям октября 1993-го: обе стороны конфликта были крайне мутны.
Отредактировано Алексей Кофанов (27.03.2017 01:52:35)
Увы, нет. Нормальные, конечно, есть - но "тренд" задают воспитанные на "бери от жизни всё".
И, всё-таки, - нет! Это только кажется. Ты их плохо знаешь. Большинство, как и во всех поколениях, хотят быть счастливыми и заниматься чем-то интересным. Деньги, сами по себе - не цель, а средство. Удовольствия всяческие, возможно, для многих более важны, чем для нас в своё время, но всё равно не на первом месте.
#p107030,Алексей Кофанов написал(а):
Но Совет был чисто номинальным. Потому большинство народа и осталось равнодушным к событиям октября 1993-го: обе стороны конфликта были крайне мутны.
Сейчас про это легко рассуждать, а тогда всё выглядело иначе. У меня с самого начала было стойкое неприятие Ельцина и его окружения, но я даже сейчас не знаю, что бы я делала в августе 91, если бы была в тот момент в Москве. ГКЧП был, судя по всему, постановкой, - и это был грамотный ход, потому что неприятие того, что они сделали, было в сто раз больше любых сомнений по поводу "демократизации".
Вот фильм АТВ из съёмок тех дней. Он, может, и однобокий, но в нём много интересных моментов, реакция людей на происходящее, их поведение.
Если в 93 народ уже был равнодушен, то в 91 - отнюдь нет, и возврат в прошлое УЖЕ был невозможен. Причём вовсе не горбачёвская перестройка привела к такому положению вещей, Горбачёв только озвучивал то, что было очевидно уже давно. Может, ты не помнишь, но к Горбачёву пиетета в народе не было вообще, над ним откровенно смеялись.
Безусловно. Я это почувствовал уже 19 августа, когда на Невском повисли очень театральные плакатики "К гражданам России!" Суть "ГКЧП" ровно та же, как и "корниловского мятежа": инсценировать "жесткое наведение порядка", чтоб толпе захотелось предельного бардака.
#p107033,Барабашка написал(а):
к Горбачёву пиетета в народе не было вообще, над ним откровенно смеялись.
"Минеральный секретарь", "Меченый" - да, было. Но было и рефлекторное доверие к власти. Горбачева поначалу обожали. А затем нужно было разыграть двухходовку: впарить народу Ельцина. И стали из Горби делать клоуна.
Вот такие нынче в Москве тенденции в театральной среде. С демоническо-сатанинской темой всё понятно, а спектакль "Крылья из пепла" тоже, что называется, по теме:
Роман Виктюк взял пьесу современника Шекспира Джона Форда о запретной любви брата и сестры, но спектакль поставил под другим названием – вместо «Как жаль, что она шлюха», на афише – «Крылья из пепла». В России пьесу никогда не ставили, так что, как говорит режиссер, они стали первыми безумцами, прочтя произведение Джона Форда.
Вот такие нынче в Москве тенденции в театральной среде.
Так театр всю жизнь был оплотом тварности, а сейчас и подавно, да и среди актеров, работающих там, нормальных людей почти нет, как и в прочих сферах развлекательной индустрии, из личного опыта знаю - муть одна тусуется. Среди т.н "творческих людей" (не в ту сторону), и вправду очень много затваренных либо тварей, с полностью перекрученным восприятием и психикой, которых до искусства, я считаю, даже близко допускать нельзя. И мрут они, смотрю там все, как мухи, по делом значит.
кулич (например) - спил на месте куля, рога (бодливой корове бог рогов не даёт, безрогий скот и всё такое - ничего не напоминает(?)ассоциации не возникают(?))
тур - предок кр.рогатого скота
куль тура - рог изобилия (одомашнивание или выведение кр.рогатого скота, дало не только применение тягловой силы, но и практически безотходные самодвижующиеся "агрегаты" по производству полезностей: мяса, молока и мол.продуктов, навоза-удобрений, шкуры, рогов и копыт для поделок, и ещё таких же "агрегатов")
и никаких "физ культ у Ра"
а вы тут погоду на Марсе обсуждаете Роман Виктюк бля.ь... современник Шекспира Джон Форд бля.ь... тошнит уже
но опять ника не могу вставить фотку , такой уж я тупой ! Снимок экрана наконец научился делать, а вот как быть дальше-не знаю . У меня старенький ай пад ?
Край как интересно, какое выберет продолжение "древесного" цикла. Он не может не чувствовать, что генплан - генпланом, а в реале информационные потуги постановок вражды и бойни в основном идут псу под хвост.
Край как интересно, какое выберет продолжение "древесного" цикла. Он не может не чувствовать, что генплан - генпланом, а в реале информационные потуги постановок вражды и бойни в основном идут псу под хвост.
" ... информационные потуги постановок вражды и бойни в основном идут псу под хвост"
вы имеете ввиду топор под хвостом у дракона, который в других картинах на поверхности ? Типа ; " секира стоящая у корня и.т.п. " это орудие запугивания ? А может этот топор был для защиты от красных ростков- "закон", а обитатели древа его зря боялись ? Впрочем, топор это инструмент и все зависит в чьих он руках ...
Есть мир (космос) – человеку Богом данный, его Каин отверг. И есть мир, космос – «рукотворенный», человеком по собственному разуму построенный и обжитый, «цивилизация». Корень так понимаемой цивилизации – Каин. Город назван во имя сына Каина «Енох» (ТМ: Ханох), это имя происходит от глагола ханах חנך, что значит – «обновлять» (дом, храм), «наставлять, обучать». Енох, родившийся оседлым горожанином, начнет новую жизнь, «обновит» эту постройку, – такова была мечта Каина. Не во имя свое, во имя сына назвал Каин первый город. «Новая – лучшая жизнь для будущих поколений потомков», – такова программа первой цивилизации. Энтузиазм «новой жизни» и желание счастья своим потомкам (или «грядущим поколениям») – двигатель прогресса. 2. ЕНОХ. Ханох – «обновитель», начинатель жизни в новом доме (или «наставник» новой жизни). Енох был первым «именитым» среди людей: его именем назван город. Хорошо ли то было первенцу Каина, что имя его запечатлелось на первом городе? Вдвойне нехорошо. Во-первых, сам обычай плох. Св. Писание говорит о грешниках: они «именами своими, увы мне, называют земли; и человек в чести не останется, сравнится со скотами» (Пс. 49/48:12-13). Во-вторых, Енох был первенец Каина, «первородный». Каин, думается, «проанализировал» обстоятельства того жертвоприношения, когда Авель принес Господу «от первородных» и дар его был принят. Каин не посвящает первенца Господу отнюдь: он в рамках своей оборотнической религии «освящает» главное дело своей жизни (город) именем первородного своего – «Енох».
" ... информационные потуги постановок вражды и бойни в основном идут псу под хвост" вы имеете ввиду топор под хвостом у дракона, который в других картинах на поверхности ? Типа ; " секира стоящая у корня и.т.п. " это орудие запугивания ? А может этот топор был для защиты от красных ростков- "закон", а обитатели древа его зря боялись ? Впрочем, топор это инструмент и все зависит в чьих он руках ...
Я имею в виду события в реале. Издохла "украинская война", сколько ни опутывали мозги людям "бандэровщиной" и "русскими оккупантами"; хронически чахнет, никого не вдохновляет "игильская"; "революция-майдан-антимайдан" в России не получается, несмотря на всю мега-мощь государственных СМИ на раскрутке ее; ни в каких странах, где шли и идут постановки "крушений" и "терактов", не слышно о событиях хотя бы и бытового уровня вследствие вражды-ненависти к представителям инонаций и конфессий... Это и есть "псу под хвост".
К чему они готовят людей? Танцы и веселье с инъекциями, потрошение и поедание себе подобных, садизм с набором инструментов маньяка.. И всё это в формате непринуждённого детского веселья... Таких каналов десятки. Видео удалено Пещерное чудище похищает детей Маргарита как мама Волшебство Видео для детей Bad baby
РЕЖИМ ИГРУШКИ Ножницами ЧАСТЬ #2 Отрезали язык Милане режим мышь другие Антистрессы игры для детей
Играем в доктора ЗАМОРОЖЕННАЯ девочка BAD BABY SURGERY NEEDLE CHECKUP FOR KIDS
ДУША ВЫЛЕТАЕТ ИЗ ТЕЛА. ВРЕДНЫЕ ДЕТКИ ПРЫГАЮТ ИЗ ОКНА. ДЕТИ ИГРАЮТ В ДОКТОРА С УКОЛАМИ
РЕЖЕМ МОИ ИГРУШКИ. Антистрессы режем. ЧТО ВНУТРИ. // Barvina