Безусловно соглашусь только с тем, что люди были уверены в завтрашнем дне. И это - главное достижение советского периода, но и, вместе с тем одна из главных причин его краха, как это ни парадоксально.
Всё остальное - очень субъективно.

Что касается нынешнего менталитета, - то он не однороден. Зависит и  от поколения, и от воспитания (вернее, от жизненного опыта каждого)

Если уж на то пошло, именно наше поколение и поколение наших родителей допустило и даже способствовало тому, что происходило в 90-е. Так о каком интересе к общественным приоритетам можно говорить? Ты хоть знаешь, КТО ИМЕННО пытался защитить советскую систему в 93 году и сколько их было, этих защитников? Жалкая горстка в масштабах огромной страны...

Да ничего не потеряна! У них тоже - вполне нормальные человеческие ценности, только слегка видоизменённые. А как иначе - жизнь-то меняется постоянно.

Это ТЫ так воспринимал. Ну, и ещё какая-то часть народа, конечно. Остальные - приспосабливались, как и во все времена до этого. Народ в советское время был вообще инфантилен в массе своей, это - вовсе не признак зрелости общества, скорее - наоборот! Я песню Галича про того, кто "знает, как надо" не просто так вспомнила. Как раз те, кто таким "знайкам" не верили, и вышли на защиту Советов в 93, - только они, причём вне зависимости от политической принадлежности. И не Руцкова с Хасбулатовым мы хотели спасти, а саму идею Советской власти - коллективной власти, на которую народ хоть как-то мог влиять, в потенциале.

И, всё-таки, - нет! Это только кажется. Ты их плохо знаешь. Большинство, как и во всех поколениях, хотят быть счастливыми и заниматься чем-то интересным. Деньги, сами по себе - не цель, а средство. Удовольствия всяческие, возможно, для многих более важны, чем для нас в своё время, но всё равно не на первом месте.

Сейчас про это легко рассуждать, а тогда всё выглядело иначе.
У меня с самого начала было стойкое неприятие Ельцина и его окружения, но я даже сейчас не знаю, что бы я делала в августе 91, если бы была в тот момент в Москве. ГКЧП был, судя по всему, постановкой, - и это был грамотный ход, потому что неприятие того, что они сделали, было в сто раз больше любых сомнений по поводу "демократизации".

Вот фильм АТВ из съёмок тех дней. Он, может, и однобокий, но в нём много интересных моментов, реакция людей на происходящее, их поведение.

Если в 93 народ уже был равнодушен, то в 91 - отнюдь нет, и возврат в прошлое УЖЕ был невозможен. Причём вовсе не горбачёвская перестройка привела к такому положению вещей, Горбачёв только озвучивал то, что было очевидно уже давно. Может, ты не помнишь, но к Горбачёву пиетета в народе не было вообще, над ним откровенно смеялись.

Вот такие нынче в Москве тенденции в театральной среде.

С демоническо-сатанинской темой всё понятно, а спектакль "Крылья из пепла" тоже, что называется, по теме:

кое-что о куль-туре

куль - конусообразный отросток - рог(рожок)

кулич (например) - спил на месте куля, рога (бодливой корове бог рогов не даёт, безрогий скот и всё такое - ничего не напоминает(?)ассоциации не возникают(?))

тур - предок кр.рогатого скота

куль тура - рог изобилия (одомашнивание или выведение кр.рогатого скота, дало не только применение тягловой силы, но и практически безотходные самодвижующиеся "агрегаты" по производству полезностей: мяса, молока и мол.продуктов, навоза-удобрений, шкуры, рогов и копыт для поделок, и ещё таких же "агрегатов")

и никаких "физ культ у Ра" 

а вы тут погоду на Марсе обсуждаете  Роман Виктюк бля.ь...  современник Шекспира Джон Форд бля.ь... тошнит уже 

а вот еще, на том же сайте:

/ infinity trapped / вечность в упаковке  / συσκευασμένη αιωνιότητα /  pocket infinity / карманная вечность / infinity in the box /  παγιδευμένο άπειρο /

See more at :
http://www.kyrilloff.com/en/infinity_trapped
http://www.kyrilloff.com/en/etc_infinity
http://www.kyrilloff.com/en/4_elements_cube
http://www.kyrilloff.com/en/buddha_spirit

опять же не могу вставить изображения по тупости ... может кто сможет ?

" ... информационные потуги постановок вражды и бойни в основном идут псу под хвост"

вы имеете ввиду топор под хвостом у дракона, который в других картинах на поверхности ? Типа ; " секира стоящая у корня и.т.п. " это орудие запугивания ? А может этот топор был для защиты от красных ростков- "закон", а обитатели древа его зря боялись ? Впрочем, топор это инструмент и все зависит в чьих он руках ...

http://avdejenko.ru/uploads/8- -  .doc

Есть мир (космос) – человеку Богом данный, его Каин отверг. И есть мир, космос – «рукотворенный», человеком по собственному разуму построенный и обжитый, «цивилизация». Корень так понимаемой цивилизации – Каин.
Город назван во имя сына Каина «Енох» (ТМ: Ханох), это имя происходит от глагола ханах חנך, что значит – «обновлять» (дом, храм), «наставлять, обучать». Енох, родившийся оседлым горожанином, начнет новую жизнь, «обновит» эту постройку, – такова была мечта Каина. Не во имя свое, во имя сына назвал Каин первый город.
«Новая – лучшая жизнь для будущих поколений потомков», – такова программа первой цивилизации.
Энтузиазм «новой жизни» и желание счастья своим потомкам (или «грядущим поколениям») – двигатель прогресса.
2. ЕНОХ. Ханох – «обновитель», начинатель жизни в новом доме (или «наставник» новой жизни).
Енох был первым «именитым» среди людей: его именем назван город.
Хорошо ли то было первенцу Каина, что имя его запечатлелось на первом городе? Вдвойне нехорошо. Во-первых, сам обычай плох. Св. Писание говорит о грешниках: они «именами своими, увы мне, называют земли; и человек в чести не останется, сравнится со скотами» (Пс. 49/48:12-13). Во-вторых, Енох был первенец Каина, «первородный». Каин, думается, «проанализировал» обстоятельства того жертвоприношения, когда Авель принес Господу «от первородных» и дар его был принят. Каин не посвящает первенца Господу отнюдь: он в рамках своей оборотнической религии «освящает» главное дело своей жизни (город) именем первородного своего – «Енох».

Любопытный свадебный ритуал у народов Маори (Тихоокеанский бассейн)