Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Затваривание в культуре


Затваривание в культуре

Сообщений 21 страница 40 из 388

21

#p77123,Бухтияр Ж. написал(а):

По определению местных адептов - вполне себе тварь (хозяин) и затваренный (одноусый).

Нелюдь (хозяин) и тварное существо (одноусый) в данном случае будет корректнее.

Одноусый - отсылка на генетический дефект (чего только "эдемы" людям не "подарили" начиная онкологией, заканчивая всякими "болезнями Пети-Васи" (Синдром Штейна-Левенталя, Синдром Тея-Сакса и иже с ними)) твАрёного существа из "ребра", "праха" ("эдемного" гена).

А хозяин на нелюдя смахивает таки:
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/73/664/73664450_4084478_0_4e7bd_6a9bac75_L.jpg

Отредактировано Elemental (2016-08-31 16:12:26)

+1

22

#p77096,Элина написал(а):

Хотелось бы услышать ваше мнение о стихах Цветаевой. Стихи и поэмы ее просто завораживают, хотя и не всегда они складные, много загробной-кладбищенской тематики.


Это маркер. У тварей главенствующее место в "культуре" занимает трупятина. Они прямо лелеют ее во всем, культ смерти насаждается повсеместно, начиная от детских школьных тетрадок, портфелей со скелетами и черепами, одеждой, архитектурой (костницы там всякие), кончая музыкой.

Самый затваривающий и опаснейший стиль в современной музыке это готика, и все оттуда вытекающие жанры, начиная от чисто синтетического, кончая примесью классицизма. Это даже худе чем панк или рок, потому что людям через такую музыку внедряется депрессия,  программа самоубийства, культ боли и смерти.

Вся книжность, повествующая о тематике смерти, не как явления, а как нормы жизни, от них же. Как и все литературные произведения мистической, фантастической, апокаллиптической направленности, ужасов, с участием всякой нечисти и негативных героев в главных ролях, вроде томов Лавкрафта, на базе которых всяких упырячьих эзо-культов немеряно наделали.

Отредактировано Imu (2016-08-31 19:42:01)

+1

23

#p77124,Elemental написал(а):

Нелюдь (хозяин) и тварное существо (одноусый) в данном случае будет корректнее.

Одноусый - отсылка на генетический дефект (чего только "эдемы" людям не "подарили" начиная онкологией, заканчивая всякими "болезнями Пети-Васи" (Синдром Штейна-Левенталя, Синдром Тея-Сакса и иже с ними)) твАрёного существа из "ребра", "праха" ("эдемного" гена).


Одноусый (имеется в виду носящий один ус - хромосому, линию) - тварь.

Хозяин - нелюдь, только здесь с пропорциями явно перебрали этого кощего. Но намек понят. Из фольклера, о том же:

https://pp.vk.me/c626728/v626728993/21006/oO1OkjrytUI.jpg

А вот он же, только в бестелесной форме:

https://pp.vk.me/c637616/v637616934/40b4/T5nWqNmQP3o.jpg

Мерзейшее, затваривающее искусство, напрямик с низших сфер послание.

Отредактировано Imu (2016-08-31 23:25:20)

+1

24

#p77138,Imu написал(а):

А вот он же, только в бестелесной форме:


У  Dariusz Zawadzki целый фонд апокалиптики, там одни других краше.
Символизм ярчайший.

+2

25

#p77142,франческа написал(а):

У  Dariusz Zawadzki целый фонд апокалиптики, там одни других краше.
Символизм ярчайший.


Еще одно сугубо затваривающее искусство, работы швейцарского художника Ханса Рудольфа Гигера, которые обрели особую популярность после выхода фильма "Чужой":

http://cannabismoon.net/ru/gallery/psycho/giger.html

Отредактировано Imu (2016-08-31 20:26:46)

0

26

#p77113,Elemental написал(а):

Горожанин произнёс крайне точную, ёмкую и важную фразу в теме про Битлов (которой почему-то я теперь не вижу, хотя там много любопытных записей было):

Кто умеет думать музыкой, не словами/образами/ассоциациями, тот закрыт для тварей.


"думать музыкой" это как?

p.s. я очень плохо разбираюсь в музыке, поэтому если можно, то по проще...

0

27

#p77144,мурзилка написал(а):

"думать музыкой" это как?
p.s. я очень плохо разбираюсь в музыке, поэтому если можно, то по проще...

Ниже написано на что можно заменить "музыкой" - "структурами" или "в высшей степени невербально". Ну, если ещё проще (правда, это обрезает смысл дополнительно) - "архитектурно", то есть на уровне структуры-скелета-каркаса-сути-основы-фундамента... Может, так немного понятнее будет.

"Математично", "геометрично" тоже сюда же, но тоже обрезают смысл. Кто понимает музыку - тот поймёт лучше, конечно.

Отредактировано Elemental (2016-08-31 20:38:46)

+1

28

#p77145,Elemental написал(а):

Ниже написано на что можно заменить "музыкой" - "структурами" или "в высшей степени невербально". Ну, если ещё проще (правда, это обрезает смысл дополнительно) - "архитектурно", то есть на уровне структуры-скелета-каркаса-сути-основы-фундамента... Может, так немного понятнее будет.

"Математично", "геометрично" тоже сюда же, но тоже обрезают смысл. Кто понимает музыку - тот поймёт лучше, конечно.

Elemental, так вот при замене СУТЬ меняется, нельзя заменить горячее квадратным... не знаю как объяснить... нам придумано много терминов/определений/обозначений, в них запутаться можно... мы можем долго о чем нибудь спорить/дискутировать, а потом выяснить, что говорим об одном и том же, но только разными словами...

p.s. у меня при словосочетании "думать музыкой" сразу возникла ассоциация: скрипочка-яврей (у меня музыкалка под боком)

0

29

Прошу извинить меня за такую "шляпу" в данной теме. Но по запросу "современное искусство" вот что нашлось в гугле:

Дисгармония с одновременным доведением до шизофренического абсурда.

Отредактировано Elemental (2016-08-31 20:52:17)

0

30

#p77146,мурзилка написал(а):

p.s. у меня при словосочетании "думать музыкой" сразу возникла ассоциация: скрипочка-яврей (у меня музыкалка под боком)

#p77146,мурзилка написал(а):

Elemental, так вот при замене СУТЬ меняется, нельзя заменить горячее квадратным... не знаю как объяснить... нам придумано много терминов/определений/обозначений, в них запутаться можно... мы можем долго о чем нибудь спорить/дискутировать, а потом выяснить, что говорим об одном и том же, но только разными словами...

p.s. у меня при словосочетании "думать музыкой" сразу возникла ассоциация: скрипочка-яврей (у меня музыкалка под боком)

Мне остаётся зайти в тупик и написать следующее: "поэтому и надо думать музыкой / структурами, а не ассоциациями".

+1

31

#p77148,Elemental написал(а):

Мне остаётся зайти в тупик и написать следующее: "поэтому и надо думать музыкой / структурами, а не ассоциациями".


вот поэтому и спрашиваю КАК это сделать?!

мне вот ближе разделение людей ассукарейрой на "аналоговых" и "цифровых"... аналоговые - природные, для них алгебро/геометрическое упорядочивание ну ни как...
как пример, я могу "договариваться" с природным миром, муж не может, в это все не верит, но тем не менее просит, то комаров разогнать, то дождь прекратить, то помочь рыбы наловить...

p.s. ну как то так, не знаю я как это все в буковках изложить )

0

32

#p77144,мурзилка написал(а):

"думать музыкой" это как?
p.s. я очень плохо разбираюсь в музыке, поэтому если можно, то по проще...


Думать восприятием.)

0

33

#p77151,мурзилка написал(а):

вот поэтому и спрашиваю КАК это сделать?!
мне вот ближе разделение людей ассукарейрой на "аналоговых" и "цифровых"... аналоговые - природные, для них алгебро/геометрическое упорядочивание ну ни как...
как пример, я могу "договариваться" с природным миром, муж не может, в это все не верит, но тем не менее просит, то комаров разогнать, то дождь прекратить, то помочь рыбы наловить...
p.s. ну как то так, не знаю я как это все в буковках изложить )

Ох уж эта португалка родом из Новосибирска))) Она чего там только уже не пишет. Мне у них перлы про дома для цивилизации великанов нравятся, ухахатывался, помню))

Возвращаясь к теме аналогово-цифровых... Нехорошие термины она подобрала всё же. Давайте попробуем вникнуть хотя бы с точки зрения простейших вещей в радиоэлектронике (ну, попробуем). Аналоговый сигнал - это чистый, неизменённый, исходный, "натуральный" сигнал со 100% полнотой информации. Цифровой - это видоизменённый аналоговый, который нарезали частями, огрубили, "упростили", аппроксимировали ("приблизили") к аналоговому.
http://xreferat.com/image/38/1305966026_6.png

Давайте проще. Прибегнем к моим любимым терминам)) Рациональное (область разума, упорядочивания, структурирования, ...) и иррациональное (область чувств, ощущений, тонкого восприятия, неупорядоченного, неструктурированного, ...). Природное восприятие - это гармоничное сочетание рационального и иррационального, вероятнее всего.

Ваш муж - это образец рационального, а Вы - иррационального. Что где-то как-то и соответствует природному замыслу в ориентации мужчины и женщины:)

Ещё бы муж не просил))))))) На то женщины мужчинам и нужны в том числе. Вдохнуть иррационального, чувственного, тонкого, непознаваемого, удивительного в разумное поведение, мышление, деятельность мужчины...

И возвращаясь к этому:

#p77151,мурзилка написал(а):

как пример, я могу "договариваться" с природным миром, муж не может, в это все не верит, но тем не менее просит, то комаров разогнать, то дождь прекратить, то помочь рыбы наловить...

Это чудесно, но одним "чутьём", без разума можно попасть в ловушку. В природе в том числе) Поэтому чуткой женщине нужен рядом соображающий "на всякий пожарный случай" мужчина:)

Убеждён, что сегодня ключ для человека лежит в сверхъинтенсивной (потому что подавляют ВЕЗДЕ его ныне) работе разума - это рациональное проявление, и в различении тварного и человеческого (гармоничного - дисгармоничного), в том, что сидит в людях глубоко и требует распаковки - это иррациональное проявление.

К великому сожалению, женщины сегодня не могут даже природную иррациональность-чувственность-тонкость-... на максимум выводить, ибо уязвимы становятся ввиду глобального подавления разума на планете. И им приходится обращаться к разуму всё активнее...

#p77151,мурзилка написал(а):

вот поэтому и спрашиваю КАК это сделать?!

Вот Вам задачка. Найдите наиболее гармоничные картины и распределите их по местам: 1-е, 2-е и т.д.:

Приступить к решению задачки

http://images.vfl.ru/ii/1472672128/43c90f5a/13947167.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472672128/a1d90201/13947168.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472672128/c6aef599/13947169.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472672129/cb8bada7/13947170.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472672129/4de95c71/13947171.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472672129/64ae7254/13947172.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472672129/6347ba5a/13947173.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472672129/06e8433e/13947174.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472672129/8175235e/13947175.jpg

Будете раз за разом решать такие задачки (наиболее близкие в образном/сюжетном плане, но СТРУКТУРНО разные произведения сравнивать-анализировать) - вероятно, разовьётесь в думании "структурами". Но тут тоже нет у меня универсального рецепта...

Разум должен работать всеми правдами и неправдами, а там и различение может спокойно подключиться.

Отредактировано Elemental (2016-08-31 22:39:10)

+3

34

Обращаясь к данным сообщениям Imu
Затваривание в культуре
Затваривание в культуре
///
В этом случае, конечно, по типу "окна Овертона" (терпеть не могу эту фигню массово вброшенную и все разговоры вокруг этого), якобы, внедряют тварное и сдвигают "нормы" (совсем отчасти лишь это истинно). Но на самом деле, ЛЮДЯМ чхать на такое "искусство", как, кстати, и на "квадраты Малевича" и иже с ними. Даже ментально затваренные граждане в немалом количестве будут обходить это стороной во многом. Такое "искусство" - это удел конкретно затваренных и тварных граждан.

Интереснее другое. Находить и различать современное искусство со "светлыми-добрыми-положительными-приятными-..." образами / ассоциациями / словами / ... (хотя бы с выраженным "напылением" оного), которые при этом имеют дисгармоничные структуры и деформируют сознание, восприятие, затваривают тем самым на этом информационном плане.

А ещё более интересно находить и различать это дело в более далёком от современности искусстве;)

+1

35

#p77119,Элина написал(а):

Вот например отрывок из стихотворения "Прохожий":
Сорви себе стебель дикий
И ягоду ему вслед,—
Кладбищенской земляники
Крупнее и слаще нет.
Еще есть стих " — Он тебе не муж? — Нет.":
- Чёрт!
Он же мёртв!
Пальчиком в глазную щёлку -
Не сморгнёт!
Пёс! Смердит!
- Не сердись!
Видишь - пот
На виске ещё не высох.
Может, кто ещё поклоны в письмах
Шлёт, рубашку шьёт...
- Он тебе не муж? - Нет.
- Веришь в воскрешенье душ? - Нет.
- Так айда! - ...нагрудник вяжет...
Дай-кось я с ним рядом ляжу...
Зако-ла-чи-вай!
Ну и много у нее подобного

Даже без анализа программы мне сразу из-за жуткой немузыкальности слов и звуков стало ясно, что здесь выраженное нейрозомбирование... Но результат программы меня таки всё же удивил степенью катастрофы, давно такого не встречал:
http://images.vfl.ru/ii/1472673111/e0363f14/13947475.jpg

Элина, Вы в ловушке и большой опасности. Кстати, выбор аватарки тоже согласуется с "Цветаевщиной". Выбирайтесь из этого тварного дерьма.

Есть "другой космос" - природный, гармоничный:
http://images.vfl.ru/ii/1472674884/e7ecc621/13947798.jpg

Отредактировано Elemental (2016-08-31 23:23:57)

+2

36

#p77151,мурзилка написал(а):

вот поэтому и спрашиваю КАК это сделать?!

мне вот ближе разделение людей ассукарейрой на "аналоговых" и "цифровых"... аналоговые - природные, для них алгебро/геометрическое упорядочивание ну ни как...
как пример, я могу "договариваться" с природным миром, муж не может, в это все не верит, но тем не менее просит, то комаров разогнать, то дождь прекратить, то помочь рыбы наловить...

p.s. ну как то так, не знаю я как это все в буковках изложить )


Истинная информация, это поток, она находится вне ментальных проекций. Только уже позже, опускаясь ниже, в чистом виде из высших сфер, через человека, впервую очередь его мозг, она структурируется в ментальное, переводясь в мысли, звуки и образы.

Изначально языки рас людей тоже соответствовали их энергетической конструкции и мирозданию, каждый звук в слове содержал в себе образ, соответствующий природе вещей. Сейчас же  слова стали не более чем ширпотребной схематикой, языки переписаны, разделены и искажены.

И, кстати, плохой слух, как и вокальные данные, смело можно относить к затваренности генофонда.

Тоже самое и с музыкой, при прослушивании правильной музыки, а лучше при естественном пении, от души, задействуются все октавы, каналы, потоки человека.

Задайте себе вопрос: какая музыка вас привлекает и почему, какие октавы, тональности, ритмы? Это ответит на многие ваши вопросы.

Отредактировано Imu (2016-08-31 23:41:09)

+1

37

#p77179,Imu написал(а):

Истинная информация, это поток, она находится вне ментальных проекций. Только уже позже, опускаясь ниже, в чистом виде из высших сфер, через человека, впервую очередь его мозг, она структурируется в ментальное, переводясь в мысли, звуки и образы.

Вот этой истинной информацией, вне всяких проекций ещё, в конечной перспективе как раз и хорошо было бы думать. Но это уже прямо тянет на "выход из матрицы" ;)

Отредактировано Elemental (2016-08-31 23:43:49)

+1

38

#p77170,Elemental написал(а):

Ох уж эта португалка родом из Новосибирска))) Она чего там только уже не пишет. Мне у них перлы про дома для цивилизации великанов нравятся, ухахатывался, помню))

Возвращаясь к теме аналогово-цифровых... Нехорошие термины она подобрала всё же. Давайте попробуем вникнуть хотя бы с точки зрения простейших вещей в радиоэлектронике (ну, попробуем). Аналоговый сигнал - это чистый, неизменённый, исходный, "натуральный" сигнал со 100% полнотой информации. Цифровой - это видоизменённый аналоговый, который нарезали частями, огрубили, "упростили", аппроксимировали ("приблизили") к аналоговому.

Давайте проще. Прибегнем к моим любимым терминам)) Рациональное (область разума, упорядочивания, структурирования, ...) и иррациональное (область чувств, ощущений, тонкого восприятия, неупорядоченного, неструктурированного, ...). Природное восприятие - это гармоничное сочетание рационального и иррационального, вероятнее всего.

Ваш муж - это образец рационального, а Вы - иррационального. Что где-то как-то и соответствует природному замыслу в ориентации мужчины и женщины:)

Ещё бы муж не просил))))))) На то женщины мужчинам и нужны в том числе. Вдохнуть иррационального, чувственного, тонкого, непознаваемого, удивительного в разумное поведение, мышление, деятельность мужчины...

И возвращаясь к этому:

Это чудесно, но одним "чутьём", без разума можно попасть в ловушку. В природе в том числе) Поэтому чуткой женщине нужен рядом соображающий "на всякий пожарный случай" мужчина:)

Убеждён, что сегодня ключ для человека лежит в сверхъинтенсивной (потому что подавляют ВЕЗДЕ его ныне) работе разума - это рациональное проявление, и в различении тварного и человеческого (гармоничного - дисгармоничного), в том, что сидит в людях глубоко и требует распаковки - это иррациональное проявление.

К великому сожалению, женщины сегодня не могут даже природную иррациональность-чувственность-тонкость-... на максимум выводить, ибо уязвимы становятся ввиду глобального подавления разума на планете. И им приходится обращаться к разуму всё активнее...

Вот Вам задачка. Найдите наиболее гармоничные картины и распределите их по местам: 1-е, 2-е и т.д.:

Будете раз за разом решать такие задачки (наиболее близкие в образном/сюжетном плане, но СТРУКТУРНО разные произведения сравнивать-анализировать) - вероятно, разовьётесь в думании "структурами". Но тут тоже нет у меня универсального рецепта...

Разум должен работать всеми правдами и неправдами, а там и различение может спокойно подключиться.


Ассукарейра это фантазийный блоггер, почти никакой дельной информации в ее записях нет, потому за пример такое брать даже не стоит.

Геометрические структуры связаны с женским началом - материей, перетекающе-волнообразные, с мужским - духом. Вместе, они сплетаются в неразрывное полотно, образуя гармонию.

Почему-то нелюди взяли за образ из обеих именно геометрические, пустую основу, базисом которой является одна лишь логика, без наполненности духом, плоскость.

Из всего затваривающего искусства самую большую опасность несет все же не то, что содержит в себе прямую дисгармонию в образах, ярко выраженную и прямо-таки бросающуюся в глаза, а то, что будучи заретушированным человеческими образами, содержит скрытую тварную подоплеку, которая обходя внутренние защиты, различение, внедряется прямо помимо сознания, затрагивая духовное.

Отредактировано Imu (2016-09-01 00:06:06)

+1

39

#p77183,Imu написал(а):

Из всего затваривающего искусства самую большую опасность несет все же не то, что содержит в себе прямую дисгармонию в образах, ярко выраженную и прямо-таки бросающуюся в глаза, а то, что будучи заретушированным человеческими образами, содержит скрытую тварную подоплеку, которая обходя внутренние защиты, различение, внедряется прямо помимо сознания, затрагивая духовное.

Безусловно! Даже могу экстремальные примеры "на грани" тварного и человеческого в структурах привести (для наглядности опять живопись). От просмотра просто в ступор можно впасть при попытке поиска гармонии и дисгармонии, спрятанными за образами.

Работы Сандро Ботичелли (Раннее Возрождение)

http://images.vfl.ru/ii/1472678945/d8f14086/13948248.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678945/03f76ea3/13948249.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678946/dcdee611/13948250.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678946/32c8c6fe/13948251.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678946/061c7baa/13948252.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678946/04dce762/13948253.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678946/e18a4b7c/13948254.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678947/6083183f/13948255.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678947/66c7a09e/13948256.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472678947/8da07e24/13948257.jpg

Хотя можно из Высокого Возрождения примеры избранные найти, там вообще ступор нереальный порою. Хитро придумана вся эта "вуаль" образами...

+1

40

#p77179,Imu написал(а):

Тоже самое и с музыкой, при прослушивании правильной музыки


Сначала нужны параметры, по которым будет определяться правильная музыка. Их нет, любые, кем-то выведенные будут субъективны.

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Затваривание в культуре