Клип посмотрела с выключенным звуком. Это ацкий ад! Каким же надо быть больным на голову, чтоб такое снять и в таком сниматься!

Ну, слышали мы этот квинтаккорд в ряде позорных переложений рокерских песенок для фортепиано соло. Будучи извлекаемым ударом (особенно в левой руке, в нижнем регистре), звучит крайне безобразно. Я нигде не обвинил квинтоктаву (правда, корректнее сказать квинтаккорд, ибо квинтоктава - это какой-то, якобы, конкорд из "древности") в тварности/демонизме в своём сообщении. Сказал лишь, что это изобретение ещё романтиков 19 века. Но сейчас могу и обвинить в этом сей аккорд. Почему? Потому что он не терцовой структуры, что для гомофонии уже почти преступление и уход от классической тональной гармонии. Венские классики Гайдн и Моцарт не использовали квинтаккорды насколько знаю. А вот Ференц Лист и квинтаккорды, и квартаккорды, и октавы долбил по клавиатуре так, как никаким рокерам 20 века в самых страшных снах не снилось. И хорошего тут мало...

И что они дадут? На фортепиано всё слышно.

Отредактировано Elemental (05.10.2016 14:49:48)

Да мне интересно сможешь ли ЛинРэя Рэмбл наиграть хоть на чем  (а это просто - Ре/МиМажор)

Elemental, я вот наблюдаю, как ты тут излагаешь на узкоспециальном проф.языке и никак не могу понять - а с кем ты говоришь?
Ты ведь не на форуме музыкантов. Людям без муз. образования твои пентатоники - что мертвому припарка.
Ну и к чему все это?

Для удовольствия и драйва наркотики (в кавычках или без - как угодно) принимают, а не музыку слушают, если говорить прямо.

)))))))))) Прог-рок - невероятно умная музыка, ага) С очередными дебильными повторениями многократными, чтоб мозг слушателя совсем высох))

Porcupine Tree - Lazarus

Porcupine Tree - Lazarus - piano cover

О, ужас-ужас... Что тварится.

Хорош флудить, Бухтияр Ж.

Нормальным людям достаточно послушать гонг и кварто-квинтовый гамелан, переложение для фортепиано соло того полоумного рокера, чтобы понять, что тут сплошная дисгармония вкупе с дебилизмом. Этого уже достаточно.

Люди различают где диссонанс - тритоны слепленные большой секундой, а где консонанс - сочетание больших и малых терций.

Если для тебя это неподъёмно - ну, в этом не ко мне претензии.

А то, что в жуткие механизмы затваривания конвертируется музыкальная грамота - и что? А что не так?))) Ты же стены г-ном дома не обмазываешь, правильно? Потому что есть определённые критерии оформления стен в доме. Точно так же и в музыке. И критерии лежат в области акустического восприятия (нормальные люди не могут слушать гонг 10 минут, а тем более по часу, как на "целительных медитациях") вкупе с восприятием мозгом данной музыки и её анализом в голове.

Вот, послушай гонг около часа каждый день, попробуй, а потом посмотрим что это даст...))) Рок-музыка в этом плане, конечно, в несколько раз проигрывает, но исток оттуда.

И ещё про драйв и удовольствия... Я уже писал, что от фаст-фуда тоже получают удовольствие, а потом умирают от болезней им вызванных. Так что слушая музыку, и кушая еду, и много чего другого делая, надо мозгом думать всё-таки, а не драйв с удовольствием ловить.

Взрослый, блин, мужик, а какой-то драйв с удовольствиями ловит... О душе пора подумать уже.

Отредактировано Elemental (05.10.2016 22:07:38)

Это просто статью долбак писал.
Вообще он пытался рассказать про принцип грамотного мастеринга записи - разведение схожих частот у инструментов эквализацией.
Это обязательная процедура у профи в ЛЮБЫХ музыкальных произведениях.
К примеру бочка ударной установки или большой том могут конфликтовать с бас-гитарой.
Да и сама гитара может занимать частотный диапазон от низких до сверхвысоких. Возникает невнятная звуковая каша.

Поэтому для каждого инструмента есть своя частотная ниша.

По примитивному можно описать так (от низких к высоким частотам): бочка, бас, томы барабанов, вокал, гитара, тарелки.

Пример зачем еще это нужно: пишешь/сводишь бас гитару и частоты около 300гц крайне желательно убрать, там большая зона "бубнения" - невнятный звук.

Вот заскриншотил для понятности из своего Steinberg Cubase. Гитару я убрал на частотах 300.
Весь диапазон сделал более узким, чтобы не лезло в зоны баса и высоких килогерцовых. Квадратами отмечена подсказка, где какие зоны ударной установки.

Статья про это была, а не про "давайте напихаем всего и будем в шею или в живот частоты зомбировать"

Собственно если это понять, то и объяснимо почему состав инструментов в группах эволюционировал в набор барабаны, басуха, гитара или две, вокал.
Они более менее ровно заполняют всю частотную панораму. Искать в этом тварность - маразм.

В классике это будет к примеру бочка, контрабас, духовой, скрипка, тарелка.

Отредактировано Kzin (06.10.2016 05:39:49)

Напомню вдобавок вот ещё что по созданию треков электронной поп-музыки: Затваривание в культуре

Концепция, победившая в 20 веке, "художником (читай архитектором, музыкантом, композитором, писателем, ...) может быть каждый" просто абсурдна. Подлинные художники - единицы. А слушать это разнообразие МИЛЛИОНОВ "талантов" (или же единиц, но распиаренных) альбом за альбомом, которые не несут чего-то сверхположительного, тонкого, возвышенного, воспитательного, духовного - это чистой воды "буддизм" (уход в бесконечность этого разнообразия талантов. образно говорю, конечно).

Есть даже более радикальные проявления этого. Электронная "народная" музыка. Компьютер сегодня - это "народный" музыкальный инструмент. Теперь каждый владелец компьютера с софтом для написания музыки - это продюсер электронной музыки. Причём стать им проще пареной репы. Другое дело, какова ценность этой музыки? Ну, об этом я и говорю...

Более того, сейчас есть среды наподобие Max / Msp, которые вообще требуют лишь загрузки определённого шаблона и затем программа сама раздувает из этого "музыку". В таком случае идёт прямое обезличивание авторства музыки.

Какая ненатуральная музыка, однако, что её с помощью электронных средств ещё и "подравнивать" надо так сильно) С музыкой эпохи Барокко что-то вот такой галиматьи не требуется) Но это ж всё нормально... Подумаешь, каша какая-то получается, а потом её ещё на компьютере равнять надо Я что-то сомневаюсь, что при записи симфонии Моцарта надо сильно изощряться на компьютере)) И ещё..

Что, даже в произведениях с фортепиано соло, с органом соло, со скрипкой соло?) Прям В ЛЮБЫХ, ага И ещё, как насчёт виниловых пластинок в советское время, к примеру, с записями органистов Эстонии, играющих Баха. Там тоже мастеринг с эквализацией?)) И в других виниловых записях академической музыки 18 века?

Но року, вот, отчего-то этот мастеринг с эквализацией уж очень нужен)) Как удивительно

Бочка (большой барабан) в академической музыке используется крайне осторожно и редко. И только в симфониях с концертами. В музыке Барокко, у Баха были литавры, но они только в оркестровых сюитах использовались в нескольких и тоже осторожно. Больше ударные инструменты нигде не используются. Про паршивых романтиков, модернистов и так далее не говорю, там музыка вниз покатилась. Тарелки тоже скорее удел романтиков 19 века и далее.

Давай сравним частотные диапазоны по частоте основного тона...

http://www.lexamusic.com/sound/sound1.htm
Скрипка 196 - 2100 Гц
Контрабас 41 - 260 Гц
Труба 160 - 1175 Гц
Гобой 247 - 1400 Гц
Кларнет 147 - 1570 Гц
Альт 130 - 1050 Гц

http://studopedia.org/1-16966.html
Валторны 60-740 Гц
Фагот 60-630 Гц
Виолончель 65-880 Гц
Флейта 240-2300 Гц

Электрическая бас-гитара 41 - 250 Гц
Электрическая гитара 82 - 1570 Гц

Невероятно богатая музыка с барабанами, вокалистами орущими и поющими меньше двух октав и гитарами с общим диапазоном 41-1570 Гц. Какой там симфонический оркестр венских классиков...))

Да ещё и такая обертоновая и по основным тонам каша искусственная в рок-музыке, что её причёсывать надо на компьютере)))) И эти обертоны у нас в истоке от восточной традиционной музыки. В академической музыке обертоновые безобразия с металлизацией струн и частей инструментов (с тем же закосом под тварную музыку Востока) с чрезмерным вибрато струнных и правой педалью фортепиано пошли только с 19 века.

Фортепиано не привёл в пример - он неимоверно разрушительный и из 19 века, о нём отдельно.

http://studopedia.org/1-16966.html
Вывод: человеческий голос имеет диапазон звучания от 75 до 1100 Герц, который так или иначе перекрывает (заглушает, смешивается) с любым музыкальным инструментом (оптимальная точка — 300 Герц).

Кстати, у рокеров вокалисты орут под рёв инструментов и это создаёт кашу. А в академической музыке 18 века голосовые партии идут как правило не кашей с инструментами, ибо инструменты или замолкают во время пения, или очень осторожно, легонечко аккомпанируют. Рокерская каша, кстати, опять в истоке из 19 века с погаными романтиками)) От того же Вагнера, где каша такая, какая рокерам и не снилась в страшном сне)

Но вообще, в идеале не рекомендую слушать вокальную академическую музыку (практически любую, особенно "до эпохи Барокко"), исполняемую на культовом латинском языке (см. нейрозомбирование выше в данной теме). Разве что познать её один-другой раз. К примеру, Ave verum corpus Моцарта или Crucifixus Баха из си-минорной мессы.

Ты совсем головой ударился что ли? Послушай гонг и гамелан по часу в день каждый день и посмотрим что с тобой будет. При чём здесь то, что мне нравится?)) Но если нравится - слушай пентатонику гамеланов и обертоновые гонги с поющими чашами. На здоровье. Кому-то и на пользу, не все двуногие одинаковы. Рок-музыка - лишь завуалированное прикрытие музыки Индонезии и ЮВА, что мною доказано и показано выше.

Я говорю о положительном и развивающем мозг (и обратном - деструктивном влиянии и подавлении разума) влиянии музыки. Ты говоришь о "нравится" и во многом о субъективных вещах - это не разговор о музыке, а прямой флуд в данной теме. Здесь не спорят о "вкусах", в другом месте этим занимайся, пожалуйста.

Отредактировано Elemental (06.10.2016 09:30:12)

Мой хороший, а это что такое?))

На аналоговые виниловые пластиники советского периода ответа нет, я понял.

Это ты всё в кучу валишь. При этом выкручиваешься как уж на сковородке "ручной эквализацией" при этом говоря прежде в сравнении и об электронной эквализации, упоминаемой swed.loki. И я что-то сомневаюсь, что рокеры электронную эквализацию после записи не используют)) А я тебе привожу в пример, что каши в 18 веке, какая в роке есть - нет. Ибо там композиторы адекватно писали партитуры, а у рокеров орут, как будто их режут и тут же барабаны с гитарами долбят. Это, кстати, сродни традиционным/культовым обрядам Африки, Америки, Азии, где шум-гам и каша ужасная в виде голосов и инструментов. Опять исток оттуда...

Но ты же не в курсе даже со своим рокерским опытом дебильным, что на повышенных герцах скрипка до 19 века почти не использовалась (те же Бах с Моцартом), а вот ваша электрогитара ещё как рубит на высоких частотах)) И Никколо Паганини скрипичный тут и задал тон на высокие частоты для рокеров с их электрогитарами;) В которых ещё и лавину обертонов, как у гонгов с поющими чашами Тибета накручивают.

Слово гармонично лишнее здесь)) Добавили других тембров от симфонических инструментов, а на деле что? А вот что:

Metallica - Nothing Else Matters - piano cover

Очередной дебилизм с многократными повторениями в диатонике с пентатоникой. От этого рокерам не отвертеться ну, никак

Вот, разговоры на тему нравится/не нравится веди в другом месте, пожалуйста. А здесь уже хватит флуда с твоей стороны.

Ещё раз. Кому-то нравится и гамбургеры поедать, но потом от диабета загибаются. А кому-то героин, но потом "сгорают" заживо.

Отредактировано Elemental (06.10.2016 11:12:43)