Отнюдь. Суть вопроса как раз в том, что есть сомнения как в причниах и времени возникновения пустынь, так и в заселённости этой территории в ближайшем прошлом и соответствии нынешних карт, древних карт и реальности.
Если причина возникновения пустыни рукотворная или/и "катастрофическая", а время их возникновения не миллионы лет, а сотни, то и вопрос с засыпанными под ней городами и, следовательно, возможности существования настоящих древних карт, отличающихся от современных, приобретает другой окрас.

Разумеется, подлинность карт, как густо заселённой Тартарии, так и севера Африки, не является фактом. Но они есть и это вызывает обоснованные вопросы.

Если нет возможности зайти со стороны картографии, то вполне резонно копать по теме песка. Понятно, что чисто умозрительно. Но забавный факт (он уже обмусоливался на форуме, однако от этого не перестал быть забавным) в том, что и Питер (в широком смысле) и вся Западная Сибирь и многие другие регионы стоят на песке. На толстом слое песка и глины. По объёмам песка та же Сибирь запросто поспорит и с Сахарой. Что крайне безпокоит наши альтернативно настроенные умы.