Предлагаю эту фразу отлить в граните!
Ибо это шах и мат фантазерам.
И вообще.

Вот и второй ответ фантазерам. По сути это широкое и детальное развертывание предыдущего: нихрена древние картографы не знали, рисовали Африку от балды. Ибо рисовать-то хотелось, а что толком изобразить, чтоб по-правде, так они понятия не имели.
Чтож, фантазеры уже поняли, что со своими ядреными войнами и прочим воспаленным бредом им делать среди серьезных людей нечего. Или будет продолжение, ответ №3, например?

Со школы помню, что Сахара растёт и "захватывает" плодородные земли, продвигаясь (если память мне не изменяет...) на несколько километров каждый год.

Умиляет, как в головах специально обученных людей уживаются взаимоисключающие утверждения:
- пустыня растёт на несколько километров в год... уже миллионы лет;
- чёрные дыры не выпускают ничего, даже ЭМ излучение... поэтому мы таки видим свет: https://news.stanford.edu/2021/07/28/fi … black-hole

И - никакого когнитивного диссонанса. "Какой такой павлин-мавлин?.. Не видишь: ми кюшаем!"

А насчёт карт, показывающих города на территории нынешней Сахары, есть идея, которая МОЖЕТ объяснить эти города:
а что, если специально обученные люди того времени, обладающие убогим интеллектишком специально обученных людей ЛЮБОГО времени, получили госзаказ на проработку карт Африки и ничего лучше не придумали, как нарисовать свои фантазии? Ведь не может же такого быть, чтоб такие площади не были заселены туевой хучей народа, значицца - рисуем, за неимением достоверных данных: вот тута у нас будет Ваканда...

В 2023-м году от Р.Х., в Пиндостане рисуют карты Украины со всякими синенькими и красненькими и жёлтенькими и всякими прочими областями и стрелочками, и точность этих карт примерно такая: нууу, как-то так... вроде бы... а если и не так, то очень хочется, поэтому скоро так и будет, чо бы сейчас так не нарисовать...
И это - со всеми спутниками, дронами и мобильными телефонами.
И пиндосы эту "информацию" хавают, чавкают и не давятся.
А такие же карты, нарисованные год или месяц тому назад, уже сцуко внесены в прямо сейчас печатаемые учебники истории и прочие всякие энциклопедии.
... и это - не считая технологий Deep Fake и тому подобных.

Я не могу утверждать, но предполагаю, что многие карты так и рисовались: "что не знаем, то додумаем".

Отредактировано vswss (09.09.2023 22:28:14)

Когда современные историки не могут что то внятно объяснить, они начинают придумывать фантастические теории про неправильные карты  и культурные слои. Это как экскурсоводы в Праге рассказывают, как жители города взяли по тележке и подняли уровень грунта в городе на 3-12 метров, а то что подобный бред вызывает смех у студентов первых курсов строительных учебных заведений им всё равно. При этом ни где брали такие объёмы, ни сколько времени на это ушло ни кто не пытается объяснить. А в Питере рассказывают, как здание длиной в сто метров равномерно просело в грунт на пару этажей не дав ни одной трещины в стене.( то же привет от инженеров строителей) Или зачем строить набережные Невы в Питере ниже уровня воды на 3-6 метров??
Или зачем до определённого времени рисовать на картах Арало-Каспий как единое море (оно таким фигурирует во многих исторических летописях), а потом вдруг разделить их на два, вытянув Каспий на юг почти в два раза??
Вопросы, вопросы, вопросы, а у историков ни одного внятного ответа….

К концу 18 века поняли, что никому.

Причины неактивного исследования Африки до середины 18 века обозначены (на мой взгляд достаточно убедительно) в труде Ф. Гана «Всемирная география. Африка», 1903 года:

То есть, причины задержки в исследовании Африки - это
- климат: пустыня с небольшим населением,
- цели путешествий – не сама Африка, а морской путь в Индию,
- Открытие более богатой Америки в 15 веке.

Как результат, путешественниками в Африку поначалу были в основном купцы и миссионеры. Вот как, по мнению ранних исследователей, выглядели, например, африканские рыбы и морские чудовища ( «Всеобщая история путешествий по морю и по суше», Лейпциг, 1746 г.)

КТО РАЗБОМБИЛ АФРИКУ в 19 ВЕКЕ?. Продолжение. Начало здесь.

Автор ролика рассказывает:

Я начал изучать массив городов Древнего Египта. Особое внимание я обращал на города, когда-то стоявшие на берегу озер. Сейчас, как всем известно, территории Египта в основном поглощены пустыней. Поэтому объекты исчезнувших городов, размещенных рядом с озерами, представляют для меня особый интерес. Мой анализ продолжается и по сей день. Однако, то, что удалось найти, разбудило во мне двоякое чувство. С одной стороны - радость в связи с тем, что моя теория подтвердилась, а с другой - ужас от увиденного. В поле зрения попали два древних города, которых ныне не существует. Это город Аргушет (Alguechet) и город Серта (Serta).

Он продолжает:

На месте Аргушета я пока ничего интересного не нашел: пустыня как пустыня за исключением холмов, которые теоретически могут быть останками города. Возможно, здесь присутствуют следы применения оружия массового поражения непонятной пока для нас цивилизации. Это еще предстоит уточнить. А вот место, на котором стоял город Серта, меня и поразило. При увеличении карты сразу отчетливо нашлись воронки разного диаметра: 1060 метров и 527 метров соответственно. Глядя на эти воронки, можно судить о масштабах ущерба, который был нанесен городу. Он был просто уничтожен.

Автор определил мощность примененных по городу Серта боезарядов в размере «от 5 до 10 мегатонн и от 1.5 до 2 мегатонн соответственно».

Поможем автору уточнить его теорию (а, возможно, заодно и закончить его анализ). Для полноты картины добавим к выбранным автором городам еще два: Ауджила (Augella) и Бердева (Berdoha). На карте они расположены рядом, соответственно, их тоже могло задеть "ядерной атакой".

Напомню, что автор оперирует картой Ортелиуса 1570 года, которая скопирована с карты Гастальди 1564 года, который делал ее для сборника Рамузио «Плавания и путешествия», который, в свою очередь, опирался на трактат «Африка — третья часть света» Льва Африканского, написанный в 1520-е годы.

С первого раза упомянутые автором города в русском переводе «Африка — третья часть света» Льва Африканского не нашлись. Но потом они обнаружились под другими именами: Alguechet - это Ал-Вахат или Эль-Вахат и Serta - это Сирт (Приложение "Указатель географических и этнических названий", стр. 495, 501).

Итак, что же пишет об этих городах Лев Африканский и что прочитали картографы 16 века:

Эль-Вахат (Alguechet)

Обратим внимание, что в тексте указано, что это именно местность с тремя замками, то есть не один город. Три замка навряд ли будут находиться в одном городе одновременно, да еще и в пустыне.

Эль-Вахат (в переводе – оазис) сегодня - это муниципалитет в Ливии, в центре которого (то есть, в пустыне) расположены 3 крупных города: Ауджила, Джалу, Джихарра.

Сирт (Serta)

Заметим, что Сирт - именно город, и что он был уже разрушен до нанесения его на карту Ортелиусом и, соответственно, до предполагаемой автором «ядерной бомбардировки» 19 века.

Сирт, он же Сурт (Sirte, Sirt, Surt, Sert, Syrte) сегодня - город в Ливии.

Вероятнее всего, Serta Льва Африканского – это и есть средневековый город Сирт в 55 км к востоку от современного города. Вряд ли римляне стали бы строить город далеко от моря в центре пустыни. Второй вариант, менее вероятный: под городом Сирт имеется в виду один из оазисов в районе Эль-Вахат. Но об этом дальше.

Ауджила (Augella)

Опять - местность (не город) с тремя замками. К тому же на главной дороге.

Ауджила сегодня - город-оазис в округе Эль-Вахат Ливии.

На снимке выше - старейшая мечеть в Сахаре, расположенная в Ауджиле.

Ещё из Википедии:

Таким образом, древний Alguechet или Эль-Вахат, рассмотренный ранее, – это, вероятнее всего, один из городов-оазисов в области Эль-Вахат Ливии, располагавшийся где-то рядом с Ауджилой.

Бердева (Berdoha)

Википедия сообщает, что

И далее

То есть, древняя Berdoha сегодня - это оазис в районе сегодняшней Куфры.

Сравним теперь положение рассмотренных городов на современной карте и на использованной автором видео карте Ортелиуса. Добавим также следы воронок от «ядерных взрывов», координаты коих любезно предоставил сам автор.

Как видим, соответствия не наблюдается.

Итог: теория автора о бомбежке городов Африки в 19 веке несостоятельна.

Отредактировано Interest (04.10.2023 15:55:43)

То, что на старых картах Сахара - это "цветущий и богатый водой край", -  это иллюзия, созданная стилем оформления карт того времени, не более.  Нет такого в текстах, на основе которых те самые карты были изготовлены.

Если современную карту Африки оформить в подобном стиле: все названия прописать художественно и крупным шрифтом, значки поселений и близлежащих водоемов-оазисов сделать / расположить несоразмерными им и их реальному местоположению, то Сахара "расцветёт" не меньше.

Вот примеры описания "цветущей и богатой" Сахары из хроники того времени:

Вообще, слово "пустыня" употреблено в тексте 360 раз.  Упомянуты по названиям 22 из них, не считая безымянных. Описание большинства народов идет по схеме: "название народа", далее "живут в пустыне" или "кочуют по пустыне".

Так что, "цветущей, заселённой, богатой водой и пр." Сахара в то время не была.

Отредактировано Interest (05.10.2023 13:29:37)

А что у нас с Сахарой? Вроде на её месте, на старых картах, чуть менее песка и чуть более городов и рек. Если сравнивать с нынешней ситуацией.
А у тебя, толстыми ядовито-жёлтыми (песчаными?) линиями, охвачены только границы нынешней пустыни. Да и карта у тебя неправильная. Вот, у Фомича, правильные карты. По которым и возникло недоумение.