Если вы ответите на мой вопрос - "А на табло два рейса KL4103 тоже умышлено?", который вы тщательно обходите, то я отвечу на все ваши вопросы...

А трек 4103 был такой же, как и у 17 го?

На большом табло у некоторых малайзийских номер подчеркнут - это что то значит?

Барбуляк, я вам даже больше скажу. У меня нет и тени сомнения, что фото, которые вы объявили фальшикой на основании неправильного часового пояса, является подлинным. Оно действительно снято в 2:47 по местному времени. Были ли в этот момент в здании аэропорта фотожурналисты. Да несомненно. Висел ли рейс MH17 на табло? Конечно. Почему его там не должно быть? Вы считаете что сотрудники аэропорта должны были его убрать? Официально, рейс еще не завершен. А надежда, как говориться, умирает последней. Собственно именно это фотограф и запечатлел - уже известно, что самолет потерпел катастрофу, а рейс на табло еще отображается. Не вижу тут ничего необычного. Теперь о часовом поясе. Я не думаю, что его выставил так фотограф. Я бы предположил, что фото было отредактировано уже на Getty images. Люди которые это сделали, знали, что конспирологии будут обязательно изучать метаданные фотографий. Поэтому специально изменили данные фото и поставили часовой пояс Грабово. Вам Цех, можно сказать, польстил, а вы этого предпочли не замечать:-) Они хотели чтобы бы их на этом "поймали", вот и все:-) Я бы сказал, что это была, своего рода, подпись (одна из многих) - да, мы это сделали.

Чуть выше я выложил маленький "косячок", который полностью гасит вашу пламенную речь. )))

Отредактировано Барбуляк (11.12.2016 11:11:50)

Так посмотрите внимательнее. ))

Может здесь будет лучше видно?

Я так понимаю - жулики криком кричат, что они жулики? )))

Но мне больше интересен тот факт, что после пересохранения фото, дата пошла "не в ту степь". О чем это говорит? А это говорит о том, что дата съемки "ЛЕВАЯ".

Отредактировано Барбуляк (11.12.2016 12:19:55)

Да, это странно. Я к сожалению никогда не держал в руках камеру Canon EOS-1D Mark IV, поэтому могу только предположить что это какой-то глюк или особенность связанная с ее эксплуатацией. Возможно в 02:28 была переподключена флэш-карта или каким-то образом подготовлена к работе. Замечу, что Барбуляк в этом ничего необычного не находит и дату фотографии не оспаривает, он лишь утверждает, что с ней "поработали" позже. А ларчик, на самом деле, открывается там элементарно. Подождите немного и я объясню:-)

Нет, это абсолютно реальное фото табло аэропорта и это можно легко доказать:-) Если у вас найдется хотя бы 175 долларов:-)

Отредактировано Gibson (11.12.2016 14:32:36)

Причем здесь макросъемка? ))) Просто широкий угол. Фантасты очень любят "играть" с объективами.

Я рыдаю с вас хитрож....  Как могла дата фото уменьшиться после пересохранения (после того как с ней "поработали") ? )))

Отредактировано Барбуляк (11.12.2016 15:57:51)

Барбуляк, вы конечно мастерски работаете в этом последнем слове программного обеспечения - мощном графическом редакторе xnView и прямо по полочкам все очень четко и понятно разложили на примере с редактированием вашей фотографии (ученики первого класса наверняка были бы в восторге от такой наглядной демонстрации!), но давайте я вам расскажу как же случилось это невероятное чудо, которые вы определили как "дата изменилась не в ту сторону" Барбуляк, вы нам тут демонстрируете вовсе не оригинал фотографии, вы же прекрасно это понимаете. Это фотография-сэмпл для публичного просмотра фото-агенства Getty Images с нанесенным на нее соответствующим копирайтом, настоящий оригинал (4896 x 3264) вы в любой момент можете купить и скачать с их сайта за каких-то 575 долларов. Ваша ремарка, что Getty Images что-то там прикрыли баксами просто нелепа, так как это фото-агенство зарабатывало продажей фотографий еще до того как вы вступили в сознательную жизнь:-) Я утверждаю, что заплатив $575 вы получите оригинал этой фотографии с табло, где дата съемки и дата время изменения будут совпадать. Дата же изменения фото, с которым вы бегаете на щите - "не в ту сторону" объясняется абсолютно элементарнейшей вещью. Да, это фото подвергалось редакции. Знаете когда? Когда на нее наносился... копирайт Getty Images/Bloomberg. Учитывая, что сервер фото-агенства находится наверняка в США или в Европе, то из-за разницы во времени нет ничего удивительного в том, что дата изменения раньше даты создания, разумеется сервер выставил свое локальное время. Считать разницу во времени тут смысла нет, так как мы не знаем когда именно фотограф передал в агенство свою фотографию, но по временному окну это может быть либо восточное побережье США, либо западная Европа. Я не готов потратить такую сумму чтобы выяснить правду, но вы, Барбуляк, неужели из-за любви к истине не готовы на траты, дабы вывести негодяев на чистую воду? Вы же должны понимать, что размахивать фотографией с логотипом Getty Images и не имея на руках оригинала, утверждать, что фото подделка, это просто детский сад:-) Как и считать, что тот, кто редактирует фотографии не сумел бы замести за собой следы (и уже поверьте это делают не бесплатным вьювером-редактором).

Ага, жулики на глазах всего мира устроившие нарочитый спектакль, в реальность которого невозможно поверить находясь в здравом уме, трясутся от страха при мысли, что их поймает сам Барбуляк, изучая метаданные в фотографиях с копирайтами Getty Images:-)

Итак, я попросил дать ответы на кучу вопросов. Вместо этого какое-то бла-бла-бла и куча ребусов, которые не могут разгадать два человека с высшим образованием (специально позвал жену и мы 10 минут мозговым штурмом пытались понять при чем тут MH19). Моя позиция такова - нельзя бороться с мифами другими мифами. Вы не привели ни единого неопровержимого доказательства, что в тот день рейс должен был выполняться голландским бортом (именно с этого и начался наш диалог). Вы считаете, что в тот день по маршруту никто не полетел вообще? Возможно. Вы считаете, что на табло ни амстердамского, ни малайзийского аэропорта рейс не отображался, а на всех фото его нафотошопили? Это фантастика.

Кстати, странно, что вы не привели вот эту фотку (заодно расскажите нам, что там в метаданных). Смотрите-ка, на табло никакого MH17 нет, там только KL4103!

Отредактировано Gibson (11.12.2016 16:41:55)